Kan Taniya — Legatus

​Дипломатическая нота – против музыкальной МИД Румынии отреагировал на концерт Randi из проекта Morandi в Сухуме, вновь напомнив о своей позиции по статусу Абхазии. Позиция Бухареста нам хорошо известна, но вызывает недоумение другое. Почему внешнеполитические разногласия должны распространяться на музыку? Концерт состоялся, Randi приехал в Сухум и вышел на сцену, несмотря на возникшую вокруг его приезда политическую полемику. Это заслуживает уважения, он приехал не как представитель румынского государства и не для участия в политической акции, а как настоящий артист к людям, которые слушают его музыку. В этом, собственно, и заключается подлинная свобода творчества: не спрашивать у политической конъюнктуры, где тебе разрешено петь и какая публика считается «правильной». Сцена – это не трибуна политиков и песня – не политическая декларация, а зритель не должен становиться заложником международных разногласий. Поэтому реакция румынского МИД вызывает более принципиальный вопрос. Политику ЕС непризнания Абхазии пытаются распространить далеко за пределы межгосударственных отношений: на культуру, спорт, образование и прямые человеческие контакты. В результате позиция стран ЕС заключается не только в непризнании международно-правового статуса Абхазии, но и ограничении прав граждан Абхазии свободно взаимодействовать с внешним миром. Это особенно противоречиво на фоне постоянных призывов к диалогу, восстановлению доверия и преодолению «разделительных линий». Нельзя призывать строить мосты и одновременно осуждать каждого, кто по ним проходит. Что касается разговоров о «легитимизации», Абхазия не нуждается в концертах зарубежных артистов для подтверждения собственного суверенитета. Мы, безусловно, заинтересованы в том, чтобы международных культурных и человеческих контактов становилось больше. Изоляция никогда не сближала общества и не разрешала конфликтов. Поэтому в этой истории позиция артиста выглядит куда естественнее возникшей вокруг него политической полемики, он просто приехал и спел для людей. А румынским дипломатам, пожалуй, стоит заниматься дипломатией, а музыке позволить заниматься музыкой. Потому что когда внешнеполитическому ведомству приходится вступать в полемику с концертом, музыка уже победила. Фото: картина «Музыка» Анри Матисса Kan Taniya — Legatus ©

​Contra facta или Вопреки историческим фактам К 18-й годовщине грузино-югоосетинской войны 2008 года США, Европейский союз и ряд европейских государств вновь представили те события преимущественно как российскую агрессию против Грузии. Великобритания, Франция, Германия и Италия в совместном заявлении прямо назвали 7 августа датой, когда Россия предприняла военные действия против Грузии; другие западные заявления пошли ещё дальше, выстраивая смысловую линию от августа 2008 года к сегодняшнему конфликту на Украине. Понятно, что политические оценки могут меняться, но установленные факты – нет. Возникает принципиальный вопрос прежде всего к самому Европейскому союзу. После войны ЕС создал Независимую международную миссию по установлению фактов во главе со швейцарским дипломатом Хайди Тальявини. Это было не российское расследование и не документ Южной Осетии или Абхазии. Миссию учредил Совет Европейского союза специально для изучения происхождения и хода конфликта, в том числе с точки зрения международного права. Её выводы хорошо известны. В первом томе итогового доклада зафиксировано: «Open hostilities began with a large-scale Georgian military operation against the town of Tskhinvali…» – открытые боевые действия начались с крупномасштабной грузинской военной операции против Цхинвала и прилегающих районов в ночь с 7 на 8 августа. И далее, отвечая на вопрос о правомерности применения Грузией силы в Южной Осетии, миссия формулирует вывод предельно ясно: «It was not.» То есть применение силы, начавшееся с артиллерийского обстрела Цхинвала, не было оправдано международным правом. Миссия также указала, что не смогла подтвердить грузинскую версию о крупномасштабном российском военном вторжении в Южную Осетию до начала грузинской операции. Разумеется, доклад Тальявини значительно сложнее одной цитаты, он рассматривает длительную предысторию эскалации, критикует действия различных участников и не сводит ответственность за весь конфликт к одной стороне. Поэтому я отношусь к нему добросовестно – целиком, а не только в тех частях, которые соответствуют сегодняшней политической конъюнктуре. При этом из документа никак невозможно удалить его главный фактический вывод: открытая фаза войны началась с военной операции Грузии против Цхинвала. Более того, восемнадцать лет спустя это фактически подтверждает уже нынешнее руководство самой Грузии. 8 августа премьер-министр Ираклий Кобахидзе, отвечая на прямой вопрос о том, кто начал войну, заявил: «Мы обвиняем кровавый режим Саакашвили в том, что он начал войну». При этом Кобахидзе продолжает считать последующие действия России оккупацией грузинских территорий, то есть речь идёт не о совпадении его общей позиции с российской, абхазской или югоосетинской, а именно о признании факта начала боевых действий прежним руководством Грузии. На этом фоне особенно странно наблюдать, как спустя 18 лет некоторые западные заявления становятся даже более категоричными, чем позиция действующего премьер-министра самой Грузии. Есть и другая, не менее важная проблема. В западной интерпретации августа 2008 года практически исчезают Южная Осетия и Абхазия как самостоятельные участники исторических процессов. Осетины превращаются в статистов иллюзорной «российско-грузинской войны», хотя именно Цхинвал оказался под массированным ударом в ночь с 7 на 8 августа. Абхазов снова пытаются представить исключительно объектом чужой политики, словно не существовало грузино-абхазской войны 1992-1993 годов, многолетнего переговорного процесса, собственных институтов Абхазии и воли её народа. Сегодня события 2008 года всё чаще пытаются встроить в единую ретроспективную конструкцию вместе с Украиной, как последовательные эпизоды одной российской политики. Украина прямо заявила, что события 2008 года «проложили путь» к последующей агрессии против неё; похожую параллель проводят и некоторые европейские государства. Но исторические аналогии имеют смысл только тогда, когда они не требуют предварительно удалить из истории неудобные факты». фото: картина «Истина, выходящая из колодца» Эдуарда Деба-Понсана

08.08.08. Восемнадцать лет спустя В ночь с 7 на 8 августа 2008 года, после длительного периода нараставшей напряжённости, грузинские войска начали массированный обстрел Цхинвала. Именно с этой атаки со стороны Грузии международная комиссия ЕС впоследствии отсчитывала начало крупномасштабных боевых действий. 8 августа в боевые действия непосредственно вступила Россия для защиты своих граждан в Южной Осетии и по принуждению Грузии к миру. 12 августа при посредничестве президента Франции Николя Саркози был согласован план прекращения огня из шести пунктов, предусматривавший в том числе неприменение силы и начало международных дискуссий о безопасности и стабильности в Абхазии и Южной Осетии. 26 августа Россия признала суверенитет и независимость Республики Абхазия и Республики Южная Осетия. 15 октября в Женеве начались международные дискуссии, ставшие главным международным форматом обсуждения вопросов безопасности в регионе. Переговоры продолжаются по сей день. Для Абхазии август 2008 года – это не чужая история. Мы на собственном опыте знаем, к чему приводит убеждение, что сложный политический конфликт можно разрешить военной силой. Главный урок 08.08.08 поэтому заключается не только в том, что изменилось после пяти дней войны, но и то, что стало невозможно после неё – вернуться к прежней политической реальности. Прошло восемнадцать лет, но одним из ключевых вопросов Женевских дискуссий остаётся по-прежнему подписание юридически обязывающих гарантий неприменения силы со стороны Грузии в отношении Абхазии и Южной Осетии. И это не формальность дипломатической повестки, а прямой вывод из трагического опыта региона Южного Кавказа. Память о погибших требует не только помнить, как началась та война, но и сделать всё, чтобы подобное решение больше никогда и никому не показалось возможным. Kan Taniya — Legatus ©

Abkhazia, le pressioni europee A Mosca abbiamo intervistato il ministro-consigliere della Abkhazia nelle Federazione Russa, Kan Taniya, riguardo alle pressioni europee sulla Siria per la revoca del riconoscimento alla Abkhazia. Tutto sembrerebbe parte della strategia antirussa dell’UE. Continua su Visione TV http://visionetv.it/abkhazia-le-pressioni-europee/

​Интересный альбом с электронной музыкой, стилизованной под африканские этнические мотивы. 🎶 Особенно примечательно название альбома «The Abkhaz of Caucasus». Может ли автором являться потомок африканских абхазов? 🤔 Ссылка на альбом https://music.yandex.ru/album/5180348?ref_id=D9F5095C-1418-44D8-94B8-6A88B8650D67&utm_medium=copy_link Мне нравится композиция Cougar. Kan Taniya — Legatus ©

Грузия отдаляет перспективу мира Мининдел Грузии Мака Бочоришвили поспешила назвать решение Науру о прекращении дипломатических отношений с Абхазией «важной победой». Однако подлинная дипломатия измеряется не количеством разорванных чужих связей, а тем, насколько её усилия приближают стороны к миру. Если результатом становится углубление изоляции и взаимного недоверия, это не победа дипломатии, а значительный шаг назад от урегулирования. Дипломатические отношения прекращаются одним решением, и одним же решением могут быть восстановлены. Абхазия продолжит последовательно работать над возобновлением отношений с Науру, убеждён, что со временем они будут восстановлены, а география международных связей страны расширится за счёт новых государств. В международной политике может меняться конъюнктура, но сложившиеся на Южном Кавказе политико-правовые реалии остаются неизменными. Особого внимания заслуживает другое. Тбилиси говорит о мире с Абхазией и необходимости восстановления доверия, но одновременно не оставляет попыток её международной изоляции. Невозможно одной рукой демонстрировать миролюбие, а другой шантажировать, угрожать санкциями и оказывать всяческое давление на партнёров Абхазии, добиваясь прекращения отношений с ней. Такая политика не создаёт условий для диалога, она лишь подтверждает расхождение между мирной риторикой грузинского руководства и его практическими действиями. Слова относительно давления на Науру извне имеют под собой основания. Ещё в 2017 году тогдашний президент Науру Барон Вака открыто заявлял, что после признания Абхазии его страна столкнулась с давлением со стороны США и Грузии. По его словам, предпринимались попытки подкупа, а сама ситуация напоминала шантаж. Эти заявления не позволяют автоматически судить о мотивах нынешнего решения, но дают все основания внимательно оценивать обстоятельства, при которых оно было принято. Если бы грузинское руководство действительно стремилось к мирному будущему, оно перестало бы пытаться изолировать Абхазию, а, наоборот, создавало бы условия для равноправного диалога, восстановления доверия и принятия юридически обязывающих гарантий неприменения силы. Давление же, угрозы или санкционные механизмы на дружественные страны не способны изменить волю абхазского народа. Они лишь усугубляют противоречия между грузинами и абхазами и отдаляют перспективу прочного мира. Разорванные дипломатические отношения можно восстановить одним росчерком пера, а разрушенное доверие между народами надо восстанавливать десятилетиями. И государство, которое действительно стремится к миру, должно понимать эту разницу. #личноемнение Kan Taniya — Legatus ©

Сегодня в 20:00 вместе с Вито Гриттани примем участие в прямом эфире итальянского веб-тв Altrementi в передаче «искусство дипломатии. Можно ли отозвать признание?». Смотреть прямой эфир по ссылке: https://www.youtube.com/live/v8cgInZKQEg?is=8kcomsMPdvUw4cUd

📍В Посольстве Республики Абхазия в Российской Федерации состоялась встреча Советника-посланника Кана Тания с заместителем исполнительного директора Центра народной дипломатии, координатором филиала ЦНД в Абхазии Валерией Мановицкой и председателем Молодёжного совета Департамента культуры города Москвы, членом Молодёжного совета Министерства культуры Российской Федерации Антоном Жумеруком. ▫️Валерия Мановицкая рассказала о деятельности Центра народной дипломатии в Абхазии. Особое внимание было уделено проектам по популяризации инженерного образования, развитию креативной экономики, культуры и спорта. ▫️Антон Жумерук ознакомил участников встречи со структурой и основными проектами Молодёжного совета Департамента культуры города Москвы. ▫️Предполагается, что программа визита может включать обмен практиками в сфере молодёжного лидерства, знакомство с подходами к сохранению и популяризации культурного наследия, а также установление долгосрочных партнёрских связей между профильными организациями и молодёжными объединениями. ▫️Кан Тания отметил значимость инициатив, способствующих расширению прямых профессиональных и общественных контактов между Абхазией и Россией.

​Заявления со стороны представителей ЕС о намерении добиться от Сирии «отзыва признания» Абхазии и Южной Осетии следует оценивать прежде всего как политическое давление, облечённое в псевдо-юридическую терминологию. Причём в официальном заявлении Совета ЕС от 16 июля 2026 года Абхазия и Южная Осетия не упоминаются. Призыв пересмотреть признание двух республик – это уже политическая интерпретация, озвученная литовской дипломатией. Министр иностранных дел Республики Абхазия Олег Мсасович Барциц уже дал исчерпывающий комментарий на эту тему и рассказал о реальном состоянии абхазо-сирийских отношений. Они основаны не на заявлениях третьих стран и не на пожеланиях европейских чиновников, а на развитии политического, экономического и гуманитарного сотрудничества. Я же хочу в очередной раз обратить ваше внимание и разобраться с самим выражением «отзыв признания». В международном праве нет документа, устанавливающего общепринятый механизм, процедуру и юридические последствия «аннулирования» признания государства. Признание представляет собой односторонний суверенный акт. Государство может разорвать дипломатические отношения, закрыть посольство, прекратить практическое взаимодействие или публично заявить об изменении своей позиции, однако ни Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года, ни какой-либо другой универсальный договор не превращают такие действия в юридическое аннулирование ранее состоявшегося признания. Более того, статья 6 Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств содержит предельно ясную формулу: «признание государства является безусловным и безотзывным». Этот документ подтверждает существование в международном праве влиятельного подхода, согласно которому признание государственности нельзя приравнять к политическому решению, отменяемому при каждой смене правительства. Комиссия международного права ООН также рассматривает признание в контексте односторонних актов государств. Принятые ею Руководящие принципы 2006 года исходят из того, что одностороннее заявление, создающее международно-правовые обязательства, не может быть произвольно отозвано. Это не означает абсолютного запрета на изменение внешнеполитической позиции, но опровергает представление о существовании простой универсальной процедуры: сегодня государство признали, а завтра тем же административным жестом признание якобы «обнулили». Я обращал внимание на эту подмену понятий ещё в феврале 2025 года. Разрыв дипломатических отношений не тождественен юридическому аннулированию признания. Международная практика действительно знает заявления государств об «отзыве» или «приостановлении» признания, однако их точные правовые последствия остаются предметом доктринальных разногласий. Европейским и грузинским структурам стоило бы направлять усилия не на попытки вмешиваться в суверенные решения Сирии и других государств, установивших дипотношения с Абхазией и Южной Осетией, а на поддержку реального диалога и региональной стабильности. Абхазо-сирийские отношения опираются, как напомнил мининдел Абхазии О.М. Барциц, на официальные решения, дипломатическое присутствие, исторические связи и прямые контакты между двумя государствами. Эта реальность имеет значение, независимо от того, какие формулировки предпочитают в Брюсселе, Вильнюсе или Тбилиси. Kan Taniya — Legatus ©

О законодательной инициативе Президента Республики Абхазия Б.З. Гунба о принесении депутатами Народного Собрания Присяги на абхазском языке Любое государство опирается на две фундаментальные основы. Первая - это государственные институты: Конституция, парламент, суд, органы власти. Они обеспечивают функционирование государства и верховенство закона. Вторая - это государственные символы и традиции, которые формируют уважение к государству, укрепляют национальную идентичность и обеспечивают преемственность поколений. Без институтов невозможно эффективное государственное управление. Без государственных традиций невозможно сформировать устойчивую политическую культуру. Получая депутатский мандат, человек приобретает не только полномочия, он принимает на себя особую ответственность перед государством. Присяга становится моментом, когда эта ответственность приобретает нравственный и политический характер. Принесение Присяги на абхазском языке следует рассматривать прежде всего как акт глубокого символического значения. Это подтверждение того, что депутат вступает в исполнение своих полномочий, осознавая ответственность перед народом Абхазии, ее историей, государственностью и будущими поколениями. Вместе с тем считаю, что столь важная законодательная инициатива заслуживает максимально широкого общественного обсуждения. Если текст Присяги станет частью парламентской традиции на десятилетия вперед, то к его подготовке целесообразно привлечь филологов, историков, юристов, специалистов по конституционному праву, представителей научного сообщества и общественности. Чем шире будет профессиональная дискуссия сегодня, тем прочнее окажется общественный консенсус завтра. Более того, подобный подход полностью соответствует и международной практике. Например, в Швейцарии и Индии депутаты приносят присягу, в Италии - премьер-министр и все министры и т.д. Все это свидетельствует о том, что институт Присяги является общепризнанным элементом современной государственности и политической культуры. Традиции не возникают сами по себе, а рождаются из решений, значение которых не все современники порой осознают, но которые спустя годы становятся естественной и неотъемлемой частью политической культуры страны. Вполне возможно, что именно такой государственной традицией со временем станет и принесение депутатами Народного Собрания Республики Абхазия Присяги на абхазском языке. Kan Taniya — Legatus ©

Делюсь с вами небольшим отрывком из рукописи моей будущей книги про дипломатическое мышление. Это еще не окончательная версия текста – впереди редактура и доработка, – но мне важно начать этот путь вместе с вами. Буду рад вашим впечатлениям и мыслям. А был ли в вашей жизни момент, когда вы поняли, что идете не своей дорогой? Что помогло вам изменить направление? Kan Taniya — Legatus ©

5 июля Советник-посланник Посольства Республики Абхазия в Российской Федерации Кан Тания и Посол по особым поручениям МИД Республики Абхазия Вито Гриттани приняли участие в прямом эфире итальянского веб-телеканала Altrementi TV. Ведущим программы выступил основатель канала и итальянский журналист Артуро Феррара. В ходе продолжительной беседы участники обсудили широкий круг вопросов, касающихся современной международной повестки и Республики Абхазия. Кан Тания уделил особое внимание международно-правовому статусу Республики Абхазия, истории становления абхазской государственности, развитию отношений с Российской Федерацией как стратегическим союзником и ключевым партнером Республики Абхазия, а также актуальным геополитическим процессам и формированию многополярной системы международных отношений. Вито Гриттани рассказал о своем многолетнем знакомстве с Абхазией, проводимой им дипломатической работе, поделился личным опытом взаимодействия с Абхазией, отметил значимость укрепления гуманитарных и общественных связей между Абхазией и Италией. В ходе эфира также были рассмотрены вопросы деятельности Международной ассоциации политических и электоральных экспертов, президентом которой в апреле текущего года был избран Вито Гриттани, перспективы международного сотрудничества в сфере наблюдения за выборами и референдумами, а также опыт участия представителей Ассоциации в международных миссиях по наблюдению за электоральными процессами. Отдельное внимание было уделено расширению международного экспертного диалога, роли объединения БРИКС в трансформации современной мировой архитектуры и возрастающему значению общественной дипломатии в развитии международного сотрудничества. Участники программы подчеркнули важность открытого и объективного обсуждения вопросов, связанных с Республикой Абхазия, на международных информационных площадках, отметив, что подобные дискуссии способствуют лучшему пониманию текущих процессов на Южном Кавказе и развитию конструктивного диалога между представителями различных стран. Полная запись эфира доступна на официальном YouTube-канале Altrementi TV. МИД в Instagram, Facebook, X

Почему я решил написать книгу? Несколько лет назад я поймал себя на неожиданной мысли. Люди очень часто представляют дипломата как человека в дорогом костюме, который ведет переговоры между государствами, произносит официальные речи и подписывает международные соглашения. На самом же деле, это лишь малая часть профессии. Дипломатия начинается гораздо раньше. Когда человек учится слушать, а не только говорить. Когда вместо желания победить появляется желание понять другого человека. Когда эмоции уступают место самообладанию. Когда репутация становится важнее сиюминутной выгоды. Мне посчастливилось жить в разных странах, учиться в Италии, работать заместителем министра иностранных дел Абхазии, работать в Санкт-Петербурге и Москве, долгие годы участвовать в международных переговорах в Женеве на высоком уровне, представлять свою страну на различных международных площадках, наблюдать за работой дипломатов десятков государств и видеть мировую политику не только через заголовки новостей, но и изнутри. Постепенно я начал замечать одну закономерность: законы, по которым строятся успешные международные переговоры, работают и в обычной жизни. Они помогают находить друзей, разрешать конфликты, строить карьеру и создавать проекты. Тогда и появилась идея написать книгу. Я не хочу писать очередной учебник по дипломатии. Мне хочется собрать своего рода кодекс мышления, который состоит из принципов, которые проверены не только моим скромным личным опытом, но и усилены историями успеха великих людей человечества. Книга будет рождаться у вас на глазах. Некоторые посты станут частью будущей рукописи. Мне хочется, чтобы вы были не просто наблюдателями, а первыми собеседниками. Поэтому в конце каждого поста, посвященного будущей книге, я буду задавать вопрос и ждать от вас обратной реакции. Сегодня он простой: Какой жизненный принцип изменил вашу жизнь? Kan Taniya — Legatus #книга

🎙 Сегодня в 21:00 в прямом эфире! Сегодня, 5 июля в 20:00, мы вместе с Послом по особым поручениям МИД Абхазии Вито Гриттани станем гостями веб-ТВ, где поговорим об искусстве дипломатии. Поговорим о работе Дипломатического представительства Абхазии в Италии, а также обсудим, почему дипломатия остаётся одним из важнейших инструментов международного общения, как меняется её роль в современном мире и какие качества необходимы дипломату сегодня. Язык эфира – итальянский. 📺 Прямая трансляция: https://www.youtube.com/live/uZgAkJvJGF0?is=wbV-373kls-ISvYS Kan Taniya — Legatus

​Сегодня Сухум отмечает удивительную дату – 2510 лет. Это делает его одним из древнейших непрерывно существующих городов Черноморского побережья и всего постсоветского пространства. Когда на месте многих современных столиц еще не существовало даже поселений, на берегу Сухумской бухты уже кипела жизнь. В VI веке до нашей эры сюда пришли греческие колонисты из Милета и основали город Диоскурия (Dioscurias) — названный в честь легендарных братьев Диоскуров, Кастора и Полидевка из греческой мифологии. В античные времена их почитали как покровителей моряков и путешественников. Позже, в римскую эпоху, город получил новое имя Себастополис (Sebastopolis), в честь императора Августа Октавиана, став важным форпостом империи на восточном побережье Черного моря. Август - это почетный титул, означавший «священный» или «возвеличенный». В переводе на греческий - себастос, отсюда и название Себастополис. Но как бы ни менялись эпохи и государства, для самих абхазов этот город всегда оставался Аҟәа (Акуа). За свою долгую историю Сухум видел многое. Здесь проходили торговые пути между Европой и Востоком. В средние века город был важным портом, связывавшим Кавказ с Византией и странами Средиземноморья. Позднее, во времена Османской империи, крепость Сухум-Кале стала одним из ключевых укреплений на Черном море. Сухум чуть младше Рима, но немного старше Неаполя. Но не в возрасте заключается настоящая ценность города. За две с половиной тысячи лет здесь менялись языки, флаги, правители и эпохи. Однако неизменными оставались море, горы, особая атмосфера города и люди, которые вновь и вновь возвращали ему жизнь. С днем рождения, наш любимый Аҟәа – Сухум! Пусть город, переживший столько веков процветает и дальше остается местом, где пересекаются культуры. С праздником всех, кто считает Сухум своим домом. Фото: картина П. Верещагина - Сухум-Кале. Kan Taniya — Legatus

Kan Taniya — Legatus pinned «Информация для новых подписчиков. Здесь я пишу о дипломатии не как о профессии, а как о способе мышления. О том, как продолжать разговор, когда проще поссориться. Как сохранять достоинство в сложных ситуациях. Как лучше понимать международную политику.…»

Информация для новых подписчиков. Здесь я пишу о дипломатии не как о профессии, а как о способе мышления. О том, как продолжать разговор, когда проще поссориться. Как сохранять достоинство в сложных ситуациях. Как лучше понимать международную политику. Как опыт Абхазии, Италии и России помогает видеть мир шире. В этом канале будут: — дипломатия простыми словами; — разборы международных событий; — истории из личной практики; — принципы переговоров; — заметки из будущей книги; — мысли о культуре, государстве, человеке и слове. Добро пожаловать! Kan Taniya — Legatus

В Женеве завершился 67-й раунд Международных дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье. Первый день очередного раунда переговоров открылся информационной сессией, посвященной опыту функционирования Механизма по предотвращению и реагированию на инциденты (МПРИ) в различных странах. Также прошли отдельные встречи абхазской делегации с сопредседателями Международных дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье (МДЗ). В ходе второго дня заседаний участники рассмотрели все вопросы, включенные в повестку дня. Одной из центральных тем стало обсуждение текущей ситуации в сфере безопасности. Представители всех делегаций сошлись во мнении, что обстановка в регионе остается относительно стабильной. В рамках первой рабочей группы, посвященной вопросам безопасности, стороны вновь подчеркнули важность заключения юридически обязывающего соглашения о неприменении силы, а также урегулирования вопросов делимитации и демаркации границы между Абхазией и Южной Осетией, с одной стороны, и Грузией — с другой. По данной тематике состоялся обмен мнениями с участием всех делегаций, а также сопредседателей Международных дискуссий. Отдельное внимание было уделено перспективам возобновления работы Механизма по предотвращению и реагированию на инциденты в городе Гал. Все участники подтвердили заинтересованность в восстановлении его деятельности. Вместе с тем отсутствие согласия по техническим аспектам организации заседаний МПРИ по-прежнему не позволяет сторонам перейти к практической реализации этой задачи. В ходе встречи делегации России, Абхазии и Южной Осетии выступили с инициативой о переносе площадки Международных дискуссий из Швейцарии в другую страну при сохранении существующего переговорного формата. В качестве аргумента было отмечено, что, по мнению указанных делегаций, Швейцария более не отвечает критерию нейтрального государства. Ключевыми темами обсуждения во второй рабочей группе традиционно стали гуманитарные вопросы, в частности свобода передвижения, пересечение государственной границы Абхазии с Грузией, средства к существованию, вопросы образования и здравоохранения, а также поиск пропавших без вести лиц. Несмотря на хронические попытки участников из Грузии политизировать ряд пунктов, удалось провести субстантивное обсуждение всех вышеперечисленных тем. Представители абхазской делегации в своих выступлениях в очередной раз сделали упор на ключевой теме защиты прав граждан Республики Абхазия на свободу передвижения и внешнюю мобильность. Дополнительная дискуссия развернулась вокруг темы образования. Участники из Абхазии проинформировали сопредседателей и представителей других делегаций о положении в сфере образования в Галском районе и предоставили необходимые статистические данные, отвергнув обвинения со стороны членов делегации Грузии в якобы дискриминационной политике властей Абхазии по отношению к местным учащимся. По четвертому пункту повестки дня второй рабочей группы позиция абхазской, югоосетинской и российской сторон осталась неизменной - наряду с союзными делегациями Абхазская сторона не приняла участие в обсуждении темы беженцев. Следующий, 68-й раунд Международных дискуссий запланирован на ноябрь 2026 года. МИД в Instagram, Facebook, X

Комментарий МИД Республики Абхазия относительно пропагандистских образовательных проектов Грузии В Грузии был проведён очередной образовательный проект для школьников — конкурс под названием «Когда я вернусь в Абхазию». Проведение подобных мероприятий не является новой инициативой — это элемент многолетней политики Грузии, направленной на формирование искажённого восприятия исторических событий и государственности Республики Абхазия. Данный проект — лишь один из многочисленных примеров этой деструктивной деятельности. Под лозунгами «мира», «диалога» и «христианских ценностей» молодёжи фактически навязываются односторонние политические установки, истинной целью которых является воспитание грузинской молодёжи в искусственно созданном мифологическом пространстве. Поколение, развязавшее кровавую войну против Абхазии, не только отказывается признавать сложившиеся политико-правовые реалии, но и продолжает целенаправленно готовить себе смену с ещё более искажённым пониманием объективных исторических фактов. Молодёжь принудительно вооружают ложными установками. Нынешнее молодое поколение в Грузии уже не разделяет те радикальные установки, которые некогда привели к развязыванию войны против Абхазии. Тем не менее, данная идеология продолжает искусственно насаждаться. Вместо формирования рационального взгляда на будущее, грузинские идеологи пытаются превратить молодёжь в инструмент своей нереализованной реваншистской политики. Подобные попытки подменить историческую память пропагандистскими конструктами являются очередным подтверждением нежелания Грузии признать свою ответственность за развязывание войны. В современных реалиях единственным подтверждением мирных намерений со стороны Грузии является подписание юридически обязывающего документа о неприменении военной силы в отношении Республики Абхазия. МИД в Instagram, Facebook, X

🔺Тема диалога- ключевые направления в работе Министерства иностранных дел Республики Абхазия: стратегическое партнерство с Россией, Женевские дискуссии, расширение международных контактов Абхазии, а также вопросы безопасности, признания и защиты интересов наших граждан за рубежом. Все это связано с будущим Абхазии и ее местом в мире.