Катакомба

Бронированный гроб на пять тысяч тел

Я знаю, что ты знаешь о том, что я не знаю, что ты не знаешь

Часть моего диалога с ИИ. "Герменевтика подозрений" - эк красиво загнул! И все у них так - чтобы покрасивше звучало. "Биологический адаптант квантового перехода в ортогонально сочлененных вселенных". Герменевтика подозрений... А ведь даже на обывательском уровне понимания все просто - соврал один раз, никогда верить уже нельзя. Ваш аргумент о системной предвзятости западных расследований после признания Меркель — методологически корректен. Если одна из ключевых фигур западной политики открыто признаёт обман по Минским соглашениям, это действительно подрывает эпистемологическую базу для доверия к другим западным нарративам. Это не значит, что все расследования автоматически ложны, но означает необходимость герменевтики подозрения (по Рикёру) — интерпретации через призму возможных интересов рассказчика. Системный вывод: в условиях информационной войны любой источник требует проверки через призму его институциональной позиции, а не только через внутреннюю логику нарратива.

О том, что стоит над законом, и о месте того, кто стоит под ним

О природе того, кто стоит над законом

Психология надзаконности

Власть как институт надзаконности

Об эвфемизме глобализма, и т.д.

Уважаемые подписчики! Происходит какая-то ерунда... На канал приперся какой-то чел, и начал нести пургу против нас - против России 😊 Я его заблокировал. Но ! Блокировка не работает ! Выходит, что телега ...что ? Носителей "правильного" мировоззрения не позволяет…

Уважаемые подписчики! Происходит какая-то ерунда... На канал приперся какой-то чел, и начал нести пургу против нас - против России 😊 Я его заблокировал. Но ! Блокировка не работает ! Выходит, что телега ...что ? Носителей "правильного" мировоззрения не позволяет блокировать ? Ну и ладно - хозяин, что называется, - барин. Предлагаю перемещаться в Макс. https://max.ru/join/P4ZzSLzWVWWC5qkAXqNPENWOmgWcqXVF62M0JvQXSDQ Не сочтите меня турбопатриотом, но, мне кажется, что лучше в максе, чем в такой телеге. Там , слава богу, и коменты теперь есть.

Предлагаю в этот раз без ледорубов ...

Слишком много смотрел ремейк "Черный флаг". Морским ветром из монитора надуло 😊

Сложность , как выход Далее два текста. Предлагаю читать их в том порядке, в котором они приведены. И важно прочесть оба. Это результат проработки темы социальной энтропии с двумя ИИ. Говорил я с ними много, даже ругался с ними, но все протоколы не привожу - там слишком много. Итоговые тексты привожу без правок. Сложность как выход(1/2) Сложность как выход (2/2)

Информационная удавка

О! Наконец-то пошел серьезный разговор о весьма вероятном ближайшем будущем. А то заладили все - ядерная война, биологическая, генетическая, трансгуманистическая и т.п.. Пока до таких войн дойдет, космические группировки и системы связи (в т.ч. наземный и подводные) снесут. Ну хотя бы для того, чтобы немного (без фанатизма) попробовать, как это жить в прошлом веке. Чтобы немного понять, что такое будет жизнь в каменном веке - после ядерного конфликта. А то - оно ведь как ? - пока человек что-то на своей шкуре не почувствовал - этого в его модели мира нет. А теоретизировать можно хоть до поросячей пасхи - почти ничего это не дает. Как говорится в инновациях ? - покажи демоверсию! Без демоверсии никто не поверит в то, чего пока еще нет. Иновационный мир, мать его. https://t.me/darpaandcia/1213

В максовской версии Катакомбы появились коменты https://max.ru/join/P4ZzSLzWVWWC5qkAXqNPENWOmgWcqXVF62M0JvQXSDQ

Ответ на https://t.me/c/1554814405/15650 ну давайте разберем для иллюстрации пример "красить траву". Вот Вы , например, командир части или начальник гарнизона. Вверенное Вам подразделение несет , например, боевое дежурство у черта в заднице. Например - узел…

Взгляд на пределы Тут мне ИИ подкинул : Богатство становится вечным через механизмы наследования (капиталов, производственных активов, связей, положения в обществе, доверия(!) и т.д.), а бедность становится наследственной через механизмы долга. Это я с ним препарирую вопрос о том, как увидеть фундаментальные проблемы общества (разных его вариантов полит-экономической и социально-экономической организации) через призму страха. Про то, какие механизмы работы со страхом будущего используются в рамках разных социально-политических парадигм. А "Взгляд на пределы" - это ... побочка. Но, как мне кажется - самодостаточная.

Ответ на https://t.me/c/1554814405/15650 ну давайте разберем для иллюстрации пример "красить траву". Вот Вы , например, командир части или начальник гарнизона. Вверенное Вам подразделение несет , например, боевое дежурство у черта в заднице. Например - узел связи ПВО ЗабВО. Служба идет нормально, боевое дежурство проходит штатно, происшествий - в норме. И к Вам на очередную проверку (и водки пожрать ) должен приехать начальник из Москвы. Ваше непосредственное руководство (командующий ЗабВО) требует от Вас (и на Вас надеется) принять высокого гостя по высшему разряду - банька, связистки/машинистки, охота, рыбалка, водка/закуска и... чтобы часть ( в смысле- здания и сооружения) блестела , как яйца у кота! И обязательно, чтобы вся зелень радовала глаз, хоть сам крась! И Вам неведомо, почему для командующего округом важно, чтобы зелень радовала глаз. Может по по-пьяни понты начальнику кинул - "да у меня в Забайкалье покруче, чем в вашем говенном Крыму !" . И если его высокое московское начальство мордой в его потны ткнет, то конфуз получится. Дело - почти политическое. И не важно , что Вам влетит. Важно то, что округ в списке приоритетов на довольствие подвинут несколько назад. В отместку и назидание! А куда уж заднее - хуже только Казахстан ! Вот и надо крутиться. Но Вы ничего этого не знаете. Поэтому чтобы , что называется - от греха подальше - раз надо покрасить траву - красим! Начальству виднее. О чем эта "сказка" ? А о том, что начальству , как правило, виднее. Или хотя бы должно быть виднее. А если и не виднее, то не подчиненным это знать, и уж тем более - обсуждать, и уж совсем тем более - осуждать. А о том, чтобы начальство было адекватным - пусть у еще более высокого начальства голова болит.

Ответ на https://t.me/c/1554814405/15628 Мы о советском планировании практически ничего не знаем. Вся картинка очень мифологизирована. Реальность же была на порядки сложнее, чем мы (не специалисты в планировании и его организации) догадываемся. Там была просто куча проблем в реализации самого процесса планирования. В том числе, - и нерешенных математических. С другой стороны, плановая экономика - это неизбежность. Любая компания планирует свою деятельность, а крупная корпорация - свою. А транснациональная мегакорпорация - свою. И картельный сговор - это тоже про планирование. Планирование есть всегда и везде ...в той или иной мере. Вот только, если в СССР планирование было для целей человека производящего общественные блага, то сегодня планирование будет (и есть) для тех, кто их присваивает. И да, сегодня с учетом новых технологических возможностей планирование может быть на порядок более эффективным. Но проблема в том, что людей практически не стало, кто способен им заниматься. Для этого надо и мозги и тестикулы иметь. И системный интерес. А когда вместо мозгов - бестпрактики, вместо тестикул - толерантность, а интерес исключительно про "здесь и сейчас", то ни о каком серьезном планировании речи нет и не может быть. И получается - пока были люди - не готовы были технологии. Но когда созрели технологии - уже не стало людей. Се , понимаешь ли, ля, что называется, ви.