Александр Кацюба | Environmental engineering

https://youtu.be/OVfoJeufJr8?si=nI_o_IrAD-1Dq7fk

https://youtu.be/NFR-3U_OgjU?si=KIC7mOwOEoc4KNTd

https://youtu.be/UVlBmdvIC6s?si=_KTYVnqW346FqQx3

https://youtu.be/9YiBEXoP_p4?si=ggsVkzwbmvE38cSj

half-built monuments to journeys not yet finished

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 🧷 Я этим что хочу сказать. Проектируя любую инфраструктуру, мы структурируем ландшафт, по которому будет течь поток мысли конкретного агента. Мы создаём вероятностную матрицу его решений. Это касается как материальной инфраструктуры - города, транспортной сети, водопровода, - так и нематериальной: дискурса, законов, образовательных программ, организационных структур. Инфраструктура не нейтральна. Она воспроизводит определённый тип агента - и делает другие типы невозможными или неудобными. 🌼 Рассмотрим на примерах. 🌼 На протяжении четырёх лет студент СПбГАСУ сидит на лекциях, где ему вслух пересказывают ухудшенное содержание книг, и на практиках, где ему вслух читают инструкцию по подстановке числа из таблицы в букву формулы. Дома он производит эту операцию бесчисленное количество раз и приносит результат на пару. Преподаватель проверяет качество подстановки. Это хорошая система для воспитания калькулятора, и плохая - для воспитания специалиста, способного разрабатывать концепции и анализировать проектные решения. Между тем вычислительная часть давно может быть автоматизирована. Образовательная инфраструктура спроектирована так, что студент, вместо того чтобы быть горной рекой, таскает вёдра по скалам. Концептуальное мышление не развивается - не потому что оно не нужно, а потому что ландшафт его не предполагает. 🌼 Та же логика работает в организационных структурах. Капитал нужен, чтобы что-то начало работать; капиталист агрегирует заказы, выстраивает производственный процесс, собирает систему. Рабочим нужен посредник - не потому что они неспособны к самоорганизации, а потому что у них нет инструментов для неё. Когда у рабочих появляются цифровые платформы и ИИ, ситуация меняется: инструменты самоорганизации становятся доступны. Возникает возможность выполнять заказы сообща, быть равноправными владельцами предприятия и получать с него равные дивиденды. Иерархия - не естественный порядок вещей, а инфраструктурное решение, возникшее в условиях информационной бедности. Смена инфраструктуры делает возможным другой тип коллективности. 🌼 Ещё один пример - государство и его монополия на насилие. Люди нуждаются в государстве до тех пор, пока у них нет гарантии собственной безопасности. В обмен на самостоятельность они покупают защиту. Государство, в свою очередь, воспроизводит зависимость: чем менее автономен человек, тем больше он нуждается в посреднике и тем проще отнять у него свободу. Анархизм несостоятелен не как идея, а как практика - пока для него нет подходящей инфраструктуры. Когда она появится, вопрос о государстве станет таким же инфраструктурным, каким уже стал вопрос о начальнике. 🐕‍🦺 Браттон замечает, что инфраструктура автоматизирует решения прошлого. Я хочу добавить: и поэтому тот, кто проектирует инфраструктуру, проектирует будущие решения агента - его степени свободы, его возможные мысли, его доступные действия. Рельеф определяет, куда течёт вода. Образовательная программа решает, каким будет специалист. Организационная структура решает, какие отношения сложатся у ее участников, возможна ли между ними солидарность. 👤Это означает, что проектирование - всегда политическая практика, даже когда оно притворяется технической. Вопрос не в том, проектируем ли мы матрицу решений. Мы её проектируем всегда. Вопрос в том, осознаём ли мы это - и чью автономию мы закладываем в ландшафт.

👀 Последовательно: 1) Технологии создают новые способы видеть мир — солнечные часы дают возможность измерять время, микроскоп открывает бактерии, TPU позволяет создать нейросети. Из этих новых способов видения рождаются абстракции — понятия, модели, концепции. 2) Эти абстракции потом сами становятся инструментами и порождают новые технологии. Причина и следствие тут запутаны до неразличимости — как в джунглях или трущобах, где всё давит на всё. 3) Вся эта цепочка — технологии → абстракции → новые технологии → новые абстракции — накапливается в инфраструктуре. И в неё закодированы не только знания, но и решения, принятые когда-то давно. 4) Дальше эти решения просто воспроизводятся автоматически — без нового обдумывания. Робот, машина, город, водопровод работают на решениях предыдущих поколений. 5) Поэтому «автономия» — это не свобода воли. Это просто действия, которые выполняются без необходимости заново решать: дыхание, вождение, производство, цветение. Уже выбрано до нас. 🐙 Когда-то был политический вопрос: откуда брать воду и кому её давать? Потом построили водопровод — и вопрос закрылся. Теперь мы просто открываем кран. Политическое решение превратилось в инфраструктурную аксиому. Народное собрание больше не нужно. 🍄 Вывод Браттона: политика — это не только осознанные публичные решения. В гораздо большей степени это танец технически укоренившихся траекторий: труб, алгоритмов, дорог, протоколов. Инфраструктура и есть настоящая политика — просто уже застывшая и невидимая.

😍 Читаю важную для меня книгу The Terraforming, наткнулся на главу, которая зацепила меня синхроничностью темы и водопроводной концовки. Вот текст самой главы: АВТОМАТИЗАЦИЯ АВТОМАТИЗИРУЕТ АВТОНОМИЮ Технологии - такие как солнечные часы, счёты, секстант, телескоп, микроскоп, тензорный процессор (TPU) - опосредуют наше восприятие реального мира, позволяя создавать новые абстрактные представления о жизненных процессах, в которые мы вовлечены. Иногда эти абстракции неотделимы от технологий, благодаря которым они явились на свет, а порой их пути расходятся. Абстракции, в свою очередь, сами становятся инструментами. Технологии рождают абстракции; абстракции рождают технологии или сами становятся технологиями другого типа. Что именно становится причиной, а что — следствием, к комплексу первопроходца по факту не имеет отношения. В плотных зарослях джунглей и перенаселённых городских трущоб все детерминировано. Абстракции, технологии и технические абстракции дететрминированы не сами собой. Это ряд опрокидывающихся друг на друга костяшек домино, и все, кто их опрокидывает, сами такие же костяшки. Хореография этих каскадных ретрансляций может подчиняться спланированным абстракциям всего порядка последовательностей, но и сами они точно так же могут запечатлевать определенные импровизационные решения, обучаясь на ходу, придавая этой хореографии новые повороты. Поскольку цепные реакции накапливаются в масштабе инфраструктуры, они кодируют в своих медиа не только абстракции и закономерности, но и принятие решения. Таким образом, процесс в этой инфраструктурной среде может запускаться по новой, причём без необходимости дополнительного обдумывания. Он повторяется снова и снова. То, что сперва видится как нечто автономное (самоуправляемое, отдельное, способное принимать решения самостоятельно), при более детальном рассмотрении оказывается заранее предопределённым действующими силами, которые достались в наследство от далеких предков, и их ретрансляциями — а значит, также является автоматизированным. Кажущаяся автономия робота основана на навыках, которым его обучили, которые он выучил сам или приобрёл в процессе адаптации и теперь воспроизводит в разных комбинациях, не принимая новых решений с нуля. В этом роде автономия - не столько свобода воли, сколько те аспекты деятельности, которые могут быть выполнены без раздумий или даже выбора: дыхание, автовождение, производство, формирование, запоминание, цветение, опыление, письмо и т. д. Если моменты критического выбора зависят от уже регламентированного - от встроенных в окружающую среду автоматизированных решений, которые даны и не имеют нового предназначения, - тогда под политическим следует понимать не только эти редкие осознанные административные решения, но (даже в большей степени) весь этот танец технически укоренившихся траекторий. Повторюсь: геотехническое охватывает геополитическое. И в том, что касается десятилетнего плана, политическое (определяемое как дискурсивное несогласие и согласие, основанное на артикулированных интересах, допустимых данной сферой влияния) отчасти перестаёт быть эталонной моделью. Общая заземляющая экология автоматизации даёт возможность предшествующим знаниям, закономерностям и решениям укорениться в городской среде как части определённой ниши, которая будет задействована в некоем непредвиденном будущем. Инфраструктура автоматизирует принятие решений, и потому считается, что она «деполитизируется», если работает без нового обдумывания (или недообдумывания). Чаще всего так и бывает, именно в этом её смысл. Политическое решение типа «Откуда должна поступать вода и кому она должна сейчас подаваться» становится инфраструктурной аксиомой: достаточно открыть кран. Народное собрание по вопросу водоснабжения можно распускать и идти по домам. Бенджамин Браттон Автоматизация как экология, The Terraforming, 2020 🤩 На человеческом языке главная идея текста: то, что мы называем «решением» или «автономией», на самом деле давно уже автоматизировано — встроено в инфраструктуру, технологии и унаследованные паттерны.

«Глубоко ошибочно распространённое представление, что мы должны культивировать привычку думать о том, что делаем. Это твердят нам прописи и выдающиеся люди в своих речах, но ведь всё обстоит в точности наоборот. Цивилизация прогрессирует, увеличивая число важных операций, которые мы можем выполнять не задумываясь. Мыслительные операции подобны кавалерийским атакам в сражении: численность кавалерии жестко ограничена, ей необходимы свежие лошади, и она должна применяться только в решающие моменты.» Введение в математику Альфред Вайтхед, 1911.

Пояснительные записки раздела ВК и BMS которые непосредственно я разрабатывал

Такую легу сделали

Презентация нашего проекта

Победили в номинации "Лучшее архитектурно-градостроительное решение". В общем зачете заняли 6 место

наш план выступления

Едем в Москву рассказывать про то как сделали дом