СНК «Россия правовая»⚖

⁉️Кто платит за процесс, если ответчик «сдался» сам? Типичное заблуждение: судебные расходы взыскиваются только с того, против кого вынесено решение. Закон смотрит глубже — не на формальный «выигрыш», а на то, чьи действия сделали судебное разбирательство неизбежным. ⚜️Общее правило Ст. 98 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ: расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялся судебный акт, пропорционально удовлетворённым требованиям. Это база — но далеко не единственное основание. 🪶Ответчик исполнил требование уже после подачи иска Включается специальный механизм. Если истец перестал поддерживать требования, потому что ответчик удовлетворил их добровольно после предъявления иска, все понесённые истцом расходы по его заявлению взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). В арбитраже результат тот же — через ст. 110 АПК РФ и разъяснения Пленума. Аналогичная норма есть и в ч. 1 ст. 113 КАС РФ. 📣Самое неочевидное: расходы на ответчике даже при отказе в иске Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 (п. 26) прямо указывает: отказ от иска — это право, а не обязанность истца. Поэтому если истец требования поддержал, а суд отказал в иске, потому что, например, долг к моменту решения уже погашен, — судебные издержки всё равно взыскиваются с ответчика. Формально истцу «отказано», но за процесс платит тот, кто вынудил в него вступить. 💬Почему так Судебные расходы — это не санкция за проигрыш, а возмещение вынужденных затрат. Добровольное исполнение после иска само по себе подтверждает: на момент обращения право истца было нарушено, а поход в суд — обоснованным. Создал спор — неси издержки. 📎Важная оговорка Правило работает там, где есть нарушение или оспаривание права. Если удовлетворение требования не связано с установлением факта нарушения прав истца ответчиком (п. 19 того же Пленума), расходы между сторонами не распределяются. 📖Вывод для практики Заплатил после иска — не спасёшься от расходов, даже добившись отказа в иске. А истцу полезно помнить: добровольное погашение долга ответчиком не лишает права на возмещение судебных расходов. Нужно лишь заявить об этом ходатайство. 💬Автор: Карамурзов Марат

✨ Молодежный союз юристов Российской Федерации выразил благодарность Кабардино-Балкарскому государственному университету им. Х.М. Бербекова за организацию и проведение Окружного тура по Северо-Кавказскому федеральному округу Всероссийской студенческой юридической олимпиады – 2026, который состоялся 27 марта на площадке Эльбрусского учебно-научного комплекса КБГУ. Олимпиада направлена на развитие системы юридического образования и науки, поддержку профессиональных студенческих конкурсов и совершенствование практических навыков будущих юристов. Также в Молодежном союзе юристов РФ отметили высокий уровень подготовки студентов КБГУ, занявших призовые места на окружном этапе и получивших право представить университет в финале Всероссийской студенческой юридической олимпиады.

А начиналось всё с окружного тура олимпиады в посёлке Эльбрус на базе отдыха КБГУ❤️

Давайте вспомним, с чего всё начиналось ❤️

❤️ Дорогие коллеги, студенты и молодые исследователи! 👊Поздравляю вас с Днём России — праздником, который символизирует государственное единство, историческую преемственность, суверенитет и верховенство закона. Для студенческого научного кружка «Россия правовая» этот день особенно важен, ведь именно правовая культура, уважение к Конституции и ответственное гражданское участие составляют основу сильного и современного государства. 📚 Желаю вам неиссякаемого стремления к знаниям, научных открытий, профессиональных успехов и новых достижений в изучении права. Пусть любовь к Родине, честный труд и верность принципам справедливости всегда сопровождают вас на выбранном пути. С уважением, Председатель СНК «Россия правовая» Богатырёв Алим Забидович #ДеньРоссии #КБГУ #РоссияПравовая

Постановление 16-го ААС от 03.06.2026

«Правовых оснований для самостоятельной квалификации такого ходатайства как заявления об отказе от иска у суда первой инстанции не имелось». 📣16-й ААС напомнил важную процессуальную вещь: суд не вправе подменять волю стороны собственной квалификацией заявления. В деле истец подал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Суд первой инстанции расценил его как отказ от иска, принял отказ и прекратил производство по делу. Апелляция такой подход не поддержала. Ключевые выводы: 1️⃣Воля стороны должна быть выражена прямо Если истец просит оставить иск без рассмотрения, суд не может автоматически считать это отказом от иска. Отказ от иска — самостоятельное распорядительное действие. Он должен быть заявлен ясно и недвусмысленно. 2️⃣Суд не вправе самостоятельно менять процессуальный смысл ходатайства Даже если суд считает, что статья 148 АПК РФ не предусматривает нужного основания для оставления иска без рассмотрения, это не дает ему права применять статью 49 АПК РФ об отказе от иска. Суд должен рассмотреть именно то ходатайство, которое заявила сторона. 3️⃣Последствия у этих процессуальных действий разные Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения соответствующих обстоятельств. А прекращение производства по делу вследствие отказа от иска препятствует повторному обращению к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 4️⃣Процессуальная форма имеет значение Нельзя заменить менее жесткое процессуальное последствие более жестким только потому, что суд иначе оценивает заявленное ходатайство. Воля стороны в процессе имеет самостоятельное значение и не может быть реконструирована судом вопреки содержанию заявления. Практический вывод: Если сторона просит оставить иск без рассмотрения, суд обязан рассмотреть именно это ходатайство. Переквалификация такого заявления в отказ от иска возможна только при наличии ясно выраженной воли истца на отказ от требований. Источник: Постановление 16-го ААС от 03.06.2026 по делу № А20-606/2026. Автор: Карамурзов Марат

30 мая 2026 г. на площадке Юридического факультета МГУ наши участники — члены студенческого научного кружка ИПЭФ — достойно представили Кабардино‑Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова на финале Всероссийской студенческой юридической олимпиады. 🌍⚖️ Кто был в Москве от нашего кружка: • Малкандуева Салима Расуловна • Шугушева Фатима Муаедовна • Узденова Камила Данияловна • Малкандуева Салима Расуловна • Бочарова Алина Андреевна • Карамурзов Марат Заурбекович • Курашева Камила Альбердовна Наш куратор и наставник — доцент кафедры конституционного и административного права Кярова Фатима Азраталиевна. Благодарим за профессиональную поддержку и заботу каждого, кто приложил руку к нашему успеху! ♥️ Основные достижения участников нашего кружка: • 🏆 Марат Карамурзов — 1 место в номинации «Конституционное право» (приз — iPad) и 1 место в конкурсе по работе со СПС «КонсультантПлюс» (приз — годовая полная подписка). 📱📚 • 🥉 Узденова Камила — 3 место в номинации «Уголовное право» (денежный приз 20 000 ₽). ⚖️💵 • 🥉 Командная игра по наследственному праву — 3 место (денежный приз 20 000 ₽). В составе команды — Малкандуева Салима, Бочарова Алина, Шугушева Фатима, Асмарян Ани, Курашева Камила — отличная командная работа и высокий профессионализм! 🤝🏅 Эта победа — результат упорной подготовки кружка, смелости выступлений и слаженной работы команды. Мы гордимся каждым участником и благодарим наших наставников за поддержку. 🌟 Поддержите наших студентов в комментариях и следите за репортажем и фотоотчётом в канале кружка! 📸💬

Давайте вспомним моменты с Всероссийской студенческой юридической олимпиады – 2026 Видеомоменты с нашей поездки♥️

🏆25 мая в Парламенте КБР состоялось торжественное награждение победителей и призеров регионального этапа Всероссийского конкурса среди молодежи образовательных, научных и общественных организаций «Моя законотворческая инициатива». ⚜️Среди участников были члены нашего кружка – Абитов Андемир и Карамурзов Марат. ⚜️Поздравляем Андемира и Марата! Желаем новых достижений и ярких побед!

⚜️Члены нашего кружка достойно представли свои проекты и награждены дипломами «За успехи во Всероссийском конкурсе молодежи образовательных и научных организаций на лучшую работу «Моя законотворческая инициатива» I степени: ⚜️Андемир Абитов за работу «Законодательное содействие военнослужащим при реализации пассивного избирательного права в условиях самовыдвижения» (научный руководитель — к.ю.н., доцент Любовь Сатушиева); ⚜️Алина Бочарова за работу «Правовой статус киберспортсменов и тренеров в системе трудовых отношений: проблемы и пути совершенствования законодательства» (научный руководитель — ассистент Эльга Тураева);