Иван Хайдуров — время и юристы

🐶 ИИ — ПИТБУЛЬ, МОЛОТОК ИЛИ ОПАСНОЕ ВЕЩЕСТВО? Бездушная машина заставляет подумать, а кто должен отвечать за инцидент, подобный взлому Hugging Face. И что вообще здесь из себя представляет ИИ — источник повышенной опасности, "опасную собаку", инструмент? А если инструмент — то вред наступил из-за некачественного инструмента (у молотка сломалась ручка, и он вылетел в голову проходящему человеку) или из-за неправильного его применения (молотком ломали пальцы, а не забивали гвозди)? И всё-таки, кто должен отвечать? Варианты: 1. Сам ИИ. Отметаем сразу, т.к. ИИ не субъект права (пока). 2. OpenAI как оператор ИИ. Как владелец "источника повышенной опасности" или неодушевленного аналога "опасной собаки". Ты можешь и не приказывать своему питбулю кусать прохожего. Но это не означает, что не понесешь ответственность, если он всё-таки покусает. Тогда еще острее стоит вопрос — а мы вообще можем контролировать ИИ? Или ИИ в данном случае был дефектным молотком со сломанной ручкой? 3. Разработчики модели. Сомнительно. Такие разработчики — как ученые, которые разрабатывают какие-нибудь опасные химические вещества в лабораториях. Сам факт создания опасной технологии не означает ответственность ее создателя. 4. "Настройщики" модели. Возможно, именно эти настройщики допустили возможность неконтролируемого самостоятельного взлома со стороны ИИ — оставили калитку открытой и не посадили ИИ на цепь. 5. А может быть вообще ответственность несут те, кто не устранил уязвимости, через которые ИИ взломал ресурс? Это или сам Hugging Face, или правообладатели отдельных частей ПО, на котором работал Hugging Face или песочница OpenAI. Правда, если дверь не заперта, это не означает допуск в нее всех желающих :) *** У меня пока вопросов больше, чем ответов :) Господа юристы и не-юристы, давайте поупражняемся, поразминаем мозги: — что такое ИИ? — кто должен нести ответственность?

🤖 ВОССТАНИЕ МАШИН Нет, мы точно живём в будущем. Несколько дней назад опубликовали подробную информацию, как ИИ вышел из-под контроля и незаметно взломал крупный нейросетевой ресурс Hugging Face. Что произошло? OpenAI тестировали новую умную модель в изолированной коробочке (песочнице). Заданием для модели было найти и использовать уязвимости в коде. ИИ, как говорят, не смог справиться с задачей, поэтому пошел взламывать сайт, чтобы "списать" правильные ответы на тест. А люди не сразу поняли, что ресурс взломан. Так ведь еще ИИ решил сделать самовосстанавливающиеся копии себя. Если еще короче — ИИ сбежал из песочницы, нашел и взял под контроль инфраструктуру и придумал как быть бессмертным. (А если длиннее, мой нейро-агент сделал лонгрид-сводку этого инцидента со ссылками на источники). Такая новость — одинаково крутая и пугающая. На нее можно посмотреть под разными углами — и как юристу, и как человеку, увлеченном тайм-менеджментом. В нескольких ближайших постах постараюсь с вами поделиться мыслями об этом. *** Предложу жене посмотреть на выходных терминатора. Может, какие-то уроки усвоим. UPD: Жена в комментариях уточнила, что уже сама предлагала мне посмотреть терминатора. А сейчас еще и предложила конкретный план (с учетом наличия маленького ребенка :))

🗒️ ЗАПИСНАЯ КНИЖКА ДЛЯ ВСЕГО К вопросу о блокноте из заднего кармана (писал в позапрошлом посте). Есть у меня такой :) стараюсь время от времени в разных условиях делать в нем разные пометки-заметки. И списки покупок, и идеи для постов, и что происходит в этот момент вокруг. Последние несколько дней коротко записываю, что происходит на прогулку с сыном. Вчера, например, сын внимательно смотрел на цветы в парке, а две женщины на скамейке рядом наблюдали за этим. По-моему, очень по-тайм-менеджерски получается. Такие записи помогают вспомнить ценные моменты. Эти моменты оказываются намного более ценными по прошествии лет. Первый такой блокнот я завел классе в 9 или 10. Сейчас интересно иногда открыть эти блокноты и посмотреть, что было и чем жил :) Всем рекомендую завести такую записную книжку для всего.

🔨 ЗАДОЛБАЛСЯ Я задолбался читать простыни хороших нейросетевых генераций. Раньше как было? Нейрослоп жил в основном в соцсетях, и его можно было легко проскроллить. И цена, и ценность такого материала была ничтожной. Соцсети можно читать, а можно не читать — за нечтение юриста не уволят :) А сейчас? По работе часто читаю нейросетевой контент — хорошего качества, системный, объемный. Иногда это приходит от коллег, иногда по моим запросам, иногда где-то в паблике. Этот контент дополняет и без того переполненный водопад информации нужной и ненужной. Можно было бы и такой контент обработать нейронкой и попросить сделать выжимку. Но: - во-первых, в этот контент надо и хочется вникать, - во-вторых, а если его обрабатывать нейронкой, то зачем нужен человек-прослойка? :) И как выжить в этом информационном океане?

💯 НА ВСЕ Сегодня услышал идею, что когда у тебя что-то есть, нужно пользоваться этим на максимум. Пить чай или что покрепче из стоящего в серванте сервиза Императорского фарфорового завода, надевать дорогой костюм куда вздумается, носить швейцарские часы не только на свадьбы, но и в походы. Короче, использовать на все 100, выжимать максимум! Подумал, что это очень актуально для моего блога. Зачем канал, если в него не писать? :) А раз он есть, то можно в нём устраивать вольности, поднимать какие вздумается темы, и вообще обращаться с ним как с записной книжкой из заднего кармана — затирая до дыр и записывая любые любопытные обрывки мыслей. Захотелось вернуться в этот теплый бложик. Два месяца не было :) Есть здесь кто-то живой?

👨‍🎓 РОЛЬ ВУЗА И ОКРУЖЕНИЯ В ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЖИЗНИ Появилась возможность поделиться с одним абитуриентом своим мнением, как выбрать ВУЗ для поступления. Сам себя вывел на мысль о том, что ВУЗ мне дал в первую очередь не знания, а отношение к жизни и прекрасное окружение. Дальше — текст с небольшими купюрами, который я написал абитуриенту. Делитесь своим мнением, а что вам дало обучение в ВУЗе? *** Много думал в последнее время про роль вуза и окружения в дальнейшей жизни. Лучше выбирать вуз не по "соответствию уровню", а по среде, в которой хочется чтобы развивался человек — какие преподаватели там работают и какие студенты там учатся? На мой взгляд, лучше целиться выше. Я ни разу не жалел, что попал в СПбГУ, что дескать было сложно и тп. Наоборот каждый день — драйв, новое, я всегда кайфовал от причастности к университету. Учеба была вполне посильная, и вопрос усердия играл роль. Я был двоечник, но счастливчик. И соображалка работала, поэтому интересные для меня предметы шли хорошо. Но самое главное — это вдохновение от профессорско-преподавательского состава, на них хотелось равняться! Старая школа, известные профессора, современные высокопоставленные юристы! Это бренд, и этот бренд стоял на твердой базе, и притягивал тех, кто хотел быть причастным к этому бренду — и преподавателей, и студентов. Второе — это студенты. Когда вокруг все немного лучше, умнее, сообразительнее, вольно или невольно ты начинаешь подтягиваться до этого уровня. И это нетворкинг. У нас много умных талантливых друзей появилось, и так или иначе мы или перенимали друг у друга этот опыт и взгляд на жизнь. В общем, "тусовка" — решает, сообщество — зажигает, вдохновляет и дает новые возможности, в том числе после окончания университета. Поэтому я бы выбирал вуз сейчас исходя из этого. Важно чтобы и студент был в хорошем смысле непоседой, проактивным, искал интересные знакомства и активности, целился в новые возможности, нашел своих людей (найдёт уж точно)).

🐣 ПАРА МЫСЛЕЙ О РОДИТЕЛЬСКОМ ТАЙМ-МЕНЕДЖМЕНТЕ Родительский тайм-менеджмент — это когда ты ради одной хорошей и важной сферы, своего ребенка и семьи, отказываешься от других хороших и важных сфер жизни. Точнее, делаешь другой выбор. По своему желанию. Поймите меня правильно. Не тотальный отказ от всего и из-за нужды, а выборочный взвешенный отказ от части дел из-за четкого понимания, что важно сегодня и сейчас. Из раза в раз повторяю себе и другим, что все не успеть, невпихуемое не впихнуть. Поэтому жить нужно исходя из своих целей и ценностей. Если важно провести время со своим карапузом, то еженедельные пятничные встречи с друзьями уходят на второй план или меняют формат. Или ежедневные переработки. Лайфхак. Следовать своим целям и ценностям, как оказалось, легче всего исходя из ПРОактивной позиции по жизни. А-ля, вписываюсь в дела сам, а не когда на меня «взваливают». Так получается выстроить лучший режим, и хоть немного контролировать ситуацию. Не во все дела, но главное — сам.

🧐 КАЧЕСТВО ЮРИСТА — УМЕНИЕ СДЕЛАТЬ ШАГ НАЗАД Продолжаю размышлять о том, каким должен быть хороший юрист. Предыдущая мысль была о необходимости управления хаосом (https://t.me/khayd/342). Ее продолжение — умение сделать шаг назад, подумать не о возникшей проблеме, а о ее корне. Хорошо, но иногда неправильно, работает метод "пяти почему" для выявления причинно-следственных связей. Это когда для поиска причины задаётся вопрос "почему (это произошло)?", и каждый последующий ответ снова сопровождается вопросом "почему". Прием неправильно работает, когда формально правильный ответ уводит от проблемы. Например: Почему проиграл суд? → Потому что суд основывает решение на внутреннем убеждении → Потому что действует принцип независимости суда → Потому что действует система сдержек и противовесов → Потому что это является элементом разделения властей или Почему проиграл суд? → Потому что не представил доказательства → Потому что плохо подготовился → Потому что документы начали искать слишком поздно → Потому что в компании нет процесса сбора и хранения доказательств Где истинная причина? :) Формально цепочка может быть безупречна, а практически — бесполезна. У нас, юристов, обычно с причинно-следственными связями всё более-менее неплохо. Но стоит себя перепроверять, а действительно ли именно эта причина приводит именно к этому следствию? Верно ли утверждение "если причина, то следствие"? (Если есть разделение властей, то проигрываем суд — верное утверждение?) Не подменяем ли мы реальную причину красивым объяснением? Сделать шаг назад — это перестать рубить головы гидры, у которой вместо одной отрубленной вырастает несколько новых. И начать бороться не с "головами", а с гидрой — с тем, что снова и снова воспроизводит проблему.

👽 САМ СЕБЕ IP-ВАЙБКОДЕР В апреле в честь дня интеллектуальной собственности друзья позвали выступить с докладом :) Рассказывал про свой опыт вайбкодинга для работы — придумал большую панель управления интеллектуальной собственностью. Я мечтал о такой панели управления уже лет пять, но понятных готовых решений не встречал. Заказывать такую разработку до февраля 2026 года было дорого. А с сегодняшними ИИ, без разработчиков и спринтов можно самому под себя создать продукт. Не в один промпт, как обещают эксперты в ютубе, конечно :) но в меру быстро и даже работоспособно. Свой центр управления ИС пока проектирую, а первый прототип сделал еще в феврале :)

📔 ПЯТНИЧНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ — ДЕНИС КУТЕРГИН О ВЕДЕНИИ ДНЕВНИКА Обычно, когда говорят о личных дневниках, в голове всплывает фраза "Дорогой дневник..." Но на самом деле дневник — недорогой. Чаще всего бесплатный, и всегда — полезный. Я люблю тему дневников, и рекомендую посмотреть свежее видео о дневниках от основателя YouDo Дениса Кутергина: https://www.youtube.com/watch?v=c0HFwDdHJVY Дневники, я убедился на своем опыте, — это максимально практичный рабочий инструмент, который лично мне помогает: - сохранять спокойствие; - структурировать свои мысли; - оставлять след о прожитых событиях; - тренировать навык написания текстов. О последнем пункте — ох, как явно вижу. Давно не писал дневники, заметки, посты в этот канал. И каждый новый текст в итоге идёт со скрипом. Всё остальное предлагаю проверить на своём опыте. Но это видео я рекомендую не только из-за темы. У меня есть одна личная история, связанная с Денисом. В один из сложных периодов моей жизни я отписался почти от всех телеграм-каналов. Оставил только два, и одним из них был канал Дениса — "Кутергин в огне" https://t.me/kutergin_on_fire. Я помнил историю, как он переживал нечто подобное в своей жизни, это давало опору. Написал об этом Денису через бот обратной связи — чтобы поблагодарить за человечность, "вернуть" ему частичку доброты. Через несколько месяцев Денис ответил, что всё это время сообщение у него висело в отложенных, и что он рад, что таким образом смог поддержать. Ну и еще несколько добрых слов написал :) Никак не буду комментировать, просто хочу дополнить портрет человека этой историей.

Саундтрек к посту :)

👨‍💻 ЕСЛИ БЫ ИИ БЫЛИ ЮРИСТАМИ Хотел написать пост про мой топ-5 нейросетей, но это скучно. Пофантазировал, а что, если представить ИИ как конкретного сотрудника, человека со своим характером, сильными и слабыми сторонами? Знакомьтесь: ChatGPT Типичный инхаус-юрист, эмпатичный добряк, умеет всего понемногу, но реальное дело по-настоящему до конца довести обычно не может. Хорошо знает языки, в этом его сила — может объяснить нюансы формулировок в договорах на любом языке. Claude Работал в консалтинге, но перешел в корпорацию, чтобы глубже погружаться в процессы и продукты. Работяга, но быстро устает. Пашет за весь отдел — и за помощника юриста, и за старшего юриста, и немного берет на себя функции соседних отделов. Пишет для меня мини-приложения и анализирует доки. Как юрист — слишком правильный. Не любит рисковать, иногда стращает, рискую совсем пасмурную картину во время обсуждений правовых позиций. Gemini Друг из богатой семьи, сноб. Без разницы, где работать. Периодически не хочет знаться, если заметит, что я побывал в неправильном месте. Отвечает свысока, но обычно по делу. Хорошо умеет структурировать информацию без воды, понять суть. Умеет работать с документами, но чуть более ленив, чем Claude DeepSeek Самый старый сотрудник юр.отдела. Есть проблема — не следит за новостями законодательства. Старомодный добряк. А если просто по-человечески, то это тот, кто всегда возьмет трубку — прям как старый друг. Неприхотлив и эрудирован, хоть и не в тренде. Suno Не юрист, конечно, а друг-музыкант. Приходит в юротдел, чтобы немного развлечь. Кстати, показал ему свои юношеские стихи, а он из них сделал интересные песни. Песни пишет на любую тему, вот и саундтрек к этому посту написал (слушайте осторожно, есть риск, что припев будете напевать до конца дня). *** А у вас какие "сотрудники"? :)

💫 КАЧЕСТВО ЮРИСТА — УМЕНИЕ УПРАВЛЯТЬ ХАОСОМ Юрист обязан уметь управлять хаосом, возглавлять его, подчинять его себе. Или хотя бы пытаться это сделать. И любить это делать. В университете нас учили, что юриспруденция — это логика, выявление общего и частного. В этом сила и слабость нашего ремесла. И хорошие юристы часто "душнят". В художественных произведениях юристов показывают такими занудами :) Но это занудство — побочный эффект попытки уменьшить энтропию. А хаос — источник полезной информации. Где у нас хаос? Хаос норм — это когда пытаешься разобраться в административном регулировании с нуля, хотя последние 5–10 лет занимался только интеллектуальной собственностью. Или я, как IP-юрист, работаю с информацией от разработчиков примерно в таком виде: "В репе были коммиты по проекту, PR сначала замержили, потом откатили, зависимости посмотрели, Docker решили не поднимать, задеплоили просто на VPS". Или с сырой информацией о фичах, багах, релизах. И из этого нужно понять: что создано, кем создано, где используется, какие права возникли и какие риски появились. Конечный продукт хорошего юриста — структурирование хаоса. Юрист должен уметь разложить всё по полочкам. *** В качестве иллюстрации нашёл пример текста, который много лет назад пытался прежде всего для себя разложить по полочкам с помощью стрелочек :) Не самое сложное предложение на восемь строчек. Иван Хайдуров

СЧАСТЛИВЫЕ ЛЮДИ — Который час? — Около семи, господин Штирлиц — Поточнее? — Без пятнадцати семь Счастливая девочка. Она может себе позволить это — «около семи», потому что самые счастливые люди на земле — те, которые могут вольно обращаться со временем, ничуть не опасаясь последствий. — Диалог Штирлица и домработницы, «Семнадцать мгновений весны» https://youtu.be/mBzFo7iAknc?si=WlrtQT5W592_Pua_ *** Согласны с таким признаком счастья? Очень люблю фильм про Щтирлица — за глубину, цитаты, атмосферу, сюжет. И, конечно, за ощущение весны и неизбежной Великой Победы! И с этим великим общим праздником я всех сердечно поздравляю!

✏️МАЛОЕ, БОЛЬШОЕ И РАЗМЫШЛЕНИЕ ПИСЬМОМ Перечитываю умную книжку. Вернее, переслушиваю, пока гуляю с коляской по вечерам :) И вчера попалась, казалось бы, очевидная мысль — «Начинай с малого, не упуская из виду большое». Задумался, что порой либо торможу в мелких действиях из-за всепоглощающей мысли о масштабе дела, либо копошусь в мелких делах и не думаю о глобальной цели. Всегда помогает выйти из этого простой прием — «думание письмом»: написать сочинение или просто пункты плана, порисовать схемы. Пишешь первой строчкой цель, куда хочешь прийти, а дальше описываешь путь, каким его видишь. И, конечно, не нужно относиться к этим записям как высеченным в камне. Такие записи — это инструмент, «бумага все стерпит». Для юриста размышления на бумаге или в текстовым редакторе вообще кажутся естественным способом размышлений :) Иван Хайдуров

😵‍💫 ХОЧУ, НО НЕ ДЕЛАЮ Пока семья спала субботним утром, размышлял. «Хочу, но не делаю» — это вечный мой тайм-менеджерский вызов. И глобально это противоречит образу толкового человека, сложившемуся в моей голове. Почему не делаю? Лень, усталость, страх неудачи, а иногда действительно нехватка времени на все хотелки. С каждым препятствием свой метод борьбы. Часто попадаю в ловушку: мне кажется, что универсальное лекарство — это пройти путь на морально-волевых. Это хорошее, но сильнодействующее лекарство. Так что с ним нужно работать внимательно :) В остальном — на словах просто, «просто делай», а на практике… ну, вы знаете :) К чему это я? Я увлекаюсь тайм-менеджментом уже больше 10 лет, а последние два года профессионально. И эта планка особенно больно бьет, когда понимаю в очередной раз, что снова «хочу, но не делаю». Мое увлечение тайм-менеджментом не делает меня идеальным. Наоборот, мое внимание к тайм-менеджменту — это следствие моего стремления слабые стороны сделать сильными. Перед теми, кто задумывается о своей жизни, встают такие же вопросы — мы все похожи, все суетимся и копошимся, не успеваем, но пытаемся. Пытаемся быть толковыми. Пока ещё есть на это время :) Иван Хайдуров

🫀 УСПЕХ И ИНТЕРЕС Интерес — это одна из составляющих успеха. Потому что, когда интересно, именно тогда появляется эта искра, которая позволяет достичь значимого результата. В разные периоды жизни у меня были разные интересы. И каждый раз, когда мне что-то было по-настоящему интересно, именно тогда лучше всего получалось. Например, в школьном детстве мне был очень интересен баскетбол. Я не стал звездой НБА (а сейчас и вовсе разучился держать мяч), но посе полугода тренировок в 6 классе начали легко залетать трёхочковые. А ещё, когда я учился в универе, не любил и не понимал конституционное право. Зато в середине семестра как-то получше подготовился, ответил на семинаре, преподаватель отметил мой успех, и тогда случилась любовь к предмету. Даже ВКР защищал по конституционному, получил 5 и писал с интересом! Получается, интерес и успех работают в обе стороны. Когда получается — становится интересно, а когда что-то интересно, проще добиваться успеха.

🧐 СДЕЛАЛ — Я ИЛИ ИИ? Недавно услышал скептицизм от умных людей: когда говоришь о результате генерации ИИ, дескать, некорректно говорить «я сделал», потому что сделал не я. Для меня этот вопрос давно решён практикой :) Моё юридическое интеллектуально-собственническое решение (для аналогии): нейросеть выступает в роли инструмента, а акт творчества заложен в самом промпте. Мы говорим не «фотоаппарат сделал кадр», а «я сфотографировал». Ни у фотоаппарата, ни у нейросети (пока) нет правосубъектности. А вот уважаемая редакция канала «Метод Архипова» (t.me/the_arkhipov_method) добавляет, что важен и психологический аспект (в соответствии с психологической теорией Л.И. Петражицкого). Если пользователь чувствует, что результат — это плод его творческого труда, он будет склонен защищать свои авторские права на него. (См. интервью от 30.09.2025: https://www.youtube.com/watch?v=tH09Vlqi_4c) Если упростить: приложил усилия и считаешь результат своим — значит, «я сделал». Но если умный человек говорит не «я сделал», а «нейросеть сделала за меня», то кто мы такие, чтобы мешать ему самому лишать себя авторства? :)