Люди Долгой Воли

Трансгуманизм обещает преодоление человека, но на деле лишь консервирует его как меру всех вещей — почему мечта об улучшении оказывается не освобождающей, а реактивной

Трансгуманизм обещает преодоление человека, но на деле лишь консервирует его как меру всех вещей — почему мечта об улучшении оказывается не освобождающей, а реактивной

Логичное продолжение и, во многом, опровержение тех тезисов, которые поднимались в предыдущих статьях. Точная, и потому холодная оптика, дающая комплексный визионерский взгляд на суть современных тенденций

Друзья, мой очень хороший не побоюсь этого слова наставник и тренер по боксу попросил меня распространить информацию о мастер-классе по тайскому массажу 10-11 января (подробную информацию можете посмотреть в этой истории). Локация — 5 минут от метро Баррикадная.…

Друзья, мой очень хороший не побоюсь этого слова наставник и тренер по боксу попросил меня распространить информацию о мастер-классе по тайскому массажу 10-11 января (подробную информацию можете посмотреть в этой истории). Локация — 5 минут от метро Баррикадная. Помимо этого, призываю всех приходить на тренировки по боксу и участвовать в движе — поверьте, люди, находящиеся в нём, вас не разочаруют (изначально Кобра организовывалась как либертарианское и довольно правое движение и во многом этот дух сохранился до сих пор). Ничто так не закаляет дух (и, следовательно, ваше тело), как бокс и хороший массаж после него. Следующим постом напишу заметку, почему массаж очень важен и насколько вы это, скорее всего, не осознаёте. P.S. Я бы очень хотел сказать, что порадую вас своим присутствием, но, к сожалению, по чисто географическим причинам не могу этого сделать. Однако уверяю, что вы в любом случае сможете познакомиться с очень интересными и приятными людьми

Редко комментирую актуальные события, но здесь именно тот случай, который при всей примечательности очень легко может пройти мимо общественного внимания. Китай сломал монополию ASML на EUV-литографию. Прототип работает, чипы — дело ближайших лет. Добился он этого через филигранный обход санкций и ограничений США, направленных как раз на сохранение этой монополии. Рычаг давления на Китай в чипах и ИИ ломается — в течение пары лет лет Китай печатает 3 нм и ниже самостоятельно, без западных поставок и без западных инженеров. Дешёвые передовые чипы = взрывной рост китайских моделей, суперкомпьютеров, автономных систем. Запад ответит новыми барьерами, но это, во-первых, поздно, во-вторых, приведёт к ещё большей фрагментации мира (как экономической, так и политической). Мир делится на техно-анклавы: универсальные цепочки поставок умирают, глобализм — тоже. P.S. По правде говоря, меня немного восхищает то, как они это сделали, переманив по поддельным паспортам инженеров ASML, вышедших на пенсию.

Решил выложить жизнеутверждающие вирши — в особенности для тех, кто опасается будущего, описанного в последней статье: Всех за стол зову, гурманы! Нынче яства слишком пряны, Завтра будут в самый раз, Послезавтра, разохотясь, Снова в гости соберётесь — Я припас для вас припас... У ржавого к заточеным кинжалам Претензия: «Почёт — вещам бывалым!» В чём суть удачных восхождений? Вперёд и вверх — без размышлений. Сплошная грязь в болоте, А в небе только басни, И лишь в полуполёте Наш мир всего прекрасней! Тропе конец — внизу разверзлась бездна. Её ль ты ждал? Она ль тебе любезна? «Её я ждал! Она любезна мне! В опасность верю... В гибель? Не вполне...» Злые свиньи ждут поживы, И младенец на пути. Что ж, ребёночек сопливый, Не пора ль тебе пойти? Если хныкать перестанешь И ворочаться в траве, Сразу на ноги ты встанешь И пойдёшь на голове! Не тянет их к самосожженью! Им и деревья любы — тенью. Исследователь я... А ну, ответик вам вверну: Я погружаюсь в глубину, Но я иду — ко дну. Тебе потребны зубы и желудок, Чтоб проглотить и сохранить рассудок, А если переваришь мысль мою, Возьму тебя в голодную семью! Что меня родило? Пламя! Ненасытное, веками, Ум и душу жгла тоска: Свет — вот всё, что расточаю! Прах — вот всё, что оставляю! Пламя я — наверняка! Твой путь, звезда, от нас далёк. От нашей тьмы и тьмы тревог. И время наше — что тебе до времени в его борьбе? Твой свет ласкает высота, Тебе не жаль нас, ты — свята. Завет единый: будь чиста!

Бесцельной поступью скучая, Я вышел на проспект войны, Куда иду? Чего желаю? Зачем влачусь тропой судьбы? И этой поступью тяжёлой, Полшутя, полуживя Сквозь горести и сквозь истомы Всё реже нахожу себя. Какое глупое кокетство, Бумаге мысли излагать, Не находить себе ни места, Ни времени, чтобы страдать. И тягой к знанию ведомый, Свою душонку истоптав, Я верность внутреннему слову На удовольствие променял.

На этот раз разобрал, почему современный консерватизм существует только как реконструкторская субкультура, питающаяся симулякрами прошлого. И почему любая «правая победа» в итоге ускоряет левение. Консерватизм не сопротивляется прогрессивизму — он встроен…

На этот раз написал о том, почему гуманизм, массовая политика и универсальные права были побочным эффектом эпохи дефицита труда. И почему с появлением ИИ и автоматизации человек перестаёт быть целью системы и становится опциональным. Статья о конце массовой…

На этот раз написал о том, почему гуманизм, массовая политика и универсальные права были побочным эффектом эпохи дефицита труда. И почему с появлением ИИ и автоматизации человек перестаёт быть целью системы и становится опциональным. Статья о конце массовой…

На этот раз написал о том, почему гуманизм, массовая политика и универсальные права были побочным эффектом эпохи дефицита труда. И почему с появлением ИИ и автоматизации человек перестаёт быть целью системы и становится опциональным. Статья о конце массовой необходимости и мире, где будущее больше не общее.

Есть одна вещь, которую почти никто не проговаривает вслух, потому что она разрушает сразу все уютные иллюзии — и левых, и правых, и либертарианцев. Современное общественное неравенство — это уже не вопрос «у кого сколько денег». Это вопрос, у кого есть право на будущее. Деньги давно перестали быть главным ресурсом. Главный ресурс — это способность твоих детей остаться собой через 30–50 лет в мире, где: — Генетический отбор для обычных людей будет запрещён или облагаться огромными налогами — Элитные генетические улучшения будут доступны только по закрытым каналам — Доступ к лучшим образовательным траекториям, нейроинтерфейсам и продлению жизни будет передаваться исключительно по наследству (или по лояльности системе) — Культура, язык и поведенческие нормы большинства будут целенаправленно размываемы ради «инклюзии» и управляемости. В этот момент богатый, но «обычный» человек окажется в той же позиции, в какой в 19 веке оказался обедневший дворянин: формально свободен, фактически — вымирающий вид. Поэтому настоящая аристократия 21 века уже не та, у кого больше банковский счёт, а та, у кого дети будут говорить на его языке, думать его категориями и жить по его правилам, когда 95% человечества уже не смогут себе этого позволить. Всё остальное — средний класс, миллиардеры-миллионеры из Форбс, крипто-короли и проч. — это просто очень дорогой расходный материал новой системы. Их задача — профинансировать инфраструктуру, после чего их аккуратно вытеснят в резервацию обычных людей. Ницше говорил, что рабство не исчезло — оно стало всеобщим. Он просто не дожил до момента, когда оно снова станет выборочным. И вот тогда выяснится главное: свобода, рынок, демократия, равенство возможностей — всё это работало ровно до тех пор, пока элита нуждалась в массе. Как только она перестанет нуждаться, все эти красивые слова превратятся в музейные экспонаты рядом с цепями и ярлыками рабовладельческого Рима. Большинство этого не заметит. Потому что заметят только те, чьи правнуки ещё будут людьми в старом смысле этого слова.

На этот раз разобрал, почему современный консерватизм существует только как реконструкторская субкультура, питающаяся симулякрами прошлого. И почему любая «правая победа» в итоге ускоряет левение. Консерватизм не сопротивляется прогрессивизму — он встроен…

На этот раз разобрал, почему современный консерватизм существует только как реконструкторская субкультура, питающаяся симулякрами прошлого. И почему любая «правая победа» в итоге ускоряет левение. Консерватизм не сопротивляется прогрессивизму — он встроен в него как функция

Количество животрепещущих тем уменьшается, но надеюсь, что хотя бы увеличивается их качество — в любом случае позволим себе отойти от политической философии в сторону более общей философии

Периодически задают вопрос, почему канал с таким явным политическим уклоном ничего не постит по поводу актуальных событий. Главная причина в том, что конкретно в моём случае я считаю это бессмысленным в силу абсолютной посредственности и, как следствие, неинтересности такого занятия. Конечно, я с относительной пристальностью слежу за ситуацией и пытаюсь делать какие-то прогнозы для себя или же полагаться на чужие, конечно, у меня есть мнение по очень многим актуальным вопросам, однако — я не аналитик и даже близко не какой-то специалист. Я не умею работать с подобного рода информацией (к тому же, в таком огромном объёме) и даже если бы она у меня была в готовом и обработанном виде — я бы точно не стал доверять собственным выводам на её основе. Моя позиция — это не более чем компиляция тех аналитических источников, которые в моих собственных глазах заслуживают доверия — и не по идеологическим или методологическим причинам, а по единственному реальному критерию в подобных вещах — по соответствию теории и практики. Среди тех источников, к которым я прислушиваюсь, есть как либеральные, так и z-спикеры, для меня не играет абсолютно никакой роли их моральная оценка происходящего — исключительно точность. Если в моё инфо-поле попадает какой-то новый спикер, я первым делом иду смотреть его старые высказывания на предмет их адекватности в ретроспективе. Меня не интересуют ни единичные промахи, ни единичные попадания пальцем в небо, исключительно общая жизнеспособность предлагаемых нарративов. Конечно, на основе представленной аналитики я в конечном счёте периодически делаю и свои выводы, однако, как я уже сказал: в этом (публичном проговаривании) нет никакой ценности ни для меня (потому что в таком случае мне бы пришлось заниматься пересказом чужих тезисов, к которым я не имею никакого отношения), ни для читателей — потому что мои выводы не имеют под собой никакого веса. Зачем я всё это так подробно рассказываю? Затем, что я пытаюсь удовлетворить спрос тех людей, которые задавали такие вопросы — я призываю вас использовать те же самые методы для отсеивания и выбора источников информации. Наши критерии "соответствия действительности" могут различаться — главным образом, потому что все они так или иначе идеологически опосредованы и ни в коем разе не могут претендовать на абсолютную объективность. Фактов не существует, есть только интерпретации фактов. Именно по этой причине я не буду приводить список своих источников — все они в той или иной степени будут опосредованы моей личной позицией, я отдаю себе в этом отчёт, а потому, так как у меня нет цели донести до вас какой-то "единственно-верный" взгляд на происходящее, то и не вижу смысла в подобном. В интернете очень много дельных спикеров, чья трактовка событий позволяет делать вполне обоснованные предположения о том, как и что будет дальше (вернее, в каком диапазоне вариантов и какие из них наиболее вероятные). Ищите, фильтруйте и думайте самостоятельно, а также не пытайтесь найти спикера, который будет точен абсолютно во всех вопросах. Этот же канал оставим для визионерства и рассуждений на фундаментальные темы. Это намного интереснее попыток угадать, куда в следующую секунду подует ветер.

Если что, все положительные варианты ответов суммируются между собой*

— В чём смысл названия Люди Долгой Воли? — В том, что посты выходят очень долго