Книжковий спам

Боги інтернету зглянулись над нами! Тому ловіть відео в не забудьте одразу ж вліпити йому вподобайку в Ютубі 🥹 https://youtu.be/S64k4dHxo-o

‼️ Отакий котик нині об мене ніжився. Хлопака з проблемним оком. Хтось викинув, мабуть. Дуже ніжний, нявкотун. Зробіть репост, гукніть про нього своїм друзям. Фінансово допоможу з лікуванням ока. Поки поширюю інформацію в надії, що знайдуться свої люди. ІФ Але якщо треба, і в інше місто довеземо.

Памажіть! У кого є ілюстрований Гаррі Поттер — можете поміряти мені його висоту? Треба проєктувати полички, а мій бозна-де

Всьо, я знаю як називається мій улюблений кінк в любовних романах — «praise kink»🧎 До речі — зараз якраз читаю книжку з таким гг, і я просто не могла заснути до 2 години ночі. Книжка: Вище неба ✈️ Воно вам 100% нада

Дочитую другу частину «Твістед», яка скоро вийде у Віваті — і остаточно думаю, що Анна Хван не моя авторка. Якщо в першій книжці мені не подобався ще й головний любовний інтерес, то тут було все ідеально, поки не додався секс. Оці включення Крістіана Грея в обох частинах — мені якісь: А) недоречні Б) мальоха принизливі Не подумайте, я не проти таких рольових ігр — але тут це виглядає як частина стосунків, і для мене більш схоже на покарання та спробу продомінувати хоч якось і прикрити свою низьку самооцінку.

У мене є одна ДУЖЕ контроверсійна думка щодо Голодних Ігор — і раз вже пішла така пʼянка, вирішила нею поділитись🏹

Знаєте за що зараз булять Алі Гейзелвуд в англомовній букспільноті? Бо на одній з конференцій виявилось, що вона в команді Гейла — і вважає Піту «юзлес»🫠

Ну що, я розучилась читати😭 Почала The Deal (Угода, від Ель Кеннеді) — і от ~ з 14:00 я прочитала біля 50 сторінок. Так, англійською. Але ж це, бляха, ромком (ще й досить цікавий). Ну а що ви хотіли, кілька місяців не читати взагалі. Коли востаннє читала англійською — і згадати не можу🫠

Рак на горі свиснув, тож я вперше за (мабуть) рік зняла відгук на книжку — дуже рекомендую, біжіть дивіться🩷

Виклала відео де поділилась тим, як у мене згоріла дупа від претензій до блогерів у звʼязку зі скандалом з КСД 📖 Насправді, отаке ставлення до буктокерів — одна з основних причин, чому я вирішила, що розвивати книжковий блог не зручно і не перспективно, та й інтерес як до хобі до нього зник — бо ніде нема таких дрібних та детальних вимог до блогерів, як не в букспільноті (у мене є інший аккаунт, і максимум, що там писали — що я тупа і страшна, а ще тупа, а ще страшна — а не детально розбирали кожен мій чих по поличках за останні три роки)

Принесла вам новий книжково-патріотично-ксдшний скандал з тредсу🤞🏻 На мою думку — це вже занадто, бо так можна банити людей, якщо в них нік а-ля «Волонтерка». А ви що думаєте?

Так прикольно — схоже якийсь великий блогер побачив мій попередній допис, і вставив посилання на відео собі. І тепер мій тікток заспамлений тим, що «ваше посилання відкрили» (більше 100 повідомлень, у мене навіть стільки переглядів тут нема поки). І це було б круто і взаємовигідно, якби зробили репост мого допису чи дали якісь кредити, де побачили новину — чому я власне і сама і вставила це відео з тт, а не просто переказала суть:) А так мені просто найближчі дні буде незручно користуватись тіктоком🥲

✍️ Зараз несеться скандал, що в одній з книжок Вівату перекладачка насправді перекладала з рос (або ж використала ШІ і провтикала на редактурі). Віват поки не відреагували — це зрозуміло, в комунікаціях перед тим, як щось сказати — то краще взяти паузу і подумати. Але такі мені цікаві коментарі від людей під цим «викриттям»: — як вам не соромно, у вас же прильот був в друкарню — забули про прильот? — а видавництву це нормально!!! Можливо, там дійсно є якась провина перекладачки. Але провина видавництва — це максимум поганий підбір перекладача та редактора. Чи як в голові таких людей ставилось ТЗ? 🤔 «Ей перекладачко, на тобі рос піратку — перекладай?» Тому що в іншому сценарії я не можу уявити злобну задумку видавництва, у якій його звинувачують.

Можна вважати, що я повернулась в букток? 🤔 Щоб ви розуміли, я не знімаю ліпсінки не тому, що вважаю це нецікавим контентом — просто мені простіше пʼять хвилин структурно щось розбирати, ніж потрапити в сраний текст!!!🥲 P.s. для розуміння контексту, в мене не просто звук грав на фоні — в цьому відео я мала ще текст перед очима😅 https://vm.tiktok.com/ZMBQ7F73B/

О. Е. каже, що отакі описи конвенційно-привабливих чоловіків конфліктують з феміністичним посилом книги. зітхаю, просто хочу нагадати, що фемінізм це про боротьбу за права жінок, а не чоловіків. проте ми не забороняємо чоловікам боротися за свої права, бажано лиш не методами інцелів. мої смаки в чоловіках багато в чому розходяться з Гейзелвуд, хоч це і правда, що більшість героїв романтичних історій зараз трендово змальовані величезними широкоплечими брюнетами. але я не бачу, яким чином це суперечить феміністичному посилу книги, який, до речі, так і не був обговорений. бо STEM ромкоми Гейзелвуд несуть у собі не лише тематику жіночого бажання чи наших очікувань від чоловіків, але вони й про ставлення до жінок у науці, упередження та дискримінацію. про це було згадано одним реченням у подкасті, хоча авторка активно транслює це питання в книгах. 7️⃣а тепер переходимо до найсмачнішого, що почалося з 59 хвилини. у ГК є момент, коли героїня зазнає домагань від другорядного персонажа, про що боїться розповісти головному герою, доки не має доказів. це викликало щире здивування в Олексія Ерінчака, бо він не міг зрозуміти, чому вона не розповіла одразу. і плавненько розмова з'їхала до: через ці перегини, коли люди кажуть, що "я в барі стояла і він мені поклав руку на коліно в 3 ночі в 2007 році", і у чувака через це злітає кар'єра. можливо, вона і суперправа, можливо, так і було. а, можливо, і ні, бо за 15 років мозок міг придумать все, що відбулося, вона ненадійне джерело інформації. хочу розібрати цю смачну цитату шматками: ✨"ці перегини" - вау ✨"в барі... руку на коліно в 3 ночі" - в барі о 3 ночі це як "коротка спідниця? ще й дуже недоречно, бо більшість звинувачень в сексуальних домаганнях це не про руку на коліні, хоча і це не норм. до чого саме такий приклад? ✨"за 15 років мозок міг придумать все", "ненадійне джерело інформації" - а хто надійне? чоловік? знову ми стикаємося з тим, як чоловіки співчувають чоловікам, проти яких висунуто звинувачення в сексуальних домаганнях, через що страждає їхня кар'єра, та апелюють тим, що не всі ці звинувачення правдиві. просто залишу тут цю статистику: Some reports suggest that only 5-25% of rapes are reported to authorities. Other suggest that close to half are reported. We assumed 10%, which is dramatic, but possible. Of the rapes that are reported, approximately 9 are prosecuted. Of the prosecuted, 5 result in felony convictions. This is across the board for all felony prosecutions, not just rape. Assuming that 2% of reported rapes are false and a 10% reporting rate, the graphic assumes that 2 of 1000 rapes are falsely reported (assuming a rape can’t be falsely reported unless it’s reported in the first place) звісно, що доводити чиюсь провину - парафія суду. от тільки судова система нечасто прихильна в цих питаннях до жінок. наостанок, О. Е. про те, чи будуть обговорювати ромкоми в наступний випусках: "8 годин життя хотілося б витратити на щось дійсно того варте". мені теж тепер хочеться витратити годину життя, яку я провела з цим подкастом, на щось дійсно того варте. наприклад, ромком.