KOROLEVA LEGAL. Королева Елена

!новое уголовное дело в сфере массового банкротства граждан Гарантия списания опасна не только для граждан, но и юристов, арбитражных управляющих В Волгограде раскрыли схему хищения 30 млн р. под видом банкротства Волгоградская полиция пресекла деятельность группы из 16 человек, подозреваемой в хищении более 30 млн руб. у банков под видом банкротства (ч. 4 ст. 159 УК РФ). ‼️По данным ведомства, схему организовала семейная пара арбитражных управляющих, которая владела фирмой по списанию долгов. Они наняли юристов и брокеров и развернули теневой конвейер. Впоследствии фигуранты нашли еще семерых сообщников, которые оформили фиктивные справки о доходах и взяли крупные кредиты. Деньги банкам они не вернули и объявили себя финансово несостоятельными. Как сообщает Коммерсант Фигурантов задержали в Волгограде и Москве. В ходе обысков изъяли документацию, печати, электронные носители и наличность. Расследование продолжается. ‼️‼️ Бегите, если видите гарантию списания д○лгов . Решение принимает суд или мфц

А.В. Егоров в подкасте COSTA DE RADA рассказал, что школа Lextorium столкнулась с судебным спором по возврату неосновательного обогащения. ⚡️В подкасте отметил, что поскольку спор рассматривался в порядке упрощенного производства, судья изменила норму права, подлежащую применению, что ограничило право на судебную защиту. Если судья понимала,что Истец неверно выбрал нормы права для взыскания средств, то следовало переходить по общим правилам искового производства, чтобы ответчик мог дать возражения и доказательства с учетом изменения нормы права, подлежащей применению. Разбираемся по делу ‼️ заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения (упрощенное производство без заседания) ✅️ судья применяет нормы о договоре возмездного оказания услуг по 39 главе ГК (образовательный курс с офертой, счётом и оплатой по договору). ❌ судья после отзыва на иск Lextorium не переходит к рассмотрению по правилам искового производства и выносит решение о взыскании с нее неосновательного обогащения ❌❌ Апелляция оставляет решение без изменения Вывод суда первой инстанции Суд соглашается с утверждением Ответчика возражающего против возникновения кондикционного обязательства ссылаясь, наличие договорного основания возникшего правоотношения. В свою очередь Ответчиком не учтено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ. В данном случае, как того требуют условия оферты, оплаченные Истцом услуги не были оказаны, а доказательств обратного суду не представлено. Ответчик не представил доказательств привлечения лекторов для проведения семинара; организации онлайн-трансляцию семинара; предоставления онлайн-участникам семинара доступ к онлайн-трансляции путем направления по электронной почте интернет-ссылки, по которой Онлайн-участники семинара могут пройти на страницу онлайн-трансляции семинара; предоставления Онлайн-участникам семинара в электронном виде дополнительных материалов по теме семинара и право последующего просмотра видеозаписи семинара. Ответчик утверждает, что доступ для просмотра записей и участия в программе С.Г. Жуковой, с которой велась переписка, был предоставлен 30.12.2022, тем не менее доказательств подтверждающих указанное утверждение в материалы дела не представлено. Также Ответчиком не представлено доказательств проведения курса обучения со сроком обучения до 24 июля 2023 года и приглашения на указанный курс Истца. Равным образом Ответчиком в нарушение условий Оферты не направлялся Истцу Акт сдачи-приемки оказанных услуг, которым мог быть подтвержден факт оказания услуг Согласны ли вы с решением суда? Получается, если ваш процессуальный оппонент подал иск с неверным обоснованием в порядке упрощенного производства, нужно готовить отзыв на "все случаи жизни" и всяческим образом добиваться перехода по общим правилам искового производства. Дело А40-238651/2025 Решение суда первой инстанции

Банкроты должны работать? Новая инициатива от Сбербанка на ПМЮФ. Чтобы в законе было указано,что банкроты на период процедуры должны работать или идти в центр занятости. Вспоминаем про то,что труд свободен по Конституции ? Но ок, как быть лицам в декрете, с ограниченными возможностями, пенсионерам и тп. 1 дело, когда суд выражает сомнения в сокрытии доходов и реальной работе ,а другое всех обязывать трудоустраиваться.

⚖️ Сбер предложил обязать должников лично участвовать в судебных заседаниях по банкротству. Конституция РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), право не свидетельствовать против себя (ст. 51) и право на рассмотрение дела законным судом с соблюдением процессуальных гарантий (ст. 47). Гражданин вправе доверить ведение дела своему представителю Обязательная личная явка тысяч должников лишь увеличит нагрузку на суды, приведет к затягиванию рассмотрения дел и создаст дополнительный хаос, не решая реальных проблем процедуры. Еще интересно как ,например, обеспечить явку в процедуре умершего или если человек физически не может явиться. Что думаете? Источник:ПМЮФ

Записала видео версию ролика про ситуацию по наложению на Сбербанк судебных штрафов (обособленные споры по утверждению отдельного мирового соглашения/локального плана реструктуризации долгов). Хороший отклик от арбитражных управляющих и юристов по тем проблемам, с какими столкнулись со Сбером. Поэтому, если тоже сталкиваетесь, что судья не утверждает локальный план так как ждёт ответ от банка, используйте. Примеры последних определений 📌 Арбитражный суд Удмуртской Республики 📌 Дело № А71-21449/2024 📌 Определение от 08.04.2026 📌 Судья Руденко А.И. 📌 Арбитражный суд Удмуртской Республики 📌 Дело №А71-4650/2025 📌 Определение от 14.05.2026 📌 Судья Шишкина А.А

Продолжение про сбой в госуслугах Как сообщает источник "Кстати. Новости Нижнего Новгорода": В отделе судебных приставов отказались принимать пострадавших от незаконных арестов, так как все поувольнялись Разблокировать незаконно арестованные счета и разбираться с другими ошибками судебных приставов просто некому — все поувольнялись. Об этом сегодня заявили людям, которые пришли в управление судебных приставов по Канавинскому району, в этом самом управлении. Утром вторника — это приёмный день в службе судебных приставов: дозвониться до отделов практически невозможно, и это тот день, когда пострадавшие от ошибок приставов могут решить свой вопрос. Но когда перед дверьми отдела в 8 утра собралась очередь, людям сообщили, что принимать их не будут. Некому.

@sberbank , за последние полгода в банкротстве граждан, где вы участвуете, происходит что-то невероятное. И дело даже не в затягивании процесса. Право кредитора. Но требование кредитора должно быть обоснованное. Сами предложения сбера порой не укладываются в голове не только у заемщиков, управляющих, но и судей. В ролике , чтобы не быть голословной, показала,что пишут суды и с какими проблемами сталкиваются клиенты и заемщики. На последнем мероприятии Федресурса арбитражные управляющие сообщали о проблемах Сберу, но скорее всего, им не поверили. ⚡️После изменений в ФЗ о рекламе рекомендовано сначала обращаться в банк перед банкротством. Но проблема в том, что эти консультации то ли из-за ИИ ботов, то ли из-за отсутствия ответственности ,мягко говоря, не всегда соответствует закону. А порой побуждают к действиям, которые могут привести к несписанию. Взаимодействовать с банком ок. Но вводить в заблуждение заемщикв и побуждать к сделке,которую могут оспорить по 61.3 , не ок. примеры 🚩по телефону убеждают досрочно погасить долг после подачи заявления о банкротстве (привет, 61.3 ЗОБ, в ряде случаев) 🚩обьяснения, что именно его не признают банкротом. Начинают запутывать с МФЦ 🚩придумывание новых последствий банкротства, которые отсутствуют в ФЗ о банкротстве 🚩запугивание, что не устроишься на работу и тп Но решение о банкротстве и об освобождении от долгов принимает суд. Банк, клиент, арбитражный управляющий и юрист должника не принимает такие решения. Надеюсь проблемы носят временный характер и все будет в порядке.

Памятка с ПМЭФ 2026 про телефонное мошенничество

По фану сделала такой ролик для запретграмма. Но получилось так душевно, оставлю и вам🫶 Больше таких мемчиков и роликов по судебным спорам и банкротству публикую там в профиле korolevalegal

KOROLEVA LEGAL. Королева Елена pinned a photo