Пермский краевой суд ⚖️

Краевой суд оставил в силе приговор сотруднику бара, избившему посетителя Инцидент произошел в феврале 2026 года в баре «Эскобар». Помощник администратора бара, пытаясь выдворить нетрезвого и агрессивного посетителя, применил к нему чрезмерную физическую силу. Воспользовавшись своим физическим превосходством перед потерпевшим, он умышленно сильно толкнул еле стоящего на ногах мужчину в сторону двери. Тот упал и оказался на улице. На этом разбушевавшийся сотрудник бара не остановился и нанес лежащему мужчине множественные удары руками и ногами. В результате у потерпевшего диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, перелом височной кости, разрыв барабанной перепонки. В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и совместно со своими родителями возместил причиненный моральный вред в размере 300 тысяч рублей. ⚖️ Ленинский районный суд города Перми признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в ИК общего режима. Осужденный и его защитник пытались оспорить приговор и доказать, что потерпевший сам спровоцировал осужденного на агрессию в свой адрес. 🔖 Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, что действия осужденного носили умышленный характер и превысили пределы необходимой обороны, поскольку в момент нанесения ударов потерпевший не мог оказать активного сопротивления и не создавал реальной опасности для чьей-либо жизни. Краевой суд оставил приговор без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 📲 Новости судов Пермского края в МАХ

🔖 Житель Верещагино осужден на 15 лет за убийство беременной женщины Пермский краевой суд огласил приговор в отношении жителя города Верещагино, признанного виновным в убийстве 22-летней женщины. Следствием установлено, что в апреле местный житель задушил молодую женщину, с которой состоял в отношениях, опасаясь, что та сообщит его супруге о своей беременности. После совершения преступления он избавился от тела, спрятав его на окраине лесного массива на мусорной свалке. Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку, женщине, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности). ⚖️ Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, с осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере 4 млн 500 тыс. руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертом апелляционном суде (г. Нижний Новгород) в течение 15 дней с момента его провозглашения. 📱 Новости судов Пермского края в МАХ

Суд обязал родителя возместить ущерб после аварии с участием несовершеннолетнего В августе прошлого года в районе станции Пальники произошло дорожно-транспортное происшествие: питбайк Progasi Palma 300, которым управлял подросток, столкнулся с автомобилем Renault Duster под управлением владельца. В результате аварии автомобиль получил повреждения. Владелец Renault обратился в суд с требованием к родителям подростка возместить ущерб в размере стоимости ремонта автомобиля (407 700 рублей), дополнительных расходов (4000 рублей) и компенсировать моральный вред (100 000 рублей). Суд первой инстанции пришел к выводу, что отец разрешил сыну покататься на питбайке и сообщил ему, где лежат ключи от мотоцикла, что влечет ответственность родителя за причиненный несовершеннолетним вред. ➡️ Орджоникидзевский районный суд города Перми удовлетворил исковые требования владельца автомобиля частично и взыскал с отца несовершеннолетнего в пользу истца ущерб, дополнительные расходы, расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 430 282,08 рублей. ➡️ Кроме того, суд взыскал проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканные судом денежные средства, с даты вступления решения суда в законную силу. ➡️ Суд не нашел оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции в установленном законом порядке. 📱 Новости судов Пермского края в МАХ

Пермский краевой суд определил ответственных за ремонт дома: собственники не понесут двойных расходов ✏️ Судебному разбирательству предшествовали две проверки специалистами Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ИГЖН) дома в Перми. В ноябре 2024 г. сотрудники выявили следы протечек кровли, отслоение побелочного и окрасочного слоев в машинном отделении лифта и на лестничной клетке верхнего этажа четвертого подъезда, а также незаконно установленные на придомовой территории у первого подъезда металлические столбики с тросиками и навесными замками. В декабре 2024 г. специалисты снова провели проверку и обнаружили затопление подвала на площади около 100 кв. м под четвертым подъездом дома, отсутствие актов о дезинсекции и дезинфекции, трещины, просадки и щели в отмостке по периметру фасада, увлажнение стен, а также обрастание мхом цоколя. Выявленные нарушения не были устранены, в связи с чем ИГЖН подала иск в суд. ➡️ Подробно как разрешилась эта ситуация читайте во ВКонтакте. 📱 Новости судов Пермского края в МАХ

🔖 Свердловский районный суд г. Перми вынес приговор мужчине, отправившего заведомо ложные сообщения о готовящемся взрыве. Судом установлено, что в январе прошлого года местный житель, отправил со своего мобильного телефона в чат банка АО «Газпромбанк» сообщение, что он намеревается взорвать отделение банка. Сотрудники банка провели проверку данной информации, по результатам которой приняли решение о недостоверности данного факта. Однако пермяк продолжил реализовывать свой умысел и в следующем месяце вновь сообщил в чате банка о подготовке взрыва, отправив в доказательство своих намерений фотографию взрывного устройства. Сообщение было передано в правоохранительные органы, которые незамедлительно провели мероприятия по обеспечению безопасности граждан и сотрудников банка. Взрывное устройство обнаружено не было. ⚖️ Свердловский районный суд г. Перми квалифицировал действия пермяка по ч.2 ст. 207 УК РФ и приговорил его к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу. 📱 Новости судов Пермского края в МАХ

Пермский краевой суд защитил права жительницы Перми: администрация города не смогла добиться выселения ✏️ Иск в суд первой инстанции к женщине, инвалиду второй группы, подала администрация Перми, которая с 2023 г. является собственником двухкомнатной квартиры. В обоснование требований власти указали, что гражданка живет в спорном жилом помещении без регистрации права собственности и документов, дающих ей основание для вселения и проживания. Администрация города просила признать ее неприобретшей право пользования жильем, выселить, обязать передать ключи и взыскать с нее неустойку - 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу. Районный суд отказал в удовлетворении иска. Рассматривая апелляционную жалобу администрации, Пермский краевой суд учел, что ответчица была включена в ордер на квартиру как член семьи матери, которой жилье предоставили на основании решения ЖСК и исполкома; мать полностью выплатила паевые взносы за жилое помещение, что по ранее действовавшему законодательству указывало на приобретение права собственности. Кроме того, после смерти матери женщина в 1982 г. получила свидетельство о праве на наследство, включавшее паевые накопления в ЖСК. Также в деле имелись доказательства фактического проживания женщины в спорной квартире: сведения о ее регистрации с 2004 г., данные по оплате ЖКУ. Суд также принял во внимание нормы, по которым права на недвижимость, возникшие до введения обязательной государственной регистрации, признаются действительными и без внесения записи в ЕГРН. При этом регистрация носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. ⚖️ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что при изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению. Ошибочная регистрация права муниципальной собственности на квартиру в 2023 г. не может служить основанием для лишения женщины жилья, если право собственности у нее возникло по закону, который действовал ранее. 🔖 Пермский краевой суд оставил решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. 📱 Новости судов Пермского края в МАХ

Пермский краевой суд оставил без изменения приговор 37-летнему жителю Пермского края, виновного в умышленном избиении родного брата Конфликт между родственниками произошел в марте прошлого года в деревне Посёр Ильинского муниципального округа Пермского края. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил разобраться со своим старшим братом, на которого был сильно рассержен из-за роторной косилки, оставшейся в наследство от родителей. Находясь в состоянии опьянения, обиженный наследник отправился на квартиру к брату и, встретив его в подъезде, ни слова не говоря, схватил его за грудки и дважды с силой бросил через себя. Будучи инвалидом 3 группы в связи с заболеванием сердца и имея ряд хронических заболеваний, потерпевший не смог себя защитить и оказать активное сопротивление агрессивным действиям напавшего на него брата. Как следует из медицинского заключения, у потерпевшего диагностировали перелом левой бедренной кости со смещением и гематому в лобной области. Повреждения были квалифицированы как вред здоровью человека средней тяжести. ⚖️ Ильинский районный суд Пермского края признал жителя Пермского края виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 🔖 Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда нашла приговор законным и обоснованным, подтвердив, что суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Краевой суд согласился с выводами нижестоящего суда, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и оставил приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 📱 Новости судов Пермского края в МАХ

Конфликт из-за щенков кавапу: стороны пришли к мировому соглашению Два года назад истец и ответчик заключили договор о совместном владении собакой породы кавапу. В соответствии с условиями договора, истец передала ответчику собаку в бессрочное пользование. Ответчик, в свою очередь, должна была передать истцу двух щенков из будущего потомства. Когда у собаки родилось шесть щенков, истец обратилась к ответчику с просьбой передать ей двух щенков в соответствии с условиями заключенного договора. Однако ответчик передать щенков отказалась. Тогда в марте этого года истец направила в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от договора и попросила вернуть ей собаку и щенков в течение месяца. Поскольку ответчик проигнорировала данные требования, истец была вынуждена обратиться в Мотовилихинский районный суд г. Перми. В ходе судебного разбирательства стороны урегулировали спор мирным путем и заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязалась выплатить истцу денежную сумму в размере 186 000 руб., а истец полностью отказалась от заявленных исковых требований. Суд прекратил производство по делу. 📸 ИИ 📱 Новости судов Пермского края в МАХ

💧 Пермский краевой суд подтвердил обязанность управляющей компании контролировать качество воды в жилых домах Чернушки Действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском в суд первой инстанции обратился прокурор Чернушинского района Пермского края: он требовал возложить на управляющую компанию ООО «Наш дом», которая обслуживает 66 многоквартирных домов в Чернушке, обязанность по разработке и принятию мер к утверждению программ производственного контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды. Основанием для иска стала проведенная надзорным органом проверка, которая выявила, что ООО «Наш дом» не разработало и не утвердило программы производственного контроля качества воды на внутридомовых инженерных системах, что нарушает требования законодательства. В январе текущего года прокурор внес представление об устранении нарушений, но компания отклонила его. ⚖️ В ходе судебного разбирательства было установлено, что организация, обслуживающая многоквартирные дома в г. Чернушке, в территориальные подразделения Управления Роспотребнадзора для согласования программы контроля не обращалась. 🔖 Суд первой инстанции, с которым согласился Пермский краевой суд, вынес решение об удовлетворении исковых требований прокуратуры и обязал управляющую компанию ООО «Наш дом» в срок до 1 июля 2029 года разработать и принять меры к утверждению программ контроля качества и безопасности питьевой и горячей воды, поставляемой населению. ✏️ Пермский краевой суд оставил решение Чернушинского районного суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 📱 Новости судов Пермского края в МАХ

Жительница отсудила у владельца кафе более 100 тысяч рублей за осколок стекла в шаверме Местная жительница обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. Истцом указано, что прошлым летом она заказала в кафе несколько блюд на вынос. Во время еды она внезапно почувствовала боль. Из-за осколка стекла, попавшего в шаверму, она сломала зуб и была вынуждена обратиться за медицинской помощью. После инцидента пострадавшая направила ответчику досудебную претензию о добровольном возмещении вреда, но индивидуальный предприниматель с заявленными требованиями не согласился, что стало поводом для судебного разбирательства. ⚖️ Судом первой инстанции установлены факты приобретения истцом еды в кафе ответчика и повреждения зуба о твердый инородный предмет, который находился в продукции. 🔖 Индустриальный районный суд г. Перми взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу потребителя стоимость некачественной продукции, расходы на лечение, моральный вред, неустойку в общей сумме 104 418, 91 рублей. Судебный акт не вступил в законную силу и может быть обжалован в вышестоящем суде в установленном законом порядке. Подписывайтесь на нас в МАХ

📌Пермский краевой суд внес изменения в решение по делу о возмещении ущерба после ДТП: доля вины каждого участника установлена 🚘 В январе 2024 года на ул. Промышленной в г. Перми столкнулись автомобиль Хендай Грета и КАМАЗ, водитель которого совершил резкий маневр без включения указателя поворота. Легковым автомобилем управлял истец, а грузовым - работник, трудившийся у индивидуального предпринимателя. В результате дорожно-транспортного происшествия легковой автомобиль получил множественные механические повреждения, на восстановительный ремонт которых, по заключению экспертов, понадобится 1 091 000 рублей. Кроме того, автомобиль утратил товарную стоимость на 100 300 рублей. После аварии страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу 400 000 рублей. Для покрытия расходов на восстановление поврежденного автомобиля мужчина подал иск в Свердловский районный суд Перми. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение районного суда Перми не устроило предпринимателя, и он оспорил его в апелляционной инстанции. ⚖️Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда назначила повторную судебную экспертизу, которая сделала вывод, что истец превысил скорость, вследствие чего у него отсутствовала техническая возможность избежать столкновения. Пермский краевой суд пришел к выводу, что работник ответчика виноват в ДТП на 70%, а истец – на 30%. 🔖 Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда апелляционную жалобу удовлетворила частично и обязала ответчика возместить ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в меньшем размере - 433 910 рублей, а также пропорционально компенсировать расходы на экспертизу и госпошлину.

Конфликт у подъезда завершился реальным сроком Орджоникидзевским районным судом г. Перми постановлен обвинительный приговор в отношении 52-летнего пермяка, пырнувшего соседку ножом. Как установлено судом, в марте 2026 года, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения мужчинами возник конфликт. Выйдя из квартиры на улицу к подъезду дома по ул. Никитина, подсудимый достал имевшийся при себе нож и стал им размахивать, угрожая оппоненту. В этот момент из дома вышла женщина, которая попыталась разнять участников конфликта. Однако подсудимый, находясь в общественном месте и действуя умышленно из хулиганских побуждений, нанес ей один удар ножом в область живота, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После этого пермяк с места совершения преступления скрылся. В судебном заседании подсудимый вину не признал, указав, что был трезв, его оговаривают, потерпевшую он не видел, ножа у него не было, а конфликтовал он лишь со своим приятелем, который нанес ему удар отверткой в ягодицу. ⚖️ По итогам судебного разбирательства пермяку с учетом имеющегося в его действиях особо опасного рецидива преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Также суд взыскал в пользу потерпевшей 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в суде вышестоящей инстанции.

➡️ Квалификационная коллегия судей Пермского края: итоги заседания Квалификационная коллегия судей Пермского края рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей. Рекомендации к назначению получили следующие кандидаты: ⚖️Антон Мошев – на должность заместителя председателя Соликамского городского суда Пермского края; ⚖️Ольга Хоботова – на должность судьи Кировского районного суда г. Перми; ⚖️ Ксения Рудова – на должность судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми; ⚖️ Василий Оношкин – на должность судьи Карагайского районного суда Пермского края. Наряду с этим члены квалификационной коллегии рассмотрели и другие вопросы повестки дня. ✏️ Подробнее читайте здесь.

Пермский краевой суд оставил в силе приговор пермяку за убийство в общежитии: виновного ждет 9 лет колонии строгого режима По данным следствия, преступление произошло в ночь со 2 на 3 января 2026 года в комнате общежития Орджоникидзевского района города Перми. В гостях у хозяина комнаты отдыхала компания мужчин, все участники которой находились в состоянии алкогольного опьянения. Из-за личных неприязненных отношений, сложившихся между двумя мужчинами, вспыхнула ссора, в результате которой один убил другого. Суд установил, что подсудимый умышленно бил потерпевшего руками и ногами по голове, не менее двух раз с силой ударил головой об стену и нанес в грудь и живот несколько ударов предположительно ножом. Мужчина бил так сильно, что повредил себе левую руку, получив закрытый перелом. От полученных ранений и кровопотери потерпевший скончался, а подсудимый покинул место преступления и пошел домой спать. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что смертельные ранения получены при жизни. Во время судебного разбирательства подсудимый вину признал, но настаивал, что действовал в целях самообороны. ⚖️ Районный суд города признал пермяка виновным в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и приговорил его к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный и его адвокат обжаловали приговор в Пермском краевом суде: они требовали либо оправдания, либо назначения наказания без лишения свободы. В жалобе защита также заявляла о принуждении к даче показаний. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда пришла к выводу, что суд правильно установил обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного: апелляционная инстанция не нашла подтверждений того, что в основу приговора были положены первоначальные показания виновного, в которых он якобы оговорил себя под воздействием незаконных методов ведения следствия. ⚖️ Пермский краевой суд признал приговор законным и справедливым, оставил его без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Пермский краевой суд подтвердил правильность взыскания с виновника ДТП более 580 тысяч рублей ⚖ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу гражданина на решение Соликамского городского суда о взыскании с него денежных средств в порядке регресса в пользу страховой компании. 26 января 2023 года около 14 часов 42 минут на 2-м км автодороги «Обход г. Соликамска», находясь в состоянии алкогольного опьянения, мужчина, управляя личным автомобилем «Шевроле Лачетти» пересек сплошную линию разметки и, совершая обгон в зоне действия запрещающего знака, превысил скорость. В результате автомобиль занесло, он съехал в кювет и врезался в опору линии электропередачи. После ДТП водитель скрылся, а два пассажира иномарки получили травмы и тяжкий вред здоровью соответственно. Страховая компания «Адонис» компенсировала ущерб пострадавшим и подала иск в суд: она требовала взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшим в порядке регресса в размере 580 250 рублей, судебные расходы, а также проценты на сумму ущерба с момента вступления решения в силу до дня фактического исполнения обязательства. Основанием для иска стало то, что вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, а в таких случаях закон позволяет страховщику требовать возмещения выплаченных по ОСАГО сумм с виновного водителя. ✅ Соликамский городской суд, с которым согласился Пермский краевой суд, принял решение об удовлетворении исковых требований СФ «Адонис» в полном объеме. Суд учел, что по приговорам суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «а», «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, с оставлением места его совершения). Помимо выплаченной суммы страховой компенсации по ОСАГО, суд первой инстанции взыскал с виновного проценты за пользование чужими денежными средствами. ⚖ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию независимо от основания обязательства и начисляются с момента вступления судебного решения в силу до фактической уплаты долга. Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. 🔊 Подписывайтесь на канал ПКС в МАХ

По решению суда в детско-юношеской спортивной школе фехтования появится медицинский кабинет ❗В результате проведенной в марте 2026 года проверки в Детско-юношеской спортивной школе по фехтованию (структурное подразделение МАУДО «Дворец детского (юношеского) творчества» г. Перми) выявлено отсутствие медицинского пункта и необходимого оборудования для оказания помощи несовершеннолетним. В связи с неисполнением предписания об устранении нарушений прокурор Ленинского района г. Перми обратился в суд. Ленинский районный суд г. Перми признал бездействие МАУДО «Дворец детского (юношеского) творчества» незаконным, подтвердив, что отсутствие медицинского пункта нарушает права несовершеннолетних и работников на безопасные условия образовательного процесса. ⚖ Суд обязал администрацию г. Перми обеспечить финансирование на оснащение и организацию медицинского пункта в соответствии с приказом Минздрава России от 14.04.2025 № 213н «Об утверждении порядка оказания несовершеннолетним медицинской помощи, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях» в течение 6 месяцев со дня вступления решения в силу. ✅ В свою очередь, на МАУДО «Дворец детского (юношеского) творчества» г. Перми возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня поступления бюджетных денежных средств обеспечить организацию и оснащение медицинского пункта для оказания первичной медико-санитарной помощи в период обучения в Детско-юношеской спортивной школе по фехтованию. Решение суда в законную силу не вступило. 🔊 Подписывайтесь на канал ПКС в МАХ

Пермский краевой суд признал незаконной регистрацию права собственности на объекты Кунгурской ледяной пещеры: все вернется государству ❗Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу ООО «Сталагмит – Экскурс» на решение Кунгурского городского суда, которым были удовлетворены исковые требования прокуратуры. Действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с иском в суд первой инстанции к ООО «Сталагмит – Экскурс» обратился прокурор Кунгура. Надзорное ведомство сочло незаконными действия Общества по регистрации права собственности на ряд объектов Кунгурской ледяной пещеры, как на объекты недвижимости. ✅ Суд первой инстанции, с которым согласился Пермский краевой суд, признал отсутствующим право собственности у ООО «Сталагмит – Экскурс» на экскурсионную тропу с входным и выходным тоннелями, телефонные сети и сети электроснабжения. Данные объекты должны быть сняты с кадастрового учёта, а сведения об их праве собственности - исключены из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Кунгурский городской суд указал, что спорные сооружения не обладают самостоятельными характеристиками объектов недвижимости, не могут быть предметом частной собственности: они неотделимы от участка недр Кунгурской ледяной пещеры и служат исключительно для её эксплуатации в экскурсионных целях. При этом наличие кадастрового учёта и технических документов само по себе не является основанием для признания объекта недвижимостью в правовом смысле. Важным стало и то, что лицензия ООО «Сталагмит Экскурс» на пользование недрами была досрочно прекращена, что означало фактическое отсутствие у компании права использовать эти объекты и сохранять за собой права. ✍ Выводы суда не устроили ответчика. В апелляционной жалобе Общество настаивало, что имущество, размещенное в недрах Кунгурской ледяной пещеры, и участок недр – это разные объекты гражданских прав: сооружения созданы человеком и не входят в естественную экологическую систему, спорные объекты принадлежат обществу и не выходили из его владения. ⚖ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции и согласилась с его выводами, оставив решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 🔊 Подписывайтесь на канал ПКС в МАХ