женщина с книгой 🐈‍⬛️

Но есть и хорошие новости (всегда есть). 1. Мне кажется, единственная причина вот этого всего - выяснилось, что слишком много людей поддерживает программу партии Яблоко из 43 слов. И размер этой поддержки стал пугающим всего за несколько дней с момента регистрации партии до подачи иска. Помните об этом, когда станет грустно и покажется, что все вокруг только и мечтают что о ядерной войне ☠ 2. Теперь какая бы цифра в итоге ни появилась у ЕР после этого электорального мероприятия - она всегда будет с привкусом снятия с выборов единственной антивоенной партии 👆 3. Ну и конечно новое поколение огромные молодцы. Эта очередь у суда сама по себе дорогого стоит. Молодежь интересуется политикой, верит, что все сможет изменить. И у них для этого гораздо больше времени, чем у нафталиновых дядек в телике 🌝

Я думаю, что «Яблоко» по инерции зарегистрировали. Оно всегда была во всех бюллетенях, к нему все привыкли. Никакой существенной политической угрозы оно не несло — имело свой 1℅, или сколько там? Слезы, в общем. Но теперь...Это вообще единственная партия, которая имеет отличную от других повестку. Вообще, на мой взгляд, единственная реальная партия с какой-то собственной идеей. Лет 7-8 назад хотела в эту партию вступить 🍎

Если убрать кавычки, то фраза будет звучать забавно))

Суд удовлетворил требования «Родины»... ☹️ Ну-с, чудес не бывает.

Абсолютный хит, я считаю

- "Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама", "Лишь бы не было войны" - общеупотребительные фразы и не охраняются авторским правом. Иначе можно в любой книге найти любую фразу из агитационных материалов и предъявлять партии за нарушение авторских прав. Суд: - То есть вы отрицаете, что эти фразы принадлежат этим авторам? 😐

Многие наверняка в курсе, что партия «Родина» подала иск к партии «Яблоко». Сегодня, сейчас ВС РФ его рассматривает. Текстовые трансляции: Екатерины Гуленковой (Дикий консалтинг) — тут. Ивана Брикульского (Публичник!) — тут. И онлайн трансляция на сайте суда — тут. Нашу правовую реальность будто писал Франц Кафка. Иск, конечно, странный. И само правовое основание — тоже: за нарушение авторских прав можно снять партию, представляете? А вот такое есть. Безусловно, это не единственная претензия к партии. Интересно, конечно, что Яблоко вообще зарегистрировали, учитывая их антивоенную позицию.

Почему ваше поколение такое тревожное? Вчера возвращалась из суда под звуки сирен, сегодня — вид из окна на что-то дымящееся вдали.

Так теперь и буду его называть

7 августа в 16:00 обсудим морской арбитраж! Приглашенный эксперт – Константин Антонюк, сопредседатель Арбитражной Ассоциации 25 (https://t.me/RAA25official). Более 80% мировой торговли осуществляется по морю. Как и в других сферах международной торговли, международный арбитраж остается наиболее популярным способом разрешения споров, вытекающих из международных контрактов. При этом, английское право (или его аналоги) по-прежнему регулируют подавляющее большинство морских контрактов. На встрече мы обсудим следующие вопросы: • В каких юрисдикциях и каких форумах рассматриваются морские арбитражные споры? • Какие споры обычно рассматриваются в морском арбитраже? • Чем отличается морской арбитраж от обычного коммерческого арбитража? • Как специфика морских споров влияет на процедуру арбитража (назначение арбитров, обеспечительные меры и т.д.)? Встреча пройдет в online-формате, ссылка будет опубликована в нашем чате. Модератор — Александр Горобец. До встречи, коллеги!

Тонков Е.Н., Осветимская И.И. "Критические теории права" (2023) Коллективная монография представляет собой результат многолетних исследований современных критических теорий права и постклассических функций юридической науки. В работе анализируются модели коммуникации между государством и личностью, даётся оценка радикальной критике правовых институтов с позиций неомарксизма, психоанализа и анархизма. На основе критико-правовых методов авторы выявляют механизмы конструирования социальной реальности, обобщают идеи мирового правового реализма и исследуют сложные парадигмы современной демократии. Особое внимание уделено актуальным концептам: правовой идентичности, «культуре отмены», феминистской теории права и применению когнитивных моделей в юриспруденции. Издание ориентировано на преподавателей, аспирантов и студентов, интересующихся новейшими теоретическими исследованиями в области права. #теорияправа ▫️ Скачать ▫️ Поиск литературы

Я хотела опубликовать пост про магистратуру, который недавно написала, но он получился какой-то очень минорный — слишком явно читается между строк мое разочарование в системе образования в целом. А еще он длинный. Подумаю. Так что, возможно, предыдущий пост — старт большой темы.

Однофамилицы в одном цеху Погугулить свою фамилию в интернете меня заставил этот пост. Буквально сразу нагуглила Светлану Первухину, которая еще и выпускница УрГЮУ, как и я. Она окончила аспирантуру по кафедре гражданского процесса и там же защитилась. Помимо прочего, она также медиатор. Интересный факт: в моей жизни был переломный момент, когда выбирала магистерскую программу. Я подавала на два направления: МЗПЧ и гражданский процесс…Прошла на бюджет и туда, и туда (на них были два разных конкурса). Я была уверенна, что пойду на процесс, но в последний момент передумала и выбрала международное. Вот так. Тема медиации мне тоже интересна, кстати. Может, это фамильное? Моя фамилия не то чтобы какая-то редкая – самая обычная русская фамилия, однако свою однофамилицу вживую я встречала только один раз в жизни. Ее звали Евгения Первухина, и она очень любила нашу фамилию, а я напротив – мечтала ее сменить. После знакомства с ней в далеком 2016 году, я пересмотрела свое отношение к фамилии на более снисходительное. Вообще себя с фамилией не ассоциируют, если честно. И очень раздражаюсь, когда меня по фамилии называют.

Этим летом от ультрафиолетового излучения Солнца меня защищает не SPF, а диссертация и работа. В Екатеринбурге +35° 😵

Уральская Венеция 🥰

Решила я глянуть на сайте ВАК количество диссоветов по международному праву. По специальности 5.1.5 их оказалось всего-то 6 штук. В основном они сосредоточены в Москве — 5 диссоветов, а в регионах лишь 1 — наш. Для сравнения, диссоветы по другим юрспециальностям: 5.1.1 (теория) — 28, 5.1.2 (госправа) — 27, 5.1.3 (ГП) — 15 (неожиданно), 5.1.4 (УП) — 38. Защититься по международному праву — это достаточно «нишево», получается?

А этого слова, как оказалось, в современных словарях нет. Не помню, где его подцепила. Но я немного нахулиганила и все равно оставила его в итоговом тексте. Научный стиль не очень пострадал, я думаю.

Не так давно перечитала свою магистерскую диссертацию (версию с правками от научрука). Местами там были забавные описки🤭 Критики государства превратились в крики государства. Это какое-то Т9 головного мозга у меня было))