KSB Správy

Spoločnosť Shell prehrala súdny spor týkajúci sa prieskumu ložísk ropy a zemného plynu v oblasti Divokého pobrežia v Južnej Afrike, informovala rozhlasová stanica SABC. Ústavný súd uznal udelenie licencie energetickému koncernu zo strany vlády za nezákonné. Súd rozhodol, že spoločnosť Shell neuskutočnila potrebné konzultácie s miestnymi kmeňmi a ignorovala ich kultúrne špecifiká. Súd definitívne zrušil prieskumné práva spoločnosti Shell a jej partnera Impact Africa. Chýbajúca konzultácia: Dôvodom prehry firmy Shell bolo zistenie, že tisíce obyvateľov z dotknutých pobrežných oblastí boli vylúčené z rozhodovacieho procesu a ignorovali sa ich práva a živobytie. Najvyšší súd zrušil skorší verdikt odvolacieho súdu z roku 2024, ktorý dovtedy spoločnosti dával nádej na nápravu procesov formou dodatočných konzultácií.

😎Sergej Lavrov: „EÚ sa rozhodla uplatniť vlastný zákon, ak sa nezákonné rozhodnutia Bruselu dajú nazvať zákonom. Rozhodnutie malo obmedziť schopnosť Ruska zarábať peniaze na svetových trhoch. Jednoducho povedané, všetky plavidlá, ktoré neposlúchajú EÚ, pod akoukoľvek vlajkou, boli vyhlásené za tieňovú flotilu. Toto je veľmi nebezpečná cesta, pretože s hrdosťou, ktorá je taká charakteristická pre všetky súčasné európske elity pri moci, a s takým, viete, veľmi vysokým sebavedomím a sebaobdivom, vyhlasujú, že ich rozhodnutia sú nad medzinárodným právom. Putin veľmi jasne a pokojne vyhlásil, že na túto lúpež, na toto pirátstvo, odpovieme rovnako. Ale nie nevyhnutne v tých istých vodách, kde títo novopečení mierotvorci páchajú svoje bezprávie. Vyberieme si vlastné ciele. Cieľmi budú plavidlá operujúce v záujme krajín, ktoré vyhlásili lúpež a pirátstvo za svoju oficiálnu politiku. A bude na nás, ako sa s týmito plavidlami vysporiadame.“

https://www.hlavnespravy.sk/svet-zalozeny-na-pravidlach-bude-spaleny/4450424

🇮🇱🇮🇷 Izraelskí predstavitelia zodpovední za obranu boli šokovaní rýchlosťou, s akou sa Irán po vojenských operáciách v roku 2026 zotavil, uviedol denník The Jerusalem Post s odvolaním sa na zdroje. Izraelské armádne jednotky boli v tejto oblasti už dvakrát prekvapené Iránom: v októbri 2024 a v januári 2025, poznamenal denník. „Ak sa Irán dokáže vrátiť k výrobe 100 až 300 rakiet mesačne, potom dokáže obnoviť svoje raketové arzenály na úroveň z júna 2025 už v prvých mesiacoch roku 2027 a v roku 2028 sa môže stať prekážkou,“ uviedol The Jerusalem Post. https://t.me/tassagency_en/90594

🇸🇮 Srbský prezident Aleksandar Vučić by nemal odstúpiť ani vyhlasovať predčasné parlamentné voľby pred referendom o vstupe krajiny do Európskej únie, uviedol Aleksandar Vulin, predseda srbského Hnutia socialistov „Jediná skutočná odpoveď, ktorú pochopia pokryteckí predstavitelia EÚ, je referendum o ceste do Európskej únie. Pane prezident, neukončujte svoje funkčné obdobie ani nevyhlasujte voľby, kým nepožiadate parlament o usporiadanie referenda o vstupe do EÚ. O tejto otázke závisí všetko ostatné. Čím skôr sa opýtame Srbov, čo si myslia o EÚ, tým skôr si získame späť slobodu,“ uviedla tlačová služba Vulina. https://t.me/tassagency_en/90592

🍀‼️ Budeme platit dvakrát tolik za méně spolehlivou elektřinu? Odborník o skrytých důvodech vysokých cen. https://youtu.be/RHFvg_TxUkA?is=NjbbwLyAMrTI8fAA viac správ na👇 https://t.me/spravydomozaiky

🍀‼️ Taraba s MIMORIADNYM vyhlásením k veterným parkom, prišiel so šalamúnskym riešením https://youtu.be/GM7Q96I6-x8?is=DR2DR2eACWVAo7yi viac správ na👇 https://t.me/spravydomozaiky

🍀‼️ Zákulisie koalície bez cenzúry: Pavel Ľupták o Dankovi, Tarabovi a zadlžovaní na zbrojenie #430 https://youtu.be/J1RSdBcjpjM?is=X0Q-CBhrSi1J5vYL viac správ na👇 https://t.me/spravydomozaiky

🍀‼️https://www.teraz.sk/zahranicie/sud-v-syrii-odsudil-zosadeneho-prezi/984148-clanok.html?utm_source=teraz&utm_medium=organic&utm_campaign=click&utm_content=.%253Bsearch 2/2 KONTROVERZIE: 3. Obmedzené dôkazy a ich interpretácia Medzinárodné mechanizmy (napr. IIIM) zdokumentovali rozsiahle porušovanie práv, ale nepreukazujú automaticky individuálnu trestnú zodpovednosť Assada. Kritici upozorňujú, že súd mohol prepojiť systémové zločiny s osobnou zodpovednosťou bez úplného dokazovania priameho riadenia alebo príkazov. 4. Politický kontext a obvinenia z „víťaznej spravodlivosti“: Proces prebiehal po páde režimu, v období, keď sa nová vláda snaží legitimizovať svoju moc. Niektorí analytici upozorňujú, že rozsudok môže byť vnímaný ako politický akt, nie ako čisto právny proces. To môže oslabiť dôveru v nezávislosť súdnictva a v širší proces prechodu k právnemu štátu. 5.Nevykonateľnosť rozsudku a geopolitické napätie: Assad je v exile v Rusku, ktoré odmieta jeho vydanie. Kritici tvrdia, že rozsudok je preto symbolický, čo môže oslabiť jeho váhu a pôsobiť ako gesto bez praktického dopadu. 6. Medzinárodnoprávne otázky: Sýria nie je členom ICC, takže rozsudok nemá automatický medzinárodný účinok. Nie je jasné, či by iné štáty uznali rozsudok, najmä vzhľadom na otázky imunity bývalého hlavy štátu. Zdroj: AI Copilot viac správ na👇 https://t.me/spravydomozaiky

🍀‼️Súd v Sýrii odsúdil zosadeného prezidenta Asada na trest smrti 1/2 Damask 11. augusta (TASR) - Zosadeného sýrskeho prezidenta Bašára Asada v utorok súd v Sýrii v neprítomnosti odsúdil na trest smrti za vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti spáchané počas občianskej vojny. Informovala o tom agentúra AFP, na ktorú sa odvoláva TASR. Spolu s Bašárom Asadom bol v neprítomnosti na trest smrti odsúdený aj jeho mladší brat Máhir. Agentúra AP vo svojej správe doplnila, že Asad a jeho brat Máhir utiekli do Ruska krátko po tom, ako islamistami vedené povstalecké sily v decembri 2024 obsadili Damask. Spolu s nimi bol súdený aj ich bratranec Átif Nadžíb, bývalý brigádny generál sýrskej armády. Súd ho uznal za vinného okrem iného z vrážd, úmyselného zabíjania detí mladších ako 15 rokov a mučenia, ktoré viedlo k smrti. Tieto skutky označil za zločiny proti ľudskosti a uložil mu najvyšší možný trest – trest smrti. Nadžíb bol v roku 2011 náčelníkom politickej bezpečnostnej služby v provincii Dará na juhu Sýrie. Práve tam sa v marci 2011 začali protivládne protesty, ktoré bezpečnostné zložky násilne potlačili. Protesty sa následne rozšírili do ďalších častí krajiny a napokon prerástli do občianskej vojny. Nadžíb bol po zásahoch proti protestujúcim odvolaný z funkcie. Po páde Asadovho režimu v decembri 2024 patril medzi prvých vysokopostavených predstaviteľov bývalej vlády, ktorých nové sýrske úrady zadržali. Viac než 13 rokov trvajúca občianska vojna v Sýrii si podľa AFP vyžiadala vyše pol milióna obetí a milióny ľudí vyhnala z domovov. Desaťtisíce ďalších ľudí zmizli, mnohí skončili vo väzení v brutálnych podmienkach. Utorkový verdikt je prvým takýmto rozhodnutím prechodných sýrskych úradov. Tie tento rok začali súdiť predstaviteľov bývalého režimu, a to osobne aj v neprítomnosti. https://www.teraz.sk/zahranicie/sud-v-syrii-odsudil-zosadeneho-prezi/984148-clanok.html?utm_source=teraz&utm_medium=organic&utm_campaign=click&utm_content=.%253Bsearch _________________ KONTROVERZIE: Kontroverzie okolo procesu proti Basharovi al‑Assadovi sa týkajú spravodlivosti konania v neprítomnosti, obmedzeného prístupu k dôkazom, politického kontextu po páde režimu a nejasnej medzinárodnej legitimity.  Kritika sa sústreďuje na procedurálne nedostatky, politický kontext, obmedzenú transparentnosť a nevykonateľnosť rozsudku.  Najčastejšia kritika sa sústreďuje na to, že proces mohol pôsobiť ako „víťazná spravodlivosť“ novej vlády, že Assad nemal možnosť obhajoby, že dôkazová časť nebola úplne zverejnená, a že rozsudok je nevykonateľný, keďže Rusko odmieta extradíciu. 1. Proces v neprítomnosti a otázky spravodlivého procesu: Assad bol súdený podľa článku 322 sýrského trestného poriadku ako „obžalovaný v neprítomnosti“. Kritici upozorňujú, že nemohol vypočúvať svedkov, nemal možnosť reagovať na dôkazy a nemohol využiť právo na obhajobu, čo je v rozpore s medzinárodnými štandardmi spravodlivého procesu. Ak by sa Assad niekedy ocitol v Sýrii, proces by sa musel opakovať, pretože rozsudok v neprítomnosti nie je konečný. 2. Neúplná transparentnosť rozsudku: Plný text rozsudku (396 strán) zatiaľ nebol zverejnený; dostupná je len časť odôvodnenia. To vyvoláva otázky o tom, ako presne súd vyhodnotil dôkazy, aké právne kvalifikácie použil a či boli svedectvá dostatočne overené. čítaj celé…👇

🍀‼️Nemci a Ukrajinci volajú po genocíde Rusov, zatiaľ čo Trump naznačuje partnerstvo s Putinom. https://badlands.substack.com/p/badlands-brief-bb6 Na spoločnej tlačovej konferencii v Belehrade sa nemecký novinár opýtal ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, čo by Európania mohli konkrétne urobiť, aby mu pomohli zabiť viac Rusov, pričom neskôr objasnil, že mal na mysli ruských vojakov. Zelensky reagoval výzvou na dodatočné peniaze, zbrane a prísnejšie sankcie voči Moskve. Srbský prezident Aleksandar Vučić, ktorý sa zdal byť zaskočený, povedal, že obaja lídri nediskutovali o vojenskej spolupráci a vyjadril nádej, že všetko zabíjanie skončí. Zároveň, prezident Trump oznámil, že bývalý americký námorník Robert Gilman je prepustený z ruského väzenia po tom, čo bol zadržiavaný od roku 2022. K prepusteniu dochádza z humanitárnych dôvodov po Trumpových rozhovoroch s ruským prezidentom Vladimirom Putinom; Rusko na oplátku nepožadovalo nič a nedošlo k žiadnej výmene väzňov. ___________________ Komentár: Dobre, takže je tu niekoľko vecí, ktoré treba zhrnúť. Po prvé, pôvodná inšpirácia pre tento príspevok pochádza z nedávnej tlačovej konferencie v Belehrade v Srbsku 8. augusta, kde sa nemecký reportér priamo opýtal Volodymyra Zelenského, citujem: „Čo môžeme my [Európania] konkrétne urobiť, aby sme vám pomohli zabiť viac Rusov.“ Neveríte mi? Neveril ani Aleksandar Vučić, prezident Srbska. K jeho cti si treba uvedomiť, že Vučić v reakcii na túto hroznú otázku povedal nasledovné: „Dnes sme nediskutovali o vojenskej spolupráci. Čo sa stane, keď vojna skončí, je iná vec. A keď hovoríme o zabíjaní, dúfam, že všetko zabíjanie skončí.“ Teraz, samozrejme, nejde len o eskalujúcu rétoriku, aká zúri už štyri roky, odkedy Rusko spustilo svoju špeciálnu vojenskú operáciu na Ukrajine (t. j. ruskej časti Ukrajiny, ktorá zahŕňa celú časť, ktorú „napadli“), a určite, ako som celý čas informoval, blok NATO a Európsky kolektorát sa prezentovali ako ostrý odpor voči Rusku, a teda aj voči Zvrchovanej aliancii... ale tento teraz virálny moment z nemeckej tlače otvoril škatuľu, ktorú som začal skúmať v roku 2022, keď som tvrdil, že táto „špeciálna vojenská operácia“ sa týkala niečoho iného ako národného územia, ale skôr pokračovania alebo reštartu vojny, ktorá sa vedie už storočie a stále pokračuje, a proti nepriateľovi, o ktorom nám hovorili, že sme ho porazili, ale ktorý v skutočnosti nikdy neprehral a určite nikdy neodišiel. Hovorím, samozrejme, o nacistoch — a o tom, že brať Vladimira Putina za slovo sa pri orientovaní sa na kľukatých cestách informačnej vojny nikdy neukázalo ako zlý krok.  Napokon, ruský líder predsa povedal, že ‚denacifikuje‘ Ukrajinu, či nie?   Takže, ako to súvisí s vyššie uvedenou otázkou, okrem toho, že to bol nemecký reportér, ktorý sa ukrajinského splnomocnenca pýtal, ako zabiť viac Rusov? Nuž, je to relevantné, pretože to nebol len tak hocijaký nemecký reportér. To bol Michael Martens... a Michaelov starý otec bol sám vysokopostaveným veliteľom Wehrmachtu. Presne tak... Hans-Hermann Martens zastával vysoké pozície v nacistickom režime a vo vrchnom velení Wehrmachtu. A ako je to s tými jablkami a stromami? Inými slovami: ukrajinskí extrémisti hovoria nahlas to, čo doteraz len naznačovali — a teraz to už otvorene hovoria aj nemeckí nacisti. Čo vyvoláva otázku... prečo teraz? Prečo sa cítia pod tlakom, aby eskalovali proti Rusku práve teraz? A prečo zároveň Trump signalizuje, že jeho vzťah s Vladimirom Putinom nebol nikdy lepší? Je možné, že obaja vedú vojnu proti Neviditeľnému nepriateľovi? A je možné, že sa odhaľuje pravá podstata tohto Neviditeľného nepriateľa, ktorá už bola odhalená tým, ktorí majú oči na pozeranie a uši na počúvanie? Poznáte ich po ovocí, áno… ale ani ich slová už nie sú veľmi vzdialené. Autor: Burning Bright viac správ na👇 https://t.me/spravydomozaiky