Елена Кулешова 🛰

Слоны обсуждают: ментальные границы и литература как ПВО в эпоху гибридных войн   Историки считают, что одной из первых гибридных войн была Пелопоннесская, случившаяся в 5 веке до н.э. Боровшиеся за власть над Грецией Афины и Спарта использовали ряд невоенных методов для затруднения действий противника: экономические санкции, прокси-войны, пропаганду и политические перевороты. Две с половиной тысячи лет спустя гибридная война получила официальное название, обрела невиданные скорость и масштаб, но суть не изменилась: ментальная оккупация страны противника.   Специально для «Наших слонов» с экспертным анализом выступила генеральный директор АНО «Образ будущего», член Союза журналистов России, Русского географического общества, спикер общества «Знание», писатель-фантаст, лауреат мастерской Сергея Лукьяненко, премии Росатома и Арктической премии им. Маслова, ряда других литературных конкурсов Елена Кулешова.   Часть 1. Ментальная подрывная работа и границы внутри сознания   С 2022 года Россия испытывает беспрецедентное системное давление: геополитическое противостояние, санкционные пакеты, взращивание либеральной оппозиции, дезинформация, попытки институциональной отмены Западом русской культуры. В совокупности всё это представляет собой фронт гибридной войны, бьющей по ментальной безопасности государства. Отдельно констатируем факт заведения в Россию Западом «троянского коня» — тихий захват отечественного книжного ритейла практически во всех сегментах, от нон-фикшн до янг-эдалта. Переводная литература на глубинном семантическом уровне зачастую транслирует чуждые ценностные матрицы и деструктивные социальные маркеры. Нами зафиксированы четыре основных инструмента гибридной войны «вдолгую»: лингвистическая подмена понятий, романтизация деструктивного поведения, трансформация социальных ролей, трансляция радикального индивидуализма.    Примером радикального индивидуализма могут послужить книги Айн Рэнд: в них транслируется философия объективизма, в которой высшая цель человеческого существования — достижение личного счастья. Романтизация деструктивного поведения ярко отражена в книге Эрики Джеймс, совокупный тираж которой в России превысил 1 млн экземпляров, а электронный вариант стабильно находился в топе с 2013 по 2019 годы, обогнав все отечественные бестселлеры. Трансформацию социальных ролей мы можем видеть у норвежской писательницы Марии Парр, которая одобрительно пишет об абсолютной децентрализации семьи. Лингвистическая подмена понятий прекрасно проиллюстрирована И всё это дополняется кризисом цеховой идентичности, поскольку российские авторы уже не первое десятилетие лавируют между уходом в деструктивный андерграунд, парализованы самоцензурой и коммерциализированы. В целом, перед лицом цивилизационного вызова современная российская литература оказалась практически парализована.   Как отмечает заместитель начальник управления президента России по общественным проектам Алексей Жарич, границы суверенного государства в XXI веке проходят не столько по географическим координатам, сколько по контурам коллективного сознания граждан: «Конкуренция [стран] все чаще приобретает характер соперничества культурных кодов и мировоззренческих основ. В таких условиях для России не существует нейтральной позиции. Либо страна становится объектом конструирования смыслов извне, либо сама выступает их источником». В таком понимании художественный текст из инструмента пассивного досуга становится базовой технологией программирования реальности.   Нация, которая перестаёт читать своих авторов, начинает потреблять чужие сценарии будущего. По словам Жарича, задача государства заключается не в реактивном следовании за модой, а в удержании ценностных констант, которые не зависят от конъюнктуры. В таком контексте «суверенная книга» становится уже элементом ментального оборонного комплекса, поскольку содержит художественные смыслы, которые обладают стратегическим весом.   Слоны в MAX

https://t.me/annaApsua/398

#статья #gfcn Цитаты Франкенштейна: как ИИ подрывает академическую честность Феномен, который в экспертной среде получил название «галлюцинации уверенности», «фантомные ссылки» или «цитаты Франкенштейна», рискует стать одной из самых больших опасностей XXI века для академической науки и образования в глобальном масштабе. Он был спровоцирован широким внедрением больших языковых моделей (LLM) в практические исследования и выражается в следующем: нейросеть генерирует библиографические ссылки на никогда не существовавшие труды, вставляет цитаты выдуманных людей и оперирует цифрами, не имеющими ничего общего с реальностью. https://globalfactchecking.com/czitaty-frankenshtejna-kak-ii-podryvaet-akademicheskuyu-chestnost

Наша группа сделала на МНМ

Доступна пока только десктопная версия: сайт переезжает на русский домен. Писатель Оксана Останина, серебряный лауреат "Пересвета" в номинации "Рукописи". @kulevrina

▶️▶️▶️18-19 апреля: семинар Сергея Переслегина «Лабораториум». ▶️Тема: «Когнитивные пределы и экономика за пределами индустриальной фазы». 📍Так или иначе, индустриальная фаза закончится созданием мира-технологии «Искусственный интеллект». Его могут разрешать / запрещать / ограничивать / контролировать, вероятны проблемы с нехваткой энергии, но ИИ будет, а проблемы, в конечном итоге, будут разрешены. Нас ожидает 6-я волна «с длинным хвостом» и 7-я «с затянутым началом»: 7-я волна, первая волна К-фазы, будет «похожа на» (по А. Парибку) 1-ю прединдустриальную волну – создание технологий (космической) экспансии. В связи с этим представляет интерес опыт российского / советского хозяйствования «на Северах» и американской экономики «Дикого Запада». 🔸Капиталистическая экономика представляет собой «жадный алгоритм». Как следствие, все институциональные решения капитализма работают в логике «жадного алгоритма». Соответственно, кризис индустриальной фазы есть, одновременно, и кризис капитализма. Но мы не знаем «индустриальных» альтернатив капитализму. Так называемая «политэкономия социализма» плохо описана и, насколько можно судить, во-первых, порождает технологические и экономические диспропорции, во-вторых, содержит «жадный алгоритм, вывернутый наизнанку». Речь идет о том, что эта экономика провоцирует «долгострой» ввиду отсутствия внятных критериев локальной успешности долгосрочных проектов. 🔸Экономика индустриальной фазы делится на три группы – производство средств производства, производство потребляемого и производство неутилитарного. Любая известная экономическая / хозяйственная модель носит редукционистский характер. Мы нуждаемся в понимании (хотя бы, на уровне гипотез), что такое «средства производства К-фазы» и что такое «неутилитарное К-фазы». С когнитивной точки зрения все модели экономики построены «на Аристотеле» (хотя бы потому, что включают правовой и нормативный уровень). Советский Союз не построил диалектической модели экономики и, может быть, не собирался этого делать. С «платоновской экономикой» / «экономикой идеального» все совсем плохо. 🔸Представляет интерес и еще один вопрос: что происходит с самой экономикой и с ее моделями, когда познание сталкивается с когнитивными пределами? Можно изучить его на примере перехода от схоластической к научной парадигме и перенести ответ на современную ситуацию. 📍Мы будем строить Лабораториум в логике ответов на эти и подобные вопросы. 📍Структура семинара: 🔸Суббота, с 16.00 до 20.00: ◾Лабораториум в одном слайде. ◾Доклады С. Переслегина с краткой подборкой «Лабораториумы об экономике». ◾Доклад А. Бернадотт «Внедрение ИИ в экстремумах истории». ◾Доклад Н. Луковниковой «Левиафан об экономике». ◾Доклад В. Вятчиной «Иллюзорная экономика». ◾Доклад На. Килячкова «Экономика до и после человека». ◾Возможны дополнения. 🔸Воскресенье, с 15.00 до 21.00: ◾Сборка предыдущего дня, вопросы к групповой работе. ◾Игра в экономические модели. ◾Групповая работа. ◾Доклады групп. 📍Организационная информация: 🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно. 🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7 🔸Точный адрес для очных участников и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром. 🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб. 🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам. ✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.

Пока все постят Гагарина, я поделюсь с вами Валентином Глушко. Человеком, без которого не было бы никакого космоса вообще. @kulevrina

"Девочки должны быть нежными и слабыми", "защитники всегда найдутся", "спорт не для девочек, ну, кроме гимнастики и синхронного плавания", "слабость украшает женщину". Тем временем: "Во время стоянки поезда № 149/150 Челябинск — Санкт-Петербург на станции Поназырево в Костромской области пассажир вытолкнул проводницу из вагона. Инцидент был зафиксирован на видео и опубликован в блоге «1520. Все о железной дороге». По предварительной версии, мужчина хотел выйти на перекур, но ему отказали, так как стоянка длилась меньше двух минут, а платформы на станции не было. На кадрах видно, что пассажир подошел к проводнице, толкнул ее и спокойно закрыл дверь вагона. Женщина упала с высоты и получила перелом позвоночника". Популяризация спорта для женщин, в том числе - силового и боевых искусств, а также поощрение и воспитание уверенности в себе (а не вот этого вот беспомощного взгляда престарелой болонки) — вот, чем должно заниматься государство сейчас как одной из первоочередных задач по народосбережению. @kulevrina

Не могу не порекламировать писателя-фантаста тов. Бузлаева, который наконец-то соизволил дать мне интерву. @kulevrina

Channel photo updated

С другой стороны, мне очень хочется спросить у нейросети, как решить противоречие: государство продвигает во власть участников СВО, но женщин на СВО практически не берут, таким образом мы автоматически отсекаем от власти женщин. Собственно, и от возможности активно защищать государственные интересы мы их тоже отстраняем. Вроде как, это забота. Но при этом выбора-то нет: это такая насильственная опека, как над умственно неполноценными членами общества. Если бы жена капитана из Брестской крепости умела стрелять и имела винтовку (это про семью, в которой мать с детьми сдалась в плен, а их через год всё равно расстреляли), крепость бы не потеряла одного защитника, а приобрела двух. Выученная женская беспомощность и слабость не так давно стали популярны в России - в СССР это было не то, что не модно, а прямо-таки даже позорно. Может, стоит вернуться к этой модели? Просто общество давно готово к "матери-наставнице" как модели, а не к "матери-наседке" (нулевые), "матери-потребительнице" (90-е) или мудроженственной матери (10-е). Что скажете? Кстати, у нас в 2012 году Минобороны разрешило женщинам служить. Поварами, врачами и переводчиками. А ещё можно ни в чём себе не отказывать на гражданских специальностях и кафедрах вспомогательных дисциплин. Такая программируемая второсортность нам зачем? Сильная Россия, могучая страна, а женщина - всё какое-то приложение: есть некий Х, а есть "мать Х", "жена Х", которые сами по себе, получается, ничего не стоят. С точки зрения развития общества первое, что начнёт делать личность в такой ситуации - пробивать дорогу сама. Не до семьи и демографии вообще ей будет. Это я вслух размышляю - как нам всё-таки народосбережение улучшить. Пока что видится какой-то дисбаланс и явный крен в сторону обратную. И если я права, то чем туже будут натягивать постромки женщине в сторону "хрупкой, слабой, беспомощной и бесправной, но многодетной", тем сильнее будет у нас провисать демография. Вот вам логический мостик: хрупкость - не биология, а идеология. Парадокс, но факт. Как я всегда говорю, только у сильных матерей рождаются сильные дети. И, как вы понимаете, я не только про физические кондиции, хотя и про них тоже. И вот вам вывод, жесткий и неизбежный: инфантилизация женщины - это угроза национальной безопасности. @kulevrina

Сегодня нейросеть спросила меня: "Когда люди станут спрашивать "ты человек, на что ты способен?" вместо "ты же мальчик/девочка, зачем тебе это?" И я, слушайте, не смогла ответить на этот вопрос. Потому что выросла в обществе, где в человеке видели прежде всего человека, а сейчас прежде всего оценивают пол и возраст. Я не знаю, когда и где поломалась структура. И совершенно не представляю, что делать. Нейросети я написала: "Не знаю". Потому что этот ответ должно дать государство, а не Лентольна. @kulevrina

Поздравляем с Днем рождения!🎉 Сегодня свой день рождения отмечает российский историк, заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам и Заместитель Председателя Оргкомитета чемпионата ArtMasters Александр Журавский! 🚀 Мы равняемся на Вас и благодарим за колоссальный вклад в развитие профессий бекстейдж-индустрии и Чемпионата ArtMasters! От лица всей нашей команды выражаем самые искренние поздравления, желаем крепкого здоровья и успехов в развитии новых творческих проектов ❤️ 📲 ArtMasters в MAX

Трактирщик и кардинал... Кулешова и Цыпкин)) Не знаю, что уж мы там вместе можем спасти, но Франции от этого точно не поздоровится. @kulevrina

Ровно 10 лет назад я была одним из организаторов Медиафорума - это часть моих подопечных журналистов, если не путаю, из Забайкалья. Остальные были из СЗФО. @kulevrina

Когда Роскосмос пишет про путь космонавта и мотивирует подавать заявки в отряд космонавтов, то он не имеет в виду отбросы обычных людей, из которых на 90% и состоит страна: - от 36 лет и старше (ну или моложе 25 лет) - с гуманитарным образованием - меньше 3 лет стажа опыта работы по специальности после вуза - с неидеальным здоровьем Мне кажется, они зря заморачиваются: граждане из Роскосмоса, берите военных медиков и инженеров. Образование у них подходящее, работают они по специальности, здоровье отличное. Семьи их не обременяют - всегда есть жена военного со смешной работой, которая тащит дом и семью, не утруждая мужа ерундой. У нас достаточно спецназа, краповых беретов и морпехов, чтобы закрыть ваши вакансии. Все они владеют тактической медициной, чтобы в случае чего починить оперативно товарища, натаскать крутить винтики и паять в невесомости можно отдельно, как и делать расчёты. Прошлись бы по вузам, по старшим курсам, забронировали бы космокадетов... А люди с мечтой о космосе - они обычно или старые, или больные, или гуманитарии, или женщины. Ну зачем вам такое? И не пришлось бы говорить людям про мечту, про шанс и про путь. Потому что ни мечты, ни шанса, ни пути абсолютному большинству вы не даёте, а прямо отбираете. Не надо так. Потому что ответ на ваш вопрос: "Как стать космонавтом?" - один. НИКАК. @kulevrina

Что вообще происходит? Выяснилось: профессионалы РТ @kulevrina