kyudo - krypto kocopoły

Kolejna porcja 10 wskaźników Bitcoina📊 https://x.com/kyudo_krypto/status/2087809443949879540

https://x.com/i/status/2087173509600444460

🔫Strzał w kolano czy zmiana napędzająca wzrost ceny? Jest propozycja ogromnej zmiany w Ethereum. EIP-8363 „Tapered Issuance Burn” zakłada prostą rzecz: 👉 im więcej $ETH trafia do stakingu, tym większa część nagród dla walidatorów jest spalana. Przy ok. 50% ETH w stakingu nowe ETH przeznaczone na nagrody byłoby w całości spalane. Po co? Ethereum nie potrzebuje 70–80% ETH w stakingu, żeby sieć była bezpieczna. Powyżej pewnego poziomu dokładanie kolejnych ETH niewiele już daje, a jednocześnie sieć cały czas tworzy nowe ETH na nagrody. EIP-8363 ma więc ograniczyć ten problem: 🔥 EIP-1559 – duży ruch w sieci = więcej ETH spalane 🔥 EIP-8363 – dużo ETH w stakingu = więcej ETH spalane Czyli mniej nowych ETH na rynku i większa szansa na deflację. Jest jednak haczyk. Im więcej ETH w stakingu, tym mniej zarabiają stakerzy. A możliwość zarabiania na stakingu to jeden z mocnych argumentów za trzymaniem ETH, szczególnie dla dużych graczy i instytucji. Czyli mamy: 🔥 mniej nowych ETH vs 💰 niższe zarobki ze stakingu. Na razie to tylko propozycja.

https://youtu.be/PIlceazJXOA?si=dOg4A3MoHphnWvlA

$STRC powoli wraca do $100. Ruchy Saylora pomogły w odzyskaniu zaufania. Przypominam, że gdy cena przekroczy 100 USD, znowu będzie miał kapitał na kupno $BTC .

https://youtu.be/FdTX76Kz84I

Rozdaję kolejne książki :)) https://x.com/kyudo_krypto/status/2084569423688376394?s=20

https://x.com/kyudo_krypto/status/2082027522695512326

https://youtu.be/cbzh21NkKx8

https://youtu.be/1fG8l2YbgVE

Prognozy cenowe BTC wg analityków Blockworks. 148k jako główny scenariusz. Czyli przy dobrym złapaniu dołka bessy (wg mnie jeszcze przed nami) mamy 200%. Trochę biednie w porównaniu z poprzednimi cyklami. Nie będzie wife changing money.

https://youtu.be/kx4Jit_ZojQ

Obecnie mamy 2 grupy: - bottom is in - kalendarzyk mówi że październik. A co z opcją max pain dla obu - spadki aż do wiosny 2027. Wywiozło by wszytskich jak leci. Skoro może być wcześniej dołek wg wielu, to dlaczego nie może być później?🤔 😓 https://x.com/kyudo_krypto/status/2079823521044193438

Książka do wygrania :)) 1. Zaobserwuj mój profil. 2. Zostaw ❤️ i podaj post dalej. 3. Napisz w komentarzu swój typ na dołek BTC. 📉 https://x.com/kyudo_krypto/status/2079127578926080407

https://youtu.be/FCB-zuCGkg8

https://youtu.be/NTYDub4hE7Q

Powrót wojny, opory na BTC, dystrybucja na TradFi, nowe modele stablecoinow. Zapraszam na aktualizację rynkową. https://youtu.be/tJTf6hZW4gQ

Obchodzimy dzisiaj 4⃣ urodziny discorda Kyudo&Frens🥳 Kawał czasu! Wspólnie zarabialiśmy, wspólnie traciliśmy, świetnie się bawiliśmy na zjazdach, poznaliśmy wspaniałych ludzi, nie tylko online, ale również IRL. Nadal działamy. Niektórzy od początku, inni dołączali po drodze. Niesamowita społeczność. Nie znam innej, która przetrwała tak długo. Dzięki za te 4 lata Degeni! Jeśli ktoś ma ochotę dołączyć, link znajdziecie w podpiętym poście.

Stablecoiny to jeden z najlepszych biznesów w krypto. I większość ludzi dalej źle rozumie, gdzie jest prawdziwa kasa. Nie chodzi o blockchain. Nie chodzi o szybkość transakcji. Nie chodzi nawet o sam token. Chodzi o odsetki z rezerw. Tether bierze od użytkowników dolary, emituje USDT, a te dolary trzyma w bezpiecznych aktywach typu krótkoterminowe obligacje USA. Obligacje płacą odsetki. Tether zgarnia yield. Użytkownik nie dostaje z tego nic. I właśnie dlatego Tether jest tak trudny do pokonania. To nie jest tylko stablecoin. To jest gigantyczna maszyna do zarabiania na cudzym kapitale. OpenUSD próbuje uderzyć dokładnie w ten model. Nie technologią. Nie kolejnym „lepszym dolarem on-chain”. Tylko inną ekonomią. Model jest prosty: - firma, giełda, portfel, fintech albo protokół DeFi integruje OpenUSD. - żytkownicy trzymają OpenUSD. Rezerwy za tym stablecoinem generują yield. Ale zamiast zostawiać większość tego przychodu u emitenta, OpenUSD ma dzielić znaczną część przychodów z rezerw z partnerami ekosystemu, po odjęciu opłaty operacyjnej. Czyli protokół albo aplikacja, która pomaga w adopcji stablecoina, nie jest tylko darmowym kanałem dystrybucji. Może realnie uczestniczyć w ekonomii stablecoina. To jest najważniejsza różnica. Na chłopski rozum: - Tether mówi: „używajcie USDT, a my zarobimy na rezerwach”. - OpenUSD mówi: „używajcie OpenUSD, a część ekonomii z rezerw wróci do tych, którzy budują dystrybucję”. I to może być potężny incentive. Stablecoin wygrywa dlatego, że jest wszędzie: na giełdach, w portfelach, w DeFi, w płatnościach, u merchantów i w fintechach. OpenUSD próbuje kupić sobie tę dystrybucję modelem revenue sharing. Nie prosi partnerów o integrację. Daje im powód finansowy, żeby tę integrację pchać. Dlaczego to może być groźne dla Tethera i Circle? Bo uderza w ich największą marżę. Jeśli rynek zacznie oczekiwać, że yield z rezerw powinien być dzielony z ekosystemem, to obecny model „emitent bierze wszystko” może zacząć wyglądać archaicznie. Problem w tym, że OpenUSD ma też ogromne ryzyko. To nie jest jeden brutalnie skuteczny operator jak Tether. To konsorcjum wielu firm, różnych interesów i różnych priorytetów. A w takich strukturach łatwo o klasyczny problem: każdy chce brać przychody, ale nie każdy chce ponosić koszty compliance, marketingu, płynności, zarządzania i reagowania w kryzysie. Tether ma jedną wielką przewagę - centralną decyzyjność. OpenUSD ma jedną wielką obietnicę - współdzieloną ekonomię. Dlatego to nie jest historia pod tytułem: „OpenUSD zabije Tethera”. To jest dużo ciekawsze pytanie: - czy stablecoiny przyszłości będą biznesem jednego emitenta, - czy infrastrukturą, w której zyskiem z rezerw dzieli się cały ekosystem? Jeśli OpenUSD to dowiezie, Tether i Circle mogą mieć realny problem strukturalny. Bo żeby skopiować ten model, musieliby oddać część swojej najważniejszej marży.