Академия Лампа от Анастасии Чернышевой

🟡Вышла новая статья на Дзене: «Что делать с рукописью после того, как она написана: пошаговый маршрут от последней точки до читателя». В ней я разбираю, почему законченная рукопись — это еще не готовая книга и что именно нужно делать после того, как вы поставили последнюю точку. Сколько времени дать тексту «полежать». Как самостоятельно провести несколько этапов редактуры и не утонуть в бесконечных правках. Когда подключать бета-ридеров, редактора и корректора. Почему нельзя верстать книгу, пока вы продолжаете переписывать главы. И на каком этапе уже пора думать об обложке, печати, распространении и продвижении. Получился подробный маршрут от авторского черновика до книги, которую можно передать читателю, без хаотичных действий, ненужных расходов и переделок уже готового макета. ♾️Но главный вопрос, который стоит задать себе после завершения рукописи: вы действительно готовы превратить написанный текст в книгу — или последняя точка стала для вас поводом наконец перестать ею заниматься?

🐰 В этом небольшом видео рассказываю о разнице между бета-ридером и редактором. 🎧 А вот тут можно послушать более подробные подкасты: подкаст про редактуру, подкаст про бета-ридерство. Всем добра 🩷

Сегодня об определении ЦА на художественную книгу ☘️ ссылочка на короткое видео

🎙 Понедельник у нас начинается с серьезного и довольно длинного подкаста — почти на 14 минут 🐈 Продолжаю серию о подготовке рукописи к изданию. Мы уже поговорили о бета-ридерстве и рецензировании, а сегодня добрались до редактора. Что он на самом деле делает с книгой? Только ли исправляет ошибки? Где проходит граница между бережной редактурой и полным переписыванием авторского текста? В выпуске разбираю: ➰ чем редактор отличается от корректора; ➰ с какой рукописью уже можно идти в редактуру, а с какой пока рано; ➰ как редактор работает со смыслом, логикой, стилем и ритмом текста; ➰ почему важно сохранить авторский голос; ➰ обязан ли автор принимать все предложенные правки; ➰ чем редактура отличается от литературной обработки; ➰ почему редактор нужен даже грамотному автору с филологическим образованием; ➰ что происходит с рукописью после редактуры. Получился действительно подробный выпуск — такой, который можно включить за утренним кофе ☕️, в дороге или во время домашних дел. Тайм-коды оставлю ниже ⬇️ 🐱 А вы когда-нибудь работали с редактором? Легко принимали правки или хотелось защищать буквально каждую фразу? Тайм-коды: 00:00 — Что на самом деле делает редактор 00:54 — Бета-ридерство, рецензирование и редактура 01:42 — Когда рукопись готова к редактуре 02:35 — С чем работает редактор 03:07 — Чем редактор отличается от корректора 04:23 — Насколько сильно редактор может вмешиваться в текст 04:58 — Как сохранить авторский голос 06:20 — Обязан ли автор принимать все правки 07:07 — Редактура в традиционном издательстве 08:00 — Почему грамотному автору тоже нужен редактор 09:34 — Когда обычная редактура уже не поможет 10:18 — Что такое литературная обработка 11:05 — Почему не стоит редактировать сырой черновик 11:35 — Что происходит после редактуры 12:25 — Подводим итоги 12:57 — Фактчекинг как часть работы редактора 13:36 — Вопросы слушателям

И не такое иногда увидишь... Ну а что, постоянно подкасты тут постить?))

Большинство книжных проектов останавливается не потому, что автору не хватает способностей, знаний или мотивации. Чаще проблема в другом: непонятно, что именно делать дальше. ▫️Есть идея книги, но непонятно, достаточно ли она сильная и кому вообще будет интересна. ▫️Есть несколько написанных глав, но структура начинает рассыпаться. ▫️Есть готовая рукопись, но неизвестно, нужна ли ей редактура, бета-ридерство или уже можно переходить к изданию. ▫️Есть экспертные знания, но не получается превратить их в книгу, которая будет работать на личный бренд и привлекать клиентов. И автор начинает ходить по кругу: что-то переписывать, бесконечно изучать информацию, спрашивать советы у разных людей — и получать еще больше противоречивых ответов. Именно поэтому в августе я запускаю две небольшие мастер-группы по 7 человек. Это не курс, на котором всем дают одну и ту же инструкцию. Мы будем разбирать каждый проект отдельно и определять, какой маршрут нужен именно ему. За четыре недели участники смогут: — сформулировать или усилить концепцию книги; — определить ее аудиторию и позиционирование; — разобраться со структурой или планом доработки рукописи; — понять, какие этапы подготовки к изданию действительно нужны; — выбрать подходящий формат выпуска; — составить план продвижения; — получить конкретную дорожную карту дальнейшей работы. Отдельная группа будет для экспертов, предпринимателей и специалистов, которые хотят создать книгу на основе своих знаний. Вторая — для авторов, у которых уже есть идея, начатая или готовая рукопись. Все подробности о формате и заявку на участие оставила на сайте. До 25 июля стоимость участия составляет 12 000 рублей. После — 15 000 рублей. В каждой группе будет только 7 человек ✨

Разбираем иллюстрации из видео. 🦋 Видео: 10 привычек людей, у которых никогда не заканчиваются идеи Мне кажется, это одна из самых важных мыслей из всего ролика. Очень часто можно услышать две противоположные идеи. Одни говорят: «Без дисциплины ничего не получится.» Другие отвечают: «Настоящее творчество не терпит рамок.» И, как ни странно, обе стороны по-своему правы. Дисциплина действительно помогает двигаться вперёд. Именно она позволяет регулярно писать, рисовать, снимать видео, заканчивать книги и доводить проекты до результата. Но если оставить только дисциплину, творчество постепенно превращается в выполнение плана. С другой стороны, хаос рождает неожиданные идеи. Эксперименты. Странные ассоциации. Ошибки, которые неожиданно оказываются открытиями. Но если оставить только хаос, идеи так и останутся идеями. Поэтому в центре этой иллюстрации находятся весы. ⚖️ Это я не к тому, что нужно соблюдать идеальный баланс каждый день. А потому, что важно чередовать эти состояния. Есть дни, когда лучше сесть и спокойно выполнить запланированную работу. А бывают дни, когда полезнее позволить себе поэкспериментировать, попробовать новый формат, почитать что-то непривычное или просто поблуждать без чёткой цели. Мне очень нравится фраза, которую я поместила внизу этой иллюстрации: Дисциплина двигает вперёд. Хаос показывает куда. Вместе они создают что-то значимое. И в последние месяцы я сама всё чаще убеждаюсь, что именно это и работает. Без дисциплины у меня бы не появлялись новые видео (вы наверное заметили, что тут я стала даже очень постоянной 🔈) Но без пространства для экспериментов я бы не тестировала новые темы и подходы)) ❓А как у вас? Вы скорее человек структуры или человек творческого хаоса? Или тоже постоянно пытаетесь найти своё равновесие?

🔶По мотивам популярного видео на YouTube вышла статья на Дзене: «Почему талантливые люди годами ничего не создают». В ней я разбираю, почему умные, способные и действительно талантливые люди могут годами готовиться, учиться, дорабатывать концепцию и бесконечно улучшать первые главы, но так и не довести до конца ни одного проекта. Почему мечтать о результате иногда приятнее, чем создавать его. Как подготовка незаметно превращается в форму избегания. И почему перфекционизм чаще защищает не качество работы, а нашу самооценку. Но самый неприятный вопрос звучит иначе: а что, если вам на самом деле выгоднее оставаться человеком, который однажды создаст нечто великое, чем увидеть, что получится в реальности?

Бригада, срочно требуется расшифровка 🥰 С магом воздуха все понятно. Гоголь — маг огня, потому что сжег второй том «Мертвых душ»? Толстой — маг воды, потому что умел растянуть описание дуба на половину романа? А Есенин почему маг земли? Потому что поэт деревни и русской природы? Или я уже сама дописываю смысл за автором мема? Велком в комментарии)) Давайте вообще свои теории построим?

В августе я решила провести две закрытые мастер-группы по 7 человек и лично поработать с проектами участников. Это не курс с записанными лекциями. Мы будем встречаться раз в неделю, разбирать конкретные идеи, рукописи, структуры, задачи и планы. Я собираю две группы: 📚 Для экспертов, предпринимателей и специалистов, которые хотят создать книгу на основе своих знаний и опыта, но пока не понимают, как сформулировать сильную концепцию, выстроить структуру и связать книгу с личным брендом и продуктами. ✍️ Для авторов, у которых уже есть идея, начатая или готовая рукопись, но нет ясности, как ее доработать, подготовить к изданию, выпустить и продвигать. В течение четырех недель у нас будет: — 4 живые онлайн-встречи; — персональный разбор каждого проекта; — небольшая группа, в которой действительно хватит времени на всех; — закрытый чат на весь август; — записи встреч; — практическая работа над книгой между созвонами. Наша задача — не просто поговорить о книгах, а к концу месяца собрать для каждого участника понятный и реалистичный маршрут дальнейшей работы. Стоимость участия при оплате до 25 июля — 12 000 рублей. С 26 июля стоимость составит 15 000 рублей. На сайте я подробно рассказала, кому подойдет каждая группа, как будет проходить работа и с каким результатом вы уйдете. 👉 Подробнее о мастер-группах и подать заявку Всего будет 14 мест — по 7 в каждой группе.

После двух выпусков о бета-ридерстве и рецензировании предлагаю немного выдохнуть и перейти к короткому формату)) Собрала несколько шортсов о вещах, которые автору сложнее всего заметить в собственной книге. Потому что к тексту привыкаешь. Героев любишь. Замысел понимаешь без дополнительных объяснений. И иногда искренне не видишь проблемы, которая для читателя становится очевидной уже на первых страницах 😁 🌟«Если книга хорошая, она сама найдет читателя» Почему качество книги еще не гарантирует, что о ней вообще кто-нибудь узнает. 🌟 Издательский диагноз: книга без функции Что происходит, когда автор начинает писать экспертную книгу, но сам не понимает, какую задачу она должна решать. 🌟«Моя книга для всех» — тревожный симптом Почему попытка понравиться каждому чаще всего делает книгу слишком общей и безликой. 🐰 Книга хорошая, но… О той самой формулировке, после которой обычно начинается настоящая работа с рукописью)) 🌟Когда герой книги понял, что автор его ненавидит Немного писательского юмора о персонажах, которым автор приготовил особенно насыщенную жизнь 🐈 🧸Диалог с внутренним критиком Иногда самым строгим рецензентом становится вовсе не профессиональный редактор, а голос внутри собственной головы. С какого писательского диагноза начнем? И какой вы уже успели обнаружить у себя? 😲

🎙Рецензия на рукопись: кому и зачем она нужна? Продолжаю серию коротких аудиоподкастов о практической стороне писательства и издательского дела. В прошлом выпуске мы говорили о бета-ридерстве, а сегодня разберемся с рецензированием. Эти услуги часто путают, хотя задачи у них разные. В выпуске рассказываю: ✅ чем внутренняя рецензия отличается от внешней; ✅ когда рецензия становится частью книги и помогает ее презентовать; ✅ как профессиональный рецензент оценивает готовность рукописи к изданию; ✅ чем такой разбор отличается от бета-ридерства и редактуры; ✅ зачем рецензия может понадобиться при обращении в издательство или продюсерский центр; ✅ от чего зависит стоимость работы. А еще поговорим о главном вопросе, который часто беспокоит авторов: стоит ли вообще продолжать работать с этой книгой и вкладывать деньги в ее издание? Выпуск получился на 9 минут. Тайм-коды оставлю ниже ⬇️ Напишите в комментариях: хотели бы вы получить профессиональную рецензию на свою рукопись или вам было бы страшновато читать настолько честный разбор? 🦋Тайм-коды: 00:00 — О новом выпуске 00:41 — Что такое рецензирование 01:07 — Два типа рецензий 01:18 — Внешняя рецензия: презентация книги 03:29 — Внутренняя рецензия: профессиональный разбор 04:05 — Отличие от бета-ридерства 05:27 — Готова ли книга к изданию 06:00 — Что не входит в работу рецензента 06:40 — Зачем автору внутренняя рецензия 07:14 — Рецензия для издательств и продюсеров 08:01 — Выбор специалиста и стоимость 08:44 — Главное различие двух рецензий

Формат для тех, кто больше предпочитает статьи. Кстати, на Дзене много полезного, подписывайтесь 🌟🐚

Разбираем иллюстрации из видео. 🤍 Видео: 10 привычек людей, у которых никогда не заканчиваются идеи Сегодня — привычка, которая кому-то очень помогает находиться в потоке дел, а кому-то повышает уровень тревожности 😂 Большинство из нас старается закончить рабочий день с ощущением приятного удовлетворения от выполненной работы, мол, хорошо поработал — теперь можно и хорошо отдохнуть. Но мозг устроен немного иначе. В психологии есть так называемый эффект Зейгарник: незавершённые задачи мозг запоминает гораздо лучше завершённых. И этим можно пользоваться себе во благо 👅 🤩Например, вместо того чтобы дописать главу до последней точки, остановитесь буквально на середине мысли. 🤩Не закрывайте все вкладки. 🤩Не дописывайте последний абзац. 🌱Не придумывайте финальный заголовок. 🤩Оставьте себе маленький крючок. Пусть утром у вас будет не пустой лист, а продолжение вчерашней работы. Именно поэтому на иллюстрации герой вечером оставляет себе заметку: «Нужно продумать варианты заголовка и структуру первой части статьи...» А утром открывает ноутбук уже не с мыслью: «С чего вообще начать?..» а просто продолжает с того места, где остановился. Так мозгу гораздо легче войти в рабочий поток. Меньше сопротивления. Меньше прокрастинации. Больше ощущения, что вы не начинаете всё заново каждый день. Попробуйте сегодня вечером специально не довести какую-нибудь небольшую задачу до конца. Мне очень интересно, почувствуете ли вы завтра разницу 🌟

Кажется, сейчас вокруг нейросетей в писательстве существует только две позиции. 🌟Первая: настоящий автор вообще не должен к ним прикасаться. 🌟Вторая: да что вы усложняете, книгу теперь можно написать одной кнопкой. Мне, как обычно, не подходит ни одна крайность)) Ведь нейросеть действительно может очень сильно помочь автору! Например, разложить хаос, найти логический разрыв, задать хороший вопрос, показать разные варианты, которые, кстати, не лежат на поверхности. А может открыть документ и уверенно выдать кучу литературных штампов)) Всё как мы любим: звенящую тишину, пронзительный взгляд и т.д. Красиво и литературно, да... но читать невозможно из-за отсутствия авторского голоса, той самой изюминки, которую все так ценят в истинном творчестве. И вот мне было интересно разобраться скорее не в том, можно ли писателю пользоваться ИИ, потому что для меня ответ тут вполне очевиден, а в другом: где проходит граница, после которой инструмент уже не помогает, а заменяет тебя. 🤍В новом видео я собрала свою рабочую систему: четыре режима работы с нейросетью, отдельные подходы для авторов-садовников и архитекторов, главные ловушки и пример моего эксперимента с рассказом в духе Борхеса. Мне кажется, это одно из самых практичных видео, которые я делала на эту тему. Без войны с технологиями, но и без сказок про волшебный промт)) 👍Посмотреть можно здесь 🌼 И жду жарких споров в комментариях 😉

🎙 Что делать с рукописью после того, как она написана? Запускаю небольшую серию аудиоподкастов о практической стороне писательства и издательского дела. В первом выпуске рассказываю о бета-ридерстве: кто такие профессиональные читатели, как проходит разбор книги, почему бета-ридер не обязан хвалить автора и чем такая работа отличается от редактуры. Длительность: 7 минут 44 секунды. Таймкоды оставила ниже 🫥 00:00 — О новой серии подкастов 00:48 — Что делать с готовой рукописью 01:25 — Кто такой бета-ридер 01:49 — Как проходит разбор книги 02:46 — Зачем нужны несколько бета-ридеров 03:18 — Почему вас не будут просто хвалить 04:33 — Бета-ридерство от редактора 05:05 — Бета-ридерство или литературная обработка 06:01 — Как авторы воспринимают обратную связь 07:07 — О чем поговорим в следующем выпуске

Когда я монтировала последнее видео, поймала себя на мысли, что на некоторые иллюстрации тратила гораздо больше времени, чем они потом показывались в самом ролике 🐱 Я продумывала каждую 🌸 деталь, каждую 🖤метафору, каждый 🪽стикер, каждую подпись ❤️. Хотелось, чтобы визуал не просто заполнял паузы между кадрами, а рассказывал свою маленькую историю... А потом открыла готовое видео и поняла... Большинство этих иллюстраций появляются на экране буквально на несколько секунд. За это время невозможно рассмотреть все детали. Невозможно заметить маленькие пасхалки. Невозможно сохранить картинку и вернуться к ней позже. Поэтому я решила запустить здесь небольшую серию постов с разборами тех самых иллюстраций из моих видео 🌟 Начнём с выпуска: «10 привычек людей, у которых никогда не заканчиваются идеи» ☘️ На первый взгляд это просто совет завести тетрадь «100 плохих идей». Но смысл здесь немного глубже. Большинство людей пытаются придумать сразу хорошую идею. Мозг мгновенно включает внутреннего редактора: 😲 это глупо; 😩 это уже было; 😭 никому не понравится; 😡 слишком странно. И в итоге мы вообще перестаём что-либо придумывать. Поэтому многие писатели, сценаристы и дизайнеры сначала разделяют два процесса: ✍️ генерацию идей; 🧐 их оценку. В этой тетради можно записывать абсолютно всё. Книгу, которая поёт. Кота-редактора. Летающую библиотеку. Обувь для кактусов. Машину, которая делает кофе. Любую, даже самую нелепую мысль. А через месяц среди сотни странных идей почти всегда находятся несколько настоящих жемчужин) 💛 Да даже если одна, это ведь уже отлично! Именно поэтому в конце иллюстрации они оказываются уже в отдельной коробке. 📚 Часто креативность для многих — это почему-то способность сразу придумать гениальную мысль. НО! на мой взгляд, это способность разрешить себе сначала придумать девяносто девять плохих ♾️

Под видео написали интересную мысль: иногда для начала достаточно 80% информации. Не уверена, что здесь нужно воспринимать цифру буквально, но сам принцип мне очень нравится 🌟 Часто мы пытаемся заранее узнать вообще всё. Как правильно построить книгу, какой должна быть первая глава, сколько в ней будет знаков, как потом её издавать, продвигать и что делать, если читателям не понравится финал. И вроде бы всё это действительно полезные вопросы. Но в какой-то момент подготовка уже перестаёт давать что-то новое. Ты просто продолжаешь собирать информацию, потому что начать всё ещё страшно 🐱 Причём последние условные 20% часто вообще невозможно получить заранее. Пока не начнёшь писать, не поймёшь, где именно разваливается структура. Пока не снимешь несколько видео, не узнаешь, как ты выглядишь и звучишь в кадре. Пока не покажешь работу людям, не поймёшь, что в ней считывается, а что существует только у тебя в голове. В общем, иногда нам действительно не хватает знаний. А иногда мы уже давно знаем достаточно. Просто всё ещё ждём момента, когда вместе со знаниями появится гарантия хорошего результата. Но вот её, к сожалению, обычно не выдают 🐚 Можно сегодня проверить себя: вам правда не хватает информации, чтобы сделать следующий шаг? Или вы уже можете начать с тем, что есть?

Первый вариант у нас серьезно лидирует. Какие тут все перфекционисты собрались 🙈 P.S. Хорошая тема для следующих постов / видео 🌟

Мне, пожалуй, сейчас ближе второй и третий варианты. Сам результат меня пугает уже меньше, чем возможность долго над ним работать и потом обнаружить, что он вообще никуда не попал.