Ланчев PRO ИИ

Всем привет! В этой статье я рассказал на примере последней практической задачи о подходе, который я применял уже много раз с самыми разными источниками информации и разными целями. То есть, хотя я и называю в статье это экспериментом, это эксперимен ровно настолько, насколько эсперимент любая задача с ИИ. А так, конечно же, это просто работа/проект, но не эксперимент. Как-то для приятеля я делал аналитику по бизнес-коучам. И на парочку самых ярких остался подписан, наблюдая за ними из научного интереса. Например, как отделить инфоцыгана от настоящего профессионала? Одним из коучей я заинтересовался. Интересна была и его манера и материал, который он доносил в форме и логике, которую я до этого не встречал в бизнес литературе. Забавно, подумал я, и решил копнуть поглубже и, конечно же, с помощью ИИ и моих подходов. Копнул я глубже, чем рассчитывал. Но лето, отпуск, могу себе позволить 🙂 Человек оказался не инфоцыганом. Хотя и есть вопросы, на которые я получу ответы, когда полностью допишу книгу. Сейчас вся база знаний собрана и обработана. Написано 15 глав из примерно 50. И я сейчас больше работаю на формулировками и литературным русским языком, чтобы мне было приятнее читать. Возможно, потом еще и озвучу, чтобы получилась аудиокнига. Формат представления я выбрал html с навигацией и настройками под себя и для любого устройства. Хотя можно в любом формате сделать, хоть pdf, хоть epub, хоть fb2. 🖥 О технологиях читайте в статье. Буду рад ответить на вопросы. Спасибо! 👍 Лайки и репосты приветствуются. Вам это ничего не стоит, а мне приятно 👍 Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

Заехал в гости. Застал тёщу на огороде ❤️ А ваши мамы, свекрови и тёщи так могут? 😉 Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

Шутки шутками, но истина где-то рядом. Я сейчас прорабатываю пайплайн автоматизации. И вижу, что сразу все этапы не автоматизировать. И как минимум одну часть на первом этапе мне придется отдать агенту. И здесь я начинаю думать о том, что в работе с агентом заложен серьезный риск. Агенты любят "заигрывать" задачи, зацикливаться, делать совсем не то или немного не то, но по кругу много раз, сжигая ваше время, а заодно и лимиты с токенами. И никакого наказания за это агенту нет. И его владельцу будь то OpenAI или Anthropic это даже выгодно, они тратят наши (клиентские) деньги, а не свои. Но та же ситуация с чатом, у которого нет лимита и токенов, а именно с ChatGPT, выглядит совсем иначе. Здесь зацикливание тратит у клиента время, но не деньги. А деньги сгорают у компании, а не клиента. OpenAI невыгодно "заигрывать" задачу через чат, потому что никакие токены и лимиты по факту у пользователя не сгорают. И, если пользователь останется недоволен, то он еще раз отправит новый запрос по той же задаче и получится, что из-за некачественного первого решения OpenAI будет платить дважды своими ресурсами!!! То есть мне выгоднее полуручную задачу решать не в Codex, а в ChatGPT, потому что это увеличивает шансы на успех, исходя из экономики! Смысл в том, что ChatGPT будет стараться качественно решить задачу с первого раза, чтобы не платить дважды (как минимум). Для Anthropic с его Claude это совсем несправедливо, потому что он в обоих случаях и в чате и в агенте сжигает клиентские лимиты с токенами. Вот такая хитрая вещь. ChatGPT все еще рулит. Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

У контента Claude появится невидимая маркировка. Anthropic вводит два механизма: — в тексты и код будет встраиваться машиночитаемая метка; — изображения и другие файлы получат подписанные данные о происхождении. Пользователь не увидит текстовую метку, но она может сохраняться после обычного копирования и вставки. Для файлов будет использоваться механизм provenance metadata, связанный со стандартом C2PA. Новые модели, запускаемые в Евросоюзе после 2 августа 2026 года, должны поддерживать маркировку сразу. Старые модели Anthropic будет переводить на неё постепенно. Следующий этап — инструменты, позволяющие проверять наличие меток в текстах и файлах. ❓ Как вам такая маркировка: полезный способ подтверждения происхождения контента или ещё один механизм контроля? 👍 тык, тык... Спасибо! Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

Иногда мне кажется, что агенты специально делают полную пургу только для того, чтобы потратить на переделках все лимиты 😂 p.s. и так много раз подряд 🤣

🗣🇷🇺 5 из 5 Альтман · Чему нельзя научить Разбор интервью, часть 5 из 5 Есть вещи, которым можно научиться, но нельзя научить. Спокойствие в хаосе, говорит Альтман, не передаётся объяснением — только повторами. В YC он узнавал новичков не по возрасту компании, а по эмоциональной реакции на аварию. И вывод шире: если хотите перенять что-то такое, бесполезно просить объяснить. Надо сидеть рядом и наблюдать. Самая небанальная мысль всего интервью — про отношение к плохому. Мы инстинктивно противопоставляем плохой опыт хорошему и выбираем второй. Но настоящая противоположность любому переживанию — отсутствие переживаний, и однажды оно наступит. Отсюда его способность быть благодарным плохим дням, а не просто их терпеть. Ещё одно наблюдение — про амбицию. У человека, отработавшего несколько лет в корпорации, планка мышления, по его словам, катастрофически низкая. Причина не в способностях: его всю жизнь кто-то направлял и наказывал за чрезмерность, и почти в каждой культуре есть выражение для «слишком высунулся». Лечится это не вдохновляющими речами, которых он, по собственному признанию, не произносит, а серией маленьких побед. И напоследок практическое: качать надо сильные стороны. Одержимость подтягиванием того, в чём вы никогда не будете хороши, он называет большой ловушкой. 🟢 Что забрать себе: • Часть опыта нельзя сократить — её надо прожить • Противоположность плохого опыта — не хороший, а никакой • Низкая планка не врождённая, а выученная ❓ Чему вы научились только тем, что наблюдали за человеком, а не слушали объяснения? 💵👍 Принимаются чаевые в виде лайков, репостов и подписок от щедрых душою людей 🙂 Спасибо! Вот так могла выглядеть озвучка на русском, которую не захотели подписчики: https://t.me/lanchev_pro_ai/1972 Интервью: канал Relentless, https://youtu.be/Vv3CEAS_w34 Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

🗣🇷🇺 4 из 5 Альтман · Главный риск — не тот, о котором пишут Разбор интервью, часть 4 из 5 Когда речь заходит про опасности ИИ, обычно ждёшь сюжет про систему, вышедшую из-под контроля. Альтман говорит про другое. Его главная тревога — AI-авторитаризм: небольшая группа людей или компаний решит, что должна управлять миром. Это важно понять, потому что отсюда следует вся его стратегия: сделать интеллект дешёвым, изобильным и раздать всем. Это не про альтруизм, это про страх концентрации. Развилку момента он формулирует так: либо одна «правильная» модель под контролем — ради безопасности, — либо множество, местами беспорядочное, зато в руках людей. Риски он при этом признаёт настоящими, не отмахивается. Но приводит исторический аргумент: этот размен человечество делало не раз, и в долгую каждый раз оставалось в минусе. А узкое место, по его словам, физическое, а не интеллектуальное. Дословно: «транзисторы, потом электроны, именно в таком порядке». Прогресс упирается не в нехватку идей, а в материю и энергию. Отсюда его недооценённая мысль: слишком много внимания алгоритмам, которые улучшают алгоритмы, и слишком мало — дата-центрам, способным строить дата-центры. ➡️ Что забрать себе: • Опасна не столько сама система, сколько тот, кто ею единолично владеет • Безопасность через централизацию — размен, который исторически проигрывал • Потолок сейчас — производство и энергия, а не идеи ❓ Что вам кажется более реальным риском — вышедшая из-под контроля модель или её монополия? 💵👍 Принимаются чаевые в виде лайков, репостов и подписок от щедрых душою людей 🙂 Спасибо! Вот так могла выглядеть озвучка на русском, которую не захотели подписчики: https://t.me/lanchev_pro_ai/1972 Интервью: канал Relentless, https://youtu.be/Vv3CEAS_w34 Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

📣🇷🇺 Альтман · «Свободного времени не прибавится» Разбор интервью, часть 3 из 5 (текст ниже: разобрано руками, систематизировано с помощью ИИ) Технологии сто лет обещают, что мы станем работать меньше. Четырёхчасовой рабочей недели так и нет, и от ИИ Альтман её тоже не ждёт. Причина, по его мнению, не в технологиях, а в нас: ожидания растут вместе с возможностями. Мы придумываем новое, хотим быть полезными друг другу и постоянно меряемся — и это ровно то, что двигает экономику. Его прогноз почти ироничный: мы будем заняты сильнее, чем рассчитывали, будем на это жаловаться и втайне будем этому рады. Он замечает, что среди его знакомых никто не стал свободнее — все стали заняты больше. Отдельно он выделяет математику. В целом ждёт, что профессии адаптируются сильнее, чем кажется, но математику называет областью, за которой стоит следить особенно внимательно, — она может пойти не по общему сценарию. И там же мысль, которая мне понравилась больше всего: останется то, что древнее любой технологии. Готовить и есть вместе будут ещё долго после того, как роботы научатся готовить лучше нас, потому что ценность там не экономическая. Его правило: ставить против эволюционной биологии обычно плохая идея. 🔴 Что забрать себе: • Рост производительности исторически съедается ростом ожиданий • «Все стали занятее» — наблюдение, а не жалоба • Ценное не равно экономически ценное ❓ У вас за последние два года стало больше свободного времени или меньше? 💵👍 Принимаются чаевые в виде лайков, репостов и подписок от щедрых душою людей 🙂 Спасибо! Вот так могла выглядеть озвучка на русском, которую не захотели подписчики: https://t.me/lanchev_pro_ai/1972 Интервью: канал Relentless, https://youtu.be/Vv3CEAS_w34 Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

Привет вам из Казани! Заезжали на денек с гастролями 😉 Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

🗣🇷🇺 Альтман · «Почти все строят одно и то же» Разбор интервью, часть 2 из 5 (текст ниже: разобрано руками, систематизировано с помощью ИИ) Главный упрёк рынку в этом интервью звучит мягко, но бьёт сильно. Почти все сейчас делают агентов для очередной отрасли. Альтман не говорит, что это провал — говорит, что это сработает, будет тесно и эпоху не определит. Его претензия в другом: окно возможного расширилось резко, а амбиция осталась прежней. Мало кто берётся за то, что нерентабельно сегодня, но станет возможным через два-четыре года. Второй тезис ещё неудобнее. Многие рассуждают так: раз софт дешевеет, ценность уходит в физический мир. Альтман это подрезает — роботы станут хорошими достаточно скоро, и привычное «ракеты делать безумно трудно» может рухнуть так же резко. То есть стратегия «спрятаться там, где автоматизация не достанет» — это ставка на паузу, которой не будет. А в самом финале он говорит вещь, которую стоит перечитать дважды: стартап сегодня выглядит почти как стартап десять лет назад. Просто потому, что так принято. Люди думают, что адаптировались, если наняли меньше народу и потратили больше на токены для агентов. Он считает это косметикой, а не переосмыслением. 🟢 Что забрать себе: • «Это сработает» и «это определит эпоху» — разные вещи • Ниши, куда ИИ не дотянется, — ставка на паузу, которой не будет • Меньше найма и больше токенов — ещё не новая форма компании ❓ Вы за последний год поменяли что-то в устройстве работы — или только инструменты? Вот так могла выглядеть озвучка на русском, которую не захотели подписчики: https://t.me/lanchev_pro_ai/1972 Интервью: канал Relentless, https://youtu.be/Vv3CEAS_w34 Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

🗣🇷🇺 Альтман · «Мы сильно отставали, и это выглядело как камикадзе» Разбор интервью, часть 1 из 5 (текст ниже: разобрано руками, систематизировано с помощью ИИ) Самое интересное для нас место в интервью — там, где Альтман говорит про Codex. Он прямо признаёт: отставали сильно, догонять выглядело безнадёжно, и по общему мнению входить туда, где у конкурента уже импульс, бессмысленно. Пошли всё равно — потому что посчитали область стратегической. Вывод, который он делает, шире одного продукта: устоявшаяся мудрость описывает средний случай, а не ваш. Рядом — принцип, который многое объясняет в том, как у них устроены решения. Труднее всего, говорит он, не закрыть провал. Труднее всего свернуть то, что работает, ради того, что важнее. Заработал GPT-3 — закрыли робототехнику. Заработали кодовые агенты — закрыли Sora и браузер. Причём Sora, по его словам, была бы успешной. Это не одно совещание, а постепенное признание, что вычислениям и людям есть более важное применение. И третье, про планирование. Он не строит план назад от картины будущего. Держит немного твёрдых убеждений как направление и планирует вперёд от того, что есть сегодня. Кто выстраивает жёсткую картину мира и подгоняет под неё реальность, тот мечется — космические компании превращаются в AI-компании. 🟢 Что забрать себе: • Правило «не входи, где у другого импульс» — про среднее, не про вас • Дорогое решение — не закрыть плохое, а закрыть хорошее ради лучшего • Мало убеждений о будущем + гибкость во всём остальном ❓ А вы когда последний раз закрывали то, что работало? Вот так могла выглядеть озвучка на русском, которую не захотели подписчики: https://t.me/lanchev_pro_ai/1972 Интервью: канал Relentless, https://youtu.be/Vv3CEAS_w34 Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

🗣🇷🇺 Сэм Альтман · разбор интервью Вступление Вчера я выложил фрагмент интервью Сэма Альтмана с русской озвучкой и спросил, стоит ли переводить всё интервью целиком. Отклика почти не было — значит не стоит. Полную озвучку делать не буду: это честный ответ на честно заданный вопрос. Но само интервью я послушал целиком, все семьдесят минут. И там есть мысли, ради которых стоит потратить время, даже если формат с озвучкой не зашёл. Поэтому дальше — пять коротких разборов. Без видео, только идеи: почему почти все сейчас строят одно и то же, зачем догонять из заведомо проигрышной позиции, почему свободного времени у нас не прибавится и какой риск Альтман считает главным (не тот, о котором обычно пишут). Читаются по отдельности и в любом порядке. Вот так могла выглядеть озвучка на русском, которую не захотели подписчики: https://t.me/lanchev_pro_ai/1972 Интервью: канал Relentless, https://youtu.be/Vv3CEAS_w34 Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

🗣🇷🇺 Сэм Альтман · Как запускать стартап сегодня Фрагмент интервью с русской озвучкой ▶️ ~4 минуты · русская озвучка поверх оригинала, субтитры вшиты 📣 Два голоса — отдельно интервьюер, отдельно Альтман ℹ️ О чём фрагмент: • Что изменилось за 10 лет: скорость и размер команды • Стартап, которому две недели, против стартапа десятилетней давности • Почему «сложный стартап» — понятие, которое плывёт на глазах • Где у стартапов настоящее преимущество, когда всё шатается ❓ А теперь вопрос к вам Это только фрагмент. Полное интервью идёт больше часа — и переводить его целиком имеет смысл, только если это кому-то нужно. Скажите мне об этом: 🔗 РЕПОСТ — поделитесь с друзьями и коллегами 👍 Реакция — быстрее всего 💬 Комментарий — напишите, понравилась ли озвучка и свои предложения 🖥 Подписка — чтобы не пропустить полную версию 🔈 Наберётся отклик — сажусь за оставшийся час. Спасибо! Оригинал: канал Relentless. Перевод и озвучка на русский — мои. Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

Полностью автономная генерация видео со звуком по фото. О моем эксперименте. 🔥 Claude Code Opus 5 vs Codex Sol 5.6 ▶️ Claude Code сгенерировал это видео: https://t.me/lanchev_pro_ai/1969?single Он потратил примерно 5% недельного лимита. ▶️ Codex сгенерировал это видео: https://t.me/lanchev_pro_ai/1970 И потратил примерно 20% еженедельного лимита. Как видите, и в том и в другом видео есть некоторые недочеты. С человеком эти видео можно довести до совершенства недостижимого пока при автономной работе. Но! Исходник - это абстракционистская фантазия художника. Модели ее только продолжили. Так можно ли их за это упрекать? Я художник - я так вижу. ‼️ И да. И еще раз. Все сделано без участия человека! ❓ А вам какое видео понравилось больше? 👍 Лайки, подписки, репосты принимаются в любом виде. Спасибо! Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

Вторая версия оживления той же картины. Вы заметили, какая огромная разница между этими видео?! (предыдущая версия) Я вас предупреждал "не перепутайте слова" 🙂 Но, конечно, дело не в этом. 👍 Ставьте лайк, делитесь и подписывайтесь, чтобы узнать необычную историю этого проекта-эксперимента. Спасибо! Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

Сделал фото картины, а потом она ожила... Если вы тоже хотите оживить фото, сначала сделайте его, потом внимательно посмотрите и скажите (главное не перепутайте слова): "крэкс, фэкс, пэкс, фото оживи". Видео продается (правда, правда). Вырученные средства пойдут на дальнейшие волшебные превращения. Не купите? 👍 Тогда поставьте лайк, сделайте репост и подпишитесь на канал. Спасибо! Ланчев PRO ИИ · @lanchev_pro_ai

🔥 огонь, чо...