Лапичка: люди и культура ♾️

Федя пойдет в школу, где я училась 10 лет, бегает на стадионе, где в детстве бегала я, живет и гуляет там же, где в детстве обитала я. Для него и не было другой жизни, а для меня как будто уже и не будет. Странно, конечно, загадывать, но, кажется, Омск так и останется городом моей судьбы.

«Главное внимание главным вещам». О книге Стивена Кови. Я читаю и понимаю эту книгу больше двух лет. Обычно я читаю запойно. Если что-то нравится, то могу проглотить книгу за несколько вечеров. А тут — читаю несколько лет. И дело не в том, что книга объемная по содержанию. Она очень объемная по смыслу. Почему так долго? Кови задает в книге неудобный вопрос —зачем вообще делать то, что ты делаешь? В отличии от большинства книг по тайм-менеджменту, которые учат оптимизировать список дел, эта книга утверждает, что вся система рушится, если она не выстроена вокруг твоих глубинных ценностей. Матрица срочное/важное — это только инструмент, а не суть. Суть — научиться жить из Квадратна II (важное, но не срочное) — отношения, развитие, смысл. Кови говорит не про тактику, а о мировоззрении в целом. Книгу сложно читать. При этом написана она легко и понятно. Дело в смысле текста. Он написан плотно и концептуально. Кови строит целую философскую систему, и каждая глава требует осмысления. Упражнения и вопросы в книге не декоративные. Они реально вскрывают разрыв между тем, как ты живешь и тем, как хочешь жить. Некоторые главы настолько трогают своей глубиной, что хочется обязательно отложить текст и пожить с теми смыслами, что он несет. Почему глубина ощущается именно так? Кови работает на уровне идентичности и говорит: «Разберись, кто ты есть, — и тогда сам поймешь, что делать» Делюсь несколькими идеями: 🔵Кови говорит, что проблема не в нехватке времени, а в том, что мы не умеем говорить «нет», потому что не знаем, чему говорить «да». Без ясного центра все кажется одинаково важным. 🔵Тирания срочного убивает важное. Мы реагируем на то, что кричит громче всего. Именно поэтому то, что по-настоящему меняет жизнь, вечно откладывается. 🔵Нам нужен компас — понимание направления куда и зачем. 🔵Мы живем одновременно в нескольких ролях — партнер, родитель, профессионал, человек. Провал в одной роли нельзя компенсировать успехом в другой. Речь не про баланс, а про целостность. 🔵Кови спрашивает: «А то, что ты успеваешь, вообще, имеет значение?» Человек может быть невероятно эффективным и при этом карабкаться по лестнице, приставленной не к той стене. 🔵Обычно ценности живут отдельно, а расписание отдельно («Я знаю, что важно, но сначала надо ответить на письма»). Кови показывает, что это не технический, а психологический разрыв, и учит его закрывать. 🔵Ты не просто человек с делами. Ты — партнер, профессионал, друг, человек с телом и внутренней жизнью. Кови предлагает планировать неделю через эти роли. Это мощно, потому что сразу видно, где ты себя игнорируешь. Книга написана в 90-ых, но она актуальна как никогда в наше время вечного потока срочного. ❤️ Очень рекомендую «Главное внимание главным вещам» к знакомству, прочтению и даже к покупке в свою библиотеку.

Найден лучший промт для GPT ❤️🌸 Добавила его в комменты

Сели с Федей в машину, и он говорит: «Катя, включи мою песню… ну вот эту… «Сука-любовь» 😃

Увидела этот мем и сразу вспомнила сократовское «Я знаю, что ничего не знаю». Кажется, что это про одно и то же — про ограниченность знания. Но, всё же, разница колоссальная. «Я знаю, что ничего не знаю»— про границы познания. Чем больше узнаешь, тем шире горизонт непознанного. По Сократу, ни один учёный не может обладать абсолютным знанием. Всякая попытка объять все знания о мире и обрести абсолютную истину обречена провалиться. Вместо того, чтобы утверждать, что он всё знает, Сократ подчеркивает, что истинное знание требует открытости перед миром. Человек должен быть благодарен за возможность познания нового, а не становиться самонадеянным и притязать на абсолютное знание в какой-либо сфере. Слово «знание» в философии Сократа имеет особое значение. Оно не означает просто наличие информации, а связано с пониманием истины и смысла жизни. Изучение знания — вечный процесс, требующий постоянной работы над собой. Поэтому признание своей невежественности является первым шагом на пути к истинному знанию. Ироничное «Я знаю про всё, но тезисно» — про собрать паттерны, запомнить формулировки, быстро ориентироваться. Широта вместо глубины. Эдакая карта вместо территории. И, безусловно, это мощный инструмент. Тезисность позволяет быть продуктивным в мире, где контекст меняется каждую неделю. Но она же создает иллюзию понимания. Мы можем поддержать разговор про квантовые вычисления и блокчейн, не понимая ни того, ни другого. Сократовское «я ничего не знаю» глубже. Оно про честность с собой и про то, что настоящее знание начинается там, где мы перестаем довольствоваться поверхностным слоем. Может, мудрость сегодня — это когда мы быстро собираем тезисы, но помним, что это всего лишь тезисы. И можно прямо признаться и не испытывать стыд: «Вот здесь я реально ничего не знаю». PS. Когда эксперт открыто говорит: «Вот тут я не специалист, вот тут я не знаю, могу только порассуждать» или «Здесь я не шарю, можешь рассказать мне?» — обычно это крутой спец с расслабленным телом и без болезненного перфекционизма.

Бывший начальник прислал мне картинку и написал: «Это про тебя» 😄 Приятно, конечно. Особенно когда это говорит основатель IT-компании, которого я искренне уважаю. На слайде про эмоциональный интеллект как навык будущего. McKinsey говорит, что эмпатия и разрешение конфликтов сложнее всего воспроизвести алгоритму. Спрос на таких людей вырастет на 14% к 2030 году. И вот я смотрю на это и думаю: окей, но как? Потому что быть чувствительной — это одно. А управлять этой чувствительностью — совсем другая история. Я до сих пор не всегда понимаю, где заканчивается моя эмпатия и начинается чужая боль, которую я зачем-то взяла себе. Где мой эмоциональный интеллект работает на меня, а где — против. Мне кажется, превратить сверхчувствительность в рабочий инструмент — это отдельный навык. И он состоит примерно из трёх вещей: замечать — что именно чувствуешь и почему, выбирать — реагировать или нет, как восстанавливаться, не застревать в чужих эмоциях. Я всё ещё учусь этому. И, честно, иногда проваливаюсь. А вы как с этим справляетесь? Кто тоже слишком чувствительный? Как вы это используете, а не тратите?

Я тут сохранила себе в Инсте несколько постов о том, как настроить AI-помощника Claude для продуктивной работы. И что вы думаете? Да, теперь у меня вся лента в постах про Claude. И я этому рада! А почему? Да потому что я читаю эти посты и понимаю, что то, как я использую нейрости — это детский сад ясельная группа. При том, что я считала себя умницей, которая юзает нейросети. Не тут то было. По сравнению с тем, как можно юзать тот же Claude, можно сказать, что мне ой как много нужно нагнать. Решила в день уделять хотя бы полчаса на практику по созданию и использованию рабочей системы в Claude. Настраивать помощника, делать контент. Не выпадать из этой темы, так сказать. А то чую, без этих скиллов будет мучительно больно, если буду искать работу в найме. Но я могу ошибаться!

Федина рутина В качестве эксперимента согласовали с Федей такой ту-ду лист ежедневных делишек. Осталось приделать липучки, чтобы закрывать задачки, и разместить удобно в комнате. В качестве задачек то, что уже делается + то, что мне видится важным внедрить на регулярной основе. Хочется еще добавить зарядку, но решили начать с такого списка. Пока даже Федя воодушевлен этой идеей. Посмотрим, как пойдет 🌿