Лоу-Бизнес | Серж Джаназян

Мы что, снова угодили в ловушку Джокера? Я ведь даже не успел рассказать читателям канала, что конфликт Дарьи Инстасамки и Сергея Косенко тоже оказался пиар-акцией и прогревом. Ну все, теперь точно проверяем информацию.

INSTASAMKA покинула рынок РФ По этому поводу у многих, мягко говоря, возмущение. Мол, брала деньги из налогов, притворялась патриотом, а теперь уехала искать счастья, потому что в России стало "тесно". На нашем музыкальном рынке действительно наступило небольшое безвременье и кризис. Санкции и ИИ постепенно создали этот эффект. Неудивительно, что амбициозным артистам становится тесно. Как пояснила Дарья, причин много, и желание дальнейшего роста – только одна из них. Об остальных причинах можем только догадываться. Догадки есть, правда? Ну а возмущающиеся традиционно делают это потому, что деньги давали не им. Ведь они бы правильнее и лучше отработали заказ на традиционные ценности и Госдумность. Но ... не берут.

Неприятная (для юристов Дарьи) новость в том, что у Сергея в РФ вряд ли достаточно имущества, чтобы с него хоть что-то получилось взыскать. Напоминаю, здесь у Сергея есть проблемы и посерьезнее.

🎮 Инстасамка готовит иск к Сергею Косенко Гений, миллиардер и наш мистер Бист использовал женский голос, сгенерировал или переделал его с помощью ИИ и выпустил трек. Дарья Инстасамка узнала в треке свой голос и попросила Сергея перестать, но ответ получила в духе на планете 8 млрд людей, голоса похожи))) Ответ Дарью не устроил, поэтому, как говорила Миа Бойка, ✨юристы взяли в работу✨ Вообще в России голос – это серая зона. Как объект права он нигде не зафиксирован. Каждый похожий на этот кейс решается скорее через изобретательность юристов. Естественно, правильно было бы защищать голос по аналогии с нормой об изображении гражданина. Обычно используют более практичный путь: статья 150 ГК о нематериальных благах. Голос как индивидуальный признак + защита персональных данных, тк голос и его запись могут идентифицировать человека, а значит = персональные данные. С тех пор, как я работаю юристом, регулярно примерно раз в два года депутаты вспоминают, что существует в законе некоторый пробел, и надо бы его закрыть. Но потом, понимаете, появляются другие дела, и в общем вопрос откладывается.

Андреа Пирло и скандал "с компанией из ОАЭ" 🇷🇺 Легенда футбольного клуба Juventus, AC Milan, один из самых известных итальянских футболистов. Ныне осваивает профессию тренера. Успешно или нет, не знаю. За футболом слежу вполглаза. Зато эти самые полглаза мне уже намозолила реклама одной красной букмекерской конторы, которая ну очень гордится тем, что ее амбассадором является сам Андреа Пирло. А что в этом плохого? Спорт и так погряз в рекламе БК, кажется, что других рекламодателей в спорте уже и нет, или они не могут сравниться по количеству нулей в контрактах. На последний Чемпионат Мира Италия не поехала, не смогла пройти отбор. Естественно, болельщики воспринимают это как национальный позор, и проблему, которую надо решать. Для решения проблемы нужен новый тренер. Федерация вела переговоры с Андреа, как вдруг ... все узнали про коммерческие связи Андреа с Россией ОАЭ. Раздулся скандал, и, судя по заявлению команды Пирло, вопрос уже решен не в его пользу. Что можно было сделать? Даже если Андреа мог бы расторгнуть договор с компанией из ОАЭ немедленно в одностороннем порядке, это бы не отменило скандал в соцсетях. И решение Федерации бы соответственно не изменило. Мог ли Пирло предугадать такой риск и последствия, когда подписывал договор? Футболист славился футбольным интеллектом, умными решениями на поле. Что же за его пределами? Только ему самому известно, стоили ли деньги от дубайской фирмы того, чтобы не получить работу главного тренера Squadra Azzurra (ничего себе я как футбольный комментатор, поставьте лайк).

Недавно получил решение по одному из наших дел. Разочарование – так можно описать мои чувства во время прочтения мотивировки решения. Расскажу то, что, вероятно, не все понимают. Судьи работают с широким спектром дел, и споры по авторскому праву попадают к ним на стол не так часто. Особенно в судах общей юрисдикции. Поэтому иногда в ходе спора судья тоже чему-то "учится", знакомится с практикой, погружается в тонкости некоторых аспектов IP. В том числе с помощью представителей в деле. Поэтому задача донести идею стройно и понятно и с опорой на закон и судебную практику – практически очень важная. И принято считать, что если ты не получил желаемого результата, то это твоя недоработка: ты создал менее понятную и стройную логику, чем оппонент. Твоя "правда" проиграла "правде" оппонента. Часто это так. Но бывает так, что суд не попытался разобраться. В это сложно поверить (сложно?), но иногда судьи не очень заинтересованы в поиске истины, игнорируют аргументы. Не из злого умысла. Банально прослушали в заседании, а документы не прочитали. В такие моменты кажется, что ИИ-суд на уровне 1й инстанции или до 1й инстанции – не самая плохая идея. Может зря я тогда смеялся над программой Новых Людей? p.s. Суд мы выиграли, но результат мог быть куда лучше. И я верю, что будет. После обжалования. Расскажу вам по результатам.

Раз уж речь про Deutsche Telekom, вот их фирменная буква T на трибуне Allianz Arena на домашних матчах Баварии. Не логотип на экране, а 58 человек, стажеров и сотрудников компании, которые садятся строем на Osttribüne и физически образуют силуэт буквы. Место в секции получают либо через внутреннюю платформу, либо выигрывают в конкурсе. Одежда по погоде, футболка или дождевик, белые кепка или шапка. Двигаться можно, но компания просит оставаться на местах и следить, чтобы буква была видна с трибун. Пока в Москве судятся за "Т-Мобайл", в Мюнхене уже рекламируют нашего оператора! Опять переиграли!

Т-Банк теперь "Т-Мобайл" Вы наверняка знаете одного из крупнейших мировых сотовых операторов T Mobile. Вероятно, видели футболистов в футболках с логотипом T-Mobile. Я о них узнал именно тогда, когда они стали генеральным спонсором Мюнхенской Баварии. СИП по иску Т-Банка досрочно прекратил в России охрану товарного знака «Т-Мобайл» (МР №914320), поскольку счел, что Deutsche Telekom его не использует. Из занимательного: ряд изданий (РИА Новости и почему-то даже Право Ру) написали, что притязания истца не распространялись на такие товары, как научные приборы и инструменты, аппаратура для записи, передачи, воспроизведения ..., и такие услуги, как телекоммуникации. М? В чем смысл отбивать товарный знак, если Т-Банк не сможет использовать "Т-Мобайл" на рынке телеком? Идем в карточку дела, пытаемся выяснить. Иск по кириллическому знаку "Т-Мобайл" был заявлен в отношении всех товаров и услуг 9, 38 и 42-го классов МКТУ. 38-й класс это и есть телекоммуникационные услуги, если что. В материалах дела тезису РИА и других новостных изданий нет никакого подтверждения. Наоборот, в Решении СИП прямо написано: Досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака « » по международной регистрации № 914320 вследствие его неиспользования. То есть, охрана прекращена во всех классах, в которых Т-Банк просил прекратить охрану. Т-Банк с таким результатом можно поздравить.

У Meta (осуждаем эту компанию) появился новый AI-генератор изображений и видео Muse. И было бы всем все равно, если бы не вопрос "как же эта штука обучилась"? Интриги не будет! Muse AI обучилась на ваших фото и видео из вашего Instagram. Помните, чтобы вас об этом спрашивали? Нет? Потому что не спрашивали. Работает система opt-out. То есть функция использования ваших материалов включена по умолчанию. Можно выключить. Расскажу как следующим постом. По умолчанию функция выключена у несовершеннолетних и у закрытых private аккаунтов. Но если вы рады технологическому прогрессу даже за такую цену, а этические аспекты вас заботят не особенно, то вещь довольно удобная. В промте можно указать ник страницы в Instagram, которой вы хотите "вдохновиться". И если ваши материалы кто-то использует, то вас даже об этом не уведомят.

Завершились тяжбы между российскими кинотеатрами (Синема Парк, Формула Кино) и российским юрлицом Sony Pictures (ООО Контент-Клаб, быв. Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг). Чем? Скажу в конце. А пока история. Вам ведь тоже было обидно, что зарубежные правообладатели ушли и отказались прокатывать свои фильмы в России? А кинотеатрам было не только обидно. Синема Парк поделились своей статистикой, согласно которой 78% их выручки приходилось на зарубежные фильмы (4,3 млрд рублей/год). С Sony Pictures у кинотеатров были заключены рамочные соглашения, по которым те предоставляли лицензию на прокат фильма. Рамочное соглашение значит, что содержит оно только самые базовые условия, а подробности (какой фильм, сколько за него надо заплатить и пр.) – в отдельном приложении. И так каждый раз с каждым новым релизом фильма. И вот наступает год Х. Sony Pictures превращается в Контент Клуб, передается от американских владельцев топ-менеджерам из РФ. Ну и заодно перестает выдавать лицензии российским кинотеатрам. Потому что: • до него самого лицензии не доходят (нельзя сублицензировать то, чем не обладаешь сам), • существует свобода договора, и лицензиар строго говоря не обязан предоставлять то, что и не обещал по договору. Рабочие аргументы. Интересно, что же скажет суд? Более того, не создай Ответчик сложившуюся ситуацию, Истцу не пришлось в целом попасть в ситуацию, при которой руководству Истца пришлось бы искать дополнительные источники дохода для неспадания компании в убыточность или же в банкротство. 🧐 Довод Ответчика о том, что Контент-Клуб с 2022 года принадлежит российским гражданам и не имеет отношения к американской компании также судом не принимается во внимание, поскольку смена собственника/собственников юридического лица не влияет на заключенные между юридическими лицами договоры. Более того, с учетом сложившейся с 2022 года практики, в большинстве иностранных компаний, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, смена руководства/собственника на граждан Российской Федерации из числа топ-менеджеров названных компаний, носили номинальный характер, опять же в целях номинального ухода из-под санкций иностранных государств во главе с Соединенными Штатами Америки. 🫣 Довод Ответчика о том, что предоставление лицензий было объективно невозможно, поскольку первоначальный правообладатель - Компания Columbia - не предоставил соответствующие лицензии Контент-Клубу, судом так же отклоняется, поскольку Рамочное соглашение между Истцом и Ответчиком и заключалось именно с целью взаимодействия Ответчика с иностранным юридическим лицом и исключения из этой цепочки взаимодействия непосредственно самого Истца. 🙂‍↔️ Как суд установил "создание ситуации" (это как?) и "номинальность ухода", да еще и "во главе с американцами"? По понятиям внутреннему убеждению. А экспертиза помогла установить, что Синема Парк недополучил 1,3 млрд дохода, почти треть из которых – доход кинобара (круто?). Минус расходы на реализацию, и итого 620млн денег недополучил Синема Парк. Иск удовлетворен! Контент Клуб проиграли битву, но не войну. Позже пошли уже со своим иском собирать с кинотеатров вознаграждение за уже откатанные фильмы. Суммы там также внушительные. И тоже выиграли. Итого. Кто остался в плюсе и чем все закончилось? Когда дела кинотеатров против Sony примерно в одно время добрались до кассационной инстанции (Суд по Интеллектуальным правам), случилось неприятное. Стороны попросили закрыть заседание. Это значит, что решение не будет публичным. Но из карточки дел видно, что процесс просили закрыть одновременно с внесением мирового соглашения на утверждение суда. То есть стороны банально договорились. p.s. если кому-то вдруг известны детали или примерные условия соглашения, пишите в личку!

Кстати, по тексту партия предлагает "создание аккредитованных ИИ-судов на базе крупнейших технологических платформ." Приходит как-то ООО Фит (правообладатель PayQR) судиться со Сбером в аккредитованный СберГигаЧатСуд, оплачивая пошлину через SberPayQR 🍀

Я не считаю, что мы не придем к ИИ-судам или квазисудебным инстанциям на базе ИИ. Но я не позволю этому помешать нам критически разбирать такие поверхностные предложения. А еще молодое поколение воспринимает негативно, когда ему выдают генерации ИИ под видом собственных трудов. Программа партии, которая претендует на голоса молодых людей, должна быть способна формулировать мысли и излагать их самостоятельно. Ну или хотя бы пытаться скрывать использование ИИ с этими тире невпопад и фразами, которые люди не разговаривают и не пишут.

Партия "Новые Люди" предлагает заменить суд на ИИ-суд Стороны загружают документы, ИИ анализирует и выносит решение — без очередей, быстро, прозрачно. С правом обжалования у живого судьи. По экономическим делам ответчик получает право перенести дело в аккредитованный независимый арбитраж. Три эффекта сразу: разгрузка судебной системы, скорость для граждан, повышение доверия к правосудию. Традиционные суды остаются — но теперь у них появляется стимул работать лучше. Судя по стилю, писал тоже ИИ. Но это ничего страшного. А что страшного? С одной стороны, судьи уже сегодня используют для изготовления решений своих помощников (людей), а те в свою очередь нередко пользуются ИИ-агентами для анализа документов и составления решений. Хорошо ли это? Надо ли это нормализовывать? И да, уже сегодня поток дел, несмотря на возросшие пошлины, такой, что судьям порой некогда вникать в суть дел. Особенно когда уже есть судебная практика по похожим делам. Принимай похожее или такое же, не ошибешься. ИИ будет действовать так же. Это аргументы "за" переход на ИИ-рассмотрение. Помимо очевидных настоящих аргументов (это дешевле и быстрее). Минусы такого решения не хочется разбирать всерьез, поскольку программное предложение исключительно популистское и в предложенном виде реализовано не будет. Хотя "онлайн-экспресс суды" – это благо, и это нам надо. Дела судьями рассматриваются "лично", а доказательства сторон оцениваются "по внутреннему убеждению". Обоим требованиям ИИ не может удовлетворять. Поскольку решения выносятся "именем Российской Федерации", ИИ-суды надо будет наделить правом выступать от имени Российской Федерации. Кто это сделает? Будет ли независимой организация, ответственная за разработку? А что это у вас на носу? Выборы!

К Русскому Медвежонку не готов Дорогая любимая редакция ИМИ подготовила материал о том, что ИИ перестарался и в порыве оверкомплаенса порезал нам музыку. Я и мои коллеги из индустрии развлечений наблюдали просто неприличное количество спекуляций и фейков на эту тему. Некоторые из них стали настолько расхожими, что теперь являются частью ложной коллективной памяти (эффект Манделы). Например, не было цензуры травы. Был очень популярный TikTok мол из песни "Трава у дома" алгоритм удалил "зеленая зеленая трава", посчитав пропагандой запрещенного. Очередная 🦆.

С сайта одной юрфирмы. Из раздела "Почему мы?" Обращайтесь к нам! Мы застраховали свои ошибки. p.s. Такое вообще существует?

Если мы выиграем суд, мы ещё и взыщем ваши расходы на юристов! Поэтому мои юруслуги условно бесплатные :) Я лично никогда не использовал эту или другую похожую маркетинговую уловку. Говорить такое клиенту в 2026 году с серьезным лицом — форма неуважения. В США действует American Rule: каждая сторона по умолчанию несет свои расходы сама. Но когда суд все-таки их взыскивает, судьи не смотрят на партнерскую ставку $500–2000/час как на что-то неприличное, хотя это в десятки раз превосходит их собственную зарплату. Например, в одном из дел сержант армии США решил, что по его образу и биографии сняли фильм без разрешения и подал иск против кинокомпании. Проиграв, остался должен киношникам $187 000. А еще я рассказывал в канале, как попытка заработать на суде против Мэрайи Кэри обернулась компенсацией $110 000 для истца. Конечно, были и бывают litigation fees намного больше, в том числе миллионные. Но и эти цифры впечатляют. В 2023 году, когда мне удалось взыскать целых (для сравнения: это всего лишь $4 000) 342тр из 440 тр запрошенных судебных расходов, я было подумал, что тренд изменится. Оказался неправ. Это было исключение. А вкупе с взысканием IP-компенсации в полном объеме и тем, что это был не московский суд (Уфа) — так вообще большая удача. Несравнимо большее количество раз после этого суды рубили расходы на представителей, исходя из своих убеждений о том, что такое «много». Просите взыскать 1 млн? Странные вы люди, вот же такой же юрист делает то же самое за 40 тыс.👩‍⚖️ Как бы намекая клиенту, насколько он переплатил. Конечно, если бы маятник качнулся в другую сторону, и суды взыскивали бы ровно столько, сколько оплатил клиент, это открыло бы дорогу к злоупотреблениям. Но пока маятник в обратном положении, и судя по всему он там уже давно, и сдвигаться не собирается.

Использовали ИИ в документах = обязаны предупредить суд 21 мая 2026 года Верховный суд принял Постановление Пленума № 15. В одном из пунктов содержится требование: «Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду». Поскольку, постановления Пленума ВС РФ не являются источником права, а являются актами толкования законов, возникает вопрос: Точно должны? В процессуальном кодексе такого нет. Какая санкция за несоблюдение? Коротко обсудив это, перейдем к практическим аспектам реализации нового требования, поскольку времени на споры с ВС нет! Читайте в новом блогпосте на Закон.ру