ЮРИСТ ВЛАДИВОСТОК. @lawyer_vdk

⚖️ ВС РФ напомнил судам: кроме убытков, со страховщика по ОСАГО можно взыскать неустойку и штраф Страховая компания вместо ремонта автомобиля выплатила гражданину деньги. Тот не согласился с этим. Апелляция и кассация обязали компанию среди прочего возместить убытки на ремонт по среднерыночным ценам. Однако взыскивать неустойку и штраф суды не стали. По мнению ВС РФ, присуждение таких убытков не исключает взыскания неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО за нарушение обязательств по ремонту. Эти санкции: ● определяются не суммой присужденных убытков, а величиной возмещения, которое страховщик не произвел добровольно (в случае штрафа) или просрочил (в случае неустойки); ● не зависят от суммы, которую перечислил страховщик вопреки обязанности организовать и оплатить ремонт. ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам. В данном случае он сам рассчитал размер санкций и принял новое решение об их взыскании. Документ: Определение ВС РФ от 11.11.2025 N 78-КГ25-20-К3

Адвокаты добились изменения практики взыскания штрафа за неисполнение в срок решения финуполномоченного https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-dobilis-izmeneniya-praktiki-vzyskaniya-shtrafa-za-neispolnenie-v-srok-resheniya-finupolnomo/ Изучив доводы адвокатов, ВС указал, что неисполнение решения финансового уполномоченного в срок влечет штраф организации независимо от того, выражено ли удовлетворенное требование потребителя в денежной или натуральной форме

Определение ВС РФ 🇷🇺 от 01.04.2025 по делу 12-КГ25-2-К6 - обращение с исковыми требованиями о взыскании убытков по среднерыночным ценам по договору осаго при наличии вступившего в силу решения о взыскании убытков по Единой методике без учета износа в рамках того же спора - само по себе не является новым основанием иска, а лишь увеличивает размер требований по сравнению с заявленными в предыдущем деле. В этом случае суд отказывает в принятии иска, а если дело возбуждено - производство подлежит прекращению - https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2461846

Проект реформы натурального возмещения в ОСАГО будет готов в ближайшие дни Проект, предлагающий реформу натурального возмещения в ОСАГО, предполагающий, в частности, возможность автовладельца получать повторную выплату в случае выявления скрытых повреждений в ходе ремонта автомобиля, в целом согласован с регулятором (ЦБ) и в ближайшие дни будет внесен в Госдуму, заявил «РИА Новости» глава ВСС и РСА Евгений Уфимцев. По его словам, страховые компании уже согласовали с Банком России основную конструкцию реформы натурального возмещения в ОСАГО. «Я думаю, что со дня на день будет внесен», — сказал Уфимцев. Сейчас, по данным ВСС, лишь 5% автовладельцев в России получают натуральное возмещение — то есть, ремонт за счет страховщика по ОСАГО. Это связано с тем, что у многих страховщиков нет договоров со станциями техобслуживания или они не могут выполнить ремонт в установленные законодательном сроки. При этом размер получаемой выплаты часто не покрывает стоимости ремонта автомобиля. Страховщики выступили с инициативой предоставить автовладельцам возможность обратиться за повторной выплатой по ОСАГО после получения основной суммы, если в ходе ремонта на выбранном автомобилистом автосервисе были выявлены дополнительные повреждения автомобиля. При этом, по расчетам страховщиков, это не приведет к удорожанию полисов. Уфимцев признал, что здесь существуют риски злоупотреблений как со стороны недобросовестных страховщиков, так и со стороны их клиентов. «Но мы ориентируемся на добросовестных участников», — подчеркнул он. А чтобы снизить риски мошенничества, разработчики планируют четко прописать процедуры дополнительных выплат. В ходе обсуждения инициативы Минфин РФ поднимал вопрос и об учете износа автозапчастей при расчете выплат. Сейчас страховка по ОСАГО покрывает не всю стоимость повреждённых запчастей, а только часть с учетом фактического износа. Однако в рамках этой реформы речи о том, чтобы исключить износ, не идет. «Тотальное убирание износа может привести к существенному увеличению тарифа», — добавил Уфимцев.

ВС вновь напомнил о неизбежности штрафа за отказ в оплате восстановительного ремонта после ДТП https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vnov-napomnil-o-neizbezhnosti-shtrafa-za-otkaz-v-oplate-vosstanovitelnogo-remonta-posle-dtp-/ 7 октября Верховный Суд вынес Определение по делу № 86-КГ25-5-К2, в котором он вновь указал на неизбежность штрафа для страховой компании за отказ в оплате восстановительного ремонта автомобиля после ДТП. Он заметил, что размер не исполненного страховщиком обязательства определяется стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной по специальной методике ЦБ без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при ремонте. По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд окончательно закрепил сформированный им правоприменительный подход о правомерности взыскания потребительского штрафа со страховых компаний и при неисполнении ими обязательства по направлению застрахованного на восстановительный ремонт автомобиля в рамках Закона об ОСАГО. Другой напомнил, что этот Закон понимает под страховым возмещением не только выплату денежной суммы, но и ремонт.

Ozon выйдет на рынок автострахования Группа Ozon до конца 2025 г. намеревается выйти на рынок автострахования, о чем «Интерфаксу» сообщил руководитель Ozon Fintech Ваэ Овасапян. «До конца года на платформе "Ozon банка" планируется запустить страхование ОСАГО, а в дальнейшем — предложить клиентам продукты каско», — отмечает издание. Страховые продукты группа продолжает развивать через страховое подразделение — «Ozon Страхование» — по партнерской модели. Технологическим партнером по ОСАГО может выступить финансовый маркетплейс «Сравни.ру». Пока на сайте «Ozon банка» предлагается лишь страховка ПВЗ, других продуктов нет.

Доброго дня. Давно не писал в канал. За это время у нас сменился адрес офиса (точнее только кабинет), теперь находимся здесь: ➡️Посьетская 45, каб. 323. А также контактный телефон: 8 995 871 29 57

ВС пояснил, как определяется размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kak-opredelyaetsya-razmer-neustoyki-i-shtrafa-po-zakonu-ob-osago/ 16 сентября Верховный Суд вынес Определение № 41-КГ25-57-К4, в котором разъяснил, в каких случаях осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения после ДТП в денежном выражении не учитываются при определении размера неустоек и штрафов по Закону об ОСАГО. Он указал, что их размер определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком. Один из экспертов «АГ» отметил, что позиция ВС пресекает злоупотребления страховщиков в виде формального исполнения положений Закона об ОСАГО и направлены на реальную защиту интересов потерпевших. Другой обратил внимание на то, что Верховный Суд закрепил подход, согласно которому при урегулировании убытков в порядке «европротокола» штрафные санкции, применяемые к страховщику, не могут быть ограничены лимитом страхового возмещения в 100 тыс. руб., который применяется к подобного рода выплатам.

Когда потерпевший в ДТП может принять решение о доплате за восстановительный ремонт его ТС? https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-poterpevshiy-v-dtp-mozhet-prinyat-reshenie-o-doplate-za-vosstanovitelnyy-remont-ego-ts/ 16 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 16-КГ25-22-К4, в котором разъяснено, что решение о доплате за проведение восстановительного ремонта поврежденного в ДТП принимается потерпевшим при его осведомленности о размере этой доплаты. Как указал ВС, страховщик не может отказать в направлении поврежденного в ДТП автомобиля на ремонт, стоимость которого превышает размер страхового возмещения, если потерпевший заявил согласие о доплате после того, как узнал о размере этой разницы. По мнению одной из экспертов «АГ», определение Верховного Суда направлено на предотвращение ситуаций, когда страховые компании, не информируя должным образом потерпевших, наносят ущерб их законным правам. Другая сочла, что выводы ВС усиливают правовую защиту автовладельцев и ограничивают возможность страховщиков обходить требования закона формально.

Доброго времени суток, уважаемые подписчики! 📌 ➡️С 1 октября невозможно проверить данные о полисе ОСАГО через сайт РСА: "Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 октября 2024 года проверка КБМ и наличия полиса ОСАГО осуществляется в автоматизированной информационной системе страхования (АИС страхования), оператором которой является дочерняя организация Банка России АО «Национальная Страховая Информационная Система» (АО «НСИС»). В связи с вышеизложенным проверить КБМ и наличие полиса ОСАГО с 1 октября 2024 года можно на официальном сайте АО «НСИС».". 📌 ➡️При этом, согласно сведений, размещенных на сайте АО "НСИС": "Кто имеет доступ к информации в АИС страхования Доступ к информации в АИС страхования по закону имеют: ✅️Субъект данных (лицо, информация о котором имеется в системе); ✅️Страховщики и объединения страховщиков; ✅️Уполномоченные государственные органы и приравненные к ним субъекты; ✅️Любое лицо может проверить кто запрашивал и получал данные о нем из АИС страхования. 📌 В целом, вопросов пока больше, чем ответов.

Доброго времени суток, уважаемые подписчики! 24 августа обрушилась подпорная стена на улице Славянская, 19 во Владивостоке. У стены были припаркованы семь автомобилей. Кто-то успел отогнать свой транспорт за несколько минут до падения стены, а кто-то нет. Итог — семь машин превратились в груду металла. 📌 На сегодняшний день взялись представлять интересы 2х собственников уничтоженных авто. Администрация города возмещать ущерба отказалась практически сразу. Управляющая компания также только разводит руками... С юридической точки зрения ситуация довольно запутанная, но, тем не менее, будем в ней разбираться. 📌 Как бы то ни было, планируем доказывать в суде, что вся ответственность целиком и полностью лежит именно на администрации города. 📌 И, кстати говоря, на сегодняшний день Следственный Комитет уже все-таки возбудил уголовное дело по статье "Халатность" в отношении неустановленных лиц... администрации г. Владивостока. ______ Возникли вопросы? Звоните. Консультируем бесплатно. Тел.:267-29-57. Whatsapp: 89024812957. ______ Офис: Посьетская 45, кабинет 408.

Судебные издержки по делу об оспаривании страховщиком решения финансового уполномоченного не подлежат возложению на потребителя финансовой услуги 📌 Такой вывод содержится в обзоре судебной практики Верховного суда РФ по потребительским спорам. 📌 В обзоре приводится гражданское дело об оспаривании решения финуполномоченного, который взыскал в пользу клиента страховой компании компенсацию в 100 600 рублей. Компания обратилась в суд с иском об отмене решения. По ходатайству истца суд назначил экспертизу, возложив ее оплату на заявителя. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, снизив размер страхового возмещения до 76 100 рублей. Со страхового общества в пользу эксперта-техника за проведение судебной экспертизы взыскали 28 тыс. рублей. 📌 Апелляционная инстанция снизила размер страхового возмещения до 54 600 рублей и отменила определение о взыскании со страховщика денежных средств за проведение судебной экспертизы. С выводами апелляционной инстанции согласился кассационный суд. 📌 ВС же направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Коллегия указала, что поданное страховым обществом заявление являлось требованием, направленным на оспаривание вынесенного финуполномоченным в досудебном порядке решения о взыскании страхового возмещения. При этом страховое общество каких-либо претензий или требований к клиенту как к потребителю финансовой услуги не заявляло. 📌 ВС отметил, что судом на финансового уполномоченного не может быть возложена имущественная ответственность за отмену его решения, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения (ч. 4 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном). 📌 С учетом статуса потребителя финансовой услуги по заявлению страховой организации об оспаривании решения финуполномоченного как заинтересованного лица, отмена либо изменение такого решения не являются основанием для возложения на потребителя финансовой услуги обязанности по возмещению судебных издержек, резюмировал ВС. 📌 ______ Возникли вопросы? Звоните. Консультируем бесплатно. Тел.:267-29-57. Whatsapp: 89024812957. ______ Офис: Посьетская 45, кабинет 408. 📌 #vl, #vladivostok, #Владивосток, #vdk, #вдк, #primorye, #вл, #приморье, #приморскийкрай, #ig_vladivostok, #vladivostok_beautiful, #ig_primorye, #dps_vl, #vladivostok_city, #vladivostokcity, #vladivostok_gorod, #дтпвладивосток, #vladivostok_official, #автовладивосток, #vladivostok_People, #vladivostok_insta, #vdkphoto #vdk_live #vdklive #vdkauto, #vdk_news #vdk_portal, #vld, #юриствладивосток

Доброго времени суток, уважаемые подписчики! Сегодня хотелось бы рассказать вам о таком инструменте, как индексация денежных сумм, присужденных судом. 📌 Итак, ни для кого не секрет, что деньги постоянно и неуклонно обесцениваются. Так уж устроена мировая экономика (ну и наша, соответственно). И порой, со дня вынесения решения судом первой инстанции, до его реального исполнения (в том числе с учетом времени обжалования) проходит довольно приличный срок. 📌 Именно для того, чтобы компенсировать выигравшей стороне инфляционные потери и придуман такой инструмент, как индексация присужденных денежных средств. 📌 📘Особенности расчета и взыскания индексации 1️⃣рассчитывается: - со всей денежной суммы, присужденной судом; - со дня вынесения решения судом и до дня его реального исполнения; - в соответствии с официальным курсом инфляции, установленным Росстатом. 2️⃣процессуальные особенности: - суд выносит определение, вступающее в силу через 15 рабочих дней; - сумма индексации не подлежит снижению (❗️) - нет срока исковой давности. 📌 👉Таким образом, индексация - на сегодняшний день реальный и работающий инструмент, позволяющий уменьшить потери, возникшие из-за инфляционного обесценивания денежных средств. 🧑‍💻Пример: официальная инфляция в марте 2022г. составила более 7% (❗️). 📌 ______ Возникли вопросы? Звоните. Консультируем бесплатно. Тел.:267-29-57. Whatsapp: 89024812957. ______ Офис: Посьетская 45, кабинет 408. 📌 #vl, #vladivostok, #Владивосток, #vdk, #вдк, #primorye, #вл, #приморье, #приморскийкрай, #ig_vladivostok, #vladivostok_beautiful, #ig_primorye, #dps_vl, #vladivostok_city, #vladivostokcity, #vladivostok_gorod, #дтпвладивосток, #vladivostok_official, #автовладивосток, #vladivostok_People, #vladivostok_insta, #vdkphoto #vdk_live #vdklive #vdkauto, #vdk_news #vdk_portal, #vld, #юриствладивосток

Доброго времени суток, уважаемые подписчики! Верховный суд вынес очеребное важное решение в сфере ОСАГО. Давайте разберем его подробнее. 📌 ВС раскритиковал метод «СОГАЗа», которым страховщик получал согласие на выплату деньгами в ОСАГО. «СОГАЗу» предъявили получение согласия на выплату деньгами по ОСАГО уже в заявлении на выплату, а не в отдельном документе. Также Верховный суд указал, что потребитель не собственноручно поставил «плюс», а отметка уже была напечатана на бумаге.  📌 По закону, выплата страхового возмещения деньгами возможна только при наличии соглашения между страховщиком и пострадавшим, заключённом в письменной форме (п. «ж» пункта 16 статьи 12 закона об ОСАГО). Верховный суд напомнил, что страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации ремонта с применением новых деталей и не может в одностороннем порядке изменить этот способ на выплату возмещения деньгами (п. 38 постановления пленума Верховного Суда от 8 ноября 2022 г. № 31).  📌 Верховный суд согласился, что о достижении между страховщиком и потерпевшим такого соглашения может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении формы выплаты — в наличной или безналичной форме (п. 38 постановления пленума Верховного Суда от 8 ноября 2022 г. № 31). Но «такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего», — напомнил Верховный суд. 📌 ✅️Таким образом, ВС в очередной раз встал на сторону граждан, прикрыв еще одну лазейку страховых. ❗️Напоминаем, что в связи с меняющейся практикой в сфере ОСАГО, самостоятельное обращение в страховые компании зачастую грозит риском существенного недополучения страхового возмещения. 📌 __ Возникли вопросы? Звоните. Консультируем бесплатно. Тел.:267-29-57. Whatsapp: 89024812957.