Рефлексия Лилового Катарсиса

Как симпатично генерирует 👽

Что касается такого тонкого слоя, как «медитативное откровение» и «трансцендентное откровение» это, знание из «источника», которое кодируется и ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ и обязательно обязательно требует проверки реальностью, в параллель со сложной, [ той же самой ], фактурной и трансцендентной тканью бытия, преломлявшейся в нашем органиченном и конечном сознании юзера, из плоти и крови и конечной оперативкой и процессуальной обработкой информации 🤍🥋

Сила переживания не гарантирует точность объяснения его причины, как и отсутствие абсолютного доказательства не означает, что все объяснения равноценны. Важно! ☝️ При попытке смотреть рационально, мы не отменяем ни интуицию, ни восприятие, ни предчувствия, - ничего из того, что возникает как ощущение «знания» без детализированной логической маршрутизации. Есть опыт, где восприятие проживается, буквально, кишками, (без сентиментов с 3 глазом и мистики) - который может быть достаточен, для принятия решений. Однако, если мы хотим иметь возможность более объективно «опереться на реальность» - мы можем работать и с фактами и перепроверками своего моделирования гипотез, так и обращаться к своему тонкому чувствованию. 👍Которое, [доказано], в критический момент или стрессовый период - может активизироваться до небес, усиливаясь животной остротой, беспрецедентно выгружая точные данные о текущей реальности. Однако, некоторые интерпретации гораздо лучше поддерживаются наблюдениями, повторяемостью, независимыми источниками и прогнозами, чем другие. Если подвести итог, нам приходится жить в довольно Абсурдном положении: мы неизбежно интерпретируем мир - и одновременно должны периодически проверять собственные интерпретации об этот же мир 🤐 Другого выхода у человеческого сознания, кажется, просто не завезли.

Мы не имеем непосредственного доступа к реальности в её «чистом виде». Мы всё время имеем дело с реальностью, уже прошедшей через восприятие, внимание, память, язык, прошлый опыт, ожидания и категории. Произошло событие - и почти мгновенно рядом возникает его значение. Человек не ответил. Это ещё относительно близко к наблюдению. «Он меня игнорирует» - интерпретация «Он злится» - интерпретация «Я ему не важна» - интерпретация «Он занят» - тоже интерпретация «Он специально выдерживает паузу» - ещё одна И самое интересное: каждая из них способна породить совершенно реальный человеческий опыт Тело напряглось. Появилась злость. Изменилось отношение к человеку. Ты что-то сказал. Он ответил уже на твою реакцию. Возник конфликт. То есть интерпретация, которая первоначально могла вообще не соответствовать происходящему, способна войти в причинную цепочку и начать производить реальные последствия. Вот где начинается веселье😁 Мы живём не только среди фактов, но и среди значений Причём избавиться от этого нельзя. Иногда популярная психология создаёт странную фантазию: вот научимся отделять факты от интерпретаций - и наконец увидим объективную реальность. Не совсем. Отделение факта от интерпретации — прекрасный инструмент проверки мышления, но невозможно прожить человеческую жизнь на уровне камеры наблюдения: человек А произнёс последовательность звуков; уголки губ человека Б изменили положение; человек А покинул помещение. 😭 Нам приходится категоризировать происходящее: это дружба, угроза, забота, отвержение, шутка, договорённость, предательство, любовь. Даже язык уже режет непрерывную реальность на категории. Поэтому задача не в том, чтобы перестать интерпретировать. 🌙 Задача интереснее: научиться замечать момент, когда интерпретация переоделась фактом и забыла сообщить об этом владельцу мозга. И здесь появляется эмпирическая яма 💘 Мы очень многое знаем только через признаки. Мы не можем непосредственно залезть в чужое сознание. «Она меня любит» нельзя положить на весы. «Он мне завидует» нельзя измерить линейкой. «Она хотел меня унизить» — утверждение о чужом намерении, к которому у нас нет прямого доступа. Но социальная жизнь требует принимать решения именно относительно таких невидимых вещей. И мы делаем то, что умеет мозг: строим модели по наблюдаемым данным. Слова. Поведение. Повторяемость. Контекст. Несоответствия. Предыдущий опыт. Реакции на обратную связь. Последствия. Получается очень важная разница: «Я не могу знать это непосредственно» ≠ «я вообще ничего не могу об этом знать» Иначе человеческое познание развалилось бы к чертям. ☺️ Мы постоянно работаем с вероятностями и лучшими доступными объяснениями. Поэтому сверка с реальностью — не отказ от собственной интерпретации Это скорее процедура её калибровки. Я сейчас вижу X. Хорошо. На чём стоит X? Что я непосредственно наблюдаю? Что мне сообщили другие? Что я достроил? Какие ещё модели объясняют те же данные? Есть ли данные, которые моей версии противоречат? Что должно произойти, чтобы я изменил мнение? Могу ли я получить дополнительную информацию? И особенно роскошный вопрос: «Я сейчас обнаружил закономерность — или мой мозг очень круто склеил факты?» Потому что мозг - чудовищно талантливая машина причинности. Дай ему пять точек - он соединит их. Дай двадцать - напишет сериал. Дай эмоционально заряженные двадцать - ещё и саундтрек подберёт.

- Я просто знаю, что если перебить тебя на двадцать второй минуте объяснения устройства мироздания, то следующий разговор начнется со слов: «- Хорошо. Но ты не ответил на предыдущий вопрос» 🌝🌚

А ты, ЧСВ сегодня выгуливал?! 😂

Поставить жизнь на первое место Вчера я прилетел на Миконос. До последнего момента мне почему-то не очень хотелось ехать. Точнее, хотелось — и одновременно было страшно. Я боялся оказаться один. Друзья приедут только через 3 дня, до этого — незапланированное нераспределенное время. Когда передо мной появляется несколько дней нераспределённого времени, я чувствую не только свободу. Иногда я чувствую тревогу. С работой мне значительно проще. Там я знаю, что делать. Есть задачи, люди, ответственность, результаты. Можно работать больше, думать больше, что-то улучшать, переделывать, запускать. И сегодня в разговоре появилась фраза, которая меня сильно зацепила: «Я не успеваю жить, потому что строю правильную, как мне кажется, жизнь». Кажется, я действительно много лет пытаюсь построить свое представление о жини, который однажды получит право расслабиться. Нужно ещё немного улучшить тело, и тогда можно будет любить себя. Ещё немного вырасти, в показателях, доходе, команде. Построить правильный продукт, где люди будут еще более счастливы, подсчитаны, оцифрованы. Создать правильные отношения, в которых я пойму, что-то оно. Стать спокойнее. Стать увереннее. И тогда — жизнь. Но проблема в том, что это «тогда» всё время отодвигается. И это уже нельзя не заметить, мне самому, для себя. Этот год я хочу вокруг чего-то нового, что это новое, что изменит привычный круг. То что я начал чувствовать — это поставить жизнь, жизненность на первое место, а не как ресурс для движения вперед и результатов. Поэтому я хочу попробовать другой порядок. 1. Жизненность. 2. Самовыражение 3. Система. Сначала жить. Чувствовать тело. Быть среди людей. Знакомиться. Любить. Заниматься сексом. Плавать. Гулять. Видеть красивое. Быть на природе. Смеяться. Иногда ничего не делать. Потом — выражать прожитое. Через мысли, музыку, фотографии, тексты, выступления. И только потом — превращать обнаруженное в продукты, бизнес и системы. И я рад, что приехал. Наверное, это мой первый маленький результат. На ближайшие дни, а думаю и год, может годы у меня один главный вопрос: где сегодня я почувствовал себя живым?

Взрывая звёзды, пытаться убаюкать Вселенную Что, если ты - это бесконечный космический объём мощностей в сосуде, который тотально скрыт конструкциями и концепциями, запирающими свободный танец энергии? Сдерживая энергию, обращая её против себя, блокируя, не позволяя ей проявляться, не соприкасаясь с её собственным, живым вектором, ты обнуляешь самого себя Удушение внутреннего мироздания, в попытках удерживать равновесие, существующее только в формате мыслеформы в твоей голове. Что, если на самом деле то, что ты называешь хаосом, - это просто энергия творчества, которая хочет жить себя в полной мере? Что, если, отпустив контроль, твоя энергия сама пробьет нужное русло, точный путь - непривычным для тебя способом, непривычным для тебя стилем, в тотальной природной, дикой честности? Сколько к твоей «силе» мыслей - веревок, инструкций - заборов, пониманий - цепей, пока твоя природа - давно есть, знает, чувствует, ведет…? Что если это дикое безумие живого - божественная подлинность Бога внутри тебя

Тайский Тай - конечно еще один повод благодарить Бога. Чтобы не случилось, он отвлекает бережно от залета в драму, какими - то инстаграмными декорациями ❤️‍🔥

— Зачем Тебе мое доверие? — Оно не нужно Мне. — Что? — Оно нужно не Мне. — Оно нужно тебе. — Почему? Потому что доверие - это не подарок, который человек приносит Богу. Это состояние, в котором человек может жить, не разрываясь каждую секунду между страхом и любовью. Вот таких штук много случилось в моем threads 🌚🌝 мне по нраву