ilFACCOquotidiano

LO STATO: IL MONOPOLISTA CHE CHIAMA “DIRITTO” LA PROPRIA FORZA Se un privato ti prende denaro minacciando sanzioni, lo chiami rapina. Se lo fa lo Stato, con moduli, timbri e un inno in sottofondo, diventa “dovere civico”. Ecco il cuore della mistificazione moderna: il MONOPOLIO DELLA FORZA non smette di essere coercizione perché viene votato, legalizzato o celebrato in televisione. ⚖️ Lo Stato pretende l’esclusiva di polizia, tribunali, moneta, confini e tassazione. Poi usa i disastri prodotti da quel monopolio per chiedere ulteriori poteri. Più insicurezza? Più controlli. Più povertà? Più imposte. Più inefficienza? Più burocrazia. È il piromane nominato capo dei vigili del fuoco. Mises ricordava che il potere pubblico non crea ricchezza: la trasferisce, la consuma, la dirige secondo interessi politici. E Bastiat aveva già smascherato l’illusione: lo Stato è la grande finzione attraverso cui tutti cercano di vivere alle spalle di tutti gli altri. La questione non è avere “buoni governanti”. È impedire che qualcuno possa governare pacificamente altri uomini contro la loro volontà. Un servizio di sicurezza può essere utile; il suo monopolio armato, finanziato con prelievo obbligatorio, è un’altra cosa. È privilegio. La CIVILTÀ nasce dal contratto, dalla responsabilità, dalla proprietà e dalla cooperazione volontaria 🤝. Dove finisce il consenso e inizia l’ordine imposto, comincia il problema politico. La domanda da porre non è: “Quanto Stato ci serve?”. È: “Perché un’istituzione dovrebbe possedere diritti che nessun individuo possiede?” Condividete la domanda: è più esplosiva di molte risposte. #LibertàIndividuale #StatoMinimo #ProprietàPrivata Approfondimenti: www.miglioverde.eu www.movimentolibertario.com

Dopo aver letto Scruton (libro straordinario il suo), posso affermare con certezza che il comunismo è una diabolica macchina per creare psicopatici. Da chi vota i sinistri ai peggiori criminali assassini rossi, passando per la feccia intellettuale che ne ha avallato l'ideologia, chiunque abbia aderenze con il marxismo (ormai trasformatosi in una religione) va considerato un demente pericoloso per l'umanità. Chiunque!

Che altro aspettarsi... https://youtube.com/shorts/UCuGBDiza6c?is=ZkIWZK9TBmPChard

Riesco sempre a sbalordirmi quando leggo le elucubrazioni dell'ecotalebano David Fickling sul mercato dell'auto. La cosa più impressionante, per me, è che considera un fenomeno "di mercato" l'accelerazione nell'elettrificazione in Cina, che in realtà è il risultato di decisioni politiche. Così, come, per inciso, la politica è stata determinante anche in Occidente. Il mercato, in realtà, continuerebbe a relegare i modelli elettrici a una nicchia, per diversi motivi. Sia tecnici, sia economici. Tecnicamente, lo stato dell'arte dei veicoli elettrici li rende ancora adatti a essere usati solo per spostamenti non lunghi e in centri urbani, meglio se con possibilità di ricaricare le batterie a casa propria. Dal punto di vista economico, i modelli elettrici hanno ancora prezzi troppo più alti, a parità di segmento, rispetto a quelli endotermici. Prova ne sia che le loro vendite aumentano solo quando pesantemente incentivate (con costo a carico dei pagatori di tasse) e si sgonfiano non appena il doping fiscale viene rimosso. La maggior parte degli automobilisti, infatti, non ha particolari convinzioni in merito alle caratteristiche tecniche del mezzo di trasporto da usare quotidianamente, quindi se i modelli elettrici fossero superiori per qualità e/o economicità, li comprerebbero senza dover essere incentivati. Ma non è così. Ciò nonostante, Fickling bacchetta le case europee e americane per "la spinta politica in corso per creare un fossato tra il mercato globale dell'elettrificazione e un gruppo di paesi ricchi che utilizzano il protezionismo per difendere i motori a combustione interna." Come se la reazione all'autolesionistico Green Deal, peraltro timida, non sia ben inferiore alla spinta politica che portò a quella legislazione sciagurata. Ma in che mondo vive questo signore? (Matteo Corsini)

Manca solo un 6% e poi sono finalmente tutti uguali.😂😂😂😂😂.

Partendo da un'affermazione di Musk, Daniel Lacalle dimostra che baffetto era un socialista travestito. https://www.miglioverde.eu/musk-hitler-era-socialista-la-tesi-sulla-natura-economica-del-nazionalsocialismo/

Una di quelle storie che nelle facoltà di Economia non insegnano. https://www.miglioverde.eu/i-fari-un-successo-del-libero-mercato-ma-per-lo-stato-era-inaccettabile/

BITCOIN: LA SERRATURA CHE LO STATO NON PUÒ FORZARE 🔐 Ogni potere politico sogna di controllare il denaro. Per una ragione elementare: chi controlla il denaro controlla il tempo, il lavoro e le scelte degli individui. La moneta statale non è neutrale. È uno strumento di comando. L’inflazione erode silenziosamente i risparmi; la sorveglianza bancaria trasforma ogni acquisto in una confessione; i limiti ai pagamenti e gli obblighi di segnalazione trattano il cittadino come un sospetto permanente. Lo chiamano “sicurezza”. È controllo. BITCOIN rompe questo schema. Non promette miracoli, né rende liberi coloro che restano dipendenti mentalmente dal potere. Ma offre una possibilità concreta: detenere valore senza chiedere permesso a una banca centrale, a un ministro o a un funzionario. Questo è il punto politico, prima ancora che finanziario. La libertà monetaria significa poter risparmiare, scambiare e trasferire proprietà senza intermediari imposti. Significa sottrarre una parte della propria esistenza alla pretesa dello Stato di sapere tutto, tassare tutto, autorizzare tutto. Naturalmente Bitcoin comporta responsabilità: custodire le chiavi, comprendere i rischi, non inseguire mode né venditori di fumo. La libertà non è comoda assicurazione pubblica. È maturità. Chi possiede le proprie chiavi possiede una frontiera. Piccola, digitale, ma decisiva. E ogni frontiera sottratta al Leviatano è un passo verso una società di uomini liberi. ₿ #Bitcoin #LibertàMonetaria #ProprietàPrivata Approfondimenti: www.miglioverde.eu www.movimentolibertario.com

Di questa fogna manco l'olezzo deve restare!

Sapete quanti sono gli imprenditori italiani che possono vantare un patrimonio da 1 miliardo di dollari? Secondo la classifica di Forbes, gli imprenditori e i patrimoni italiani che possono vantare almeno 1 miliardo di dollari sono 90. NOVANTA! FIDEL CASTRO, sempre secondo Forbes, ha un patrimonio simile. Un parassita assassino criminale ha il patrimonio di 90 persone che hanno creato ricchezza. Ma il merito di Castro è quello di aver affamato milioni di persone per oltre 60 anni. Devi veramente essere un deficiente per gioire e festeggiare il centenario della nascita di un satrapo assassino!

Per chi fosse interessato al mio intervento a Canale Italia, di stamane. (Grazie a Jumpiter) https://www.youtube.com/watch?v=a30UYWi2jvw

La censura avanza come se nulla fosse... ma il peggio è il conformismo e l'autocensura! https://www.miglioverde.eu/quando-il-pensiero-finisce-in-terapia-intensiva/

https://www.youtube.com/shorts/OFkaJGfMHyI

Nel giorno del compleanno dell'assassino cubano, ricordiamo chi sono questi criminali psicopatici che ancora dominano in mezzo a noi! https://www.miglioverde.eu/che-cose-davvero-il-comunismo-e-chi-sono-i-comunisti/

🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭

RESPONSABILITÀ O DIPENDENZA? IL WELFARE CHE ADDESTRA ALL’OBBEDIENZA Lo Stato assistenziale non elimina la povertà: la AMMINISTRA. E, soprattutto, la trasforma in dipendenza politica. 🏛️ Ogni bonus, sussidio, agevolazione e “misura urgente” viene venduta come solidarietà. Ma la solidarietà autentica nasce dalla scelta; quella statale dalla tassazione, cioè dalla sottrazione coercitiva del reddito altrui. Non è carità: è redistribuzione armata di buone intenzioni. Il cittadino prima viene gravato da imposte, contributi e adempimenti; poi gli si restituisce una frazione del maltolto sotto forma di favore amministrativo. Se ringrazia, il meccanismo ha funzionato. Se protesta, gli spiegano che senza lo Stato sarebbe perduto. È la pedagogia della sudditanza. Mises comprese che nessun pianificatore possiede le informazioni disperse nelle scelte individuali. Ma il problema è anche morale: chi deve sopportare le conseguenze delle proprie decisioni ha un incentivo a prevedere, risparmiare, lavorare, assicurarsi, costruire reti familiari e comunitarie. Chi viene sistematicamente “protetto” dall’apparato pubblico viene educato a delegare. Attenzione: responsabilità individuale non significa indifferenza verso chi soffre. Significa rifiutare l’idea che la compassione richieda un esattore. Le società libere producono mutualismo, assicurazioni volontarie, associazioni, fondazioni, aiuto diretto. La burocrazia, invece, consuma risorse, umilia il bisognoso con moduli e controlli, crea clientele elettorali. 📄 Bastiat avrebbe riconosciuto il trucco: si celebra ciò che lo Stato distribuisce, ignorando ciò che ha prima impedito ai cittadini di fare con i propri mezzi. La domanda non è se aiutare chi è in difficoltà. È CHI DEVE DECIDERE, CON QUALI SOLDI E FINO A CHE PUNTO. Una comunità di adulti liberi non chiede un tutore permanente: rivendica il diritto di scegliere, rischiare, sbagliare e rispondere delle proprie azioni. Meno assistenzialismo di Stato, più libertà di costruire il proprio futuro. Condividete, se non volete essere mantenuti a spese vostre. 🔥 #LibertàIndividuale #MenoStato #AnarcoCapitalismo Approfondimenti: www.miglioverde.eu www.movimentolibertario.com

Perché tutti vogliono il potere dello Stato? Per rubare legalmente.

Domattina

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 LA MANICA DI COGLIONI COVIDIOTI!!!!

Detto fatto 😁 https://villaggio-bitcoin.beehiiv.com/p/frase-recupero-bitcoin-bip39-moneta-dadi