ЛЕОНИД ДЗЮНИК

Проект «Подтекст»: - Инст - Ютуб Хочешь на подтекст? Напиши мне - @sarta_kov

Мы запустили новый проект: ПОДТЕКСТ https://www.instagram.com/podte_xt?igsh=bGQyZTYwcjJkODhi&utm_source=qr Где разные спикеры будут говорить о том, что нас тревожит! Среди них также есть и неподражаемый Леонид!

Мизулина стукач?

🔥 КОБЗОН РАССКАЗАЛ АНЕКДОТ О ДЕПУТАТЕ. СПУСТЯ ГОДЫ СМЕЯТЬСЯ УЖЕ НЕ ТАК ХОЧЕТСЯ Государственная дума восьмого созыва закончила свою работу. Президент поблагодарил депутатов, впереди — новые выборы, новые обещания и новые «народные избранники». И именно сейчас Леонид Дзюник вспомнил старую историю, которую услышал от Иосифа Кобзона. В девяностые Кобзон приехал в Магадан на юбилей легендарного певца Вадима Козина. Он хотел добиться для артиста звания народного артиста России, но получил отказ. Причиной назвали старое уголовное дело Козина, в котором фигурировал несовершеннолетний мальчик. Позднее драматург Григорий Горин спросил Кобзона, что стало с тем мальчиком. 🕷 Ответ Иосифа Давыдовича оказался коротким: «Этот мальчик давно стал депутатом Государственной думы». Если переводить нецензурный смысл анекдота без купюр: сначала взрослые «имели» мальчика, а потом мальчик вырос, получил депутатский мандат — и начал «иметь» уже всю страну. Это всего лишь жёсткая сатирическая история. Речь не идёт о конкретном депутате. Но почему спустя десятилетия она звучит не как старый анекдот, а почти как описание политической системы? Возможно, потому что многие из тех, кого однажды унизила власть, мечтают не изменить её, а занять в ней место — и получить право поступать с остальными точно так же. Как считаете: народные избранники действительно служат народу — или давно используют страну исключительно в собственных интересах?

ВОЛОЧКОВА, ЛОЗА И ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ. ПЛОДОТВОРНЫЙ ДЕНЬ ПОЛУЧИЛСЯ… Вчера дал сразу два интервью. И, судя по темам, день решил не оставлять мне шансов промолчать. Сначала поговорили об Анастасии Волочковой и о том, почему вдруг именно зумеры начали активно интересоваться ею, растаскивать ее фразы на мемы и снимать с ней ролики. Я считаю, секрет довольно простой: Настя никого из себя не изображает. Живет так, как считает нужным, не прячется, не оправдывается и не пытается понравиться каждому встречному. А дорогое просекко со свежей клубникой… Что ж, похоже, иногда для народной славы этого достаточно. 🍓🥂 Мое интервью «Абзацу»: Она просто пьет просекко»: Дзюник объяснил любовь зумеров к Волочковой А вот вторая тема получилась уже совсем не шуточной. Юрий Лоза прошелся по Анне Пересильд, заговорив о знаменитых родителях и продвижении детей в профессии. И здесь у меня возник простой вопрос: а почему родители не должны помогать собственным детям? Можно спорить о таланте, обсуждать роли, профессиональный рост. Но когда взрослый состоявшийся артист начинает жестко оценивать девочку, которая только делает первые шаги, хочется напомнить: прежде чем рассуждать о чужих детях, иногда полезно посмотреть на судьбу собственного ребенка. Именно об этом я сказал Teleprogramma: Нечестно поступает»: Дзюник напомнил Лозе о его сыне после критики дочери Пересильд Вот такие два разговора за один день. А теперь интересно ваше мнение. С Волочковой я прав? Ее новая популярность действительно в том, что она давно перестала жить с оглядкой на чужое мнение? И что насчет Лозы: имеет он право так жестко судить Анну Пересильд или, прежде чем критиковать чужих детей, действительно стоит вспомнить о своих? Пишите в комментариях. Только давайте бережно друг к другу: спорить можно жестко, переходить на личности необязательно.

🎹 ВОСЕМЬ ПЕСЕН ПАУЛСА МОГУТ УБРАТЬ ИЗ ЭФИРА. ВАЙКУЛЕ В ЭТО ВРЕМЯ ПРОДОЛЖАЕТ ПЕТЬ ПО-РУССКИ Раймонд Паулс прожил девяносто лет, написал музыку, которую знает несколько поколений, возглавлял Министерство культуры Латвии — и неожиданно оказался побочной жертвой политического закона. Сейм Латвии поддержал во втором чтении поправки, ограничивающие трансляцию произведений, связанных с людьми из латвийских и европейских санкционных списков. Сам Паулс под санкциями не находится. Его музыку персонально никто не запрещал. Но восемь композиций маэстро оказались под ударом из-за исполнителей или соавторов. Политики целились в одних людей, а попали в культурное наследие собственной страны. Сам Паулс реагирует на происходящее с усталой иронией: пусть запрещают, власть всё равно поступит по-своему. Но Леонид Дзюник обратил внимание на другую деталь. Практически одновременно с обсуждением ограничений в Юрмале проходил фестиваль Laima Rendezvous. В зале появилась Алла Пугачёва, а на сцене Лайма Вайкуле продолжала исполнять песни, в том числе на русском языке. И всё это — на фоне полного, как утверждает Дзюник, молчания обеих артисток о ситуации с Паулсом. Пугачёва и Вайкуле не обязаны комментировать каждый законопроект. Молчание само по себе ещё не является доказательством предательства. Но именно Паулс написал музыку, без которой их карьеры невозможно представить. Пугачёва — это «Миллион алых роз», «Маэстро», «Старинные часы». Вайкуле — «Вернисаж», «Ещё не вечер» и тот узнаваемый музыкальный образ, с которым её узнал весь Советский Союз. Можно менять страны, взгляды, репертуар и политические позиции. Но возможно ли продолжать пользоваться культурным капиталом человека и не произнести ни слова, когда его произведения становятся заложниками политики? Дзюник отвечает резко: называет обеих артисток предателями и заканчивает выступление словом, которое телевидение обычно закрывает звуковым сигналом. При этом сам Леонид тоже переходит черту. Рассуждения о возрасте и здоровье Пугачёвой не имеют отношения к песням Паулса. А знаменитое кабаре «Юрас Перле», где когда-то выступала Вайкуле, всё-таки не было публичным домом, как эмоционально заявляет Дзюник. Оскорбления ослабляют его аргумент. Но не уничтожают главный вопрос. Предательство ли это? Возможно, слишком большое слово. Однако публичное молчание — тоже публичный поступок. Особенно когда молчат люди, чья слава во многом построена на музыке человека, оставшегося сегодня без их поддержки. И получается почти идеальная картина новой культурной реальности: песни Паулса хотят убрать из радиоэфира, на фестивале Вайкуле продолжают петь по-русски, Пугачёва сидит в зрительном зале, а девяностолетний маэстро спокойно наблюдает, как политики и бывшие друзья решают судьбу его музыки без него. Так кто здесь настоящий предатель: артист, который промолчал, политик, который проголосовал, — или эпоха, которая научилась запрещать даже собственные песни?

💰 ПАТРИОТИЗМ ПО ПРАЙС-ЛИСТУ: КАК SHAMAN ПРЕВРАТИЛ ГОРОДСКОЙ ПРАЗДНИК В ВОПРОС НА 16 МИЛЛИОНОВ Городской концерт принято называть бесплатным. Зритель приходит на площадь, слушает любимого артиста, снимает салют и спокойно уходит домой. Но слово «бесплатный» здесь означает лишь одно: счёт принесли не зрителю лично, а всему городу сразу. Именно так случилось в Оренбурге, где муниципальный контракт на организацию концерта с участием SHAMAN в День города составил 16 миллионов рублей. Важно уточнить: речь идёт о стоимости всего контракта, а не о доказанном чистом гонораре, который Ярослав Дронов якобы положил себе в карман. В эту сумму могли входить организация, сцена, техника, команда и другие расходы. Но налогоплательщик всё равно видит итоговую цифру: 16 000 000 рублей. И хочет задать удивительно непатриотичный вопрос: за что именно? Леонид Дзюник смотрит на эту историю не как случайный зритель. За его плечами двадцать лет шоу-бизнеса, работа с «Тату», Smash!!, Филиппом Киркоровым и Алексеем Воробьёвым. Он сам согласовывал участие больших артистов в городских мероприятиях и прекрасно знает, сколько людей скрывается за одним человеком с микрофоном. По словам Дзюника, Киркоров мог согласиться на условный гонорар, фактически оставляя деньги коллективу: музыкантам, технической группе и людям, которые обеспечивали выступление. Поэтому история с SHAMAN возмутила его особенно сильно. Получается почти неприличный контраст: один из самых дорогих артистов страны, регулярно говорящий со сцены о Родине, выступает на мероприятии, оплаченном из общего бюджета. Патриотизм — чувство бесценное. Но концертный вариант почему-то прекрасно помещается в государственную закупку. Владислав Даванков предложил ограничить расходы государственных и муниципальных бюджетов на подобные выступления одним миллионом рублей. Деньги, по его мнению, разумнее направлять на образование, медицину и помощь людям. Звучит эффектно. Но Дзюник неожиданно не поддерживает популистскую сказку о том, что артист должен приехать с микрофоном из дома и спеть бесплатно. Миллиона, признаёт Леонид, тоже недостаточно. Есть коллектив, звук, свет, транспорт, размещение и десятки специалистов, которых зритель никогда не увидит на сцене. Работа должна оплачиваться. Именно эта оговорка делает его претензию по-настоящему сильной. Спор идёт не о том, должен ли артист получать деньги. Конечно, должен. Спор идёт о том, почему сумма в 16 миллионов появляется перед обществом уже как свершившийся факт — без понятного объяснения, из чего она сложилась и почему город выбрал именно такого исполнителя. Инициативу об ограничении концертных расходов впоследствии отклонили. Теперь депутаты предлагают хотя бы обязать заказчиков публично раскрывать стоимость бюджетных выступлений и структуру контрактов. То есть государство пока не готово перестать платить звёздам миллионы. Но, возможно, когда-нибудь согласится хотя бы показать чек. Дзюник формулирует свой приговор без парламентских оборотов: заплатить 16 миллионов за подобное выступление — «не просто наглость, а подлость». Можно спорить с эмоциональностью этой оценки. Но вопрос никуда не исчезает: если концерт оплачивают врачи, учителя, пенсионеры и все остальные налогоплательщики, почему они узнают его настоящую стоимость уже после того, как музыка закончилась?

Слушайте, встречаю вот такие комментарии в последние несколько дней, хочу ответить один раз и больше не поднимать эту тему! ДА, У НАС ПОЯВИЛАСЬ РЕКЛАМА! И мы этим гордимся! Друзья, мы много лет занимаемся этим проектом и он нам не приносил ни копейки, сейчас у нас будет реклама и я все сделаю чтобы она не заканчивалась, потому что мы хотим кушать, кормить своих кошечек и тд. Относитесь спокойнее, если вам нужно что то прорекламировать пишите Андрею - @sarta_kov А для нашего заказчика мы уже за несколько дней сделали 500 к охватов в инсте и ютубе, учитесь господа)

💥 ВЫБОРЫ ЕЩЁ НЕ НАЧАЛИСЬ, А ДЕПУТАТЫ УЖЕ ОБЪЯСНИЛИ, ПОЧЕМУ ЗА НИХ НЕ ХОЧЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ Сначала депутат Олег Матвейчев предложил россиянам обновлённую версию демократии: голосуешь за «Единую Россию» — значит ты с Путиным. Выбираешь любую другую партию — автоматически оказываешься с Зеленским. Конституция, политическая конкуренция и право гражданина самостоятельно выбирать между несколькими российскими партиями в эту элегантную формулу почему-то не поместились. Но Матвейчев оказался только разминкой. Следом депутат Алексей Журавлёв, входящий во фракцию ЛДПР, пришёл на интервью к адвокату Ивану Миронову. Его спросили, почему человек, призывающий других не жалеть собственной жизни, находится в Москве, а не на СВО. Ответ получился исчерпывающим: крик, мат, удар кулаком по столу и демонстративный уход из студии. Когда разговор дошёл до удостоверения участника СВО, депутат окончательно перешёл на язык, которым обычно заканчивают спор люди, у которых закончились аргументы.

💍 30 ГОСТЕЙ, ПОЧТИ ОДИН ЛЕПС И СЛИШКОМ МНОГО ТАЙН: ЧТО НЕ ТАК СО СВАДЬБОЙ SHAMAN И МИЗУЛИНОЙ В стране, где их поцелуй показывали на экранах огромного стадиона, свадьбу внезапно провели почти как закрытое заседание: посторонних не пускать, окна занавесить, список гостей не разглашать. SHAMAN и Екатерина Мизулина официально расписались ещё в ноябре 2025 года в Донецке. Но полноценное торжество устроили только спустя несколько месяцев — в московском ресторане, где, по сообщениям СМИ, собралось около 30 человек. Из заметных представителей шоу-бизнеса рядом оказался Григорий Лепс. Остальные либо приглашения не получили, либо прекрасно усвоили правила конспирации. Самое интересное, что кадры свадьбы супруги показали публике только потом. Получилась удивительная конструкция: любовь — на стадионе, поцелуи — перед тысячами зрителей, а свадьба — за тяжёлыми шторами. Леонид Дзюник в романтическую версию происходящего не поверил.

Друзья, спасибо всем 🔥 Когда то у нас было больше 240 к подписчиков, но нас стерли и мы начали заново ⭐️ Сартаков ✅

https://t.me/dorogayaredactsiya/557

🔥 ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА: ДЕПУТАТ УЖЕ РЕШИЛ, ЧТО ОЗНАЧАЕТ ВАШ ГОЛОС Российскому избирателю, оказывается, больше не нужно читать программы партий, сравнивать обещания и вспоминать, как он жил последние пять лет. Всё уже разложили по двум коробочкам. Депутат Госдумы Олег Матвейчев предложил предельно простую формулу: если человек голосует за «Единую Россию» — значит он с Путиным. Если против неё — значит с Зеленским. «Иного не дано». Удобная конструкция. В ней мгновенно исчезают цены, зарплаты, налоги, качество законов и ответственность депутатов. Исчезают даже остальные российские партии. Любое недовольство властью можно больше не обсуждать — достаточно объявить его почти геополитическим предательством. Леонид Дзюник ответил Матвейчеву без дипломатии. Он вспомнил и их старый конфликт в эфире программы «60 минут», где доктор философских наук вместо аргументов выкрикнул ему: «Базарная баба, заткнись!».

Киркоров и Шаляпин подружились. Да, вы не ослышались. Российский шоу-бизнес снова доказал: здесь вчерашние конфликты могут закончиться не судом, не скандальным интервью и не очередной шпилькой в прессе, а внезапными улыбками, объятиями и почти семейным селфи. Филипп Киркоров и Прохор Шаляпин после долгой истории взаимных недосказанностей, обид и публичного напряжения вдруг оказались в образе людей, которые будто бы всегда прекрасно друг к другу относились. И вот тут начинается самое интересное. Это искреннее примирение? Или просто шоу-бизнесовая магия, где конфликт живет ровно до того момента, пока на нем можно зарабатывать внимание? Потому что в мире артистов «дружба», «обида», «скандал» и «примирение» — это иногда не эмоции, а жанры. Сегодня ты враг, завтра друг, послезавтра вы уже вместе в кадре и все делают вид, что так и было задумано. Но зрителю от этого только интереснее. Потому что если Киркоров и Шаляпин действительно закопали топор войны, то это одно из самых неожиданных примирений сезона. А ес

🔥 ДЗЮНИК ВСТУПИЛСЯ ЗА АКМАЛЯ И РАЗНЕС ДРОБЫША В шоу-бизнесе новый конфликт: Виктор Дробыш на музыкальном шоу не понял сценический образ Акмаля и прошелся по его платку. Но потом выяснилось, что это не просто аксессуар. Для Акмаля платок связан с памятью о бабушке, которая поддерживала его и повлияла на его путь в музыку. И тут Леонид Дзюник сказал то, что многие бы побоялись сказать вслух. По мнению Дзюника, Дробыш не просто «оценивал образ», а повел себя как завистливый человек. Потому что Акмаль — молодой, заметный, самостоятельный артист, который не стал работать с Дробышем. И вот главный вопрос: это была честная критика от продюсера — или попытка уколоть молодого артиста?

🥲 Я сегодня держался из последних сил, вспоминая Сеню. Прошёл ровно год, как он ушёл на радугу... это очень тяжело было переживать, когда 10.5 лет он был рядом. Спал с тобой в одной комнате и будил своим языком по утрам. Он никогда не напрягал, просто сидел и ждал... в мае у него определили болезнь почек и 1 июля Сенечки (Хайлайтс Сигурдт) не стало. Он умер тихо. Просто смотрел мне в глаза и умер. Я не знаю, решусь ли я снова завести собаку... пока я наслаждаюсь той радостью, которую дарил нам Сенечка. Любите собак, кошек, всех животных... и они отплатят вам безграничной своей любовью!