ПЕРЦЕВ

Вы заметили двойную жизнь рабочих чатов? В телеграмме инсайды, кружки, мемы, ироничные комментарии в несколько слов, остросюжетные скрины и реакции, которые иногда говорят больше, чем официальный протокол А MAX в это время как будто надел пиджак и очки, стал серьезным и очень собранным: задачи, статусы, дедлайны, согласование – все чинно и по протоколу В итоге получается даже не конкуренция, а идеальное разделение труда: в одном мессенджере – живая ткань процессов, в другом – их аккуратная официальная версия

Телеграм уже заблокировали или это была долгая подводка к первоапрельской шутке, кто-то уже разобрался?

Ситуация на Ближнем Востоке переросла стадию «экскалации» и перешла в статус силового обмена, который ломает прежние правила Бьют по Ирану — вглубь В ответ прилетает по объектам США и их партнёров в Заливе, Сирии, Ираке Никто не «посылает сигналы» Все демонстрируют способность бить и выдерживать ответ США решают задачу статуса: если не отвечать жёстко — рушится архитектура союзов Иран решает задачу выживания: если выглядеть слабым — рушится внутренняя легитимность и региональное влияние Это борьба не за территории Это борьба за право определять правила в регионе Мировые последствия уже идут: — нефть перестаёт быть просто товаром — страховой риск на перевозки растёт — рынки закладывают сценарий долгой нестабильности — страны Залива оказываются под прямым давлением Для России это не «сценарий высоких цен» Это окно возможностей с высоким уровнем турбулентности Да, дорогая нефть усиливает бюджетные позиции Но расширение конфликта в стратегически важном регионе увеличивает общую нестабильность мировой экономики — а значит, и цену любых внешнеполитических решений Это уже не эпизод Это фаза перераспределения влияния И чем дольше длится обмен ударами, тем выше вероятность, что кто-то попадет не туда — и тогда сценарий резко сменится

Сегодня из источников РКН появилась новость о замедлении Telegram Это плохое решение Не политически, а управленчески Telegram давно уже не просто мессенджер Это рабочий стол: – для чиновников – для региональных команд – для СМИ – для половины политического Telegram, который читает вторая половина власти Предлагать «просто перейти на другую платформу» — примерно как предложить аппарату переписываться факсами: вроде можно, но зачем С ограничением другого зеленого месенджера действительно смирились Только там в основном переписывались С Telegram так не получится Здесь: – новости выходят раньше пресс-релизов – повестка формируется быстрее совещаний – люди читают напрямую, без фильтров Убрать Telegram — значит временно победить приложение и надолго проиграть коммуникацию Это не вопрос симпатий к платформе Это вопрос того, на чём сегодня вообще держится публичный диалог Ирония в том, что большинство тех, кто будет объяснять необходимость ограничений, скорее всего, прочитали эту новость именно в Telegram

Сегодня выступил на круглом столе в Общественной палате Российской Федерации, посвящённом теме «Социально-архитектурные подходы к проведению Года единства народов России: диалог культур и проектные решения» Говорили о том, почему единство народов формируется не через разовые мероприятия и отчётные кампании, а через устойчивые платформы, культурные центры и предсказуемую среду участия, где люди возвращаются, узнают себя и чувствуют включённость в общее пространство Отдельные слова благодарности организатору круглого стола — Станиславу Корякину Вдвойне приятно обсуждать сложные и важные темы в день его 50-летнего юбилея С днём рождения, долгих лет и сильных проектов!

Эту неделю уже официально можно называть «неделей Эпштейна»: обсуждают все: причастные, непричастные и те, кто просто оказался рядом с новостной лентой Почему новая волна файлы это не удар по Трампу и его политике, а рычаг воздействия на нее? Для избирателей Трампа история с файлами Эпштейна — почти ничто Для элит — вполне рабочий инструмент И в этом вся разница Почему база не реагирует? Логика простая: если против политика снова вытаскивают старые архивы — значит, других аргументов нет Ядро либо игнорирует тему, либо воспринимает её как очередную «охоту на ведьм» Почему элиты реагируют? Здесь работает другая математика Файлы Эпштейна — не про обвинения, а про рамку: 90-е, светские круги, закрытые клубы, старая элита Даже без доказательств это: токсично для переговоров и легко достаётся в нужный момент Почему тема всплывает волнами? Это не удар «на вынос» Это кнопка «напомнить» Перед переговорами — всплывает Перед важными решениями — снова всплывает Не чтобы доказать, а чтобы заставить объясняться Почему Трамп отвечает жёстко и с насмешкой? Потому что оправдания = признание навязанной рамки Отсюда стандартный набор: фейк, СМИ, болото, старый мусор Это не для избирателя Это сигнал элитам: я не играю по вашим правилам Это не компромат Это фон, который удобно включать, когда нужно подрезать пространство для действий Именно поэтому эта история никуда не исчезнет и будет переодически напоминать о себе

Личной встречи — не будет Переговоры — это всегда вопрос статуса Москва — центр принятия решений Переговоры «на выезде» означают признание чужой рамки и чужих условий Россия так не разговаривает Поэтому — посредники, формулы, дипломатия Личная встреча возможна только тогда, когда будет зафиксирован международный консенсус о том, где находится центр силы

В политическом консалтинге есть негласный KPI: если про тебя пишут анонимные каналы — значит, ты не комментируешь политику, а участвуешь в её сборке Эта история вокруг уважаемого Евгения Минченко как раз из этой категории. Это не «атака» и не «заказ». Это стандартная реакция среды на людей, которые работают с институциями, а не с хайпом Здесь важно другое Хейт всегда появляется перед большими циклами — когда начинается борьба не за мнения, а за право задавать рамки: кто формулирует повестку кто определяет стандарты кто сидит за столом, а не в комментариях под ним Показательный контраст: — одни пишут доносы через сомнительные каналы и ищут «кукловодов» — другие запускают исследования, конференции и методологию под ГД-2026 Это не конфликт персоналий Это конфликт двух типов политического поведения: шум против инфраструктуры, эмоция против процедуры, разоблачение против системной работы Итог обычно предсказуем Хейтеры исчезают вместе с каналами, а люди, которые строят правила игры, остаются — и успешно переживают не один десяток электоральных циклов Ну и да, отсутствие в файлах Эпштейна — по нынешним временам действительно сильный аргумент Особенно для тех, кто привык проверять факты, а не фантазии

🗳️ Федеральные списки ГД-2026: кто и зачем игнорирует простые рекомендации Если совсем коротко, политическая рекомендация сформулирована максимально приземлённо: 👉 не больше трёх фигур в федеральном списке Логика простая: — не размываться — не плодить внутреннюю конкуренцию — и главное — заставить регионы реально работать со своими территориальными группами, а не прятаться за «федералку» Но, как водится, услышали не все 🤷‍♂️ 🔵 Единая Россия Свою пятёрку уже тестируют — мы её разбирали Классическая витрина управляемости: 📌 статус 📌 регалии 📌 никаких сюрпризов Федеральный список здесь — не про рост, а про рамку: «всё под контролем, идём по плану» И, по сути, это единственная партия, которой можно и нужно показывать масштаб и пытаться взять рекорд по партийным спискам 🔴 КПРФ С высокой вероятностью снова пойдут по формуле 4 мужчины + 1 женщина — потому что если у «Единой России» пять, то у нас должно быть не меньше Рекомендации АП про «не больше трёх» в КПРФ, кажется, читают как «не для нас писано» Состав угадывается заранее, без особых интриг: — Геннадий Зюганов — символ, якорь и вечная константа — Юрий Афонин — фактический №2, аппаратный мотор и человек «на будущее» — Владимир Кашин — аграрии, регионы и партийная дисциплина — Нина Останина — за стабильную и предсказуемую социальную повестку — дальше по выбору:     либо Харитонов — «за выслугу лет и март 2024 года»     либо Коломейцев — чтобы шумело и бурлило Логика простая и проверенная десятилетиями: удержать своё ядро важнее, чем объяснять, зачем партии обновление 🟡 ЛДПР Здесь всё максимально честно и без иллюзий: Слуцкий — Воропаева — Луговой Формула простая, как партийный устав после Жириновского: меньше экспериментов = меньше внутренних скандалов Идея расширить список до пяти периодически всплывает, но быстро тонет Кошелев, по слухам, перестал быть активом — и финансово, и по линии дисциплины (президентская кампания это хорошо показала) В итоге партия выбирает проверенный сценарий: лучше короткий список без конфликтов, чем длинный — с разборками уже на старте 🟢 Новые люди Самый аккуратный и понятный набор: Нечаев — Авксентьева — Даванков Почти наверняка без расширения, даже за счёт «медийных фигур» Блоггеры верхушкой не котируются, а текущий список и так решает задачу 🟠 Справедливая Россия Здесь логика не про рост, а про выживание с сохранением лица Федеральный список читается заранее: Миронов — Бабаков — Лантратова Миронов — чтобы было понятно, кто здесь старший Бабаков — чтобы разговор с центром не превращался в монолог Лантратова — чтобы список выглядел современно и социально ориентированно Федеральный список здесь — не витрина и не двигатель, а аккуратное напоминание регионам: партия ещё существует, и работать всё равно придётся 📌 Рекомендация политического блока «не больше трёх фигур» — это не про эстетику и не про вкус, это про мотивацию Федеральный список — всего лишь рамка Результат должны делать территориальные группы и регионы Кто это понял — упростил список Кто нет — снова будет удивляться, почему «федералка есть, а кампании в регионах нет»

Пока все внимание приковано к выборам в Госдуму, не стоит забывать и про ежегодные губернаторские кампании Собрал антигайд политтехнолога — не про то, как «надо», а про то, как точно не стоит *по понятным этическим причинам в него не вошли еще несколько выборных регионов, но и внешние технологи там не нужны

Первое в этом году заседание Совета депутатов Первый квартал — традиционно отчётный. На заседании заслушали доклады ОМВД района Беговой, Управы и Жилищника района. По безопасности В целом картина позитивная — почти по всем показателям снижение. Но есть тревожный момент: рост интернет-мошенничества. Раскрываемость здесь объективно сложная, поэтому предложил сделать акцент на профилактике. Важно работать не только офлайн, но и там, где эти преступления совершаются — в интернете. Инициировал создание рабочей группы с участием районных властей, правоохранителей и депутатов. Скоро поделимся первыми результатами. По Жилищнику Количество обращений жителей в Единый диспетчерский центр Москвы за год выросло почти вдвое. Во многом это связано с ростом отключений, в том числе аварийных. Здесь ключевая проблема — информирование. Предложил выстроить единое информационное пространство, чтобы люди заранее понимали, что происходит и почему. Благодаря активному участию жителей на заседании вскрылась серьёзная проблема дома №13 по улице Беговая — она тянется ещё с 2018 года, когда был предыдущий созыв депутатов. Будем коллективно добиваться включения дома в первую очередь на капитальный ремонт в самое ближайшее время. Работаем дальше. Отчётный период — это не формальность, а возможность точно увидеть системные сбои и начать их исправлять.

Вторая рабочая неделя 2026 года — хороший момент, чтобы вспомнить, что до выборов в Госдуму осталось меньше девяти месяцев, а значит, формула «рано обсуждать» постепенно превращается в рабочий способ самоуспокоения. По «Единой России» сегодня появилась версия федеральной пятёрки. Мнения уважаемых коллег разошлись: кто-то верит, кто-то чувствует подвох, а кто-то на всякий случай делает вид, что не читал — чтобы потом не объяснять, откуда он всё знал. Вера в инсайды, остаётся делом вкуса, особенно когда опыт подсказывает, что финальные списки любят жить собственной жизнью. При этом принцип архитектуры читается довольно легко. А когда архитектура считывается сразу, значит, что она близка к реальности — даже если отдельные элементы потом аккуратно подвинут, сохранив общий вид. Медведев здесь — якорная фигура и история про политическую реабилитацию: не обсуждение и не эксперимент, а фиксация восстановленного статуса. Лавров — внешняя рамка и государственная тяжесть, расширяющая смысл списка далеко за пределы электоральной арифметики. Поддубный — интонация для мобилизационного ядра, без сложных переходов и лишних смысловых надстроек. Головин — преемственность и молодёжный контур, рассчитанный на длинную картинку, а не на немедленный эффект. Лысенко — социальный баланс и напоминание о человеческом измерении внутри довольно жёсткой конструкции. Можно спорить о фамилиях и сроках их пребывания в федеральной витрине партии, кто из них окажется в Думе, а кто нет. Но в таких случаях важнее логика сборки. А когда логика сборки выглядит слишком знакомой, это обычно означает не фантазию, а рабочее решение.

Венесуэла, Иран и риск эскалации: зачем это нужно США? Простыми словами о том, что сейчас происходит Текущая логика США проста и не романтична: нужно давить на Иран, но так, чтобы потом не объяснять избирателям, почему бензин внезапно стал роскошью. Новые санкции против Ирана — это минус нефть. Минус нефть — это еще больший рост цен, инфляция и очень нервные политики внутри США. Поэтому любой разговор о «жёсткой линии» всегда упирается в вопрос: а кто будет компенсировать выпавшие баррели? Ответ — Венесуэла Ослабление давления на Каракас и арест Мадуро — это не про ценности и не про правосудие. Это управленческое решение. Когда система сложная, её упрощают — в том числе через персонализацию давления. Работать с одной фигурой всегда удобнее, чем с расплывчатым «режимом». А что с Ираном и войной? Несмотря на жёсткую риторику и митинги внутри Ирана, вероятность прямой войны США и Ирана в ближайшее время низкая. Во-первых, война слишком дорогая. Не в деньгах — в последствиях. Регион вспыхнет, нефть улетит, союзники начнут задавать неудобные вопросы. Это не сценарий «победили и разошлись». Во-вторых, внутренние протесты в Иране — плохой повод для внешней авантюры. Когда внутри нестабильно, режимы обычно не идут ва-банк. Они заняты выживанием, а не геополитическими жестами. В-третьих, США сейчас выбирают не войну, а управляемое давление. Точечные операции, аресты, энергетические рычаги. Меньше пафоса — больше контроля. Наиболее вероятный сценарий: давление на Иран сохранится, военного конфликта не будет, рынок нефти аккуратно будут балансировать. Это не про мораль Это про управление рисками — в режиме ручного управления

Благодарю редакцию канала «Трезвый политолог» за включение в первую лигу политтехнологов России. Всегда приятно оказаться в списке, который читают внимательнее, чем пресс-релизы, и обсуждают чаще, чем официальные отчёты.

Сильный проект — ещё не гарантия, что его услышат. Как и сильная позиция — не гарантия, что её поймут. Стратегия в коммуникации нужна не только проектам. Потерять ценность и остаться без поддержки можно в любой социальной роли — быстро и почти незаметно. В обзоре разобрал, где чаще всего рвётся связь между смыслом и адресатом, и почему туда не доходят не только деньги, но и доверие.

«Он не был Фениксом, но перерождался каждый год» Так я бы описал свои отношения с этим телеграм-каналом Сменив «тапочки» партийного функционера, где на первый план выходили отчёты об инициативах и погоня за социологическими показателями, на роль человека, работающего со всем разнонаправленным политическим полем и масштабными общественными проектами, мне было сложно подобрать темы, которые хотелось бы комментировать публично. За это время я стал лауреатом премии политтехнологов им. Юрия Воротникова и вошёл в её экспертный совет. Кстати, все, кто хочет зафиксировать свой профессиональный вклад и посоревноваться с коллегами, ещё успевают подать заявку — приём идёт до 31 января. Я побывал в «Середине Земли», на крупнейших объектах Росатома по ликвидации накопленного экологического вреда, оперативно помогал жителям своего района, снял несколько фильмов и интервью, участвовал в проведении одной из самых конкурентных в этом году губернаторских избирательных кампаний, стал финалистом конкурса социальных архитекторов — и это лишь часть пути. Зачем возвращаюсь сюда? Похоже, я нашёл форму, которая может быть интересна. Мыслить не только в логике политических процессов, а чуть выше — там, где мой опыт может быть полезен тем, кто его искал. И там, где остальные смогут увидеть что-то новое и применимое для себя — без жёсткой привязки к контексту. Здесь я буду публиковать свои экспертные обзоры и мини-исследования — материалы, которые можно использовать шире, чем по прямому назначению. Первую пробу пера на тему «Почему сильные проекты не привлекают деньги» опубликую сегодня в 19:00 по Москве.