Хмелевский и точка

Дмитрия Певцова судят. Но осторожно. Поводом для конфликта, приведшего к оскорблению, стала попытка защитников театра «Мел» достучаться до депутата Певцова. Таким образом, в центре — не абстрактная перепалка, а конкретная проблема сохранения культурного института, которую депутат проигнорировал. В суде защита Певцова заявила, что проблема театра «не имеет отношения к спору», пытаясь выхолостить суть конфликта и свести всё только к формулировке оскорбления. Рассмотрение иска перенесено на 2026 год. Особо циничным выглядит тот факт, что депутат, чья деятельность связана со сферой культуры (как артист и, возможно, член профильного комитета), проявляет такое пренебрежение к судьбе конкретного театра и его зрителей. Отказ обсуждать проблему, а затем попытка в суде исключить её из контекста дела — это отношение к культуре как к чему-то незначительному. Подобная позиция высокопоставленного лица демонстрирует глубокое неуважение к гражданским инициативам в культурной сфере и дискредитирует сам диалог о ценности местных очагов культуры.

«ЭкоРегионы» Федеральные средства на улучшение экологии: восемь регионов Сибири и Дальнего Востока получат поддержку 💰 Восемь субъектов Российской Федерации были утверждены для получения целевого финансирования в рамках федерального проекта «Чистый воздух» на 2026 год. Решение было озвучено на еженедельном оперативном штабе. В список вошли ключевые промышленные регионы Сибири и Дальнего Востока: 🇷🇺 Бурятия; 🇷🇺 Хакасия; 🇷🇺 Алтайский; 🇷🇺 Забайкальский; 🇷🇺 Красноярский края; 🇷🇺 Кемеровская; 🇷🇺 Новосибирская; 🇷🇺 Иркутская области. ✅ Выделение средств из федерального бюджета направлено на реализацию мероприятий в составе нацпроекта «Экологическое благополучие». Получателям субсидий предстоит в установленные сроки предоставить в Минприроды России детализированные помесячные планы их использования. 🏭 Параллельно продолжается системная работа по переоформлению квот на выбросы загрязняющих веществ для 1027 промышленных объектов в городах-участниках проекта. Предприятия обязаны разрабатывать и согласовывать с региональными властями планы по снижению негативного воздействия на атмосферный воздух, что находится на особом контроле у Росприроднадзора. На ближайшем заседании межведомственного совета будут рассмотрены соответствующие документы от 88 юридических лиц. #ЭкоРегионы

Двое представителей тольяттинского отделения «Единой России» обеспечили рождение своих детей в Чили с целью получения ими гражданства этой страны. Мотивация, озвученная публично, — доступ к «сильному паспорту» для безвизовых путешествий по миру и связь с экономикой, которая была охарактеризована как «сильная». На фоне официальной государственной риторики о суверенитете, опоре на собственные силы и ценностном противостоянии с Западом, подобные действия региональных элит воспринимаются как красноречивый символический жест. Это «голосование ногами» в пользу системы, которая предлагает иные правовые гарантии и возможности. Для международных наблюдателей это становится удобной иллюстрацией тезиса о том, что часть российской элиты диверсифицирует риски и строит будущее своих семей в рамках альтернативных, часто западных, юрисдикций. Партия, как проводник государственной политики, несет репутационный ущерб. Ее образ на международной арене как монолитного института, полностью разделяющего и реализующего курс руководства страны, подрывается подобными кейсами, демонстрирующими внутренние противоречия и «двойные стандарты».

🇷🇺🥴 Увидели у коллег этот «дорожный указатель» на съезде «СР» и слегка пребываем в шоке. Для контекста: в конце прошлой недели у партии прошёл съезд. По всей видимости, у партии Миронова медийности от откидывания «Патриотов» и «За правду» из названия не хватило, поэтому политтехнологи решили выдать что-нибудь «чёрное». Сопоставление позиции своей партии с позицией оппонентов – нормальная традиция в любой стране, где есть выборы, но нигде не идёт речь о прямом оскорблении конкурирующих организаций. Сравнивать разные программы – окей, высмеивать смерть Жириновского и приписывать коллегам по Думе «людоедство» – не окей. Это еще не говоря о том, что, по ряду опросов, «эсеры» и избирательный барьер-то едва проходят. Кажется, «СР» всё-таки не в том положении, чтобы глумиться над коллегами.

Изначальный расчет на создание образа "народного управленца" дал сбой — Вячеслав Федорищев перешел грань между харизматичностью и буффонадой. Его пиарщики не учли, что в кризисное время общество ждет от власти не эпатажа, а компетентности. Скандалы с Кридом и увольнением чиновника создали эффект наложения, где образ "решительного хозяйственника" заместился образом "истеричного медийщика". Это классический случай, когда пиар-стратегия начала работать против самого политика.

Люблю, когда президент использует сленг и разговорные обороты речи. Но к журналистам кремлевского пула много вопросов. Бог с ним, что вопрос в себе несет ответ, но подобострастие, с которым корреспондент общается с Владимиром Путиным вызывает отторжение. Люди с повадками Манилова традиционно глубинному народу не по нутру, нужны новые лица.

Падение немецкой промышленности до уровня 2005 года – дело совершенно закономерное. И нет, друзья мои, это не просто очередная рецессия. Это логичное и предсказуемое последствие глубоко системного кризиса, который Берлин упорно не желал признавать. Абсолютно нет цели злорадствовать. Однако цифры говорят красноречивее любых аналитиков: августовское падение на 4.3%, обвал автопрома на 18.5% – это вопль умирающей экономики, которую методично лишали фундамента. Но если в 2005 году Германия была «больным человеком Европы», однако нашла в себе силы подняться, то сейчас мы видим принципиально иную ситуацию – наложение структурных проблем отрасли на геополитический разлом, вызванный украинским кризисом. Самое неприятное для наших забугорных «партнеров» заключается в том, что санкции, введенные против России с расчетом на стратегическое истощение нашей экономики, стали бумерангом для самого Евросоюза, и в первую очередь – для Германии. Отказ от российских энергоносителей создал хроническую конкурентную слабость для немецкой промышленности, лишив ее главного преимущества – доступных ресурсов. А ведь именно на этом базировалось всё послевоенное «экономическое чудо». Теперь же Берлин столкнулся с тройным ударом: болезненный переход на электромобили, агрессивная экспансия Китая и протекционизм США. Санкции против России оказались для Германии не оружием, а кандалами на ногах тонущего. И чем дольше продолжается СВО, тем очевиднее становится: стратегическая глупость – это тоже стратегия, просто очень плохая.

Выступление Путина на «Валдае» – это блестящий в своем исполнении, выверенный, цельный геополитический спектакль в одном акте, где тонко смешаны послания для внешнего и внутреннего зрителя. Ключевой месседж по Украине («пора договариваться») на фоне заявления об освобождении 99,87% Луганской области – знакомая каждому тактика «пряника и кнута». С одной стороны, риторика примирения и сетования на западных «спекулянтов войны», с другой – безжалостная констатация военных реалий, не оставляющая Киеву пространства для маневра. А уж фраза о погибшем сыне замдиректора ЦРУ как о «русском солдате» – и вовсе мастерский удар по американскому истеблишменту, напоминание, что война имеет личную цену и для самих заокеанских архитекторов конфликта. Путин действует как шахматист, расставляющий фигуры на многополярной доске. Жесткая отповедь НАТО («бумажный тигр») и ЕС («затухающий центр») сочетается с прагматичными похвалами Трампу и готовностью поддержать его план по Газе. Путин как бы говорит: Россия готова к диалогу, но только с позиции силы и суверенитета, а не с колен. Ядерные пассажи видятся мне не угрозами, а холодным напоминанием Вашингтону о невозможности победы в прямой конфронтации. Что касается культурно-исторических экскурсов, то упоминание Пушкина и Бородино выглядят сакральным обращением к внутренней аудитории через укрепление исторического каркаса, на котором держится вся текущая политика. Вопреки надеждам противников, Кремль уверен в своей стратегической устойчивости. И сегодня он предлагает миру новую, жесткую реальность, где слабости с нашей стороны не будет. Другим игрокам придется либо принять эти правила, либо готовиться к долгой и опасной игре.

Наблюдая за подписанием Навроцким закона об ужесточении помощи украинским беженцам, можно сделать вывод, что мы становимся свидетелями стратегического разворота, где гуманитарный жест приносится в жертву на алтарь национального мифотворчества. За объясняющее происходящими формулировками скрывается фундаментальное переопределение отношений с Украиной: от «братского народа», которому безоговорочно помогают, к «проблемному соседу», несущему немалые риски для родной экономики. И, конечно, в первую очередь, расчет здесь идет на внутреннего избирателя, уставшего от бремени беженцев. Просто подан он под относительно благородным, смягченным сахарком, соусом – борьбой с «укронацизмом». Но истинно сакральный смысл раскрывается в сопутствующих инициативах. Сегодняшнее возвращение в Сейм законопроекта, приравнивающего символику ОУН-УПА к нацистской и закрепляющего термин «геноцид» за Волынской трагедией, – это вовсе не о делах минувших лет, а вопрос о будущем. Варшава запускает процесс легитимации нового исторического посыла, где Польша выступает моральным арбитром, очищающим Европу от скверны. Навроцкий, по сути, ведет тонкую игру: он пытается возглавить общеевропейский тренд на сворачивание толерантности, но облекает его в уникальную польскую упаковку – крестовый поход за историческую справедливость. Этот курс чреват не просто охлаждением отношений с Киевом, о чем нам, в принципе, горевать и не стоит, но и созданием центра раздражения в самом сердце Восточной Европы. Чрезвычайно интересно для дальнейшего наблюдения.

Почему судьба Олега Чемезова сейчас важна для любого замгубернатора в России? Теперь уже бывший вице-губернатор Свердловской области Олег Чемезов курировал вопросы внутренней политики в одном из наиболее сложных регионов страны. Согласны с коллегами, ему удалось существенно снизить протестный потенциал в Свердловской области и обеспечить высокие показатели как на губернаторских выборах в 2022 и 2025 годах, так и на президентской кампании. Чемезов — выходец из команды мэра Москвы Сергея Собянина и секретаря Генсовета ЕР Владимира Якушева, с которыми работал еще в конце 90-х в ХМАО и позднее в Тюменской области. За несколько десятков лет в системе зарекомендовал себя как эффективного управленца широкого профиля, способного решать сложные политико-административные задачи. Отчасти поэтому по мнению инсайдеров присутствие Олега Чемезова в иске Генпрокуратуры к предпринимателям Артему Бикову и Алексею Боброву — абсурдно. Еще до того, как Чемезову были официально предъявлены первые обвинения, в телеграм-каналах, подконтрольных небезызвестной журналистке Аксане Пановой начались массированные и скоординированные атаки на вице-губернатора. По одним данным, некогда входившая в ближайшее окружение Евгения Куйвашева Панова таким образом рассчитывала запустить процессы, которые позволили бы ей попасть в ближайшее окружение Дениса Паслера. По другим, вместе с политтехнологом Ринатом Хазеевым она выполняла заказ предпринимателя Виталия Кочеткова — одного из ключевых акторов местной политической системы, и медийная кампания против Чемезова была лишь фоном для силовой. Однако главная причина необоснованности обвинений Генпрокуратуры Чемезову заключается в том, что обвинение буквально притянуто за уши. Так, Чемезову вменяют якобы покровительство компаниям Бикова и Боброва, в интересах которых в регионе был введен кабальный тариф. Вот только устанавливается он коллегиальным решением Региональной энергетической комиссии, порядок регламентирован законом, и к ее работе Чемезов не имеет никакого отношения. Еще более абсурдны обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями. Генпрокуратура вменяет Чемезову участие в процессе смены собственника URA.RU (51% выкуплен у вышеупомянутой Аксаны Пановой в 2011 году, окончательно перешел под контроль новых владельцев до 2013 года), а также в приватизации "Облкоммунэнерго" (завершилось в 2018 году). Вот только назначен на свой пост Чемезов был лишь в 2019 году. По сути человека обвиняют в злоупотреблении полномочиями, которых у него на момент событий не было. То же можно сказать о компаниях, которые Генпрокуратура хочет изъять в доход государства — экс-замгубернатора никогда не имел к ним отношения ни напрямую, ни косвенно. В иске буквально нет ни одного достоверного доказательства того, что Чемезов имеет какое-то отношение к бизнесу Бикова и Боброва. Во многом этот кейс станет показательным и продемонстрирует, насколько тщательно система готова перемалывать один из своих винтиков, основываясь на голословных утверждениях. @Preemnik

Какое, однако, примечательное явление. Когда данные официального опроса и выводы «независимого» мониторинга так красиво ложатся на один вектор, это не может не вызывать профессионального интереса. Фактически мы наблюдаем финальный акт длительной кампании по «нормализации» обновленной электоральной модели. Рост доверия к результатам и, что особенно показательно, популярность многодневного голосования – есть ключевые маркеры успеха. Система доказывает свою способность не только производить предсказуемый результат, но и, главное, обеспечивать его широкое общественное принятие. И дело даже не в «бонусе» для избирателя в виде удобства. Я бы сказал, что это вообще краеугольный камень всей конструкции, тонко смещающий фокус с политической конкуренции на техническую эффективность. Парадокс в том, что чем сложнее и растянутее становится процедура (смешанные модели, трехдневные форматы), тем более централизованной и стандартизированной должна быть система наблюдения. Десятки тысяч наблюдателей, координируемых по единым стандартам, – это уже не гражданский контроль, а часть управленческого процесса, его человекообразный интерфейс. Итоговое резюме, что выборы прошли «в полном соответствии с законодательством», лишь подтверждает: система научилась не только безупречно работать по своим правилам, но и производить необходимое ей ощущение легитимности. И формирование «необходимого задела» на думские выборы-2026 говорит лишь об одном: представленная модель будет тиражироваться и дальше. Удобная, предсказуемая и, что важно, воспринимаемая большинством как справедливая. С этим и придется иметь дело всем участникам политического процесса в обозримом будущем.

Заявление Яровой о необходимости доработать тесты для детей мигрантов – яркий пример настройки важного, но изначально сырого закона, коих у нас, к сожалению, в избытке. Цифры Рособрнадзора говорят сами за себя: отсеяно 87% детей. Радоваться особо нечему: это вовсе не показатель эффективности фильтра, а сигнал о системном сбое. Когда из 23,6 тысяч заявивишихся до тестирования допускают лишь 8,2 тысячи, при этом большинство отсеивается еще на этапе проверки документов, возникает вопрос: мы действительно интегрируем детей в общество или создаем административные барьеры для снижения нагрузки на школы? Закон, безусловно, необходим – он задает цивилизованные правила игры и мотивирует семьи мигрантов к адаптации. Без русского языка ребенок обречен на маргинализацию, что и порождает то самое социальное напряжение, которое тест призван снять. Однако на деле имеем совсем не то, что хотелось. И тут важно заметить: совсем избавляться от этих детей никто не планирует. И, конечно, критерии сейчас оперативно адаптируют под реальность, снизив порог или введя подготовительные курсы. Вообще, скрытый смысл «доработки» – это корректировка критериев под реальные потребности экономики. Тотальный отсев нам невыгоден: стране нужны будущие налогоплательщики, а не изолированные анклавы. И сейчас власть ищет баланс между политикой ассимиляции и прагматикой рынка труда. Но, судя по всему, этот процесс будет налажен только методом проб и ошибок. И, к слову, этот тест наглядно показывает зрелость всей нашей миграционной политики.

Наблюдаемая унификация процедуры избрания мэров в сибирских городах – есть системный тренд, доведенный до логического завершения. Формально речь идет о приведении муниципальных нормативов в соответствие с региональным законодательством, принятым по всей вертикали. Но давайте смотреть глубже: происходит финальный акт «оптимизации» политической модели, где ключевым критерием становится максимальная управляемость и предсказуемость. Замена конкурсной комиссии, где хоть и гипотетически, но существовал элемент торга, на жесткую схему «выбора без выбора» из двух губернаторских кандидатур окончательно переводит местное самоуправление из категории публичной политики в разряд кадрового менеджмента. И это говорит только об одном - стремлении центра к абсолютному контролю в преддверии нового электорального цикла и в условиях экономической турбулентности. По моему скромному убеждению, это не самый удачный вариант, и сам процесс, при всей его безупречной административной логике, содержит в себе серьезные риски. Повышая сиюминутную управляемость, мы тотально сужаем каналы обратной связи и социального лифта для амбициозных региональных элит. Мэр, обязанный карьерой исключительно благосклонности губернатора, а не хоть какой-то поддержке депутатского корпуса или условной «общественности», теряет остатки самостоятельности и ответственности перед городским сообществом. И, конечно, вслед за Омском и Красноярском подобную модель примут все крупные города, не успевшие этого сделать. В шахматной партии между центром и регионами пешки постепенно убирают с доски, оставляя только крупные фигуры с предопределенными ходами.

Усиление контроля центра за долговой нагрузкой регионов – признак довольно глубоких процессов. Хотя, на первый взгляд, речь идет о простой попытке навести порядок в финансовом хозяйстве, пресечь злоупотребления и избежать историй с регионов-банкротов, здесь прослеживается тенденция к нарастающей централизации власти и стремление Кремля к полному контролю над региональными элитами. По сути, это лишение регионов самостоятельности в принятии экономических решений. Теперь, прежде чем заключить хоть какую-то концессию, губернатору придется смотреть не только на экономическую целесообразность, но и на то, как это воспримут в Минфине. Уверен, в ближайшее время мы увидим, что регионы станут еще более зависимыми от федерального центра. А это, друзья, серьезный удар по федерализму, который и так, честно говоря, дышит на ладан. Более того, я считаю, что эта тенденция будет только усиливаться. Как говорится, если что-то выглядит как централизация, пахнет как централизация, то, скорее всего, это и есть централизация.

Урсула дала Трампу дипломатичный, но четкий отлуп. "Приветствуем посреднические усилия, но рулить будем сами" – вот, что читается между строк. Трамп, как слон в посудной лавке, готов крушитлэь всё и вся ради своих амбиций, явно не учитывая ни интересы союзников, ни геополитические реалии. Фон дер Ляйен же, опытный игрок, прекрасно понимает. Укрепление связей с Индией, особенно в сфере безопасности, сейчас для ЕС приоритет. Индия – важный противовес Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе, и портить отношения из-за нефтяных амбиций Трампа было бы стратегической ошибкой. Так что будем наблюдать за этим геополитическим танцем. Думаю, ЕС будет продолжать лавировать между интересами США и собственными потребностями, а вот Трампу придется немного умерить свой пыл и научиться играть в долгую, а не только размахивать дубинкой. Иначе "одинокий ковбой" рискует и правда остаться один в прериях международной политики.

Сие есть очень нехороший социо-экономический диагноз. Он констатирует неэффективность государственной политики в сфере финансовой грамотности и указывает на глубокий запрос общества на решение проблемы закредитованности. Объявления посредников, многократно превышающие предложения банков и государства, бьют точно в цель – в психологию отчаявшихся, предлагая иллюзию быстрого выхода из долговой ямы. В чем обман? В обещаниях "мгновенного избавления" и "волшебного исправления кредитной истории" – это либо прямое мошенничество, либо полулегальные схемы, ведущие к еще большей финансовой пропасти. Почему ситуация сложилась именно так? Причин несколько: недостаточное внимание к финансовой грамотности в школах и вузах, агрессивная маркетинговая политика микрофинансовых организаций, и, как ни парадоксально, недоверие к государственным программам помощи. И если эти подходы не менять, то нас ждет дальнейший рост числа обманутых граждан и укрепление "серых" финансовых рынков. Выход, на мой взгляд, на поверхности, хотя и потребует серьёзной перестройки всей системы. В первую очередь, нам нужна массированная кампания по повышению финансовой грамотности, причем не в формате скучных лекций, а в виде интерактивных курсов, игр и кейсов. Начиная с начальных классов. Далее, но не менее важно - серьёзное ужесточение контроля за деятельностью микрофинансовых организаций и создание прозрачных, понятных и доступных программ государственной поддержки. И, конечно, формирование в обществе культуры ответственного потребления и осознанного отношения к кредитам. Пока же мы обречены на вечную гонку за "легкими деньгами", которая, как правило, заканчивается очень печально.

Отказ от термина "недружественные страны" в официальном лексиконе звучит как сигнал к деэскалации, демонстрация готовности к диалогу. Вместе с тем, это элегантная смена акцентов: теперь "недружественны" не страны с их многовековой историей и культурными связями, а лишь правительства, приходящие и уходящие. Изящный реверанс в сторону "простых людей", которым как бы намекают: мы не враги. Как говорится, не мы такие – жизнь такая. И как тонко подмечено, что компании из этих самых "недружественных" стран продолжают работать в России, расширяя своё присутствие. А бизнес, он не терпит политических разногласий, особенно когда речь идёт о прибылях. Так что это, на мой взгляд, лишь тактический маневр, призванный смягчить риторику, не меняя, по сути, стратегического курса. Вполне возможно, что такой ход одновременно и подготовка к более гибкой политике в отношении отдельных стран из списка, попытка разделить единый фронт, посеять зерно сомнений. В конце концов, любой политический процесс – это игра в шахматы, где важна не только сила фигур, но и умение маневрировать, создавать угрозы и просчитывать ходы противника на несколько шагов вперед.

Вернёмся к нашумевшему мессенджеру Max, который нам всем так активно предлагают "принять и полюбить". Принять и полюбить, может, и хотелось бы, да только он уже демонстрирует, скажем так, свою несовершенность. Пользователи ряда регионов на днях столкнулись с "техническими проблемами" при работе с первым государственным. Казалось бы, мелочь, но эти мелочи могут дорого обойтись. Все наши важные переписки, пароли, рабочие чаты предлагается заводить в систему, которая, мягко говоря, еще "сыровата". Рискованно, согласитесь? Возникают вопросы. Первый: безопасность. Если система сбоит, значит, в ней есть дыры. А где дыры, там и недоброжелатели с ключами от наших данных. Второй: стабильность. Информационный коллапс в этом случае вполне реален. Если мессенджер "ляжет", пострадает вся система - от госуслуг до рабочих чатов. И третий: стоит ли так торопиться, сгоняя население туда, где нет уверенности в безопасности? Вопрос открытый. И нас, в принципе, не спрашивают. А зря.

Тревожный прецедент: история с выселением «Мела» и последующим задержанием истцы Александры Тищенко, защищавшей театр, у дверей суда по надуманному предлогу, — это серьёзный удар по правосудию. Ситуация приобретает черты неравной борьбы, где на стороне депутата и актера Певцова, сменившего позицию после получения мандата, — административный ресурс. Это ставит под вопрос равный доступ граждан к суду. Отдельно хочется подчеркнуть не просто хамское отношение, но и жестокосердие, проявленное Певцовым. Народный избранник…. «Новым людям» имеет смысл задуматься.

Итак, посмотрим повнимательнее на одобренные поправки в УК, касающиеся ответственности военнослужащих, ранее условно осужденных или с приостановленным уголовным делом. Изменения увеличивают сроки лишения свободы за самовольное оставление части, дезертирство и уклонение от службы. Почему это важно и почему это, на мой взгляд, своевременно? Первое. Текущая геополитическая обстановка требует максимальной концентрации и дисциплины в рядах вооруженных сил. И бегункам тут не место. Второе. Поправки позволяют создать более четкую систему ответственности. Сейчас, как отмечают эксперты, для условно осужденных и тех, чьи дела приостановлены, применяется общий режим, что не всегда соответствует тяжести потенциальных последствий их действий в условиях боевых задач. Новшества позволят более адекватно оценивать степень вины и назначать соразмерное наказание, учитывая предыдущий "опыт". Наконец, увеличение сроков лишения свободы может стать сдерживающим фактором, предотвращая новые нарушения дисциплины. Эффективно работающая система сдерживания - залог боеспособности армии и уверенности в выполнении поставленных задач. А это, в свою очередь, напрямую влияет на безопасность страны. Поэтому - да, надо.