Foxhole • ЛИСИЙ ОКОП🔞

Знаете, в чём моя проблема? Я буду помнить, как именно строил атаку Ян Жижка, как называется тот или иной элемент традиционного костюма/вооружения/архитектуры, что там творилось при фараонах в Египте, но я, с-ка, забуду, где лежит грëбаная купленная неделю назад флешка 🗿👈 Ааааргх

Мышь. Короче, намёков зверь не понимает. Или просто не чувствителен к отпугивателям🤔 в любом случае, травить я эту падлу не стану, она мелкая и хорошенькая, что ппц. Но и без внимания оставить ситуацию не могу. Серый хищник (гы) был замечен в опасной близости от объекта стратегического назначения: рабочего стола. С ноутбуком, графическим планшетом, кучей всяких дорогих проф.приблуд и чучелом крокодила. Особенно тревожит судьба Тотошки. Крокодил, съеденный мышью, это какой-то совсем не весёлый анекдот Такое вот утречко, отважные интеллектуалы ¯\_(ツ)_/¯

Сегодня др моей матушки Ей было 27, когда она скончалась. Яркая, целеустремлённая, упорная и упрямая. <<ну, и красивая, чего уж там>> На самом деле я часто вспоминаю её в числе прочих референсов, когда размышляю над женскими персонажами в моих историях рип

Ну всё, можно читать! Слышите, как мы с Vollmond орем? На АТ https://author.today/work/633084 на ЛН https://litnet.com/ru/book/schastlivyi-bilet-b620015

Ещё один дружеский репост🦊

В тикитаках кинули эстафету "оконченные истории". Дошло в процессе создания: Мой отец при жизни угорал по Апокалипсису. Писал картины про коней Армагеддона, вострубившего ангела и тд Я, по сути, продолжаю семейную традицию, только в литературе 😅 навязчиво брежу эсхатологией всех мастей)

Я не могу обещать, что главы "Добрых людей" будут выходить регулярно, но я постараюсь! Сегодня выходит вторая глава "Психология будущего"🤗 Если кто не знал, главная героиня книги Хелена работает психологом в Медицинском центре имплантации. Она помогает людям (и инопланетянам) выбрать подходящие импланты и/или научиться жить с протезами. Во второй главе мы знакомимся с первым пациентом Хелены под песню Poets of the Fall "Heal my wounds" 🥹 Я очень горжусь этой главой, потому что я консультировалась с настоящим психологом, когда писала ее 😎 Чтобы быть уверенной, что сеанс с психологом выглядит правдоподобно, а изобретения будущего описаны реалистично😇 (Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые главы!) #МирДобрыхЛюдей

Дружеский репост для повышения читательской осведомлённости🦊🫰

«Не читайте до обеда советские газеты... » Утром ранним, видимо, в честь субботы, попался видос. Срутся Ахмедова и Гордон. Обе, к слову, мне в целом нравятся. Чисто как наблюдателю, так как я не в лоре) одна смешная, вторая — злющая, а я питаю слабость к "злым бабам" <<терминология Грушеньки, никого не хочу обидеть>>. Претензии типичные: Ахмедова ловит Гордон на манипуляции, Гордон защищается в своей манере (лучшая защита — нападение; "ты в терапии, ты не в себе, в этом проблема"). Короче, классика)) Но самый интересный батл развернулся в комментариях. Там столько "уставших от «этих в терапии»" людей😅; попахивает эпидемией. Причём, с обеих сторон. И у меня, как поборника психотерапии и проработок, сразу встаёт... вопрос. Как так вышло, что инструмент, заточенный на благо всех живых существ, превратился в дубину народной войны. Херачат друг друга "личными границами" и "эгоизьмами", как обухом... Где мейнстримная психология свернула не туда? Поразмышляем Потому что проблема так-то не в инструменте, а в том, кто и как его присваивает. Примо. Сдвиг с «исцеления» на «язык силы» Изначально терапия учила рефлексии: «почему я так реагирую?». В мейнстриме же она превратилась в легитимизацию: «я имею право так реагировать, и точка».  Что ж, удобно: не надо копаться в себе, а на оппонента можно просто нацепить ярлык «нарушитель границ», чтобы выиграть спор. Быстрый нокаут в диалоге. Секундо. Индульгенции Люди используют слова как дубинки. И скорее не диагностируют, а стигматизируют. Вместо «меня это задевает» говорят «ты токсик». Приговор без права на апелляцию. Терцио. Культ «автономии» Современная поп-психология перегибает в сторону гипертрофированного эго. «Никому ничего не должен», «только мои чувства важны». Изначально, как бэ, речь шла про то, чтобы жить в гармонии с миром и собой... Т.е. зрелость, цельность, понимание себя и Другого, договороспособность и умение терпеть фрустрацию. А тут как будто терапия становится индульгенцией для инфантильности: «Я злой, потому что это моя правда, идите нахуй». Самооправдание вместо самопознания. Кварто. Отсутствие контекста В кабинете терапевта ты говоришь о себе и продаёшь специалисту свою картину мира. Кстати, меня это всегда напрягало. Поэтому мой мозгоправ на постоянной основе слушал мой ссыкливый дисклеймер: "это моё видение ситуации, возможно, всё не так, я могу наговаривать на людей и выстраивать нарративы так, чтобы остаться в белом пальто, ибо это единственное, что я умею😅🦊👉👈" В непосредственном разговоре же происходит подмена объекта. И обесценивание через псевдодиагнозы или лишение субъектности... Эрго. Мейнстримная психология реально будто бы вильнула с пути истинного, когда перестала быть внутренней работой и стала внешним оружием. Молоток, предназначенный для строительства дома, используют для разбивания чужих окон. Настоящая терапия так-то не даёт права быть сволочью. Типа, скорее ты можешь осознавать, что ты сволочь, и выбирать — быть ей дальше или нет. Короче, как будто эпидемия популярной грамотности, где люди выучили азбуку, но не научились читать книги. 🗿 #лисьимюсли #лисьяпсихология

Утречка, отважные🦊 ща будет субботний длиннопост)))

Зачем я вообще думаю об этом? Как всегда из писательского эгоцентризма: потому что как раз сейчас активно прорабатываю образ Лагодницы (четвёртый том, хули, она там во всей красе))) и мне необходима пища для размышлений Такое вот "утречка, отважный интеллектуал"🦊 #лисьимюсли

Сравним мягкое с тёплым?) Четыре героини, четыре "сильные женщины", идущие против течения. Варна — "Мрачный взвод" — Хоффман Колючка Бату — "Море осколков" —Аберкромби Зима Желановна — "Валькирия" — Семёнова Рикке — "Эпоха безумия" — Аберкромби ... и дар как бремя Все четыре героини — носительницы необычного дара, который одновременно и возвышает их, и делает изгоями. • Варна — сила Зверя в крови. • Колючка Бату — боевой талант и несгибаемая воля. Берсерк в женском теле. • Зима — связь с лесом, физическая крепость, тонкое восприятие • Рикке — Долгий Глаз, позволяющий видеть будущее, но сопровождающийся изнурительными припадками. Всех четверых мир, вроде как, не принимает. Все четверо вынуждены доказывать своё право на существование. По идее. Вот тут для меня и проходит граница. Примо. Ещё раз повторюсь, чисто имхо и чисто на данный момент. Уже завтра я могу передумать)) Варна — любовь от всех вокруг и читателя по декларации автора. Просто "патамушта". Её любят, потому что «так надо» по сюжету. Её сила — дар. Её характер — эгоцентричный и статичный. Она не растёт, не рефлексирует. Имхо, маловато точек входа для эмпатии. Зато распространëнная фантазия о силе: получить суперсилу и принятие просто так, ничего за это не отдав, и чтоб все вокруг носились с тобой, как с писаной торбой. Колючка Бату — любовь через уважение Она зарабатывает симпатию потом и кровью. Каждый шаг вперёд — через боль, насмешки, поражения. Её упрямство — это достоинство. Читатель проникается уважением за волю и способность меняться. Да, она жестит и тупит, но это в моих глазах делает её человечнее и ближе (почти все мы жестим и тупим независимо от пола и статуса). Зима Желановна — любовь через свет Она располагает к себе добротой, искренностью, способностью к раскаянию и рефлексии. Её инаковость не отталкивает, а подчёркивает глубину. Читатель — ладно, не любой, только такой, как я — влюбляется в неё за это. Чёрная Рикке — любовь через борьбу с собой Рикке — самый интересный для меня случай. Она ближе всего к Варне по исходным данным: дар достаётся ей не за заслуги, а по рождению. Как и Варна, она окружена людьми, которые любят её «по умолчанию» — отец Ищейка, наставница Изерн-и-Фейл (такая себе любовь, кнч, но всё же)), Коль Трясучка, даже Гвоздь и Орсо. Но. В отличие от Варны, Рикке платит за свой дар: • припадки разрушают её мозг и тело. • она не контролирует свой дар, а учится с ним считаться, рискуя безумием. • она проходит путь от «полудикой, мучимой видениями девчонки» до женщины, готовой «сделать своё сердце каменным» («сделать свою дырку каменной» — циничная и показательная вариация этого кредо из конца второй трилогии). Это путь с очевидными в тексте побочками, а не факт и авторская констатация. И в этом её принципиальное отличие от Варны. Секундо. Рикке, как и Колючка, зарабатывает любовь читателя. Но если Колючка борется с внешним миром ("женская роль", насмешки, неприятие), то Рикке борется ещё и со своим собственным даром, который одновременно проклятие, но и единственный шанс на власть/выживание. Эрго, четыре ответа на один вызов Все четыре героини — ответ на один и тот же вопрос: «Что делает женщину сильной в мире, который хочет её сломать?» • и ответ Варны для меня стал самым скучным: Ничего. Сила даётся, последствия в первых двух книгах цикла — размыты. "Капризка дуется на всех вокруг и мир в целом". И страдает как будто от скуки, а не по необходимости. • Колючка: Упорство. Тысячи тренировок, отказов, испытаний и боли. "Капризка" внезапно осознаёт капризность и взрослеет, но не изменяет себе. А финал и вовсе разбивает сердце • Зима: Доброта и мягкая конфронтация. Её "вопрековость" спокойная и поступательная, как большая река. Она изначально другая, но несёт эту инаковость без тени высокомерия. • Рикке. Самый для меня мощный вариант, хоть её и ругают. Потому что там я вижу готовность платить за свою силу и брать ответственность за свой дар. Мучительные усилия и вынужденное упрямство.

<<Отсюда и моя собственная проблема с "Кромешником" и его альтернативным вокабуляром... >> Ах да, #лисьичтения

Такс, что я могу сказать по следам "Лебединой дороги" Семёновой... Впервые опубликованная в 96, книга была написана с 80 по 84 ( устный счёт, писательнице было 23-27))). И меня снова очаровал этнографический компонент. Всегда очаровывает. Даже когда речь о выдуманных вселенных, типа "Малазанской книги павших". А тут и вовсе славяне да урмане. Отрада глаз моих) При попытке пересказать сюжет пришло неожиданное осознание: для комфортного чтения требуется некоторый уровень владения материалом. Что лично для меня не сделало книгу хуже, скорее, наоборот. Но! Мне не нужны сноски на "херсира", "хирдманов", "ушкуи", "выжлецов", "снеккары" и "гридей". И я не могу судить, насколько это затруднит чтение. К примеру, в каком-нибудь китайском сеттинге меня б скорее всего вынесло от обилия незнакомых слов. Короче, я от души книгу рекомендую. И вообще, кажется, какое-то время теперь хочу почитать именно такое. Умиротворяющее и историчненькое. Внутренний любитель Сенкевича, задремавший на десять лет, проснулся и бдит

КХЭМММ ….☝️🤨😤 фанатская база в виде меня это уже никто…. Панятна.

Так, я эт сама, извиняюсь🦊👉👈 видимо, не зря меня упрекают в неблагодарности

«Очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно.» ©Дост Психику хрен обманешь. Ну, у меня чёт скверно получается. Логос опять проигрывает хаосу и биологии)) Умом понимаю и даже кайфую от мыслей, что нахуй никому не сдалось моё творчество, можно просто расслабиться и получать удовольствие, потому что всё равно "все мужи смертны", "всё проходит и это пройдёт", "смысл — придуманный человечеством фантазм", etc. Но что-то работа идёт из-под палки, на морально-волевых) Утречка, интеллектуалы. Тут можно дать дельный совет автору