Один авторский юрист|Право и экспертиза текстов

«Литрес»: продажи книг, написанных с помощью ИИ, выросли втрое Выручка от продаж произведений, созданных «цифровыми» авторами с применением искусственного интеллекта, за первое полугодие 2026 года выросла в 3,2 раза год к году, превысив 5 млн руб., подсчитали в компании «Литрес». Речь идет о писателях, публикующих свои произведения прежде всего в цифровом формате напрямую в сервисе, не через издательство. В «Литресе» проанализировали продажи произведений 100 авторов, которые за последние полгода опубликовали не менее 150 книг. Также растет спрос на книги, озвученные с помощью ИИ: в первом полугодии выручка от их продаж увеличилась на 49%, превысив 22 млн руб. По данным совместного опроса «Литрес» и исследовательского агентства Magram MR, в котором приняли участие более 1,1 тыс. россиян старше 18 лет, 60% из них положительно относятся к творческому контенту, созданному полностью или частично с помощью ИИ; 31% считают нейросети новым этапом развития творчества. Лояльнее всего к ИИ-контенту относится молодежь 18–24 лет — 81% респондентов, негативнее всего — граждане старше 45 лет. Данные исследования также свидетельствуют о том, что половина опрошенных готовы заплатить больше за аналогичное произведение, созданное человеком; среди молодежи таких 72%. Между тем, согласно результатам исследования Центра технологий и демократии Кембриджского университета (Великобритания), большинство писателей и других представителей издательской индустрии настороженно относятся к распространению искусственного интеллекта. Так, 51% опрошенных писателей-прозаиков посчитали, что ИИ, вероятно, полностью заменит их работу, а 59% заявили, что им известно о том, что их работы использовались для обучения больших языковых моделей без разрешения или оплаты. Источник: gipp.ru Изображение: unkniga.ru #новости

#яжюрист Знак свыше - это когда в разгаре спора по авторскому праву выходит «горячее» решение ВС РФ явно не в пользу другой стороны😁

ВС РФ установил единый правовой подход к разрешению дел о компенсации за нарушение исключительных прав Доверительный управляющий обратился в суд с иском о взыскании денежных средств за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Термометр». Истец посчитал, что «Дальневосточный Медиа Центр» должен выплатить компенсацию в размере двукратной стоимости права использования произведения исходя из цены, взимаемой по лицензионному договору, заключенному в отношении иных фотографий. Три инстанции удовлетворили иск частично, снизив размер компенсации в два раза. Суды посчитали, что отсутствие лицензионного договора в отношении защищаемого произведения само по себе не является основанием для отказа в иске, а сумма компенсации должна определяться с учетом средней стоимости права использования аналогичных произведений автора. Ответчик обратился с жалобой в Верховный Суд России, сославшись на то, что суды при определении размера компенсации не должны были учитывать лицензионные договоры на другие изображения. ВС России выявил расхождения в судебной практике по серии аналогичных дел. С целью установления единого правового подхода коллегия по экономическим спорам отменила принятые решения и отказала в удовлетворении исковых требований. https://vsrf.ru/press_center/news/36255/

Да, изображение может выступать в качестве цитаты. Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС16-18302 указал на то, что из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. Про иллюстрирование мы можем говорить больше в художественных произведениях, где изъятие изображения на смысловую нагрузку не влияет.

Издатели приостанавливают поставки книг на Wildberries Крупные и независимые издательства начали пересматривать работу с Wildberries после атак беспилотников на логистические объекты маркетплейса. Некоторые компании временно остановили поставки, другие переводят продажи на собственные склады и альтернативные площадки. О приостановке поставок сообщили как минимум семь участников книжного рынка. В частности, «Бумкнига» прекратила поставки на маркетплейсы и предложила читателям покупать книги через независимые магазины и собственный сайт. Крупные издатели при этом не всегда полностью уходят с Wildberries. Так, «Эксмо» переводит часть поставок на модель FBS, при которой товары хранятся на складе продавца. «Кион Строки» также фиксирует перераспределение продаж в пользу собственных складов и других каналов. «Альпака» временно отключила предзаказы на Wildberries, сделав основными альтернативами собственные магазины и Ozon. Участники рынка ожидают, что рост логистических рисков и расходов может привести к снижению оборота книжных продаж через интернет в 2026 году минимум на 5–13%. Доля онлайн-канала при этом может сократиться с 57,5% примерно до 50%. Источник: sostav.ru Фото: ИЗВЕСТИЯ/Полина Фиолет #новости

#однаждывсуде Не было бы этого поста, если б не услышала утверждение в духе «я из недружественной страны, значит, судиться не могу». А вот ВС РФ сделал совершенно иной вывод. Суть: предприниматель на маркетплейсе использовал схожий до степени смешения товарный знак немецкой фирмы. Позиция судов: апелляция и кассация сослались на «недружественность» Германии. А что сказал Верховный Суд? 📚 ГК РФ четко определяет тот факт, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные товарные знаки. 📚 Правовая защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации для всех одинаковая. Существует Указ Президента № 322, определяющий временный порядок исполнения обязательств перед правообладателями. Там определена особая процедура денежных расчетов между странами (это если обобщенно). Также там есть и исключения (платежи меньше 100 т.р., добросовестность правообладателя и пр.). Про неимущественные права речи не идет. Таким образом, механизмы защиты своих исключительных прав существуют независимо от «происхождения». Определение ВС РФ № 305-ЭС26-1899 по делу № А40-218859/2024

#новости Власти доработают законодательную базу в отношении ИИ. На заседании одного из президентских советов отметили, что нормы нового НПА о регулировании ИИ немного не синхронизируются с нормами ГК РФ. *вотэтоповорот* 📚Исключительные права ограничены ГК РФ, однако закон об ИИ позволяет использовать произведения для обучения нейросети свободно. 📚 ГК дает охрану произведению, созданному только творческим трудом человека, однако продукты ИИ тоже могут получить охрану. Как определить степень сотворчества ИИ и человека? В общем правообладатели приготовились бороться 💪🏻 Все-таки принцип лицензии скорее всего возьмет верх 🍀

Опасения творческих индустрий по поводу ИИ учтут при подготовке подзаконных актов Советник президента РФ Елена Ямпольская заявила, что опасения представителей творческих индустрий, связанные с использованием искусственного интеллекта, будут учтены при разработке подзаконных актов к новому закону о поддержке развития ИИ. Их подготовка начнется осенью. По словам Ямпольской, закон не отменяет нормы Гражданского кодекса и не допускает бесконтрольного использования объектов интеллектуальной собственности. Он разрешает применять для обучения российских ИИ-моделей только общедоступные и правомерно опубликованные материалы, если правообладатель не ограничил доступ к ним техническими средствами. Она отметила, что во время обсуждения законопроекта представители ряда отраслевых объединений, в том числе Российского книжного союза, выражали обеспокоенность возможным ослаблением защиты авторских прав. Эти предложения будут учтены при разработке механизмов реализации закона. Эксперты считают, что дальнейшее регулирование должно обеспечить баланс между развитием технологий и защитой интеллектуальной собственности, предусмотрев прозрачные правила использования произведений для обучения искусственного интеллекта. Источник: vedomosti.ru Фото: Алексей Орлов / Ведомости #новости

⚖️ Суд в Москве отказал в защите авторских прав на «Мона Лизу с вином», созданную нейросетью Истец создал с помощью ИИ арт-объекты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», переработав известные изображения (добавил бокалы, изменил мимику, прическу…

Конечно же, лицензионный договор - это еще не «рабство». Он действует исключительно в рамках использования произведения. Да, в договоре могут быть положения о конфиденциальности, но касаются они условий договора и, возможно, некоторых аспектов работы над «договорным» произведением.

⚖️ Суд в Москве отказал в защите авторских прав на «Мона Лизу с вином», созданную нейросетью Истец создал с помощью ИИ арт-объекты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», переработав известные изображения (добавил бокалы, изменил мимику, прическу, патчи и т.д.). Фотографии для этого он выкупил. Ответчик (ИП) использовал эти работы для печати на мерче (футболки, худи, термостаканы). Истец требовал компенсацию за нарушение исключительных прав, но проиграл. Судья постановил, что результат работы нейросети не является результатом творческой деятельности человека по следующим причинам: ✏️Отсутствие сознания: Нейросеть не прилагает творческих усилий, это технический процесс. ✏️Механические действия: Написание промптов (команд) — это «простые механические действия» и «уточнение команд». ✏️Отсутствие новизны: Идеи с вином, взъерошенными волосами и изменением атрибутов («не впервые») давно используются в искусстве и медиа. 💡 Важный вывод: Даже если человек вкладывает деньги в покупку фото, придумывает концепцию и настраивает параметры, суд может не признать это творческим вкладом. В данном случае суд счел, что это «применение уже существующей идеи к ранее существующему произведению», а значит, объект авторского права не возникает. Как вам такое решение? Считаете ли вы, что промпт-инжиниринг — это творчество, или это действительно просто «техпроцесс»? Пишите в комментариях 👇 Подписаться ✍️ MAX ВКонтакте #культурныйюристкошевая #ии #монолиза #авторскиеправа #фотография

Можно ли оплачивать Telegram Premium и цитировать Павла Дурова После включения Павла Дурова в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга у многих возник вопрос: не станет ли теперь использование Telegram нарушением закона. В пресс-службе Росфинмониторинга прямо заявили, что включение Павла Дурова в перечень не распространяется на Telegram. Сам мессенджер не признан экстремистской организацией и не запрещен в России. Таким образом, само по себе включение Павла Дурова в перечень не изменило правовой статус Telegram и его пользователей. При этом в профессиональном сообществе уже появились разные оценки возможных последствий. Юристы допускают, что некоторые платежи внутри экосистемы Telegram (Telegram Premium, Stars, Wallet, Telegram Ads и др.) могут вызвать вопросы у банков или правоохранительных органов. Однако официальных разъяснений государственных органов по этому вопросу пока не опубликовано. Что касается цитирования, закон не устанавливает запрета на упоминание или цитирование лица, включенного в перечень Росфинмониторинга. Сам по себе факт включения в перечень не делает такие публикации незаконными. @povorotnapravo

Глава «Эксмо-АСТ» рассказал о критериях проверки всех опубликованных книг Новиков: «Эксмо-АСТ» проверяет книги по 10 критериям и с использованием ИИ. Перед публикацией книги издательской группой «Эксмо-АСТ» содержание издания проверяют по десяти критериям, рассказал ИС «Вести» директор компании Олег Новиков. По его словам, издательская группа «сделала все необходимые выводы» после уголовных дел о распространении книг с пропагандой ЛГБТ*. Сейчас у «Эксмо-АСТ» есть десять критериев, на которые книгу проверяют перед выпуском. Речь идет не только о проверке на ЛГБТ-пропаганду, но и, в частности, на пропаганду наркотиков. На предмет последней, рассказал Новиков, пришлось проверить все книги, опубликованные за последние 20 лет. Глава издательской группы также рассказал, что практически все рукописи «прогоняют» через нейросети.  ”Они не определяют наличие там тех или иных противоправных вещей, но подсказывают редактору, на что надо обратить внимание, на какие страницы книг, потому что осилить весь этот объем вручную, конечно, невозможно. Олег Новиков  Всего, по его словам, издательства провели порядка 20 тыс. внутренних экспертиз. И 600 книг передали сторонним экспертам на дополнительные экспертизы. В апреле в Москве задержали и допросили гендиректора «Эксмо» Евгения Капьева и топ-менеджеров издательства. Спустя два дня Капьева отпустили под обязательство о явке без предъявления обвинений, к 30 апреля он вернулся на работу. Допрос Капьева связан с уголовным делом об ЛГБТ-пропаганде, по которому в мае 2025 года задержали одного из руководителей издательств Popcorn Books и Individuum Дмитрия Протопопова, директора по продажам Павла Иванова и менеджера склада Артема Вахляева (Росфинмониторинг внес Протопопова, Иванова и Вахляева в список террористов и экстремистов). Следствие утверждает, что фигуранты реализовали более 1 тыс. экземпляров изданий, содержащих ЛГБТ-пропаганду, неограниченному кругу лиц, включая несовершеннолетних. Речь идет о книгах, выпущенных Popcorn Books до того, как 51% издательства приобрело «Эксмо». Иванова и Вахляева приговорили к четырем годам лишения свободы условно. * «международное движение ЛГБТ» в России признано экстремистским и запрещено Источник: rbc.ru Фото: Михаил Гребенщиков / РБК #новости

Дурова внесли в список экстремистов и террористов https://pravo.ru/news/265051/ Ранее ФСБ предъявила ему обвинение в содействии террористической деятельности.

Ответственность за распространение скриншотов переписки из мессенджеров без согласия собеседника Распространение скриншотов личной переписки без разрешения участников может повлечь как уголовную, так и гражданско-правовую ответственность. Примеры из судебной практики В Уфе ответчик был привлечён за публикацию скриншотов служебной переписки в WhatsApp и соцсетях. В Никольске мужчина завладел чужим телефоном, сделал скриншоты переписки и опубликовал их на странице потерпевшей. Суд назначил штраф в размере 10 000 рублей по ч. 1 ст. 137 УК РФ. В Рубцовске женщина разослала скриншоты интимного видео своей знакомой, и дело передано в суд по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Судебная практика демонстрирует, что распространение приватной переписки без согласия собеседников влечёт реальные правовые последствия, даже если изначально информация не предполагалась как конфиденциальная. Статья 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) применяется, если скриншоты содержат личную или семейную тайну — сведения о здоровье, интимной жизни, происхождении и другие данные, охраняемые законом. Пострадавший вправе обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), защите изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ), если на скриншоте присутствует фото, а также о защите частной жизни (ст. 152.2 ГК РФ). Публикация скриншота возможна при наличии согласия всех участников переписки, удалении персональных данных, делающих человека узнаваемым, направлении скриншота в суд или правоохранительные органы в качестве доказательства преступления, наличии общественного или публичного интереса, а также если информация уже является общедоступной. Подписаться ✍️ MAX ВКонтакте #культурныйюристкошевая #скриншот #судебнаяпрактика

#такнаписано Охрана произведения после смерти автора 💀 У меня есть одна страсть - антиквариат. С большей вероятностью я куплю украшение века так 18-го или потрепанный экземплярчик книги, нежели очередной айфон 😁 Да и вообще, если бы увидели меня вживую, то сразу бы все поняли. Мне близка больше литература Серебряного века, поэтому сейчас в поиске прижизненного томика Есенина. А пока урвала посмертное собрание стихов Блока почти за «спасибо» в букинистическом магазинчике Петрозаводска (что большая удача). Что там по праву? 📚Исключительно право на произведение действует в течение всей жизни автора + 70 лет с 1 января грядущего года после кончины. Но есть нюансы. 📚Авторство и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. 📚Исключительное право можно передать по наследству, как и полномочия на охрану неимущественных прав. Вместе с тем купленный правомерно обнародованный экземпляр можно менять, продавать, перепрошивать.

#новости Сотрудницу уволили за разглашение коммерческой тайны через ИИ. Женщина прогоняла конфиденциальные документы через DeepSeek. Суд встал на сторону компании и признал увольнение законным. Итак. Что мы имеем? Когда вы «скармливаете» ИИ любые материалы, то они остаются там. На их базе и обучается нейросеть. А потом эта информация вылезет у другого пользователя. ☝️Читайте пользовательское соглашение перед работой. Вы передаете неисключительное право на продукт, прогоняя его через ИИ.

На этот раз все большие молодцы 👏 Право авторства неотчуждаемое неимущественное право. Вы можете дать свое согласие на анонимное использование произведения, но от этого автором быть не перестанете. Договор об отчуждении подразумевает передачу всех имущественных прав.