iGaming и SEO с Лизой

⁉️ Привет! Я соло-сеошник и вижу, что большинство команд за неделю запускают по 20+ моно-сайтов. Я не могу заменеджерить даже 5 сайтов и качественно их наполнить\засеошить. По итогу сделал 2 обзорника под латам и постепенно их качаю, выделив бюджет суммарно порядка 10-15к. Качаю их уже 8 месяцев, фд нет. Это ошибка? Отвечаю на вопросы, присланные через форму обратной связи. Начну с того, что если вы действительно хотите денег, то нужно уходить от концепции соло-сеошник. Это связано с тем, что соло-сеошник это концепция прошлого десятилетия, когда воткнул в землю палку и из неё растёт дерево, копнул лопатой в пустыне песок и из дыры полилась густая нефть. Сейчас у сеошника задач становится так много и их надо делать настолько качественно, что нужно искать и собирать команду профессионалов. Тогда и результат станет виднее быстрее, и сайты начнут двигаться в топ. Из индивидуальных занятий всё ещё можно оставить: шахматы, медитации и мастурбацию. - время жизни человека и сайтов в гембле - ограниченный ресурс - нет времени ждать по 8 месяцев первого фд, не получая до этого профит. Во-вторых, хочется понять, нахрена вы все лезете сразу в обзорники. Это как школу и строительный колледж закончить и пойти сразу строить торговый центр. Восемь месяцев кирпичи класть по периметру и удивляться, что никто денег за аренду магазинов в твоём ТЦ не несёт. Затраты на обзорники не все крупные команды с инвесторами на себя взять готовы. Начните хотя бы с небольшой кофейни. Или магазина у дома со всякой снедью. Сайта по бренду я имею ввиду. Чтобы понять конкретно по вашему кейсу, ошибка это или нет, нужно намного больше информации. В частности, ответы на вопросы: 10-15 тысяч - надеюсь, что это хотя бы долларов. Если нет, то дело плохо. Чтобы вы понимали, в среднем команда выделяет обычно на обзорники минимум от 200 до 300+ тысяч долларов в год. И почти вся эта сумма идёт на ссылки. 10-15 тысяч это в месяц на оба или суммарно на все 8 месяцев. Если второй вариант, то дело плохо. Хотя и первый, скажу сразу, так себе. 10-15 тысяч это на ссылки или на покупку пары дропов и потом 8 месяцев сидеть и дрочить, когда обзорник выстрелит. Если второй - то дело плохо. Хотя и в первом нюансы есть. Латам большой, это для каких стран Латама? В латаме есть пару стран, в которых даже с топ-1 можно получать мало фд. А есть - которые с топ-2 и 3 дают от тридцати тысяч. На каких позициях сейчас оба сайта? По каким запросам? Если ниже 3-4 и по запросу, который связан с бесплатными вращениями, методами оплаты, которых в стране нет или с поиском формы для регистрации, то фд не будет ещё много лет. Одним словом, это не ошибка, возможно. Но пока всё идёт к этому. Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

😭 Сколько нужно денег на тестирование гипотез? Зависит от выбора стратегий. 1. Запускай сайт на дропе и будешь в топе! Чтобы хотя бы минимально протестить эту гипотезу, я бы запустила, как минимум 10 сайтов на дропах. Если брать среднюю цену дропа 1500$, то это минимум 15 000$. Я, кстати, уже писала кейс о дропах. Добавьте сюда ещё контент, работу сеошников (если вы не работаете самостоятельно, как Папа Карло) и линкбилдинг. Да, какой-то траф будет и без ссылок, но чтобы занять топ по хорошим запросам одного только дропа будет недостаточно. Сайты делаем до 10 страниц (как делает/ла Галина Бакушева), контент пишут нейтивы, по 100$ за статью. На ссылки закладываем по минимуму, у нас же дропы! По 1000 в месяц для TIER-2 хватит. Растягиваем это на 6 месяцев. Хотя бы. Итого: 85 000$ Дропы - 15 000 Контент - 10 сайтов*10 страниц*100$ = 10 000$ Линкбилдинг - 10 сайтов*1000$*6 месяцев = 60 000$ Результат: если вы всё сделали правильно, то сможете приехать через год на МАС и уже не жаловаться, что отели и билеты на самолёт подорожали. 2. Ставь на сайты лом, а иначе ждёт облом! (стих так себе, но нельзя же быть во всём гениальной). Ссылки с лома нужно уметь правильно ставить. И в этом деле есть свои тонкости. А вообще, конечно, душа болит ставить с лома. У некоторых получается только после портвейна с белым шоколадом и мечтаний о доходах, когда на него всегда хватает. Берем 10 каких-то сайтов и закупаем на них лом, скажем, по 1000$ на каждый. За месяц обычно ещё ничего не понятно, нужно хотя бы 3 месяца подряд. Итого: 10 сайтов*1000$*3 месяцев = 30 000$ Результат: он 100% будет огонь. Или потому, что вы наконец-то узнали, как можно двигать сайты в топ с меньшими затратами. Или потому, что у вас пойдёт огонь из ж из-за вы бездарно просратых 30к (а могли бы купить новую тачку или, не могу удержаться, ещё немного белого шоколада). Да ещё и под окном теперь постоянно дежурит тонированная машина и какие-то люди постоянно названивают на выключенный телефон. 3. Можно выйти в топ и на свежерегах! Хороший подход, здесь будет обилие слова "ЗАТО". ЗАТО это безопасно. ЗАТО это надолго. ЗАТО так делают профессионалы. Затраты примерно такие же, как в гипотезе с дропами, только сайт нужно качать больше и дольше. Буста от дропов же нет, значит нужно это как-то нивелировать через ссылочное. Итого: 145 000$ Контент - 10 сайтов*10 страниц*100$ = 10 000$ Линкбилдинг - 10 сайтов*1500$*9 месяцев = 135 000$ Результат: он будет. В любом случае вы получите реально бесценный опыт, как за 9 месяцев вложить стоимость однушки в Кракове в какие-то сайты. Во второй части на днях напишу, сколько стоит протестить гипотезы, которые отвечают на вопросы: Какое гео лучше брать. По каким ключам двигать Писать или не писать через ИИ контент (спойлер: используйте неживые структуры для любого секса, кроме секса в сеошке) Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

Эмпатичный гемблинг. Новички не знают одну фишку - в каждой стране есть низкочастотные запросы, которые по ahrefs или semrush показывают нулевой интерес. Однако, если сделать по таким запросам сайт и вывести его по ним в топ, то можно собирать по этому, казалось бы нулевому запросу, до тысячи долларов в сутки. С каждого найденного. Это парадокс поисковой системы. Об этом часто умалчивают профессионалы. Во-первых, потому, что для того, чтобы узнать это, иногда нужны месяцы и несколько десятков тысяч долларов экспериментов. А во-вторых, кто-то мечтает создать обзорник, сайт под бренд, слот или что-то ещё. И с одного сайта зарабатывать миллионы (пока завистливые конкуренты не напишут на него обузу). Поэтому низкочастотники проходят мимо их поля зрения. Всё или ничего - это ли не история про огромную лудоманию?! Которой болеют все, кто работает на гембловом рынке. И прежде всего - сеошники. Да, кстати, хотите секреты и потраченные на них суммы? Ставьте огоньки на этот и этот посты. Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

Примерно так можно и сайты из сетки прятать. #мемы @liza_igaming

🧠 Почему одинаковый SEO-трафик может давать совершенно разную ценность В отчёте Admiral Media есть важная мысль: маркетинг влияет не только на объём пользователей, но и на то, каких именно людей приводит. Для SEO это работает ровно так же. Два сайта могут получать по 100 000 визитов в месяц и показывать совершенно разную экономику. Один собирает трафик по запросам вроде: brand login, app download, withdrawal time, bonus code. Другой растёт на широких информационных кластерах: how slots work, casino history, what is RTP. В аналитике оба выглядят как «100 000 органических визитов». Для бизнеса это два разных актива. Первый трафик ближе к действию. У пользователя уже есть задача, бренд, иногда даже намерение внести депозит или скачать приложение. Второй может давать красивые графики, много новых страниц в топе и почти никакого дохода. Проблема в том, что SEO-команды до сих пор часто оптимизируют именно объём. Больше ключей, больше страниц, больше трафика. Но трафик не бывает одинаковым. Запрос brand withdrawal и запрос what is gambling могут стоить в Search Console как два клика. На уровне бизнеса между ними пропасть. Поэтому рост органики сам по себе ничего не доказывает. Нужно смотреть, из каких интентов он собран, какие страницы растут и что пользователь делает после входа. Иногда сайт прибавил 40% трафика, а денег стало меньше. Просто выросла самая дешёвая и самая бесполезная часть семантики. SEO приводит не трафик. SEO приводит разные типы намерений. И если вы не различаете их в отчётах, то легко принять рост графика за рост бизнеса. Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

🧠 Почему дешёвый трафик часто оказывается самым дорогим После прошлого поста меня попросили разобрать ещё несколько мыслей из отчёта Admiral Media за 2026 год. Начну с самой распространённой ошибки. Оптимизации не той метрики. Многие команды радуются низкому CPI. Логика понятная. Если раньше установка стоила $8, а теперь $2 — кажется, что маркетинг стал работать в четыре раза эффективнее. Проблема в том, что CPI вообще не отвечает на вопрос, заработали вы деньги или потеряли. В отчёте есть хороший пример. Можно покупать установки по $0,5. А можно — по $12. Если смотреть только на стоимость установки, второй источник выглядит ужасно. Но дальше начинается экономика. В первом случае большая часть пользователей исчезает через несколько дней и практически ничего не приносит. Во втором остаются люди, которые продолжают пользоваться продуктом, оформляют подписки или совершают покупки. В результате дорогой трафик оказывается значительно прибыльнее дешёвого. Мне кажется, это одна из самых универсальных ошибок в маркетинге. Люди начинают оптимизировать то, что проще всего измерить. CPI. CTR. CPM. DR. Количество ссылок. Количество опубликованных страниц. Все эти цифры прекрасно выглядят в отчётах. Проблема только в том, что бизнес зарабатывает совсем на других метриках. Очень часто дешёвый трафик оказывается просто дешёвым способом привести людей, которые никогда не станут клиентами. И наоборот. Самые дорогие кампании иногда оказываются самыми прибыльными. Потому что приводят совсем другую аудиторию. Авторы отчёта предлагают смотреть на CPI только вместе с retention, LTV и сроком окупаемости. Мне кажется, эту мысль вообще можно расширить. Любая метрика, вырванная из своей экономики, начинает обманывать. Дешёвый трафик. Высокий CTR. Большой DR. Тысячи новых пользователей. Сотни тысяч посещений. Сами по себе они ничего не говорят. Важен только один вопрос. Приблизили ли эти цифры бизнес к деньгам или просто сделали красивее отчёт? Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

Это не джетлаг: получи 65% RevShare со старта в JetTon Partners 😁 Прямой рекламодатель с лицензированным продуктом JetTon запускает акцию для новых партнеров, и это полный JET: Регистрируйся в августе → приводи от 50 FTD новых игроков → получай 65% RevShare на трафик налитый во время акции Подробнее узнавай у менеджера и подключайся уже сейчас Акция проходит с 17 августа до 20 сентября 😁😁😁😁 Зарегистрироваться Написать менеджеру #реклама

🧠 Большинство SEO-бенчмарков бесполезны. И вот почему. Недавно читала большой отчёт Admiral Media по мобильному маркетингу за 2026 год. И меня зацепил их подход. В статье написали, что большинство бенчмарков становятся бесполезными в тот момент, когда их начинают усреднять. Например, говорить: «в игровой категории (игры, приложения, сайты) нормальный CPI такой-то...» — полная хня. На практике эта цифра ничего не значит. Потому что гиперказуальная игра, mid-core стратегия и социальное казино могут отличаться по стоимости привлечения пользователей в разы. То же самое с iOS и Android, Tier-1 и Tier-3, подписочной моделью и рекламной монетизацией. Мне кажется, в SEO происходит абсолютно то же самое. Очень часто слышишь: «Нормальный DR — 50+.» «Нужно столько-то ссылок.» «В этой нише нужен такой-то объём текста.» Но все эти советы начинают разваливаться, как только появляется контекст. Например, сравнивать количество ссылок между двумя проектами без учёта поискового интента, возраста сайта, типа выдачи и уровня конкуренции — почти бессмысленно. То же самое с контентом. Страница на 700 слов может обгонять страницу на 5000 слов просто потому, что быстрее отвечает на вопрос пользователя. А молодой сайт иногда растёт быстрее старого не из-за «секретной стратегии», а потому, что попал в менее насыщенную конкурентную среду. Авторы статьи предлагают использовать бенчмарки не как цель, а как проверку здравого смысла. Если ваши цифры сильно отличаются от сопоставимых проектов, стоит искать причину. Но копировать среднее значение ради самого среднего — плохая идея. Мне кажется, это очень полезная мысль и для SEO. Бенчмарки помогают понять, где вы находитесь. Но почти никогда не отвечают на вопрос, почему вы оказались именно там. Чтобы понять почему — читайте #патенты и остальные посты канала. ❗️Если хотите, чтобы разобрала ещё на данных из отчёта темы про дешёвый трафик, retention и AI-конвейер креативов, то насыпьте собачек 🐩. Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

Как сделать сайт под слот на дропе? 0. Берите сразу 3 дропа. Если какой-то один из них не выстрелит, останется ещё 2 сайта с доходом и 1 дроп под PBN. 1. Берите нормальные дропы. Есть траст - будет топ. Что выкупали за последний месяц, кроме постиронии в моих постах (да и то, не все, как оказалось): JimmyViVino.com - музыка, 1100$ we-the-revolution.com - игра, 1740$ SkytingYoga.com - йога, 2600$ Это цена по которой они ушли. Если бы вы за них торговались, то пришлось бы заплатить на 20% больше. Лучше подбирать тематику, близкую к играм, но если дроп очень жирный, то тематика не так важна. 2. Ищите ключи, используя методику из моего поста Там я пишу про ЕМД, здесь стартуем на дропе, но смысл один и тот же. Как находить нормальные ключи? Вбейте в гугле "top slots casino" и соберите игры оттуда. Или ищите через Ahrefs по запросу "slot". 3. Заказываете у копирайтера обзор слота Для тех кто верит в ChatGPT, пересмотрите ещё раз видео. 4. Делайте SEO магию Тонкости оптимизации страницы под нужный запрос у всех свои. 5. Добавляйте волшебных ссылок Не бывает плохих или хороших ссылок, бывают трастовые или нет. Крауд, профили, прогоны - это говно. Аутрич, морды, PBN - это не говно. 6. Ждите Если звезды сложились как надо, то через пару недель у вас будут первые клики. Через 2 месяца - ощутимый трафик. Через полгода сайт закрепится на своих позициях. Ждать - это часто хорошая стратегия (не только в гембле). Суетиться - плохая. 7. Возьмите за правило возвращать 10% от полученного с сайта дохода обратно в его ссылочное. И ваши сайты будут держать топы годами. 8-10. Пункты для красивого счёта. 💰 Сколько на этом можно заработать? Подобные сайты, допустим, в Аргентине приносят примерно 2000$ в месяц. Это грубо 100FD по 20$. Или по 3FD в день. Если вы стоите топ3 по нужным ключам, то вам нужно около 100 уников в день, чтобы они сконвертировались в 10 регистраций, которые дадут 3FD. Цифры взяты из одной реальной статистики. Что там в Tier-1? Подобный сайт под слот в Чехии может принести 3000€ в месяц по RS. Трафика там будет чуть меньше, но за счёт гео доход будет выше. Вам будет нужно около 30 человек в день, которые сконвертятся в 3 регистрации и дадут 1FD. Если вы с чем-то в этом посте не согласны, с радостью послушаю ваше мнение в комментариях. Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - @Ask_liza_bot (отвечает менеджер).

Музыка утра https://music.youtube.com/watch?v=y1hOYCs3T64 #лизаслушает@liza_igaming

❓Имеет ли смысл заниматься этой бесполезной ресёрч-ерундой. Продолжаю отвечать на ваши вопросы, присланные через форму обратной связи Лиза, привет. Задам наверное немного нестандартный вопрос. Как ты считаешь, насколько целесообразно глубоко вникать в то, что делаешь? То есть, взять определенный тип сайта (слот, бренд, мини-обзорник, что угодно) и разобраться, какие же страницы там ожидает увидеть пользователь и что конкретно он ожидает увидеть на этих самых страницах. Или же это бесполезная трата времени и тот же клод код сам неплохо разберется что именно нужно писать на каждой странице (если предположить, что список страниц все-же собрать самому)? В общем, будет ли это занятие cost-effective, или лучше за это время слепить еще сайтов и не заниматься этой бесполезной ресёрч-ерундой? По поводу ресерча уточню - подразумевается не ресерч под какой-то конкретный бренд, слот или условную платежку а-ля "best neteller casino" (это явно идиотизм и перебор), а что-то более глобальное, а-ля "любой бренд в рамках гео", "любой слот в рамках гео", "best [payment_method] casino". Я бы точно вникала. Но не в каждый сайт отдельно, а в архетипы страниц, которые потом можно масштабировать. Claude Code неплохо соберёт правдоподобную страницу. Это важное уточнение: именно правдоподобную. Он знает, как обычно выглядит обзор бренда, слот или страница под платёжный метод, поэтому напишет bonus, registration, withdrawal, FAQ и ещё несколько блоков, которые встречал тысячу раз. Проблема в том, что примерно такой же результат получат все остальные. Модель хорошо воспроизводит средний шаблон. Она гораздо хуже отвечает на вопросы: что именно ждёт пользователь в конкретном типе SERP, какой информации ему обычно не хватает, какой блок должен стоять первым и почему одна страница выглядит как ответ, а другая как очередная SEO-заготовка. Например, для страницы слота недостаточно решить, что там нужны RTP, волатильность и бонусные функции. Нужно понять, зачем человек ищет этот слот в конкретном гео. Он хочет поиграть в демо, найти казино с игрой, проверить механику, посмотреть максимальный выигрыш или понять, почему слот недоступен? Формально это одна страница. По факту несколько разных сценариев. С монобрендами то же самое. AI почти наверняка предложит бонус, регистрацию, приложение, способы оплаты и FAQ. Но пользователь по запросу brand withdrawal может ждать лимиты, реальные сроки, условия KYC и причины задержек. Если эти данные спрятаны после двух экранов истории бренда, страница собрана логично только с точки зрения генератора контента. Поэтому я бы потратила время на ресёрч трёх-четырёх основных типов: бренд, слот, мини-обзорник, payment-method page. Для каждого сделала бы не шаблон текста, а нормальную спецификацию: основной интент, дополнительные сценарии, обязательные блоки, порядок информации, данные, которые нужно собирать, тип CTA, внутренняя перелинковка и различия между гео. После этого Claude уже очень полезен. Вы даёте ему не запрос «сделай страницу про слот», а готовую модель страницы и конкретные данные. Он ускоряет производство, но не решает за вас, что именно производить. Если вы строите сайты на несколько недель и спокойно их выбрасываете, глубокий ресёрч действительно может не окупиться. Там скорость важнее качества актива. Если планируете выпускать десятки сайтов одного типа, использовать невзлетевшие проекты как PBN, развивать удачные или переносить наработки между гео, то не исследовать базовую механику страниц как раз дорого. Вы просто быстрее произведёте много одинаково средних сайтов. Короче, я бы сформулировала так: не надо глубоко исследовать каждый сайт. Надо один раз глубоко исследовать систему, по которой вы будете их собирать. А потом уже можно лепить много. Уже получится не вслепую. 📝ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2 и ЧАСТЬ 3 Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

❓Имеет ли смысл делать посты на различных площадках. Продолжаю отвечать на ваши вопросы, присланные через форму обратной связи Приветствую! Очень интересный у вас контент, начинаю двигаться в СЕО по вашим постам! Спасибо! Собственно сам вопрос: Имеет смысл делать посты на различных площадках, как я понимаю WEB 2.0 , таких как telegraph, GitHub, Netlify, Vercel и прочих. Ну штук 20 площадок взять и постить переодически там статьи, и далее индексить их. Тут даже скорее вопрос в том что не навредят ли они сайтам моим? Спасибо Привет! Если смотреть именно с точки зрения рисков, то сами по себе Telegraph, GitHub, Netlify, Vercel и подобные площадки сайт не "сломают". Google прекрасно знает, что это за сервисы. Проблема возникает не из-за платформы, а из-за того, как вы её используете. Если сделать 20 однотипных страниц, публиковать на них рерайты своих же статей, ставить одинаковые ссылки и регулярно повторять этот шаблон, я не вижу в этом особой ценности. Скорее наоборот — выглядит как искусственно созданная сеть документов. Другая ситуация, если каждая публикация живёт своей жизнью. Например, на GitHub — действительно код, документация или инструмент, на Telegraph — отдельная статья, на Vercel или Netlify — какой-то полезный микросервис, калькулятор, демо или исследование. Тогда это уже не "Web 2.0 ради ссылки", а самостоятельные сущности. Я вообще думаю, что в 2026 году многие переоценивают сами ссылки с таких площадок. Если они и работают, то не потому, что GitHub или Netlify обладают какой-то магической силой, а потому что вокруг них возникает реальная активность: страницы индексируются, на них переходят люди, ими делятся, их цитируют. Ещё обратила бы внимание на один момент. Вы пишете, что хотите "периодически постить статьи". Я бы сначала ответила себе на вопрос: зачем? Если единственная цель — получить ещё одну ссылку, скорее всего, время можно потратить эффективнее. Если же вы можете создать материал, который сам по себе представляет ценность, тогда это уже совсем другая история. И последнее. Я бы не стала масштабировать это сразу на двадцать площадок. Сделайте 2–3 действительно качественных проекта, посмотрите, индексируются ли они, получают ли показы, переходы, ссылки от других людей. Если модель работает — масштабировать её всегда успеете. Если не работает — вы потеряете гораздо меньше времени. А время — это самый ценный нынче ресурс. 📝ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2 и ЧАСТЬ 3 Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

И снова, дружочки, пришла пора слушать хорошую музыку прямо с утра. Музыку повелителя/дождя https://music.youtube.com/watch?v=Sy76j2tXr1w #лизаслушает@liza_igaming

🗣 Пост навигации Часть 1. Кейсы #кейсы Мысли #мысли 📝ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЧАСТЬ 1 и ЧАСТЬ 2. 📌 Оценка гемблового рынка и советы ▫️На что обратить внимание при создании сайта под гемблу. И кейс с советами ▫️Стоит ли пилить гембловые сайты на Индию ▫️Эмпатичный гемблинг и низкочастотники ▫️Как найти хорошие ключи для создания партнёрского сайта под гемблинг в Tier-1 ▫️Регулирование гемблового рынка в РФ ▫️Сколько платят за первый депозит игрока из Украины ▫️Что учесть при создании креативов под Азию: важные особенности менталитета ▫️Жители Нигерии ночуют в букмекерских конторах ▫️На чьи каналы стоит подписаться. Денежный рейтинг участников рынка ▫️Про заработки гемблистов ▫️Как сделать сайт под слот на дропе ▫️Ошибки начинающих гембловых специалистов ▫️Разбор кейса 1, 2 ▫️Кейс по увеличению трафика ▫️Какие игры сейчас наиболее популярны и как меняются предпочтения игроков ▫️Эмпатичный гемблинг ▫️Учитывает ли Гугл поведенческие ▫️Скрин с конверсиями 33+ тыс долларов ▫️Сколько нужно денег на тестирование гипотез? ▫️Покупка гембловых сайтов - это всегда очень плохая идея ▫️Продается сайт, Tier2, Европа. Что же может пойти не так? ▫️Как устроен гемблабуржнет ▫️Стоимость SEO в сегодняшних реалиях ▫️Если ввести слово «askew» в строку поиска Google ▫️Лузер или победитель? ▫️Гугл - абьюзер ▫️Официальный сайт Департамента лекарственного обеспечения Киргизии ▫️Гемблинг-сообщество гудит от свеже-опубликованного кейса, в котором ребята заработали 150к за пять месяцев 🔝 Топ-брендов по разным странам и их частотность 📌 Термины и полезное/интересное про igaming ▫️Как страны делятся по TIER и почему в этом вопросе нет единого мнения? ▫️Как работает отдача в казино? (RTP) ▫️Словарь терминов для аффилиатов и гемблистов ▫️Словарь терминов для iGaming индустрии. Часть 1. Часть 2 ▫️Как нейросети будут душить/спасать онлайн покер ▫️Математика открытия офлайн казино. Часть 1. Часть 2. ◽️Лотереи в РФ и США. Американская мечта ◽️Онлайн покер умирает ▫️Где сейчас в мире лучше всего развивается средний класс ▫️Математика доходов по модели CPA и RS и дополнение ▫️А вы знаете, что Юсуф Дикеч выиграл олимпийское серебро не в одиночку ▫️Три биткоин-игры, которые захватили мир ▫️Невежливое сообщество ▫️Что самое главное в профессии 📌 Где разрешены и запрещены гембловые сайты и казино на земле. ▫️Что там с азартными играми в Африке ▫️Что там с азартными играми в Латинской Америке ▫️Что там с гемблингом на островах: Индонезия и Филиппины ▫️Тай - залетай 📌 Законодательство и запреты по странам мира ▫️Ликвидация KRAIL в Украине ▫️Регулирование рынка Украинских igaming-овых компаний под дивизом ▫️Будущее iGaming. Ответственная игра ▫️Национальная лотерея Великобритании проводится на деньги Кремля ▫️Регулирование рынка Украинских igaming-овых компаний ▫️Украина запретила использование кредитных карт для онлайн-гемблинга 📌 О партнёрках (никаких сраных рефссылок) ▫️Партнёрские аффилат программы, актуальные в 2024 ▫️Моё мнение о партнёрках ▫️Пять фактов, которые я знаю про партнёрку 1win ▫️Azino777 (Азино три топора) - это украинская тема? ▫️Очень денежная вечеринка ▫️Мои сбывшиеся прогнозы про Трампа и крипту и про 1win ▫️Как подставили в 1win всех игроков, аффов и сеошников. 1, 2, 3 ▫️Игорь Зотько, владелец юрлица Pin-Up, задержан 📌 Психология игры и лудомания навигация в отдельном посте @liza_igaming

Читаю новости. За первое полугодие игорную зону «Красная Поляна» посетили 466 тысяч человек — на 5,7% больше, чем годом ранее. Калининградское казино Sobranie показало рост сразу на 30%, до 250 тысяч посетителей. Altai Palace — +2,6%, до 115 тысяч. И задумалась вот о чём. Есть известное наблюдение из поведенческой экономики: чем меньше человеку кажется, что он способен повлиять на своё финансовое положение собственными усилиями, тем привлекательнее становятся сценарии с очень маленькой вероятностью большого выигрыша. Это касается не только казино. Лотереи, ставки, финансовые пирамиды, «волшебные» инвестиции, а иногда даже астрология и различные практики быстрого обогащения — всё это становится психологически привлекательнее, когда обычный путь к росту доходов кажется слишком долгим или вообще недоступным. Поэтому при выборе гео для проекта я бы смотрела не только на конкуренцию, объём ссылочного или бюджеты лидеров. Я бы смотрела ещё и на экономическую психологию рынка. Насколько люди готовы рисковать? Насколько они верят в удачу? Насколько вообще культура допускает подобные способы решения финансовых проблем? Это далеко не единственный фактор, но он влияет на конверсию сильнее, чем кажется. Что касается России, здесь есть ещё один момент. После 2022 года поездки за границу стали сложнее: визовые ограничения, логистика, стоимость перелётов. Часть игроков, которые раньше ездили играть за пределы страны, вполне могла перераспределиться на внутренние игорные зоны. Это тоже может быть одной из причин роста посещаемости. Разумеется, речь не обо всех. Многие по-прежнему имеют ВНЖ или второе гражданство и продолжают путешествовать. Но для массового рынка изменения в доступности зарубежных поездок вполне могли повлиять на статистику. Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

❓Как Лиза подходит к выбору брендов под запуск монобрендовых историй, работает ли с кросс-брендом и какие основные критерии по выбору гео? Продолжаю отвечать на ваши вопросы, присланные через форму обратной связи Привет. Очень бы хотелось узнать, как Лиза подходит к выбору брендов под запуск монобрендовых историй, работает ли с кросс-брендом и какие основные критерии по выбору гео? все стандартные методы поиска "точек входа" и "голубых океанов" уже испробовала, собираю инсайты) хотя?кто ж поделится такой инфой... мне не нужны конкретные гео и кластеры, я хотела бы понять логику, возможно, это натолкнет меня на свежие подходы :) спасибо! О! Девушка! Хороший вопрос :) Если честно, я уже довольно давно почти не ищу "голубые океаны". Мне кажется, индустрия сильно переоценивает саму идею найти какое-то волшебное гео или бренд, где ещё никто не успел занять рынок. На практике такие окна обычно либо очень быстро закрываются, либо оказываются маленькими с точки зрения бизнеса. Я скорее смотрю на несколько других вещей. Во-первых, мне важно понять, почему существующие лидеры вообще стали лидерами. Не "у кого больше ссылок", а что именно позволило им удержаться. Иногда оказывается, что причина вообще не в SEO (сюрприз сюрприз). Во-вторых, я стараюсь понять, что изменилось за последний год. Новое регулирование, изменение поисковой выдачи, смена поведения пользователей, новые продукты, AI, локальные особенности. Очень часто точки входа появляются именно после изменений, а не существуют сами по себе. И ещё мне нравится смотреть не только на лидеров, но и на тех, кто неожиданно вырос за последние 6–12 месяцев. Обычно именно они дают больше инсайтов, чем сайты, которые сидят в топе уже пять лет. Если говорить совсем абстрактно, то я гораздо чаще ищу изменения в рынке, чем пустой рынок. Потому что пустых рынков становится всё меньше. А рынков, которые начинают работать по новым правилам, наоборот, всё больше. Наверное, именно это и есть мой основной подход. 📝ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2 и ЧАСТЬ 3 Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

❓Вы не пишите: «Создай 100500 сайтов, купи меджик линков.» Продолжаю отвечать на ваши вопросы, присланные через форму обратной связи Добрый день, всегда вникаю в Ваш контент, так как Вы не пишите: «создай 100500 сайтов, купи меджик линков.» об этом все трубят…но это полная дичь которая не работает. Ваш контент больше относится к белому сео. Я соло вебмастер без огромных бюджетов и фокус в основном делаю на качестве контента, и я Вам скажу что даже в Австралии можно этим подходом стать в топ 10. Очень зашел этот пост. В нем я узнал себя, у меня было 5 сайтов по au в топ 10, я вот решил их додавить к топ 3: обновлял очень точечно контент, прям высчитывал что бы все по уму и все делал ручками без автоматизации, обновлял в пару итераций на протяжении 3 мес. Результат = 0. Сейчас на основании поста который упомянул выше буду обновлять по другому: 1) анализ конкурентов топ 10 по запросу 2) анализ контента конкурентов, а именно как они отвечают на главные вопросы (интенты) пользователей 3) анализ поисковых подсказок . Это беру за основу для написания текста (в 4 итерации: план, написание, улучшение+фактчекинг, разметка+ перевод). Еще думаю важно при разметке аштмл ответы нужно визуально выделить в тексте , что бы юзер это находил максимально быстро. Ой что то меня понесло много всего написал. 😱. И большое Вам спасибо за контент люблю читать Ваши посты по утрам😁» Какой ты милый! Удачи тебе с твоими сайтиками! 📝ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2 и ЧАСТЬ 3 Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - вам сюда @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

Очень люблю исследования о том, как связаны те или иные качества людей с тем, что они получают от жизни и покера. Недавно наткнулась на исследование, в котором, если упростить, изучили, нужно ли бы умным, чтобы выигрывать в покер. Спойлер — не нужно, но есть нюансы. Исследование развеивает мифы. Во-первых, почему то в мире принято считать, что высокий IQ несёт за собой всадников апокалипсиса: депрессию, тревожность, невротизм, враждебность, лень, нетерпение и дурные привычки. Так вот: ЭТО НЕПРАВДА! Высокий интеллект несёт за собой вот что: — отсутствие спешки в начале решения задачи; — отсутствие трудоголизма, — отсутствие упоротости (если что-то не выходит, то люди с более высоким интеллектом не разбивают лоб в кровь, а отступают), — отсутствие нарциссизма и садизма (к этому склонны более тупые), — отсутствие аутических расстройств (считается, что аутисты более умные, это не так, они просто лучше решают некоторые задачи на IQ тесты, в частности, те, где надо подставить цифру в логическом ряду), — отсутствие недосыпа (у людей с более высоким интеллектом обычно сон от 9 часов в день). Эх, тут прям хочется поплакать, сна катастрофически не хватает. — умение распознавать глубокомысленные фразы, которые не несут смысла. И это очень забавно, но теперь так можно проверять «на ум» новых людей — просто скажите им какую-то странную хуйню. — отсутствие одержимости знаменитостями. Думаю, сюда же относится «отсутствие одержимости брендами». Для умных людей люди и вещи это просто люди и вещи. И всё. — получение удовольствия от процесса мышления. И много прочих мелочей а-ля способность к непредубеждённым суждениям, готовность мириться с позицией, с которой категорически не согласен, склонность считать людей добрыми, а мир увлекательным и волнующим, несколько меньшая харизматичность (вот тут вообще не согласна). Теперь про покер. Считается, что играют в него лучше те, кто умён, кто обладает выраженными математическими способностями и отличной краткосрочной и долгосрочной памятью. В реальности: учёные пришли к выводу, что общий высокий IQ не влияет или практически не влияет на уровень игры в покер. Никакой связи между счётными способностями и покерным скиллом выявить не удалось. Степень развития кратковременной памяти на качество игры в покер не влияет. Долгосрочной тоже. Зато: Сильнее всего покерный скилл оказался связан с умением сопротивляться типичным для азартных игроков ошибкам мышления (то есть, если вы азартный игрок, то вы — плохо играете в покер). И хорошим пониманием статистики. Ещё более сильные игроки умеют моделировать в уме поведение соперников и менять на этой основе собственную стратегию. А вот если у вас развиты чувство прекрасного и богатая фантазия, то вы будете слабым игроком, увы. Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - @Ask_liza_bot (отвечает менеджер).

🪩 Про июньский апдейт, мэджик-ссылки и всякое. На круглом столе на GGConf Флинт, ДримТим, Шестаков (второй, который у них умный, но работающий в РФ) открыто признались, что сейчас аутрич не позволяет гэмблинговому заводу свести баланс, а потому сегодня рулят только техничка, поведенческие факторы и мэджик ссылки. Что за пятак баксов в гэмблинге сейчас вы можете только свозить бабушку посмотреть море. И что основные расходы гэмблинг агентства — это зарплаты специалистов и расходы на нейросети, заменяющие хитрованов, которые проходят собеседования, читая с экрана подсказки от этих же нейросетей. В то же время Андрей Мухачев из Тихого часа, отвечая на вопрос про вылет сайтов в июньский апдейт, категорично заявляет, что «Все прогоны ломаными ссылками по 0.01-0.05 бакса неминуемо ведут к такому финалу». И кто же прав? Все. И всё, как всегда, определяет тактика и стратегия. В конце июня Google завершил June 2026 Spam Update. Сам апдейт занял всего два дня — с 24 по 26 июня — и официально был назван «обычным spam update». Но невооружённым глазом видно, что этот ап — лишь маленький фрагмент гораздо более крупной перестройки поиска. На конференции I/O компания прямо сказала, что запускает крупнейшее обновление Google Search более чем за 25 лет. Новый поиск строится вокруг AI Mode, Gemini и возможности получать готовый ответ, а не только список сайтиков в выдаче. Мне кажется, многие до сих пор воспринимают эти события (Spam Update. AI Mode. AI Overviews) отдельно. И именно поэтому так недоумевают - почему всю выдачу перетряхнуло, как живот скуфа после пивной вечеринки с братишками. Если же сложить все пертурбации вместе, получается очень интересная картина. Раньше задача поиска была простой: найти наиболее релевантные страницы и отсортировать их. Теперь поиск всё чаще пытается сам собрать ответ из нескольких источников. И это меняет саму экономику веба. Недавно вышло большое исследование, в котором проанализировали больше 55 тысяч поисковых запросов. Авторы обнаружили любопытную вещь: почти 30% страниц, на которые ссылались AI Overviews, вообще не находились среди обычных результатов первой страницы поиска. Это говорит о том, что ИИ использует механизм отбора источников, который уже не совпадает с классическим ранжированием. Есть ещё один вывод. Больше половины страниц, которые попадали в AI Overviews, показывали рекламу. Пользователь получал готовый ответ прямо в поиске и значительно реже переходил на сам сайт (мы все знали, что это — наше будущее). Для вебов это означает простую вещь: хороший контент может продолжать использоваться системой, но приносить меньше переходов. Мне кажется, главный вопрос для SEO в ближайшие годы будет звучать уже не так: "Как поднять страницу в топ?" А так: "Почему именно мой материал должен стать источником, из которого ИИ соберёт ответ?" Это совсем другая постановка задачи. И, вероятно, именно вокруг неё теперь начнёт перестраиваться поиск. Что касается мэджик-ссылок. Если у вас завод, то вам действительно пока ничего не остаётся, как юзать мэджики для своих html (и тут, к слову, я согласна с Шестаковым в том, что мы движемся к сайтам, которые будут лишены CMS, а останутся лишь html-ки, собранные ИИ). Если же вы новичок и у вас есть кое-какие тысячи (не пять. И даже не десять), чтобы стартануть красиво и продвигать свою гэмблу чистыми и нежными руками, то...дерзайте! ❗️Кстати, в ближайший месяц я в отпуске, буду вовсю исследовать наши острова. Но, конечно, без контента вас не оставлю: обещаю продолжать отвечать на вопросы новичков и не очень. И публиковать обновлённые версии постов для тех, кто только входит в гэмблу. Потому что безумству храбрых поём мы песни. И верим, верим, верим в лучшее и чудеса. Навигация - тут Задать вопрос - сюда. Купить рекламу в этом канале - @Ask_liza_bot (отвечает менеджер). @liza_igaming

Решила, что мои подписчики будут слушать по утрам хорошую музыку, независимо от того, хотят они того или нет. Держите песню этого утра: https://music.youtube.com/watch?v=A3MSNb1PlhM #лизаслушает@liza_igaming