Лолита Заркуа

Минула очередная неделя, и мы успели получить за это время три очередных рассказа на наш литературный конкурс Время Перелома 4 (2026). Хотя пока ещё рано говорить о каких-либо устойчивых тенденциях, невооружённым глазом заметно, что проблемы и ограничения, связанные с интернетом, действительно волнуют людей: эта тема встречается едва ли не в каждом втором рассказе. С точки зрения конкурса это нечто новое. Первый сезон, прошедший в 2023 году — в первый год новой эпохи, — был в основном посвящён тому, как участники рефлексировали начало войны. Второй и третий сезоны оказались гораздо более разнородными. Теперь же, судя по всему, начинает вырисовываться новая общая тема. Итак, держите ниже обновленный каталог — новинки с 14 по 16 номер. 1) “Ничего Личного” Евгения Савойского 2) “Незваный гость” Юрия Глазова @yuriglazov 3) “Казытка” Игоря Киняева @crested_ducks_nook 4) “Экспедиция в неведомое” Лероя М 5) “Незамеченный” Ивана Одигитрия 6) “Вода для подвала” Романа Реброва 7) “И мы чокнулись” Ивана Сотникова @PisatelIvanSotnikov 8) "Апельсины" Михаила Карнаухова @pustota1058 9) “Семь спящих” Ничтожного Писателя 10)“Про секс” Александра Колобова @fullmetal_head 11) “12 эссе о сексуальности Владимира Путина” Артёма Владимирова @eto_artemka 12) “Запах Лазаря” Варяга Крейсера 13) “Место встречи изменить…” Анны Энсенады 14) “Убийство времени” Николая Фатющенко @vovtorix 15) “Автомат” Елены Иванченко 16) “Глупости-нелепости” Горчичного Зёрнышка Подробнее о конкурсе можно прочитать по ссылке. Там же указаны условия участия и контакты для подачи работ. P.S. Выражаю благодарность @inozemtsev_dumaet @nozdryakoff @tsvetfest @ilanapishet @AkcentUK и конечно же нашим резидентам-жюри @yuriglazov и @thirteen_ways_of_looking, и @vatnikstan и @skvir за репосты. Ваша помощь неоценима!

И воспользуюсь возможностью поспамить про литературу! Не отписывайтесь, это не по-человечески, я из медового месяца вырвалась, чтобы это репостнуть

Там есть я и много кто другой крутой!

Что мы приготовили во втором номере газеты БИЛЛИ? Без лишних предисловий: — подвели итоги 2025 года в проекте «Бестселлер независимых книжных», рассказали о самых продаваемых и самых упоминаемых книгах. — Любовь Беляцкая подвела итоги мониторинга «Карты независимых книжных» за 2025 год — кто открылся, кто переехал, а кто, увы, больше не работает. — тексты о книгах из годового топа: обозреватель Игорь Синельников рассказал о «Почтальонше» Франчески Джанноне, критик и издательница Татьяна Соловьёва — о «Свине-Петыре» Макара Волкова, японист и переводчица Екатерина Тарасова — о «Песне при свете фонарей» Идзуми Кёки, краевед Ника Полухина — о «Ресторанах, трактирах, чайных» Юлии Демиденко, обозреватель и издатель Джамшед Авазов — о «Распознаваниях» Уильяма Гэддиса, исследователь культурной памяти Алексей Павловский — о «Туристе» Адзумы Хироки, филолог Ирина Савкина — о «Дневниках» Габдуллы Тукая, а литературовед Ольга Кушлина о книге «Счастье. Набоков  в Берлине летом 1926 года» Вячеслава Курицына. — редакторы БИЛЛИ Елена Мингалеева и Станислав Сальников подготовили тексты о четырёх книжных проектах: журнале «Рембодлер», игре по «Зверскому детективу» Анны Старобинец, природоведческом издательстве talweg и фестивале «Зин-Зин» в Хабаровске. — у нас появились статьи, посвященные переводам: филолог и редактор серии «НордБук» Елена Дорофеева рассказывает о скандинавских переводах ушедшего года с большой предысторией, а переводчица Дарья Синицына рассказывает о двух переводах «Ста лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса. — не обошлось без книжных списков! Авторы медиапроекта «Мужчина, вы куда?», журналисты Григорий Туманов и Слава Козлов выбрали четыре книги для разговора о новой маскулинности, историк искусства Надежда Плунгян рассказала о семи необычайных книгах русских и советских художниц, а переводчик и исследователь медиа Дмитрий Безуглов собрал ультимативный список книг о телевидении. — журналистка Дарина Грибова взяла эксклюзивнейшее интервью у писательницы Аудур Авы Олафсдоттир, чей «Эдем» вы наверняка уже прочитали. — исследовательница истории книготорговли, основательница «Чарли» Анна Кадикова рассказала о дореволюционном книжном медиа — «Известиях книжных магазинов Товарищества М.О. Вольф». — литературный критик Василий Владимирский в рубрике «Библиография» рассказал о путях-дорогах отечественного фантастиковедения. — писательница Лидия Кравченко написала небольшое эссе о мотиве грустного караоке. — наш шеф-редактор Даниил Подгорнов создал материал с четырьмя историями, где книжным помогала живая связь с сообществом («В порядке», «Чарли», «Пархоменко», «Полка»). — в рубрике «В помощь начинающему автору» юрист в сфере авторского права Наталья Левених рассказала о договорах с издательствами, а писательница Даша Благова о том, что таблички для писателя — дело не страшное. — совладелец «Все свободны» Дмитрий Хряпов написал путеводитель по играм-симуляторам книжных магазинов; — писательница Ольга Птицева написала об опыте книжного тура. — Оксана Васякина спустя пять лет вернулась к размышлениям о Дарье Донцовой. — три автофикциональных рассказа от авторов «Прочитано» Лолиты Заркуа, Евгения Сологуба и Марии Константиниди. — новая рубрика о детских книгах: обозревательница Лена Чернышёва написала о научно-популярных комиксах для детей, книготорговец и комиксист Анатолий Ухандеев — о комиксе «Ариоль», а эксперт по детскому чтению Дарья Чилякова — большущий список детских книг о собаках. — в качестве развлечений — лёгонький кроссворд и весёлые диалоги из книжного магазина «Карта мира». — в качестве визуальных сюрпризов — плакат-разворот с механизмом лектория магазина «Книги, кофе и другие измерения», уже традиционный комикс от Ольги Посух, создательницы «Микросупергероев», и в честь детских книжек — раскраска от художницы Каси Денисевич, совсем недавно открывшей книжный «Озеро», вложенная в каждый номер. Информацию о заказе газеты можно найти в первом посте БИЛЛИ.

Теперь занята этим

пока занята этим

Появилась ответственность в виде кошки. Время от времени ожидается спам ее фотографий, тут уж ничего не поделать. Из новостей: - Дописала черновик повести, но пока не села редактировать, все переживаю испортить, сделать не так и себя вокруг пальца обвести; - Писала недавно исковое заявление и возвращалась мыслями к юрфаку. Что могу сказать: все-таки сроки дело гадкое и неблагодарное, а гпк никогда я и не любила вовсе; - пленка пришла! - вот вот на днях выйдет мой рассказ в газете "БИЛЛИ" и печатном выпуске Прочитано; Читаю сейчас английские сказки и возмущаюсь тому, что добро убивает зло. Без суда и следствия! Такие вот дела

Есть такой распространенный способ полюбить что-то плохое: найти в нем одну хорошую вещь и распространить это чувство на все остальное. С советской архитектурой именно так и вышло. Гостиница «Салют» на Ленинском – реально красивая. ИНИОН на Профсоюзной – интересный. Северное Чертаново – недостроенный район, где по проекту были подземные магистрали, надземные переходы между домами и вообще какое-то будущее – смотришь и думаешь: ну надо же, умели. Только вот пока это все строилось, Норман Фостер уже собирал в Гонконге небоскреб как конструктор, Заха Хадид проектировала свой первый жилой дом в Берлине, а Фрэнк Гери получал Притцера. Мир убежал вперед, а в СССР доделывали проекты десятилетней давности потому что Олимпиада, потому что Афганистан, потому что экономика, потому что всегда найдется потому что. Но вот что важно: интересные советские здания , в основном, появились не благодаря системе, а вопреки ей. Есть одна история, которая объясняет это лучше любой теории. В 1965 году архитектор Натан Остерман задумал "Дом нового быта" на улице Шверника и сделал то, чего в советской архитектуре почти никто не делал – спросил будущих жильцов чего они хотят. Молодые семьи отвечали честно: бассейн, зимний сад, кинолаборатория, детский центр, бильярдная. Остерман попытался все это реализовать – он хотел победить одиночество через архитектуру, не меньше. В итоге дом построили, но заселили аспирантами МГУ – сегодня это общежитие. Бассейн, разумеется, не достроили. Это и есть вся история советского модернизма в одном адресе: архитектор спросил людей чего они хотят, люди ответили честно, архитектор попытался сделать, система сказала нет. Поэтому когда кто-то фотографирует брутальный фасад с подписью "советская эстетика" – он фотографирует не СССР. Он фотографирует конкретного человека, который несмотря на бюрократию все равно попытался сделать что-то хорошее.

Это я ездила в Рязань, праздновала день рождения и все это под предупреждения о бпла То, что фотки с пленки это не ретро, это я готовлюсь к блокировкам

Я все ещё не понимаю, почему мы решили, что российским авторам нужно писать про все, что не имеет отношения к российским реалиям, переделывать имена под англоязычные и делать вид, что никто из нас гречку с солёными огурцами на даче не ел под крики матери в соседней комнате Меня это как-то все очень расстраивает это что правда востребовано? Зато на улице солнце круто!