Дело Натальи Исаевой.

Сегодня состоится судебное заседание в Свердловском областном суде по делу Натальи Исаевой, дважды единогласно оправданной присяжными заседателями. Иллюзий насчет решения, к сожалению, нет. Но нужно сделать все, что зависит от защиты, чтобы оправдательный приговор устоял. Тем и живем.✊

Член СПЧ, обозреватель газеты «Московский комсомолец» Ева Меркачева @Merkacheva рассказала, что Минюст России во исполнение поручения Президента Российской Федерации подготовил законопроект, который позволит развиваться судам присяжных и защитит оправдательные приговоры от отмен. В 2025 г. суды присяжных вынесли 575 обвинительных вердиктов и 249 оправдательных. Но почти каждый оспорила прокуратура. В итоге больше 2/3 оправдательных вердиктов было отменено вышестоящими судами. В ряде регионов процент отмены доходит до 99. «Отменяли оправдательные вердикты и будем отменять», – такой посыл, как мне показалось, дает Генпрокуратура. И тут любые инициативы вряд ли помогут. На XIV Петербургском международном юридическом форуме председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник предложил ввести запрет на отмену вердиктов присяжных, если они были вынесены единогласно. Шансов на такой вариант, прямо скажем, почти нет. Но что, если запрет ввести на вынесение второго или хотя бы третьего оправдательного вердикта? Автор этих строк озвучила эту идею Минюсту России. 🔖 Читать статью на сайте ФПА. 😎 Подписывайтесь на канал

Ура и ура! Присяжные сегодня единогласно (🫧🫧🫧) второй раз (то есть новым составом) оправдали екатеринбургскую учительницу по обвинению в попытке заказного убийства сожителя. Как хочется верить, что прокуратура снова не будет пытаться отменить оправдание. Дай Бог! Про эту учительницу много писали. Следствие полагало, что Исаева, испытывая неприязнь к бывшему сожителю из‑за разногласий по поводу встреч с их общим ребёнком, наняла исполнителя убийства и пообещала вознаграждение не менее 276 998 рублей. О готовящемся преступлении «киллер» сообщил потенциальной жертве, который обратился в правоохранительные органы. По словам Натальи, все было не так. Бывший сожитель преследовал их дочь и запугивал ее, поэтому она попросила знакомого поговорить «по-мужски» с ним, но не требовала лишить его жизни. Учительница настаивала: она не приобретала оружие и не подыскивала исполнителей. А вот нечистоплотный знакомый выманивал у нее деньги под разными предлогами, при этом он не собирался убивать ее бывшего сожителя. И спасибо адвокатам за профессионализм и гуманизм! https://www.mk.ru/social/2026/06/05/prisyazhnye-opravdali-uchitelnicu-obvinennuyu-v-zakaze-ubiystva-sozhitelya.html

Оправдательный приговор по делу об организации заказного убийства в отношении Натальи Исаевой   Кировский районный суд г.Екатеринбурга вынес оправдательный приговор в отношении 42‑летней Натальи Исаевой, обвиняемой в организации приготовления к убийству по найму (заказное убийство).   Уголовное дело рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей по ходатайству подсудимой. Присяжные пришли к выводу об отсутствии события преступления. На основании вердикта присяжных суд оправдал Исаеву и признал за ней право на реабилитацию.   Следствие полагало, что Исаева, испытывая неприязнь к бывшему сожителю из‑за разногласий по поводу встреч с их общим ребёнком, наняла исполнителя убийства и пообещала вознаграждение не менее 276 998 рублей. О готовящемся преступлении «киллер» сообщил потенциальной жертве, который обратился в правоохранительные органы.   Приговор не вступил в законную силу.

https://www.ural.kp.ru/daily/277788/5258934/

Наталью Исаеву оправдали присяжные заседатели. Повторно. Единогласно. 6:0

Присяжные по делу Натальи Исаевой удалились в совещательную. Ждём вердикт! 🙏

⚡️Как простая учительница английского из Екатеринбурга Наталья Исаева заказала убийство своего бывшего. Или не заказала? Согласно обстоятельствам дела, Наталья нашла киллера и заплатила ему 270 тыс рублей, за устранение отца своей дочери Олега Дорошенко. Но киллер не стал исполнять «заказ» и все рассказал своей «жертве». Сама женщина утверждает, что Олег преследовал всю ее семью, на протяжении нескольких лет. Чтобы вразумить агрессивного бывшего, она искала защиту у незнакомца и вовсе не собиралась его убивать. На обвинения в сталкинге Олег отвечает, что лишь пытается добиться общения с дочкой, чему препятствует Исаева. Один раз присяжные уже оправдали Наталью. Но прокуратура обжаловала приговор. Теперь присяжные вновь разбираются в деле Исаевой. Подробности в видео. А вы на чьей стороне? Олега - 👍 Натальи - ❤️ 🔥 Мы в МАКС 📨 Присылай новости

👀Неудавшаяся «жертва убийства» сталкерит «заказчика преступления» В Екатеринбурга заново начали рассматривать дело Натальи Исаевой. Силовики обвинили ее в заказе убийства своего бывшего – Олега Дорошенко, который после расставания донимал женщину и ее родителей. По версии следствия, преступление не довели до конца, потому что «киллер» признался во всем «жертве». Однако Исаева утверждает, что она нанимала не киллера, а охранника, который бы ее защитил от посягательств бывшего. В ноябре 2025 присяжные признали Наталью невиновной. Но, по требованию прокуратуры, дело отправили на новое рассмотрение. Присяжные уже начали заново рассматривать дело о покушении на бывшего. А после заседаний суда, обвиняемой Наталье приходится натурально спасаться от потерпевшего (на видео). 🔥 Мы в МАКС 📨 Присылай новости

Сегодня, 06.05.26 в Кировском районном суде г. Екатеринбурга, началось повторное рассмотрение уголовного дела Натальи Исаевой, обвиняемой в организации приготовления убийства по найму, с участием присяжных заседателей. Предыдущий оправдательный приговор был отменен по нашему мнению по формальным основаниям. Мы отобрали коллегию присяжных заседателей. Назначено судебное заседание на 19.05.2026 в 9-30 и несколько заседаний после этой даты. Приходите слушателями поддержать Наталью и нас с С.В.Хабаровым. На сегодня проделанной работой довольна❤️. Люди в черном 2.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! У нас есть все материалы, подтверждающие то что в деле Натальи Исаевой, она является настоящей потерпевшей. И все отказные материалы, когда полиция не пресекала совершение преступлений в отношении Натальи, ее дочери и ее семьи.

❗Председатель Следственного комитета затребовал доклад о результатах расследования уголовного дела по факту организации приготовления убийства по найму в Свердловской области   В эфире программы на федеральном телеканале обсуждалось уголовное дело в отношении жительницы Екатеринбурга, которую обвиняли в совершении преступления в отношении отца своего ребёнка. Присяжными по уголовному делу был вынесен оправдательный вердикт. В настоящее время после обжалования дело направлено на новое рассмотрение. Следственными органами СК России по Свердловской области расследовалось уголовное дело в отношении женщины, обвиняемой в организации приготовления убийства по найму (ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Глава ведомства Бастрыкин А.И. дал поручение и.о. руководителя следственного управления СК России по Свердловской области Надбитову А.Д. доложить о результатах расследования уголовного дела, установленных обстоятельствах и по доводам, озвученным в программе. Подписывайтесь на Следком

Я надеюсь, что сейчас наши "органы", которые должны защищать людей может наконец-то поднимут свои задницы и начнут работать.

✈️Дело Натальи Исаевой  на Первом канале. https://www.1tv.ru/shows/promoroliki/teleperedachi/ona-zakazala-ubiystvo-verdikt-uchitelnicy-pust-govoryat-anons Сегодня, 27.04.26  Первый канал анонсирует передачу с интригующим названием — «Она заказала убийство?». И хотя заголовок может показаться шокирующим, я, как защитник Наташи  Исаевой, вижу в нем не обвинение, а возможность донести до зрителя истину. Почти год назад, когда еще только заканчивалось следствие, я уже писала пост точно с таким же заголовком. Что стоит за громким названием? Передача посвящена делу моей подзащитной, Натальи Исаевой. Её обвиняют в организации покушения на убийство по найму отца ее дочери. Однако, как адвокат, я знаю, что за этим обвинением скрывается гораздо более сложная история, и главное — неоспоримый факт: ⚖️ 4 ноября 2025 года присяжные заседатели вынесли свой вердикт. Наталья Исаева была Оправдана . Единогласно. Это означает, что коллегия присяжных заседателей, выслушав все обстоятельства дела, пришли к выводу, что Наталья не совершала инкриминируемого ей преступления. Не было самого события преступления Присяжные своим решением подтвердили: она никого не заказывала и не покушалась на  преступление Почему важно услышать эту историю? Как уже я писала отмена оправдательного приговора Свердловским областным судом произошла по формальным, процессуальным основаниям, которые никак не связаны с виной или невиновностью Натальи. Это означает, что истина, установленная присяжными, еще раз получит окончательное подтверждение в суде, но с участием других присяжных. Мы продолжаем отстаивать правду и верим, что справедливость восторжествует. Пусть говорят, сегодня в 19-45. #АдвокатКротова #ДелоИсаевой #Присяжные #Справедливость #Невиновна #ПервыйКанал #ПравоНаПравду

Почему в России нет суда присяжных? «Открой УПК – там всё написано» - скажете вы. На бумаге у нас суд присяжных такой, что позавидует любая юрисдикция общего права (вспоминаю сталинскую конституцию 1936 года). Суд присяжных в силу закона может выбрать себе меньше 1 % от общего числа подсудимых. Остальные 99% - к судьям, которые оправдывают так же мало… Но даже если подсудимый имеет право на суд присяжных, а коллегия присяжных его оправдала, то рано радоваться. Потому что оправдание у присяжных – это не конец рассмотрения уголовного дела. Впереди апелляция, которая обязательно найдёт нарушение при формировании коллегии, или факт, что защитник задал недопустимый вопрос или бывший тесть бывшего мужа присяжного был судим.   Это влечет отмену приговора, новое рассмотрение, новая коллегия – и так по кругу, пока вердикт не станет «правильным». Очень терпеливая и настойчивая система «присяжных каруселей».     Сам процесс – отдельный жанр: по задумке, присяжные должны решать вопросы факта. На практике они решают то, что судья разрешит им услышать. Пытки при допросе? Не относится. Как получено признание? За скобки. Личность потерпевшего, у которого шесть ходок? Недопустимо. Обратить внимание на вещдок – вывести присяжных. Адвокат попытался сказать лишнее – замечание. Ещё раз замечание – удаление реплики… Присяжные сидят и смотрят отредактированное кино. А потом их спрашивают: ну что, виновен? И удивляются, если они вдруг говорят «нет».   Оправдательный процент у присяжных - около 20%. У профессиональных судей – меньше одного. Разница в двадцать раз. Это не потому, что присяжные глупее или мягче. Это потому, что они не встроены в систему. Не зависят от председателя. Не боятся статистики. Не получают «сигналов». Они просто сидят и слушают, а иногда, о ужас, делают выводы. Именно поэтому институт и держат на коротком поводке. Узкая подсудность, отменяемые вердикты, процессуальная цензура. Всё, чтобы контролировать статистику.   Юридически в России есть суд присяжных. Фактически – это как музейный экспонат за стеклом: можно посмотреть, нельзя потрогать. Для нас, адвокатов, - это редкая возможность поработать в условиях хоть какой-то состязательности. Несмотря на все сказанное, даже при таком кастрированном суде присяжных можно добиваться результатов. Представляете, что было бы, если бы разрешили суд присяжных по большинству дел?!

Да, отменили. Да, ожидали, но надеялись на справедливость. Доводами прокуратуры для отмены единогласного вердикта, стали утверждения о том, что состав коллегии был незаконный, якобы один присяжный не произнёс клятву ( все произносили), потому что секретарь допустил описку в фамилии. А так же прокуратуре не понравилось поведение судьи и защитников в процессе. Защитники много говорили, а судья мало их останавливал. "Шикарные" основания для отмены. И что там Президент РФ говорил об усилении института присяжных? Видимо, не для нас. Снова круг. Новое рассмотрение. Печаль... Но мы справимся.

Суд отменил оправдательный приговор по делу об организации приготовления к убийству по найму бывшего сожителя ⚖️В ноябре 2025 года коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт по уголовному делу в отношении 42-летней жительницы Екатеринбурга Натальи Исаевой, признав недоказанным событие преступления, в котором обвинялась женщина. А обвинялась она органами следствия в том, что на почве неприязни к бывшему сожителю из-за конфликта по поводу организации и времени проведения встреч с их общим ребенком, решила убить мужчину. Как считало следствие, Наталья нашла исполнителя убийства, пообещав ему денежное вознаграждение в размере не менее 276 998 рублей. Однако о готовящемся преступлении «киллер» предупредил потерпевшего, и он обратился в правоохранительные органы. Исаевой было предъявлено обвинение по ч.1 ст.30, ч.3 ст.33 – ст. п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. На основании вердикта присяжных приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Наталья Исаева была оправдана, за ней признано право на реабилитацию. Прокуратура подала апелляционное представление в Свердловский областной суд. ✔️Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, отменил приговор суда первой инстанции из-за допущенных существенных нарушений требований закона при рассмотрении уголовного дела по существу. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Сегодня, 18 марта 2026 года в 14-00 будет рассмотрено апелляционное представление государственного обвинителя на оправдательный приговор суда в отношении Натальи Исаевой. Защита Натальи в лице адвоката Хабарова С. В. И Кротовой Е. В. готова к противостоянию. Надеемся на то, что приговор, основанный на единогласном вердикте присяжных заседателей о невиновности Натальи, оставят в силе.

❤️Прекрасные новости! ❤️Оправдали женщину, мать 9-летней девочки, которая пыталась найти защиту от навязчивого преследования экс-сожителя. И все это стало возможным благодаря суду присяжных! Итак, единогласно (6:0) присяжные оправдали жительницу Екатеринбурга Наталью Исаеву, обвиняемую в организации убийства по найму своего бывшего сожителя. Мужчина жив! И киллера никакого не было. Женщину, от отчаяния хватавшуюся за любую возможность, «развел» некий проходимец. И слава Богу, что он никакой не киллер и никаких действий не предпринимал. Просто на деньги «развел». Что и доказала защита (Евгения Кротова и другие адвокаты молодцы). Мать отпустили из СИЗО, она дома с дочкой! На фото момент встречи! Я писала поручительства за Наталью, чтобы ее из СИЗО выпустили. Но увы, до вердикта так и продержали за решеткой ( Но вся эта история - подтверждение тому, что нужно закон «о сталкинге» (запрете приближения), который продвигает депутат ГД, прекрасная Ксения Горячева ❤️