ПЕТРЕНЧУК ПИАР ПРОПАГАНДА ИСТОРИЯ

🧠 Человек посмотрел на бренд 5 секунд. Уже сделал вывод. Уже свайпнул. Уже забыл. В эту пятницу на новом Creative Brunch разбираемся, что происходит с PR и репутацией в мире, где на то, чтобы зацепить человека, иногда есть несколько секунд. 🎤 Максим Петренчук – сооснователь и креативный директор Social Stars, эксперт по продвижению в соцсетях, коммуникациям и инфлюенс-маркетингу. Создал СМИ о блогерах и лидерах мнений, регулярно комментирует темы блогосферы в СМИ и на телевидении, а также читает лекции на площадках ВШЭ, СПбГУ и МГУ. ✍🏻Тема: КАК ИЗМЕНИЛОСЬ МЫШЛЕНИЕ В PR И ВОСПРИЯТИЕ РЕПУТАЦИИ В ЭПОХУ КЛИПОВОГО МЫШЛЕНИЯ? Современный зритель перешел с длинных роликов на короткие, а пять секунд рекламы эффективнее, чем трехминутный клип. Но как работают эти принципы не в креативе, а в пиаре и репутации, более консервативных областях? 📅 Пятница, 21 августа, ⏰13:30 📍 В прямом эфире тгк «Молодые Креаторы»

Реклама и история. Чем они похожи? Реклама - это не только способ продать товар. Если посмотреть на маркетинг сквозь призму десятилетий, он становится своеобразным дневником общества: показывает, чего люди хотели, чего боялись и каким хотели казаться. Именно поэтому интересно изучать политическую рекламу XX века. В рекламе послевоенной эпохи на Западе продавалась идея правильной жизни: семья, достаток, уютный дом, стабильность. Позже на первый план вышла индивидуальность: "будь собой", "выбирай свой путь", "не будь как все". Сегодня реклама больше работает с ценностями постмодерна и метамодерна - выбирает слоган под каждую целевую группу, говорит о сохранении границ, и в то ж вренмя пропагандирует самореализацию. Когда-то реклама предлагала решение проблемы. Сегодня реклама чаще говорит об абстрактных вещах: статус, нехватка времени, информационное отставание, синдром "упущенных возможностей" и так далее. Поэтому, через несколько десятилетий реклама наших дней расскажет будущим историкам не только о телефонах или автомобилях, но и нас самих. Реклама - это история того, чего мы хотели от жизни.

Уже восьмая Неделя Интерьера и Дизайна в Москве открыла свои двери - я был на всех, кроме первой. Особенно хочу подчеркнуть деловую программу, потому что на таких мероприятиях меня интересует практика и новые знания. Провели сессию с топами рынка: Scheffilton, Mr.Doors. Hoff. Лидеры рынка рассказали о том, как развивается сегодня потребление и отрасль. Выделил для себя ряд ценных мыслей: 1. В Москве растет сегмент люкс-премиум, несмотря ни на что. Поэтому, для модных брендов и дорогих дизайнеров есть возможности. 2. Начинающих игроков "качает" сильный личный бренд, коллаборации и партнерства. Крупные инфраструктурные компании оперируют Perfomance. Прежде чем "заливать" бюджеты, нужно построить ядро бренда - ошибка многих средних игроков. 3. В ближайшее время нас ждет медиа-инфляция и лайфхаков роста продаж не предвидится. Лет пять придется поработать. Ажиотаж в отрасли был в 2022-2023 году, поэтому новых "голубых океанов" пока не ждать. 4. Российские и московские бренды с точки зрения сервиса не уступают международным, а часто превосходят. 5. Контент-заводы волнуют сегодня мебельные сети не меньше, чем бьюти или другую отрасль. 6. "Подарить диван звезде" - не самая плохая модель для развития бренда, но не факт, что звезда захочет показывать всем свой дом. Настоящий люкс покупают тихо. Благодарю прекрасную Татьяну Протонину (подкаст "Мама я в рекламе") за повышение интеллектуального и экспертного градуса нашей дискуссии.

Сашу Спилберг опять хейтят? Просыпаюсь в 2026 году, захожу в Интернет, а там идет война с Сашей Спилберг…. Причем, “отменяют” ее за коллаборацию с Дринкит? Что же не так? Знаю Сашу с 2014 года, работал с ее папой, но пишу пост вовсе не в защиту. Объективно считаю рекламу удачной. В первую очередь, признаюсь, что не люблю “Дринкит”. Имею право на мнение про бренд. Отвратительный кофе по завышенной цене, “раф с сырной корочкой и маршмеллоу”. Жуткий моветон для тех, кто не накопил на “Кофеманию”, но считает себя слишком нишевым, чтобы пить базовый кофикс или напиток в “Депо”. Кстати, в ДоДо я тоже ни разу в жизни не был и не понимаю феномен. Но концепт пиара “Дринкит” мне понятен - нишевость, зумеры, нотка креативности и молодежность. Как здесь подходит под ДНК бренда Спилберг? Саша - коммерческий блогер с высокой концентрацией столичной аудитории. Ее считали “золотой девочкой”, поэтому ей больше сочувствуют жители богатых городов, чем регионы. Саша является диджеем, популярным персонажем “Антиглянца”, который хвалит ее прическу и луки. Это уже заигрывание с “нишевностью”. При этом, у Саши - большая узнаваемость. Ее знают люди за 30+, регионы. То есть, Спилберг - не Теслонд и не Барашек, а имеет широкую социальную базу. Как и кофе, который все пьют. Как мы видим, амбассадор объединил сразу несколько аудиторий, явно решая главную задачу - обосновать высокую стоимость кофе для среднестатистического посетителя.

Почему игра в маркетинг с клиентом - не всегда правильная вещь? Сегодня рассказали философскую притчу, заставляющую задуматься. Наш директор решила купить себе камин. В социальных сетях она наткнулась на вдохновляющий рилс с продуктом. Ролик действительно впечатлял. Далее - она захотела посмотреть прайс. Производитель, вместо того, чтобы предоставить список моделей с ценами, запросил написать комментарий “прайс”. Затем - нужно было подписаться на группу. Затем - оставить телефон. В итоге, разочарованный покупатель идет дальше. Ситуация забавная, но частая. Причины? Во-первых, игра в маркетинг. Сотрудники коммуникационного отдела часто далеки от реального бизнеса, поэтому фантазируют собственные метрики эффективности. У них есть KPI, который нужно выполнять, поэтому они лучше всех заставят подписываться и писать комментарии, чем будут смотреть в сторону логики. Во-вторых, заимствование “креативных” механик. “Начальник сказал - нам нужно внедрить геймификацию”. Отчасти в этом виноваты популярные рекламные медиа, кейсы и шаблоны с рынка. Мы тупо копируем то, что модно. Примерно как в одежде - я начну носить кожаные штаны. Все равно, что они мне не идут. В-третьих, удорожание метрик. С появлением ограничений на рекламу и новых технологий не все приспособились. Приходится, простите, чесать ухо через ногу, что вызывает неудобство не только у продавца, но и у заказчика.

Как изменилось восприятие в пиаре в эпоху клипового мышления? На следующей неделе у меня будет образовательная лекция на тему. А пока что дам спойлер. Клиповое мышление - модный термин. Все понимают, что пятисекундный ролик сегодня смотрят лучше, чем двухминутный клип, а красивая картинка - продает лучше, чем сложный текст. В репутации и пиаре “клиповое мышление” работает в сторону приоритизации заголовка. Некоторые цифры исследований: 78% читателей изучают заголовок и лишь 19% читают статью до конца. Качественный заголовок дает +80% трафика тексту. 51% молодой аудитории потребляют новости не через СМИ, а через картинки в соцсетях. А как нам воспользоваться этим трендом в нашей нелегкой информационной работе? Об этом мы и поговорим уже скоро.

Кто стирает границы между медиапрофессиями? В XXI веке спрос на профессию в коммуникациях будет только расти. Для России воспитание экспертов в этой области играет еще и стратегическую роль, ведь наше государство борется с попытками изоляции. В чем же проблема для молодых специалистов, для образования и системы? У нас не существует собственной школы. Все авторские технологии были утеряны после 1991 года. В 2026 году даже выпускник элитного ВУЗа быстро сталкивается с тем, что он не умеет ничего продвигать, а только отрабатывает условные KPI на бумажке. Нужно помнить, что наша сильная сторона - умение убедить людей в чем-то без денег и насилия. Три основных вектора, вокруг которых я строил бы сегодня мысль. Первая - проблема архитекторов. Навык написания статей или принцип знания работы ИИ сам по себе мало значит. Нужны инструменты доставки. В принципе, Цукерберг, Дуров представляются нам как программисты или технари. Но, в первую очередь, они разрабатывали способы оповещения. Сделать ту же национальную соцсеть невозможно без гуманитарных знаний. Вторая - проблема цифровых алгоритмов. На 80% успех любого материала зависит не от его качества, а от алгоритмов. Поэтому девочка-СММ в 20 лет может набрать миллион просмотров, что не сделает владелец агентства с опытом в 20 лет на рынке. В университетах этому тоже не учат. Третья - проблема децентрализации. Самое интересное. Если мир медиа состоял из четырех-пяти холдингов, которые мог скупить “Газпром”, то мир блогеров состоит из десятков тысяч имен. Многократно растет роль big data, Brand Analytics и так далее. Закончить хочется банальными словами, мол “не все пиар, что пиар, но все пиар”. Современный стратег умеет создавать мероприятия, приглашать спикеров, заниматься политикой, разведкой, аналитикой или даже построить бренд-медиа. Но как будто бы этих навыков недостаточно. Связи с людьми становится все сложнее, поэтому распутать все цепочки - очень интересный вызов.

Прочитал студентам в МИРЭА лекцию об использовании ИИ в творческом процессе. Многие люди в нашей считают, что ИИ создает заметный и искусственный контент, который дешевит продукт. На мой взгляд, коммерческое творчество само по себе мало чем отличается от ремесла, поэтому так ли важно, кто его производит - робот или личность? Лучшая возможность ИИ - освободить человека от рутинной работы и позволить ему собирать впечатления, факты, эмоции, что является 80% успеха для создания шедевра.

Мой старый друг Василий Ящук поделился со мной вчера роликом ро Яна Топлеса. Новый тренд на Ютубе - “отменять” популярного научпопера. Феномен любви и ненависти к Топлесу очень интересен. Как же так - познавательный контент, преподают в школах, любовь к естественным наукам, но при этом - измена жене, посредственный контент, поддержка СВО, странности в жизни. Ужас что творится! Захотелось, как в 2015, в годы паблика “Селфи”, написать свое мнение. Первый аргумент критиков часто строится на том, что Ян Топлес сам не закончил школу, презирает систему образования, но при этом хвастается, что его ролики показывают в школах. Ничего странного в этом нет, можно отрицать систему образования, но при этом искренне желать делать просветительские материалы о том, что тебе интересно. Отсюда появляются идеи о самообразовании, частных школах. Контент Топлеса ближе к сериалу "Черное зеркало", его смотрят не за факты, а за креатив. В школьных учебниках информация, кстати, сама часто подается двусмысленно и поверхностно. Вспомнить даже то, как нам преподавали историю. Поэтому, удивляться, что в популярных видео блогер может ошибаться в мелких фактах - вы серьезно по роликам с Ютуба экзамены хотите сдавать? Дальше меня позабавили придирки про измены жене, странности и так далее. Как раз быть гениальным человеком и быть хорошим гражданином - не одно и то же. Очевидцы вспоминают, что Николя Тесла мог идти по улице и неожиданно, задумавшись, сделать сальто. Знаменитый Бобби Фишер, абсолютный чемпион и вундеркинд шахмат, еврей по происхождению, к концу жизни призывал уничтожить всех евреев и “повторить Холокост” - и ему это прощали с рук. Альберт Эйнштейн вообще общался с женой через письма и говорил: “ты должна меня обслуживать, не просить интима и общаться только по необходимости”. Как бы, наоборот, получается логично, что Топлес весь нестандартно мыслящий, поэтому и ведет себя как “типичный гений”. Теперь - поддержка СВО. В оригинальном посте Топлес писал про превосходство технологий БПЛА и новых разработок, которые меняют ситуацию на поле боя. Вполне себе тезис, которым может очароваться технологический блогер. Что насчет смены с 2022 года позиции, немало людей, которые в 2022 году были против России, в 2026 году перешли на сторону поддержки. Учитывая, что они не были профессиональными политиками. Сам я Топлеса не смотрю, но у меня есть друзья, которые любят его включать, чтобы “поразгонять мозг”. Вижу другую закономерность. На Ютубе любят однозначных личностей. Либо - мизатропов, которые живут по принципу “ешь богатых”, либо критиков-правдорубов, которые по шаблону из года в год разбирают какой-то социальный порок или чужой контент, но не могут ничего создать свое. В общем, в каком-то смысле негатив к Топлесу это даже признак роста авторитетности.

Пост для исследователей блогосферы Одним из своих достоинств я считаю то, что с 2011 года я занимаюсь блогосферой. Причем, помню времена, когда большая часть самых просматриваемых героев Ютуба составляли личности 14-15 лет, поэтому называть эти имена в приличном обществе было как-то маргинальным. Сегодня соцсети - главная медиа площадка страны, но навыки ориентирования в лидерах мнений очень сильно мне помогают. Считаю, что каждый эксперт должен самостоятельно отличить Николая Соболева от Гурама Нармания, а Сашу Спилберг - от Кати Клэп. Но тут недавно мне попалась ссылка, которую мне прислали: рейтинг авторов от Brand Analytics. Казалось бы, как можно сравнить популярность людей, если ты не знаешь их лично и не смотришь контент? А вот, можно. Оказывается, по тематике авто есть десятки популярных блогеров, которых смотрят люди. У них большое количество подписчиков. Самое приятное - раз про них не знаю я, вряд ли про них знает широкая часть рыночной воронки. У всех этих персонажей можно купить дешевую рекламу. Либо пригласить на какое-то полезное мероприятие. А вот под названием “Мама Настя” мы видим паблик для женщин с детьми. Сюда мы тоже зайдем. Сейчас дам несколько тезисов, которые будут важны для понимания механики работы. Во-первых, давайте не путать подборку такого типа с рейтингами платформ, через которые идут закупки блогеров. Сервисы массовой покупки интеграций сами по себе дают вам СРА-блогеров, готовых рекламировать все. Во-вторых, находя нового автора, есть высокие шансы, что он еще не работал с вами, с конкурентами, да и вообще не знает про рекламу (такие личности сейчас в Интернете есть). В-третьих, покупка топовых авторов штучно и ручная выборка новых лиц никак друг другу не противоречат. Продюсерам тоже нужно где-то искать новые таланты… и приглашать в “Федерацию”. Очень любопытно покопаться.

Как представитель коммуникационных индустрий, я обычно не реагирую на всякую грязь, потому что профессия у нас циничная. Но шутить про то, что "политик на колесах - инвалид", это "политик на колесах - наркоман", прям за гранью. Предлагаю шутить дальше: Любитель животных - зоофил Человек с золотыми руками - болен желтухой Работает языком - сами поняли Дно пробито.

Французское кино смотреть интересно вовсе не из-за богемной атмосферы. Как я уже говорил, снятые во Франции фильмы столь же динамичны, как голливудские, но при этом более ироничны и глубоки по сюжету. Сегодня поговорим о “Братстве Волка” (2001). Кстати, в нем играет Марк Дакаскос, приезжавший в прошлом году в Москву. Сюжет картины вертится вокруг истории с Жеводанским зверем. Это одна из самых ярких легенд Франции, наравне с Железной Маской. С 1764 по 1767 год страшный волк терроризировал население графства. Сюжет активно освещали газеты. Несколько раз в прессе заявляли, что Зверь убит, за его поимку обещали награду. Существует множество теорий происходящего. Первое - никакого Зверя не было. Имели места нападения разных волков, а мистический “Зверь” - выдумка газетчиков. В те времена быть съеденным в лесу - базовый минимум. Второе - говорили, что Зверем управляет колдун, оккультист, да и вообще животное завезли из Африки. Волкам вообще не свойственно охотиться на людей, поэтому то могла быть гиена. Третье - религиозная суть. Зверь был послан Богом для исправления заблудших душ. Отличный сюжет, но в фильме создатели пошли еще дальше. (Осторожно, спойлеры). Один из ярых католиков Франции решил, что люди стали меньше поклоняться Богу, поэтому предложил Папе создать тайное общество. Культисты сплотились вокруг нападений. Зверь нужен был в качестве страшилки, чтобы все снова пошли в храмы. В конце фильма есть очень сильная метафора, когда последний из главных героев, ставший свидетелем зверя, идет навстречу к разъяренной толпе - начало Французской Революции и конца старого мира. Как бывает, животное и его культ быстро вышли из под контроля, поэтому стали есть всех - как набожных, так и не очень набожных. Под видом секты Зверя выстраивается целое масонское сообщество. В него входят как люди, обладающие большой властью, титулами, имуществом, так и обычные пейзаны, суеверные фанатики. Братство поддерживает конспирацию, несмотря на приезд инспекторов короля. Почти политологическая база о противостоянии федерального центра и сильных местных властей.

За что мы любим социальные сети? За выбор информации. Однако, если задуматься, кто управляет алгоритмами, которые отвечают за выдачу контента зрителя? Почему получается так, что деструктивный котнент часто набирает большие охваты? Как это влияет на психику? Об этом - читаем в моей статье на VZ.Ru.

Последние месяцы я много общался с пиарщиками и понял одну закономерность, которая влияет на формирование репутации компании. Ключевая проблема - многие факторы успеха нельзя измерить. В общении с журналистами вы согласовываете материал, проводите фактчекинг, то есть нельзя быть уверенным, что на выходе получите то, что хотели изначально. Аналогично, кстати, работают и блогеры. Один автор снимет вам так, другой - иначе. Требуется нести риски за сценарии, переговоры, продакшн. Преимущество цифрового подхода в том, что репутация строится в виде управляемой экосистеме. Например, вы создаете количество профилей для отработки - адвокаты бренда. Вы будеет применять их в работе с любыми инфоповодами. Научившись генерировать выдачу в ИИ, вы сделаете так, что ваш продукт по умолчанию будут рекомендовать человеку. Выдача в поиске - это понятная единица. Словом, когда ты используешь машинный подход, у тебя всегда есть гарантия контролируемости результата. В маркетинге есть параметр NSR, который определяет соотношение “негатив-позитив”. Очень удобно. Он позволяет стандартизировать инструменты, которые обычно стандартизировать нельзя. Кстати, создавая личный блог руководителя или развивая соцсети бренда, вы получаете управляемый и предельно понятный информационный актив. Поэтому я верю, что в будущем коммуникации станут более оцифрованным инструментом, чем творческим. Пиар-услуги на рынке станут больше похожими на продуктовую разработку.

Калигула - самый гениальный фильм о Римской Империи Не спрашивайте обстоятельства, но вчера я потратил три часа ночи на просмотр самой скандальной исторической драмы - фильма “Калигула” (1979). Картина Тинто Брасса содержит сцены орального секса крупным планом, изображения половых органов, оргии, жестокость, убийство. Ее снимал известный порнорежиссер, но фильм претендовал на Оскар. Раньше “Калигулу” показывали в ночное время на канале “Россия”, иногда даже повторяя днем. Как же я решил стать историком? При первом просмотре зрелище вызовет шок. Но невозможно показать войну без отрубленных конечностей, так и римское грехопадение нельзя отразить без реальных сцен. Жители Италии завоевали большую часть мира, но имели до принятия христианства очень субъективные представления о морали. База: однополая любовь считалась нормой, рабы обслуживали любые прихоти господ, ну и так далее. Римский быт аристократии был отвратителен, но мы помним невероятную высоту культуру - философию, право, искусство, театр, литературу. Так что “Калигула” - учебник для взрослых. Картина отвечает на вопрос тирании. Римские императоры были не просто диктаторами, а Богами. В Риме обязателен был культ Императора, хотя в I веке страна официально еще оставалась демократией. Императора Калигулу особенно ненавидят религиозные авторы, потому что, считается, он хотел поставить в еврейский храм Бога свою статую и поклоняться ей. Фильм показывает то, как хозяева мира получали богатство, власть, безнаказанность, доступ к любым удовольствиям, но в какой-то момент не знали, зачем дальше жить и что им делать. В “Калигуле” эффектно использован принцип бутафории. Как будто перед тобой реальная сцена, но действие показано как в театре. По похожему принципу снят “Бэтмэн” 1989 года Тима Бертона. Ты ощущаешь, будто происходящее - игрушка, но картинка увлекает. Теперь смешное. Реальный император Гай Юлий Цезарь Август Германик Калигула правил в Риме с 37 по 42 год. Он относился к династии Юлиев-Клавдиев, то есть был почти наследником знаменитого Цезаря. Система в государстве отчасти напоминала Россию нулевых, когда сохранялась сильная партийная система, влияние сенатской олигархии, но существовал запрос на сильного лидера, правителя, опирающегося на армию и спецслужбы. Знать часто плела заговоры, поэтому благородных казнили в интересах державы. Историю писали, понятное дело, не солдаты, а ученые. Про Калигулу есть много интересных слухов. Например, самый известный - он сделал сенатором любимого коня. Или то, что он спал с тремя сестрами. Калигула открыл прямо в доме правительства бордель, чтобы каждый римлянин мог переспать с министром, так он унижал элиты. Калигула любил кормить знать золотым хлебом и фруктами, чтобы мучить их и показывать “заботу о народе”. Стандартно, Калигула начинал любой свой обед с оргии и пыток. В фильме все это показано. Но когда я уже начал изучать историю, я узнал, что все сюжеты про Гая Калигулу были написаны через лет тридцать после его смерти! На самом деле, он мог быть вполне обычный правитель. Если читать учебник, вы обнаружите, что другие “герои” эпохи Юлиев-Клавдиев - Нерон, Тиберий, также изображены в хрониках садистами, извращенцами и подлецами. Правду мы не узнаем, но зато имя Калигулы стало нарицательным. Мой любимый факт - актер Малькольм Макдауэл, невероятно изобразивший Калигулу, герой "Заводного апельсина", в 1991 году снялся в русском фильме режиссера Карена Шахназарова, сыграв роль убийцы царя Николая II.

Елена Троянская - негритянка, нужно ли хейтить Нолана за “повестку”? Вы смотрели “Одиссею”? Если нет (я тоже не смотрел), известный режиссер решил экранизировать Гомера со звездным составом актеров. Что смешно, западные критики дают картине максимальные оценки, а на Кинопоиске фильм минусуют. Например, почему Елена Троянская - черная? Фанаты фильма подняли шум, что нельзя придираться к достоверности, мол произведение выдуманное. Режиссер имеет право на вольную интерпретацию. Как бы не так? В зарубежных фильмах про Грецию и Рим в принципе много элементов “повестки” или искажений. Давайте вспомним фильм “300 спартанцев”, снятый по известному комиксу. Многорукие гиганты, гротескный уродливый предатель, алхимики-колдуны - такого в школе не расскажут. Однако, в картине прослеживается интересная идея… автор показывает надменность и расизм спартанцев. Древние эллины делили мир на “своих” и “чужих”, считая всех остальных жителей планеты уродами и варварами. И если в фокус зрителя попадает идеальный спартанец-ариец, ему противопоставляется монстр или чудовище. Не зря Гитлер вдохновлялся Спартой. Получается, мы видим сюжет про подвиг спартанцев совершенно в ином историческом ключе. В фильме “Александр” знаменитый полководец, Александр Македонский, спит с мужчинами и флиртует с Парменионом. ЛГБТ? Но так было в реальной истории. В античности мужеложество не было чем-то уникальным. В школе молчат, но в университете нам давали намеки, что обучение Аристотелем Александра было не столь однозначным. Так а что не так с Еленой Троянской? Елена Троянская - это самая прекрасная женщина эпохи. Царской природы. Рожденная Богами. Греки считали красивым то, что происходило от канона. Если наши представления об идеале часто строится на том “интересно то, что мы не видели”, греки мыслили, что “идеал - это нечто совершенное, повторяющее то, что было в прошлом”. Греки мыслили по принципу “калокагатии”, когда эталон представляет собой совокупность 90-60-90. Как модельный бизнес - если нет параметров, никакое обаяние не спасет. Теперь представьте, если в предании Гомера все белые мужики подрались за женщину другой расы…. Ну как бы, прочтение мифа меняется. Примерно как в “Доме драконов”. В книге автор рассказывает, что Таргариены шли на инцест ради сохранения изначальной природы и бледной кожи, а в фильме появляется ветвь африканских родственников.

Нужен ли блогер в кризис? Каждый раз, когда в стране начинаются тяжелые периоды, говорят, что реклама у блогеров пострадает. В принципе, как и вся коммуникационная отрасль. В качестве аргументов приводят глобальные политические события, ссылаются на индекс Мосбиржи, экономику и так далее. Модно у нас хотеть отправить блогеров работать на завод. Но есть рациональное мнение. Блогеры - это не минутное явление в экономике. Мировой рынок стабильно растет, потому что люди становятся драйвером информационной революции. В период тревог и волнений на первое место выйдет важность антикризиса. Проще говоря, всем как в фильме “Матрица” понадобится таблетка спокойствия. Все хорошо, ничего не происходит и так далее. Источниками позитива станут те же блогеры. Выше я писал, что блокировки западных сетей сильно потревожили лидеров мнений, поэтому в массе они заряжены негативом. Это приводит к тому, что они передают плохую энергию подписчикам. В общем, блогеры - это все более важный канал в медиа, поэтому его значимость в ближайшие 5-10 лет, даже если начнется что-то полномасштабное, падать точно не будет.