Малый Ордынец

✨ Дорогие Ордынцы! Наша команда решила создать новый проект, посвящённый конкретно Восточной Европе — «Чех, Лех и Рус». Мы решили сконцентрироваться на этом регионе, так как он является основным объектом наших интересов и научных изысканий. Наша команда не хочет предавать «Ордынца» забвению — это наше интеллектуальное детище, в которое мы вложили много сил и времени, вследствие чего он будет законсервирован до лучших времён. Спасибо вам за вашу преданность! Ждём вас в новом канале!❤️

🇵🇱🇵🇱 Сарматский крен вправо (2) Также в Польше существует движение «третьего пути» под названием «Конфедерация». Его кандидат Славомир Ментцен следуя курсу партии транслирует достаточно сдержанный подход к Украине: пускать мигрантов не надо, так как забирают…

✨️Редакция нашего журнала хочет поздравить подписчиков-христиан с праздником Пасхи! Смерть! где твое жало?! Ад! где твоя победа?! … Воскрес Христос, и торжествует жизнь! Святитель Иоанн Златоуст На фото: схождение Благодатного огня в храме Воскресения Христова в Иерусалиме, 19 апреля 2025 года

✨ Дорогие Ордынцы! Редакция ушла на написание дипломов, из-за чего интенсивность публикаций на ближайшее время сильно упадёт. Не теряйте!

Оборонные расходы и принятие экономических решений в Европе Цена мира. Свежая Financial Times в статье «Дорогостоящий конец «мирных дивидендов» в Европе» пишет, что «расходы на оборону в размере 3,5% ВВП обошлись бы ЕС в дополнительные 387 млрд долл. в год после окончания холодной войны». В ответ на угрозы Трампа уменьшить защиту Европы, там обсуждается увеличение расходов на оборону – с 1.9% ВВП до 3.5% ВВП. Согласно разным оценкам, это будет стоить Европе от 160 до 460 млрд евро в год. Процветание за американский счет. FT отмечает, что сэкономленные за прошлые годы сотни миллиардов были направлены прежде всего на рост социального обеспечения. Расходы на социалку в Европе (в % ВВП) существенно выше, чем в США: в 2 раза в Германии и 2+ во Франции. Источники финансирования. FT обращает внимание, что финансирование такого большого прироста оборонных расходов потребует либо сокращения других расходов, либо увеличения долга. Когда социалка является крупнейшей статьей гос. расходов в Европе (41% от всех расходов), наиболее вероятно, что резать придется ее. А это вызовет недовольство населения. Не резать расходы могут страны с относительно низким уровнем долга. К примеру, Германия с 62% долг/ВВП только что приняла решение отменить потолок долга (для финансирования роста расходов на оборону). Но такой способ финансирования будет проблематичен для тех, у кого уровень долга уже высок, как Франция (98%), Италия (135%) или Великобритания (138%). Важны расходы, а не экономический рост! Считается, что увеличение расходов на оборону позитивно влияет на рост экономики через инвестиции в новые заводы и НИОКР, которые нередко дают дополнительный побочный эффект в гражданской экономике, создание высокотехнологичных рабочих мест, рост производства в смежных отраслях и прочее. Поэтому нас несколько удивил выбор перспективы на предмет: вместо того, чтобы «продавать» идею увеличения оборонных расходов европейцам, расписывая положительные последствия для экономики, FT наоборот пугает проблемами. Логика принятия решений в Европе. Мы не считаем, однако, что такой угол зрения - вольность журналистов. С нашей точки зрения это прекрасная иллюстрация нового европейского идеологического мейнстрима. Европа перестала оценивать последствия своих действий в парадигме влияния на рост экономики. Помните, как мы искренне недоумевали, зачем Европа рубит «энергетический сук», на котором прекрасно сидит? Вот и ответ. Рискнем предположить, что последствия правящую элиту не беспокоят до тех пор, пока не возникает серьезных рисков для сохранения социального государства. А это говорит о том, что выборы решают голоса получателей пенсий и пособий, государственных служащих и тех, кто ценит стабильность. Те, кто страдает от снижения темпов роста экономики: средний класс, предприниматели и промышленникам, НЕ определяют исход выборов. Теория избыточного потребления. У такого неожиданного (для нас) прохладного отношения к экономическому росту есть и теоретическая основа – теория избыточного потребления. Упрощая, весь рост экономики достигается тем, что люди покупают себе, условно, 20е джинсы, без которых прекрасно могут обойтись. Феномен избыточного потребления наиболее ярко проявился во время эпидемии КОВИД. Клаус Шваб в книге «КОВИД-19. Великая перезагрузка» подметил, что локдаун, вынудивший многих отказаться от любимого времяпрепровождения – хождения по шопингмоллам, заставил переосмыслить необходимость делать покупки. Если можно сомневаться в необходимости роста экономики, который дается такой ценой, то можно пойти дальше – а зачем нужен даже текущий уровень, если потребление УЖЕ избыточно? Как долго Европа может и дальше игнорировать последствия политических решений для экономического роста или, скорее, как долго продержится у власти элита, которая это делает, вопрос хороший. Для нас главное то, что пока она их игнорирует. А это очень серьезный фактор, который нужно принимать во внимание при принятии НАШИХ политических решений.

Тяжело было бы простить себе, если бы мы забыли. Человек, без сомнений, эпохальный — уже двадцать лет занимает свой пост, практически всё начало 21 века. И если его и можно с кем-либо сравнивать по заслугам и времени работы, то разве что с Генри Киссинджером. Хотя, с кем тут кого ещё сравнивать. С Днём рождения, Сергей Викторович.

🇵🇱🇵🇱 Сарматский крен вправо (2) Также в Польше существует движение «третьего пути» под названием «Конфедерация». Его кандидат Славомир Ментцен следуя курсу партии транслирует достаточно сдержанный подход к Украине: пускать мигрантов не надо, так как забирают рабочие места, в конфликте поддерживать самым минимумом, такой вот меркантильный взгляд. Его бывший коллега, который сейчас идёт самовыдвиженцем — Гжегож Браун — запомнился публике как крайне эксцентричный (в плохом смысле) политик. К примеру, он из огнетушителя погасил минору, поставленную в здании Сейма, и обвинил украинских беженцев во всех смертных грехах (включая СПИД и туберкулёз). Что можно сказать по общей картине? Абсолютно вся политическая арена съезжает «вправо» и как будто бы стремится «внутрь», то есть на путь к изоляционизму и внешнеполитическому прагматизму. Две главные партии сошлись на том, что не стоит бросаться вперёд помогать Украине воевать. Также почти все партии солидарны в необходимости проведения эксгумации. В целом политика приняла намного более сдержанный характер — без каких-либо популистких лозунгов и призывов. Гадать о том, кто победит, сложно именно из-за схожести позиций по главным вопросам. Вероятно, решающим фактором будет партийная принадлежность кандидатов и отношение к действующему кабинету Гражданской платформы и личности Туска в целом. #мо_восточная_европа #мо_выборы

🇵🇱🇵🇱 Сарматский крен вправо (1) 18 мая в Польше пройдёт первый этап президентских выборов. Событие немаловажное, но нужно учитывать несколько вещей. Во-первых, Польша это парламентская республика, то есть основные политические полномочия находятся в руках лидирующей в Сенате (прим. ред. — верхней палате парламента) партии и её премьер-министра (в данный момент это Дональд Туск из партии «Гражданская Платформа/Platforma Obywatelska»). Президент, коим сейчас является Анджей Дуда из партии «Право и Справедливость» (Prawo i Sprawedliwość), имеет немалую власть, но он скорее является противовесом законодательной ветви. Во-вторых, партийное устройство Польши можно охарактеризовать как «двух-с-половиной-партийное» (Путинцев, 2023) — во внутренней политике доминируют две вышеупомянутые партии, однако необходимо признать значимость других организаций. В-третьих, на повестке дня в стране находятся три основных темы, формирующие риторику кандидатов: отношение к русско-украинскому конфликту, отношение к украинской миграции в Польшу и вопрос эксгумации жертв Волынской трагедии (прим. ред. — о которой, кстати, у нас уже есть публикация). Теперь же перейдем к обзору списка претендентов на пост главы правительства. Начнём с представителя правящей партии и нынешнего мэра Варшавы Рафала Тшасковского. До этого он успел получить степень доктора исторических наук и занять посты депутата Европейского парламента, депутата Сейма (прим. ред. — нижней палаты парламента) и Министра администрации внедрения цифровых технологий. Тшасковский запомнился многим своей либеральной политикой: значительная поддержка ЛГБТ* в виде создание культурных центров и инфраструктуры и поддержки парадов, а также повышение налогообложения и курсом на евроинтеграцию. Тем не менее, перед выборами у политика случился поворот «направо» — он стал поддерживать инициативу по эксгумации жертв Волыни, а также предложил отказать неработающим украинским беженцам в социальной поддержке. Также скептически Тшасковский отнёсся к идее отправки польских контингентов на Украину и дал дипломатичный ответ: Я не думаю, что это хорошая идея, которую следует принимать во внимание. Прежде всего нужно закончить войну. И я надеюсь, что она закончится на выгодных для Украины условиях. Следующим в списке идёт кандидат от главных консервативных сил и по совместительству глава института национальной памяти Кароль Навроцкий. Несложно догадаться, что из-за своей аффилированости с организацией тема Волыни для баллотируемого имеет особую важность — настолько, что он считает данный фактор препятствием на пути вступления Украины в ЕС и НАТО. Кандидат, как и его главный оппонент в лице Тшасковского, также является доктором исторических наук. Что показательно — темой его диссертации было антикоммунистическое подполье в 70х-80х годах прошлого века. В России же он включён в список разыскиваемых за деятельность, связанную со сносом памятников Красной армии в Польше. Тем не менее, недавно Навроцкий заявил, что готов к переговорам с Владимиром Путиным. Оставшихся «малых» кандидатов обсудим вскользь. Шимон Холовня, лидер партии «Польша 2050», является наиболее про-украинским кандидатом из всех (настолько, что якобы сам принял одну семью беженцев к себе), а также очень боится нападения России, что даже придумал общую границу между государствами: Я не могу представить себе ситуацию, когда, по самому мрачному сценарию, Россия вторгнется в Польшу, оккупирует Подляское и Люблинское воеводства. *Запрещённая в РФ организация

Места прохождения границ между государствами и регионами это один из основных вопросов внешней и внутренней политики. Однако нужно понимать, что существуют они лишь на картах и в умах людей, которые их и определяют. Этот факт побудил учёных-философов и -междунарожников ввести такой термин, как социальный конструкт. Сегодня мы и посмотрим на процесс социального конструирования европейского региона — как определяюся его рубежи и что в них заносят? Сначала будет рассмотрена история вопроса, от греков и римлян до эпохи Просвещения, а потом автор изложит свой взгляд на проблему нечёткости ментальных границ. Данный текст является не столько академическим, сколько публицистическим. Специального для него мы вводом новый тег — #мо_очерк. В этой рубрике мы будем выкладывать работы в более фривольном формате, где излагаем свои рассуждения и мысли. Нужно ещё сказать, что в очерке вопрос рассмотрен крайне и крайне поверхностно, и на самом деле он заслуживает отдельного масштабного исследования. https://telegra.ph/Evropoj-byt-a-ne-kazatsya-02-27 #мо_очекр #мо_история

🇩🇪🗳 Камо грядеши, Германия? В воскресение прошли досрочные выборы в Бундестаг Германии. В понедельник все голоса были посчитаны, победители отпраздновали свой триумф, проигравшие посыпали голову пеплом, эксперты сделали свои выводы и прогнозы на будущее. Наша редакция, по традиции, нахождению на острие событий предпочитает обождать. Обождали. В результатах голосования неожиданного мало: все знали, что ХДС/ХСС займёт первое место, АдГ будет наслаждаться долгожданным вторым, а СДПГ с грохотом рухнет на третье. Это показывали опросы перед выборами, и самые первые экзит-поллы. Чуть менее очевидным был полный провал СвДП (до этих выборов, Свободным Демократам не удавалось пройти 5% барьер лишь единожды — в 2013 году), резкий подъём уже списанных Левых и неудача списавшей этих самых Левых Сары Вагенкнехт. В свете результатов, состав будущей коалиции тоже очевиден — возвращение к т.н. "Большой коалиции" Христианских демократов и Социал-демократов времён Ангелы Меркель, потому что больше ХДС/ХСС в парламенте дружить не с кем. Интерес и просторное поле для спекуляций здесь оставляет другое, а именно — как партии поведут себя в дальнейшем. Для ХДС/ХСС и СДПГ грядущая коалиция не является чем-то сугубо техническим — это шанс партий центра, во-первых, показать свою дееспособность, во-вторых, не дать АдГ прорвать политический "брендмауэр". Вместе с тем, сегодня далеко не 2013 год. Коалиционные переговоры никогда не были простыми и быстрыми, в нынешних же условиях, разногласий между правым и левым центром будет ещё больше. Пересилит ли желание не дать Альтернативе укрепить свои достижения межпартийные склоки — покажет только время. Сумятицу вносит и Дональд Трамп с его требованием повышения оборонного бюджета до 5% ВВП. При нынешнем ВВП Германии в €4305 млрд, оборонные расходы должны будут составить €215 млрд, что составит почти половину бюджета страны. Германия — государство исторически социальное. Любая партия, которая пойдёт на сокращение социальных расходов для обеспечения оборонного бюджета, совершит выстрел даже не в ногу, а себе в голову. Социальные демократы, значительная часть электората которых состоит из поддерживаемых бюджетом слоёв населения, тем более не пойдут на что-то подобное. АдГ, в свою очередь, уже сделали множество громких заявлений: от простой констатации "исторического" результата на выборах, до предсказаний развала коалиции и ещё одних досрочных выборов. Вместе с этим, есть основания полагать, что партия достигла своего потолка. Много шуток было рассказано на тему того, как карта результатов в одномандатных округах похожа на карту ФРГ и ГДР. Действительно, АдГ, помимо аккумуляции протестного электората, значительную часть своих избирателей привлекает именно своей ролью "представителя" восточных немцев, которые за 30 лет немецкого единения так и не были до конца интегрированы и приняты традиционными политическими элитами. Несмотря на то, что Альтернатива никогда не позиционировала себя как региональную партию, она рискует стать таковой. В западных федеральных землях партия показала значительный рост по сравнению с предыдущими выборами. Так, в Баварии доля проголосовавших за АдГ изменилась с 9% до 19,1%; в Нижней Саксонии — с 7,4% до 18,2%. При этом, Христианские демократы в данных регионах только укрепили свои позиции. Если исходить из предположения, что СДПГ, Зелёные и СвДП, за счёт падения рейтингов у которых и произошло их повышение у Альтернативы, сумели сохранить свой ядерный электорат, то падать им дальше некуда — как и некуда расти Альтернативе. Кроме того, протестный электорат может поуспокоиться со временем, особенно если в следующие пять лет партии центра сумеют хорошо себя показать. В таком случае следует ждать крупного оттока избирателей АдГ. Что же касается внешней политики, здесь мы предпочтём не загадывать. Как показывают последние события, развороты на 180 градусов в современном мире стали уже чем-то обыденным. Да вопрос этот не столько внутренне Германский, сколько всеевропейский. Но стоящая на историческом перепутье Европа — уже совсем другая история. #мо_западная_европа #мо_выборы

✨ Дорогие Ордынцы! На товарищеских началах хотим посоветовать нашим подписчикам-студентам проект ярмарки ВШЭ «Возможности молодежного сотрудничества в рамках Шанхайской организации сотрудничества». Нет никаких языковых криетриев. Проект подойдёт как трамплин для написания курсовой/дипломной работой, а также в перспективе можно будет попасть на стажировку в ИКСА РАН! По вопросам можете писать @cathrinekozlova

Закончилась идилия… https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/23182699

⚡️Москва и Вашингтон будут работать, чтобы создать условия для встречи Путина и Трампа. Главное из заявлений Ушакова после российско-американских переговоров в Эр-Рияде: ▪️встреча двух лидеров вряд ли может состояться на следующей неделе, о конкретных датах трудно говорить; ▪️пока трудно сказать, что позиции России и США сближаются, но разговор об этом шёл; ▪️переговоры делегаций России и США прошли неплохо. Был серьёзный разговор по всем вопросам; ▪️страны договорились продвигать двусторонние отношения. В этом заинтересованы и Москва, и Вашингтон; ▪️контакты по Украине в своё время начнут отдельные команды переговорщиков России и США. 🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику

⭐️🏷 Наш ответ буржуазным телеграммам! Многие слышали про «Длинную телеграмму» Джорджа Кеннана — аналитическую записку американского дипломата, в которой тот сформулировал основные положения антисоветской политики США времён Холодной войны. В частности, важнейшим идеями стали «сдерживание» и «эффект домино», которые ещё не раз прозвучали в кабинетах Белого дома. Однако мало кто знает, что в том же году советское руководство в ответ подготовило аналогичный документ — доклад Николая Васильевича Новикова «Внешняя политика США в послевоенный период» (1946). Новиков был чрезвычайным и полномочным послом СССР в США в период с 1946 по 1947, до этого долгое время проработав в странах Ближнего Востока и Греции. После американской командировки был переведён из МИД в управление кадрами ЦК парти. В своей записке дипломат даёт своё видение будущего мирового устройства и политической ситуации вокруг США и Великобритании в частности. Разберём все по пукнтам: 😎США не удалось сохранить свою изолированность в ходе Второй Мировой войны и воспользоваться наиболее удобным моментом по аналогии с предыдущим мировым конфликтом, не встречая сопротивления в виде других великих держав. Напротив, американскому руководству пришлось считаться с изрядно измотанным, но могущественным СССР. Тем не менее, разрушенные экономики Европы и Азии предоставляли окно возможности для расширения экономического влияния Вашингтона. 💪 После войны на смену Рузвельту и его политике содружества великих держав пришёл офис Трумэна, предоставляющий «реакционные» и антисоветские силы США. 🐂 Одним из наиболее значимых маркеров империалистической политики США являлось значительное расширение военных возможностей государства. В 1946 году конгресс принял закон о формировании армии мирного времени на основе всеобщей воинской повинности. Серьёзно выросли расходы на содержание вооружённых сил, особенно военно-морского флота, ставшим первым по величине. Также началось активное строительство американских военных баз в Атлантическом и Тихом океанах. 🦁 Важным фактором американского могущества являлось сотрудничество с Великобританией. Вашингтон на пару с Лондоном «поделил» зоны влияния на Дальнем Востоке: Китай и Япония отходили первому в обмен на его невмешательство в дела второго в южной части региона. Однако партнёрам не удалось добиться аналогичного согласия по делам Ближнего Востока — камнем преткновения стали Палестина и сооружение трансаравийского нефтепровода. 🏇 Дипломат выражает сомнение в долгосрочности тесного сотрудничества между США и ВБ (прим. ред. — НАТО было создано только в 1949 году). Несмотря на согласие по многим вопросам, страны имели противоречия по Ближнему Востоку. Более того, Лондон опасался попадание в финансовую зависимость от Вашингтона и переход под влияние второго стран английского Содружества. 🦌 Послевоенная политика США по отношению к СССР охаракетиризовывалась своей жёсткостью и бескомпромисностью. Конкуркнция шла по линиям ООН и влиянию в европейском регионе: странах Восточной Европы и, что самое важное, Германии. Велась борьба за установление и удержание дружественных одной из сторон режимов. Ситуация накалялась антисовестким дискурсом, создаваемым в Америке для поддержания предвоенной напряжённости. 👂 Из этого всего Новиков делает вывод об империалистических и захватнических амбициях США мирового масштаба и сопряжённых с этим антисоветских планах. #мо_выходное_чтение #мо_история

Вице-президент Вэнс прочитал совершенно сокрушительную речь в Мюнхене. Ни слова слова про Украину, Китай, НАТО, и прочие вопросы современности. Только про демократию. 1⃣ Европу и США объединяют общие ценности. Которым много что угрожает. Но с внешними угрозами – понятно. Европейцы обещали больше денег, и они их дадут. Это неинтересно. Интересно обсудить угрозу изнутри. 2⃣ Это угроза демократии. У которой есть масса измерений – от отмены выборов в Румынии до запрета религиозным активистам протестовать около абортариев. И именно то, как «вы, граждане европейцы» отвечаете на эту «внутреннюю угрозу» мешает вам слиться в экстазе союзничества с США. 3⃣ Диссиденты – важная часть общества. Не нужно властям с ними соглашаться, нужно просто перестать с ними бороться. Напротив, необходимо вступать с ними в уважительную дискуссии. Те государства, кто с ними боролся – проиграли. Нельзя все предусмотреть, всех принудить выражать свое мнение так, как нравится начальству. 4⃣ "Я не понимаю, что произошло с победителями в Холодной войны". Облик сегодняшней Европы определяет бесконечная борьба с мыслепреступлениями в "советском" стиле – от дезинформации под которой воспринимается любая не совпадающая с линией начальства информация до запугивания инакомыслящих и отмены выборов. (Выборы в Румынии для Вэнса судя по количеству упоминаний – главная проблема Европы за поколения). И от изоляции нелояльных экспертов до "брандмауэров", мешающих популярным партиям (привет AfD!) входить в правительства. 5⃣ Много разговоров от чего защищается Запад. Но Европа должна начать обсуждать, что она защищает. "Каковы положительные цели системы безопасности". "Если европейские политики боятся своих избирателей, то США им не поможет, да и сами они бесполезны для США". Без надежного демократического мандата не может быть адекватного государственного управления. 6⃣ Например, миграция. Это ведь не стечение обстоятельств. Миграция – результат решений политиков, а не "так сложилось". Таким образом, последствие политики приема мигрантов вроде вчерашнего мюнхенского теракта – следствие решений политиков, а не чего бы то ни было еще. И исходя из этого нужно думать и действовать. "Ни один избиратель не проголосовал за это". Так не пора ли начать действовать как хотят избиратели, которые вовсе не глупы? 7⃣ Дальше – обобщение. Граждане не винтики и не животные ("как это говорят в Давосе"), они должны иметь голос, а политики должны его слышать. Закрытие СМИ, игнорирование общественных запросов и затыкание ртов делу не помогают. Демократия это не "строительство институтов", это умение слышать "голос людей". И лучшее за много лет: "Если мы в США выжили в результате критики Тумберг, то вы в Европе выживете, когда вас критикует Маск". По форме: без бумажки, плавные, демонстрирующие эмпатию движения, мягкая улыбка, ирония и самоирония, отсылки к фактам из жизни и собственному опыту, цитата Иоанна-Павла II уместная и примирительная в конце. Что тут скажешь? - В мировой большой игре появился политик, способный играть на публику на уровне Обамы – чего не было 15 лет. - AfD перед выборами – акции вверх. Как и всем европейские "популисты". Их беда, пожалуй, в том, что на фоне Вэнса они выглядят как какой-то деревенский сброд, не способный соответствовать уровню "патрона" ни интеллектуально, ни публично; - Нам радоваться по этому поводу нечего. Речь конечно "антиевропейская", но по списку претензий Европа тут вполне "от Лиссабона до Тихого океана". Диссиденты нигде сейчас не в порядке. Полагаю, по крайней мере речь о реабилитации американских протестантских сект вроде Пятидесятников или Иеговистов пойдет на любых серьезных переговорах с Россией неизбежно. - Румынам деваться некуда после такого. Изберут назад "забаненного".

Стоит тут так же отметить, что на нервозность Европейских структур очень сильно влияет новоизбранный президент США. С одной стороны, именно из-за его влияния, по всей видимости, Виктор Орбан всё же не наложил вето (о чём сами Le Figaro и пишут). С другой, уж слишком активно господин Трамп пытается укрощать своих союзников левой рукой, правой ногой попирая все те «священные-вечные» ценности, которые все вместе с таким трудом много лет выстраивали. Ужесточение «борьбы за умы» понятно — став свидетелями того, как Демократы не смогли идеологически «додавить» своего оппонента, старым европейским институциональным и партийным элитам ой как не хочется появления россыпи Трампов меньшего калибра, даже если в большинстве случаев реальной власти они иметь никогда и не смогут. https://t.me/nekollektivnyzapad/281

Событие не то, чтобы очень значимое, но показательное — после Нидерландов французы вторые европейцы, кто поставил западные самолёты Украине. Интересно посмотреть, что предпримут континентальные «коллеги» после прекращения поддержки из-за моря. https://t.me/rubaltic/28917

Японцы тоже зря времени не теряют и улучшают свои системы Aegis, хоть и идут не по «сухопутному» сценарию. https://t.me/zvo_journal/2341

Это не пираты, если на службе у короны президента) https://t.me/ru_global/29556