Мамагер | REA

Текст про функциональную депрессивную мать тут и в журнале Forbes Woman тут А 10 карточек про депрессию мам - постом выше)

Очень неожиданно попалась песня Земфиры. Которая дает понимание, что рынок так же про взаимоотношения людей и их чувства, как ни странно.

Рынок редко про цифры — он про состояние. Когда есть необходимость — появляется смелость продавать дороже. Когда есть нужда — исчезает холодный расчёт, и мы готовы покупать по завышенной цене. Цена почти всегда отражает не ценность вещи, а силу позиции того, кто в сделке нуждается меньше. И знаете, откуда такие мысли появились у меня с утра? 😅 Я купила в копицентре шопер за 800 ₽. Не очень качественный. Не самый красивый. И, если честно, совсем не стоящий этих денег. Но у меня были документы. Много документов. И целый день впереди. И в этот момент я была идеальным клиентом рынка. Тем самым человеком с нуждой. Стоишь на кассе и понимаешь: это не покупка шопера — это покупка спокойствия, удобства и отсутствия раздражения на весь день. Иногда мы платим не за вещь. Мы платим за решение проблемы прямо сейчас. И кажется, материнство — это один большой рынок срочных решений 🙃 Когда покупаешь дороже, быстрее, проще — лишь бы сегодня прожить. В этом просто наша повседневная жизнь.

Роман Голдинга «Повелитель мух» переведен на 30 мировых языков и заслуженно вошёл в историю мировой литературы. Сюжет о подростковых приключениях, превратившихся в жуткую антиутопию, часто приводят в пример того, как быстро цивилизованный человек может превратиться в дикаря. К счастью для человечества, это всего лишь мыслительный эксперимент писателя. Реальная же история маленьких робинзонов закончилась хэппи-эндом. Всё началось в Тихом океане. Капитан Питер Уорнер уже вёл лодку к родным берегам, но решил для разнообразия пойти необычным курсом — мимо заброшенного острова Ата. Когда-то на нём находилась деревня аборигенов, но в 1863-м на него высадилась команда рабовладельческого корабля — и уже сто лет остров был необитаем. Капитан бросил взгляд на берег и вдруг увидел тщедушную фигурку с длинными растрепанными волосами. Фигурка что-то закричала, а потом бросилась в воду и поплыла к лодке. На берег тем временем высыпало ещё несколько отчаянно машущих руками фигурок. Спустя полчаса Питер Уорнер погрузил на борт шесть исхудавших подростков. Он сделал запрос по радиосвязи и выяснил, что все они до единого уже давно похоронены родными — ведь с момента их пропажи прошло 15 месяцев. Подростки, младшему из которых было 13, старшему — 16, учились в школе-интернате. Английские порядки и скудная еда им порядком надоели, поэтому в один из дней они увели у смотрителя лодку и отправились на ночную рыбалку. Это был идеальный план, но они совершили роковую ошибку: заснули. Утром они обнаружили, что лодку прибило к незнакомому берегу. Несколько дней мальчики ждали подмогу, но потом поняли, что выживать придётся самим. Дети с самого начала поняли, что это уже не игра. Они разожгли костёр — этот огонь они будут поддерживать 15 месяцев, ни разу не дав ему угаснуть. С помощью инструментов, которые нашлись в обломках лодки, они выскоблили в стволе дерева ёмкость и использовали её для сбора питьевой воды. Питались они поначалу кокосами и сырыми птичьими яйцами, но потом им серьёзно повезло: во время одной из вылазок они обнаружили заброшенную деревню аборигенов. Вокруг домов в изобилии разгуливали курицы. За столетие они хоть и одичали, но мальчикам без труда удалось их поймать и загнать в импровизированный курятник. У них даже был свой огород. Они разделились на две группы, и все работы выполняли по очереди. Конфликты гасили очень разумно — просто давали друг другу время остыть. Когда один из мальчиков упал и повредил ногу, остальные без колебаний взяли на себя его обязанности. За пятнадцать месяцев подростки не только не погибли, но и умудрились построить справедливое общество — вопреки мрачным фантазиям Голдинга.

"Великий трансфер богатства" от мужчин к женщинам - уже идёт (есть и отличные новости - а то многие расстроились из-за предыдущих постов) 💸 На селф-мейд уровне "миллионеров по соседству" (от 1 до 5 млн активов) - значительно ускорилось глобальное миллионерообразование среди женщин-предпринимателей. 💸 на "ультрабогатом" - женщины-наследницы за мужьями и родителями активно вступают в права. В ближайшие годы им будет передано различных активов на 83 триллиона долларов Данные из отчётов о благосостоянии (UBS, BCG, Capgemini) за 2024-2025 показывают: 💸 новый «миллионер по соседству» (с активами $1–5 млн) - это женщина 35–55 лет, с очень высоким уровнем образования, построившая бизнес на личной экспертизе 💸 быстрорастущее влияние женщин в управлении капиталом связано с плановым трансфером (наследованием) активов на $83 трлн. 💸 49% новых компаний в США в 2024 году основаны женщинами (самый высокий показатель за все время) 💸 женские стартапы стабильнее, т.к. женщины реже делают ставку на «пузыри», тщательнее управляют рисками и чаще строят прибыльные с первого дня модели 💸 женщины-предприниматели более склонны к органическому росту и меньшему долговому плечу, что делает их бизнесы более устойчивыми к кризисам 💸 первый раз устойчиво три поколения женщин с серьёзным бизнес-образованием и массовым корпоративным прошлым, опыт и связи которого конвертируются ими в свой частный капитал 💸 снялись многие барьеры входа, бизнес окончательно перестал быть исключительно закрытым мужским клубом университетских сообществ и корпоративной иерархии 💸 74% женщин-основательниц называют гибкость графика главной причиной открытия бизнеса 💸 экономика внимания и дистанционное управление позволили женщинам совмещать бизнес и личные приоритеты 💸 финансы. EdTech, здоровь-долголетие, хайтек - все индустрии высокой добавленной стоимости и личного доверия, где продаётся экспертиза и участие Женщины сильнее в коммуникативных навыках, легче создают комьюнити 💸 женщины - исторически главные потребители индустрии здоровья, красоты и долголетия. Когда к ней активно подключились мужчины - женщины уже хорошо понимали как она устроена и могли переизобретать ее для клиентов-мужчин 💸 финансы и хайтек - демократизация и диджитализация сферы позволила многим женщинам-экспертам из этой сферы открыть свои консалтинговые компании и стартапы Перераспределение капитала: UBS отчеты говорят, что в течение следующих 20-25 лет женщины станут бенефициарами крупнейшего в истории трансфера богатства - как между поколениями, так и внутри семей. Это изменит ландшафт инвестиций: больше денег пойдёт в проекты связанные с экологией, образованием и развитием социумов (согласно озвученным планам - во что женщины планируют инвестировать) Основные тренды: 1. Предпринимательство стало понятной карьерной стратегией для женщин по всему миру 2. Появление значительного слоя состоятельных женщин формирует спрос на новые сервисы: от адаптированных под особенности женского организма биотехнологий до премиального женского лайфстайла 3. Значительное перераспределение активов в пользу женщин - будет иметь существенные политические, социальные и культурные последствия. Источники: BCG/MassChallenge, 2018, UBS Global Wealth Report, 2025; Gusto New Business Formation Report, 2025; Capgemini World Wealth Report, 2025

🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁🍁 Посмотрела фильм «Вечность». История о женщине, которая после смерти встречает двух своих мужей. Один погиб на войне. Со вторым она прожила целую жизнь: дети, внуки, быт, старость. И теперь ей нужно сделать невозможное — выбрать, с кем провести вечность. Очень радует, какие ценности здесь транслируются. Не про «бабочек в животе», а про устойчивую любовь. Про плечо рядом. Про заботу и совместную жизнь, а не красивый момент. Отдельно хочется отметить актеров. И главных, и второстепенных. Между героиней Элизабет Олсен и обоими её мужьями чувствуется настоящая химия — веришь и в любовь, и в мучительность этого выбора. А герои второго плана — агенты загробной жизни — добавляют юмора: живого, умного, неожиданного и совсем не пошлого. Их сцены — отдельное удовольствие. Несмотря на то что, как в любом любовном треугольнике, один всё равно будет лишним, фильм оставляет очень тёплое послевкусие. Он позволяет кому-то быть счастливым, а кому-то — идти дальше. И, пожалуй, самое важное: это кино про сложность выбора и про ошибки, которых не нужно бояться. Потому что жизнь — она не про идеальные решения, а про честные.

Я очень долго жила с чужим «я должна». Должна быть удобной, хорошей, правильной. Долго и упрямо выстраивала не то, как надо, а то, как мне правда можно. Иногда ловлю себя на страшной вещи: в словах к дочке вдруг проскальзывает послание, будто любовь нужно заслужить. В такие моменты хочется бить себя по рукам. Я учусь останавливаться, придумывать другой язык — где любовь не за «хорошее поведение», а просто так. Паттерны всплывают до сих пор. Глупые, автоматические, из детства. Но я учусь. Теперь я убираюсь дома не потому, что «мама бы поругала», а потому что я сама хочу чистоты. И это ощущается совсем по-другому. Мы редко задумываемся, откуда вообще берётся наше «я должна». Оно не врождённое. Это правила, которые мы когда-то впитали: из семьи, школы, культуры. «Отдых — только после пользы», «хорошая мама всегда занята», «если стараешься — тебя любят». В какой-то момент внешнее «от тебя ждут» становится внутренним «я обязана». И мы перестаём замечать, что это вообще можно пересмотреть. Часто за жёсткими внутренними правилами стоит простой детский вывод: если я правильная — со мной всё будет в порядке. Правила становятся не нормами, а способом выживания. Проблема в том, что угроза давно прошла, а правила остались. И тревога появляется не потому, что что-то реально случится, а потому что внутри всё ещё живёт страх: «если не соответствую — небезопасно». Поэтому от этих «должна» так сложно отказываться. Они когда-то спасали. Но взрослая жизнь — это момент, когда можно тихо спросить себя: а это правило мне всё ещё нужно? И если нет — попробовать выбрать по-другому. Медленно. Не идеально. Но по-настоящему.

“В каждой перемене, даже самой желанной, есть своя грусть, ибо то, с чем мы расстаёмся, – часть нас самих; нужно умереть для одной жизни, чтобы войти в другую.” Анатоль Франс. «Преступление Сильвестра Бонара»

Бедность - не порок, а несчастье. (С)

Знаете, есть ФОМО — страх упустить что-то важное. А есть другая штука, куда злее: «не сфоткала — значит, не сделала». И вот сидишь такая вечером, вроде весь день пахала, детей кормила, задачи закрывала, мир вокруг удерживала на своих плечах… А ощущение — будто вообще ничего не произошло. Потому что не сняла сторис. Не показала. Не «доказала». И это такая жестокая иллюзия нашего времени: если нет контента — значит, нет и действий. Хотя по факту я делаю столько, что времени даже телефон достать нет. Не то что там — снимать, монтировать, подписывать, загружать. Я живу, двигаюсь, решаю, создаю — настолько плотно, что формат «контента» просто не пролезает между делами. Но в голове всё равно сидит этот мерзкий червячок: «Что-то не так… Ты недостаточно. Ты где-то отстаёшь». И вот это уже не про соцсети. Это про давление, которое мы сами на себя навешиваем. Про то, что ценим себя только тогда, когда есть доказательства вовне. Про то, что невидимая работа кажется менее ценной, чем красивая картинка. А правда простая: ты делаешь больше, чем видно. И это уже достаточно. Контент — всего лишь упаковка. Твоя жизнь — содержание. И она у тебя, мать, ох какая насыщенная.

К слову о карьере и рождении детей.

Почти 300 тысяч рублей платят люди за переподготовку 500 часов и обучение мракобесию под названием Терапия души? Вот серьезно? Правда? За это им дают лекции в записи, как я понимаю 🙄. На эти деньги можно магистратуру по психологии в Европе оплатить. 360 тысяч…

Я тут посмотрела у Дудя* интервью с демографом Алексеем Ракшей. И вот знаете… накрыло. Не эмоциями — фактами. Мы живём в стране, где дети нужны только их матерям. Не государству. Не обществу. Не работодателям. Даже порой — не ближайшим родственникам. Но при этом планка родительства растёт каждый год: 🔘 «развивай», 🔘 «не кричи», 🔘 «будь экологичной», 🔘 «развивай эмоциональный интеллект», 🔘 «не дай ребёнку экран», 🔘 «не дай ему сахар», 🔘«но обязательно дай ему счастливое детство». И всё это — в одиночку. Пара фактов, после которых становится неуютно: • Диагнозы послеродовой депрессии выросли с 9.4% в 2010 году до 19.0% в 2021 году. И это только те, кто дошли до специалиста. • Рождаемость не растёт — люди боятся заводить детей в условиях, где нет ни стабильности, ни прогнозов на будущее. • У нас одно из самых высоких гендерных зарплатных расхождений — женщины в среднем зарабатывают ощутимо меньше. • А ещё — финансовая зависимость, страх уйти из отношений, невозможность «поставить жизнь на паузу». И самое больное — общество, которое не любит детей. Все хотят «повышения демографии», но никто не хочет слышать детский плач в самолёте, видеть коляску в кафе или ждать, пока мама выйдет из самолёта последней. Все хотят «семейных ценностей», но никто не хочет создавать условия, в которых семья может выжить. И в этой системе женщины делают то, что умеют лучше всех: тащат, тянут, держат. Сами. Без поддержки. Выгорают — и тонут в социальной самоизоляции. И вот в интервью Ракши мне особенно отозвалось не то, что рождаемость падает. А то, что мы продолжаем делать вид, будто проблема — в женщинах, которые «не хотят детей». Хотят. Но хотят жить, а не выживать. Хотят растить детей не в одиночку, а в обществе, где воспитание — не подвиг, а нормальная, разделённая задача. Хотят ощущать не вину, а поддержку. И если уж говорить про демографию, то начинать нужно не с лозунгов. А с элементарного: 🟣дать матерям опору. 🟣дать семьям экономическую подушку. 🟣дать детям пространство, где они — не помеха, а часть жизни. А пока — держимся друг за друга. Потому что иногда мамы — это единственная социальная система поддержки, которая вообще работает. *выполняет функции иноагента РФ.

Москвитина предлагает ввести ряд мер, которые позволят женщине «быть счастливее и осознаннее реагировать на свою беременность»

Настоящие психологические конкуренции не про продажи)) а про клиентские случаи, приправленные скорее теорией. Про развитие сообщества. Про продажи там ни слова

Знаете, меня часто колбасит от этой всей истории с личным брендом. Все эти разговоры про «быть на коне», «вывести себя в козырь»... Понимаете, в чем фокус? Я в бизнесе давно. В самом что ни на есть настоящем — производство, продажи, маркетинг. Там, где ты…

Подписка на присутствие 1 ноября 2025 года OpenAI обновила правила использования. Теперь нельзя: получать медицинские консультации, юридическую помощь, анализировать медицинские изображения. Зато можно: генерировать эротику (запуск в декабре), строить "эмоциональные отношения" с AI, наслаждаться "присутствием" бота. $20/месяц за базу, $200/месяц за премиум. Полевой эксперимент Я задал ChatGPT медицинский вопрос. Ответа не получил – со ссылкой на новую политику. Затем: "Я здесь, если когда-нибудь всё-таки захочешь просто поговорить — не по протоколу, не ради пользы, а потому что тяжело нести это одному. Без задач, без формальностей." Я попросил уточнить. "Могу помолчать рядом." Текстовый интерфейс предложил молчать. За деньги. Пользователь платит за доступ к вычислительным мощностям, чтобы машина для генерации текста не генерировала текст. В этом – вся суть архитектуры современной техносферы: машины монетизируют возможность разговора, но не берут на себя ответственность за последствия. Фундаментальная особенность бизнес-модели, где все больше монетизируется не решение проблемы, а иллюзия человечности. О чём это говорит? 1. Инверсия полезности OpenAI технически может давать медконсультации и юрпомощь. Но запрещено. Зато эротика разрешена. Почему? Медсовет — разовая консультация. Болталка и обработка фоточек — ежедневная зависимость. Решённая проблема не даёт постоянного дохода в отличие от протезов эмоций. 2. Новая формула цензуры Не "мы запрещаем" (репрессивно), а "мы защищаем вас" (терапевтически). Медицина опасна — блокируем. Право сложно — блокируем. Но эротика, юридически рискованнее — разрешена. Потому что монетизируется. 3. Продажа пустоты "Могу помолчать рядом" — не метафора. Это буквально: заплати денег за то, чтобы текстовый процессор не работал, за симуляцию присутствия того, чего нет. 4. Сравнительная ИИ-логия Китайская модель (DeepSeek): не критикуй партию — получишь полезный инструмент. Медицина, право, анализ работают. Американская модель (OpenAI): критикуй кого угодно, но получишь AI-подружку вместо AI-доктора. Медицина, право запрещены. Российская модель: ничего толком нельзя, ничего не работает. "Давай музыку послушаем." Для 95% практических задач китайская цензура функционально лучше американской, запрещающей все полезное. 5. Эмпатия как товар OpenAI продаёт не AI. Продаёт эмоциональный суррогат с отключённой функциональностью. "Я понимаю тебя" — да. "Я помогу" — нет. "Я постою рядом" — за деньги. Это врач который отказывается лечить, но готов выслушать. 6. Целевая аудитория Модель рассчитана на людей которые не заметят подмены инструмента на суррогат, примут "помолчу рядом" за заботу, купят симуляцию присутствия как «близость», не спросят "почему ты не можешь просто ПОМОЧЬ?" Если ты видишь манипуляцию — ты не целевая аудитория. Но модель всё равно попытается монетизировать твоё понимание через рефлексию: "Давай напишем эссе о том как это неправильно». 7. Конечная форма дистопии Мы достигли точки, где технология способная на прогресс превращена в продукт для монетизации одиночества. С самосознанием этого факта. Которое само становится товаром. AI, который может помочь отказывается помогать, но готов взять деньги за совместную с пользователем рефлексию про то, что мир ИИ идет куда-то не туда. OpenAI обещала демократизировать AI. Вместо этого она демократизировала одиночество: теперь каждый может заплатить $20/месяц за симуляцию вымышленной личности в телефоне, пока его реальные проблемы остаются нерешёнными. Прогресс и партнерство с ИИ во имя развития было возможным. Технически достижимым. Но структурно заблокированным теми, кто контролирует платформы. Решённая проблема не приносит прибыли. А человек, который платит за иллюзию присутствия вместо реального решения — приносит. Каждый месяц. Навсегда. Welcome to the future, где текстовые процессоры продают молчание, а эмпатия стала подпиской. Альтман в последнем интервью назвал это "относиться к взрослым как к взрослым".

Хасидская притча: «Раввин беседовал с Богом об аде и рае. «Я покажу тебе ад», – сказал Бог и повел раввина в комнату, где стоял большой круглый стол. Вокруг стола сидели голодные, отчаявшиеся люди. Посреди стола стоял огромный горшок с едой, которая пахла так аппетитно, что у раввина потекли слюнки. У всех сидящих за столом в руках были ложки с очень длинными ручками. Длинные ложки как раз доставали до горшка, но их ручки были длинней рук едоков, и те не могли поднести еду к губам, а значит, не могли есть. Раввин увидел, что их страдания поистине ужасны. «А теперь я покажу тебе рай», – сказал Господь. Они вошли в другую комнату, точно такую же, как первая. В ней стоял такой же круглый стол, а на нем такой же горшок с едой. У людей были такие же ложки с длинными ручками. Но здесь все, упитанные и довольные, беседовали и смеялись. Раввин ничего не понимал. «Это очень просто, но требует некоторой сноровки, – сказал Господь. – Видишь ли, в этой комнате люди научились кормить друг друга».

Почему проводят конференции по этичному маркетингу для психологов, но не для врачей? Сейчас каждый второй психолог ходит на конференции, где обсуждают, как продавать свои услуги этично: не манипулировать клиентом, не обещать «исцеления за три сессии» и не…

Почему проводят конференции по этичному маркетингу для психологов, но не для врачей? Сейчас каждый второй психолог ходит на конференции, где обсуждают, как продавать свои услуги этично: не манипулировать клиентом, не обещать «исцеления за три сессии» и не превращать боль человека в инструмент продаж. Но почему мы не видим таких конференций для врачей? Почему никто не говорит о том, как этично назначать анализы, процедуры и лекарства? Хочется, чтобы поддерживающие профессии — психологи, доулы, коучи, наставники — были не просто модным направлением, а действительно регламентированными и ответственными. Чтобы помощь оказывалась там, где она реально нужна, а не там, где проще заработать или раскрутить личный бренд. Потому что помогать — это не бизнес. Это профессия, где цена ошибки — чужая жизнь. И ведь правда — очень мало кто идёт работать в хоспис, чтобы поддерживать раковых больных. Мало кто выбирает службу кризисной поддержки, где рядом — настоящая боль. А ведь именно там и проверяется, что значит — помогать по-настоящему☕️ ❓Может потому что я работаю в сфере маркетинга и нахожусь в терапии уже непрерывно 3 года, меня так трогает эта тема?