Марина об иммиграции в США

Я в телеграм веду рабочую группу по иммиграции, там уже больше 12,000 человек и крайне полезная информация: без соплей и вранья я рассказываю что, где, как, когда... К этой группе "прикручен" чат для общения и там менее двух тысяч человек и почти столько же в бане. Не менее 50% забаненных попали в черный список из-за антисемитизма. Жаль такое произносить вслух, но львиная доля тех, кто забанен из-за антисемитизма - это просители убежища в США из Центральной Азии. Тех, кто дочитав до этого места, побежит в комментарии обвинять меня в расизме и тд, отправлю в бан без разговоров. Выходцы из Узбекистана и Таджикистана - лидеры среди забаненных из-за антисемитизма. Почему? Потому что именно в этих постсоветских республиках уже несколько лет как власти борются с радикальным исламом, запрещая бороды у мужин, женщинам носить хиджабы и тд, но в итоге радикальный ислам там лишь набирает силу. И просят они убежище очень часто именно по этой причине: мне не запрещают следовать своей религии. Госдеп даже несколько раз обращал внимание властей этих стран на эту проблему: чем больше вы запрещаете, тем выше шансы, что радикальные исламские организации станут крепче. Но Госдеп никто не слушает (или просто вариантов нет, учитывая, что рядом Афганистан с его лагерями для подготовки террористов) и мужчинам продолжают запрещать носить бороды, читать намаз по 5 раз в день, а женщинам носить хиджабы. Таджики же в свою очередь сопротивляются все больше... Я бы сказала 90% таджиков, которые просят убежище в США, причиной указывают преследования на религиозной почве и там одно и по одному: дочерям в школе запрещают носить хиджаб, жене, маме и сестре тоже запрещают и везде в государственных учреждениях указывают на это, могут сорвать с головы, меня затащили в отделение полиции и сбрили мне бороду насильно... У узбеков процент тех, кто просит убежище, потому что он религиозный мусульманин, ниже, чем у таджиков, но он растет. Мне, как той, кто помнит, что был "хлебный Ташкент" времен второй мировой смотреть на это просто невыносимо. Так вот нравится это кому-то или нет, но по моим наблюдениям "мне не дают 5 раз читать намаз, не дают покрывать дочь...", как правило, рука об руку идет с антисемитизмом. При этом по законам США преследования из-за религии является причиной для получения убежища, если докажешь, конечно, это преследование. В итоге что мы имеем: по закону условный таджик, которого преследуют, потому что он часто ходит в мечеть со всеми вытекающими имеет право на получение убежища в США. Выходцы из той же Хизбут Тахрир могут его получить... С другой стороны, как правило, эти же люди за фри пластелину, за то, чтобы Израиля не существовало в принципе, и чаще других идут в бан в группе, где я админ. Кстати, выглядят ли эти люди как-то радикально? Говорят ли что-то о том, что все должны жить по шариату? Нет. Очень часто они довольно тихие и мирные, говорят о том, что им просто не дают верить в той степени, в какой они хотят, но аккурат пока не произносят что-то про Израиль и евреев. И вот как только произносят что-то такое, так сразу же для меня переходят в лагерь радикалов. Есть ли в Таджикистане те, кто против всего этого радикального говна? Конечно. И их немало. Как и в Узбекистана, Кыргызстане, Казахстане. Но проблема есть, ее нельзя стыдливо замалчивать. О ней надо говорить вслух, часто и много. Власти Таджикистана хотят, чтобы страна была более светской. Но не знают других способов борьбы за это, кроме жестких запретов. А ведь на первом месте должны стоять образование для женщин и борьба с нищетой, которая там повсеместно, но для этого власти Таджикистана должны перестать воровать, провести реформы и стать менее патриахальными. Увы, увы.

Выходные, видимо, опять отменяются: сверху на депортацию клиентки, которая как раз и сказала, что списки россиян, которых должны вот-вот выслать, согласованы уже с российской стороной - она сама дозвонилась до посольства РФ в США, «упала» новость о том, что Трамп останавливает беженство полностью и личка обвалилась … Внимание: Никто не перестает рассматривать заявки на любые иммиграционные бенефиты в USCIS (убежище, разрешение на работу и тд), речь идет приостановке вынесения решений по политическим кейсам. Вы готовитесь к интервью? Готовьтесь, не надо думать, что его отменят. Но вынесение решения по вам действительно могут притормозить. Кто здесь выиграет? Например, те, кто подали на убежище ради разрешения на работу. И просто мечтают потянуть время. Или те, кто хотят накопить 10 лет для cancelation of removal. Могут ли перестать так активно назначать интервью по убежищу и другим категориям? Да, потому что дан указ пересмотреть уже выданные гринкарты в период правления Байдена гражданам 19-ти опасных государств. На это нужны ресурсы, и вероятно часть офицеров перекинут на эту работу, но самого по себе указания остановить назначение и проведение интервью - нет. Не понимаю крики в личку - «все пропало!». Нет, если вам в вашей стране грозит опасность, то вас туда никто НЕ выгоняет! Да, я понимаю, хочется поскорее получить статус, но в конце-концов изначально весь этот завал под два миллиона дел только в USCIS (это административный орган, есть еще иммиграционный суд, где почти 4 млн) случился из-за доступности убежища, легкости подачи, легкости получения разрешения на работу. А потом все покатилось как снежный ком … Очень многих возмущает сам концепт: жди, пока тебя рассмотрят, а если за это время жизнь в твоей стране изменилась к лучшему или у тебя по другим причинам пропала причина для убежища, то езжай домой. Как это? - спрашивают люди. Я здесь дом уже построил, сад посадил … Вот так, - отвечают власти. Пожил, спасся, теперь все ок? Значит, домой… Поэтому и переживают люди: поскользнется завтра батька в ванной, придет на его место не коленька, а оппозиция и забудь про статус беженца в сша: так было всегда. Когда украинцам все остановили в январе 2025 года, то парочка из них скооперировались с выходцами из Гаити и уже в апреле подали иск в федеральный суд. В середине июня федеральная судья велела администрации Трампа начать процесс обработки их петиций на продление тпс, паролей, гринкарты … Так и здесь: ждём очередной иск.

Прямой эфир Депортация украинцев CDL Людей с ожирением не впустят в США https://youtube.com/live/t_kY-daid-4?feature=share

Не согласна, что Америка поматросила условного Афоню, скорей, это он поматросил ее, а его в свою очередь помогаторы-мошенники. Условный Афоня должен был приехать так только если его преследовали в его стране, за убежищем, а не крутить баранку

Я буду писать и снимать также для Абрис, подпишитесь https://t.me/abris_media

Понаберут по объявлению… «ICE сталкивается с проблемами при наборе новых агентов – MSNBC В июле Дональд Трамп подписал законопроект, который выделил напрямую ICE около $30 млрд, что позволило агентству выстроить планы о найме 10 000 новых сотрудников. Однако реальность оказалась далека от планов. В учебном центре ICE в Джорджии более трети новобранцев не прошли базовый тест на физическую подготовку, требующий сделать 15 отжиманий, 32 приседания и пробежать 1,5 мили (около 2,4 км) за 14 минут, сообщает The Atlantic. Еще более удручающая картина вырисовывается в Федеральном центре подготовки правоохранителей. За последние 3 месяца почти половина прибывших туда рекрутов была отправлена домой после провала письменного экзамена – даже с учетом того, что им разрешалось пользоваться учебниками и конспектами. Кроме того, как пишет NBC News, ICE зачисляла новых сотрудников в свою программу обучения до завершения полной процедуры проверки, что привело к скандальным открытиям: некоторые из новобранцев не прошли тесты на наркотики, имели криминальное прошлое или не соответствовали физическим и академическим требованиям для службы.»

Во время интервью на убежище есть обязательный вопрос, который звучит так: повлияло ли то, что с вами произошло, на вашу сегодняшнюю жизнь? Офицер хочет услышать о том, какой вред вам был причинен, если был причинен: Панические атаки, бессонница, депрессия, мигрень, до сих пор болит место от ножевого или пулевого ранения... - их интересует ЛЮБОЙ вред, который был вам причинен и до сих пор негативно влияет на вашу жизнь. Но недавно я была на интервью, и офицер вдруг спросил иначе: - Как то, что с вами произошло, влияет на вашу жизнь? То есть он дал заявителю сразу возможность зацепиться за то, что влияние ЕСТЬ, можно сказать, подсказал... Такие "подсказки" заявители на ПУ часто не замечают из-за плохой подготовки, или стресса, или невнимательности, или непонимания процесса. А они есть. На прошлой неделе я ходила на интервью с женщиной, которую избили из-за ее религии. Она сдачи не дала, ее просто били. Но произошедшее упорно называла "драка". - Вы ударили в ответ? - спросил офицер, который проводил интервью. - Ну что вы, - удивилась заявительница. - Конечно нет! - Тогда это была НЕ драка, это было избиение! - отрезал офицер. Такие мелочи всегда указывают на желание офицеров USCIS таки разобраться с тем, что с вами произошло. Они могут еще и морально поддержать во время интервью. Но, повторю, чтобы их заметить, к интервью надо быть готовым. Мы готовим. Приходите, если нужна грамотная переводчица в Нью-Йорке, Филадельфии, Нью-Джерси и Майами. Ну и подготовка к любым интервью тоже. @MarinaImmigration

Приехавшие в США в рамках программы U4U должны будут заплатить $1000 чтобы продолжать оставаться в стране. Такая информация появилась на сайте службы гражданства и иммиграции США. Это стало возможным благодаря принятию Big Beautiful Bill. Сбор вводится для всех получателей гуманитарного допуска (humanitarian parole), а не только граждан Украины. Если украинец сейчас находится в США по программе Uniting for Ukraine и его parole заканчивается после 16 октября 2025 года, то при запросе на продление (re-parole) USCIS отправит заявителю сообщение с инструкцией, как оплатить $1000 за каждого участника (неважно - взрослого или ребенка). Для малоимущих предоставлены некоторые исключения, но все они рассматриваются индивидуально. Напомним, что для продления parole власти США рекомендуют подавать заявку не ранее, чем за 180 дней до окончания текущего.

Прямой эфир по иммиграции в США, приходите https://youtube.com/live/MQ-HDjaiTdo

Я на таких «американцев» смотрю всегда с прищуром - а что вы здесь делаете?

На прошлой неделе в детеншн получил отказ в предоставлении убежища человек, против которого в России официально открыты уголовные дела по 205.2, 280, 207.3, 282.2. Дело его закрыто, адвокату запрещено давать комментарии. Сказать, что человек оппозиционер со стажем - ничего не сказать. Я до него считала, что Россию больше, чем я, как государство, которое изнасиловало все, что можно, ненавидеть больше нельзя. Он идет со мной ноздря в ноздрю, хотя, может, даже и обогнал уже. Судья, видимо, была не в себе. Я не видела ранее БОЛЕЕ несправедливого решения. Человек в буквальном смысле приговорен к смерти. А во время заседания ему было сказано: Ну и что, что Бастрыкин лично взял тебя на карандаш? А ты ему звонил, чтобы это выяснить? Понятно, что будет подана апелляция, но мне нужно как-то дополнительно еще его обезопасить, поэтому я ищу любую помощь: дальше от балды - выход на Гарри Каспарова (я не знаю зачем, но вдруг?), выход на любого того, кто может чем-то помочь. PS любого, кто придет с тупейшим: а вы же говорите, что депортируют только тех, у кого ничего нет, забаню. Во-первых, его никто сейчас никуда не депортирует. Во-вторых, я за дцать лет работы такой вопиющий случай вижу впервые среди тысяч. В-третьих, те, кто выходили с фальшивыми одиночными пикетами ради пу в США в подметки этому человеку не годятся. В-четвертых, 85% россиян в 2024 году получили убежище, льваиня доля с кейсами, высосанными из пальца, поэтому оставьте меня в покое с вашими фантазями о том, что я на самом деле сказала.На прошлой неделе в детеншн получил отказ в предоставлении убежища человек, против которого в России официально открыты уголовные дела по 205.2, 280, 207.3, 282.2. Дело его закрыто, адвокату запрещено давать комментарии. Сказать, что человек оппозиционер со стажем - ничего не сказать. Я до него считала, что Россию больше, чем я, как государство, которое изнасиловало все, что можно, ненавидеть больше нельзя. Он идет со мной ноздря в ноздрю, хотя, может, даже и обогнал уже. Судья, видимо, была не в себе. Я не видела ранее БОЛЕЕ несправедливого решения. Человек в буквальном смысле приговорен к смерти. А во время заседания ему было сказано: Ну и что, что Бастрыкин лично взял тебя на карандаш? А ты ему звонил, чтобы это выяснить? Понятно, что будет подана апелляция, но мне нужно как-то дополнительно еще его обезопасить, поэтому я ищу любую помощь: дальше от балды - выход на Гарри Каспарова (я не знаю зачем, но вдруг?), выход на любого того, кто может чем-то помочь. PS любого, кто придет с тупейшим: а вы же говорите, что депортируют только тех, у кого ничего нет, забаню. Во-первых, его никто сейчас никуда не депортирует. Во-вторых, я за дцать лет работы такой вопиющий случай вижу впервые среди тысяч. В-третьих, те, кто выходили с фальшивыми одиночными пикетами ради пу в США в подметки этому человеку не годятся. В-четвертых, 85% россиян в 2024 году получили убежище, льваиня доля с кейсами, высосанными из пальца, поэтому оставьте меня в покое с вашими фантазями о том, что я на самом деле сказала.

Очень тихо USCIS обновили I-864 или форму для спонсоров: о чем речь и что это потенциально может означать для просителей убежище в США и не только Напомним, I-864 - это affidavit of support. Этот документ нужен в тех случаях, когда речь, как правило, идет о воссоединении семьи. Суть его проста: я, такой-то такой-то, являюсь спонсором такого-то такого-то, и обещаю, что буду содержать его и помощь правительства ему не нужна, дайте ему гк, пожалуйста. Документ с момента его появления при администрации Клинтона был крайне серьезным: обязательства спонсора могут закончиться только, если иммигрант станет гражданином США; проживет в США 10 лет (заработает 40 кварталов для SS); умрёт; перестанет быть LPR (был депортирован или отказался от ГК); или получит грин-карту на другой основе (с новым спонсором по новой I-864). Если спонсор отказывается вдруг от обещания содержать иммигранта (например, при разводе, да-да, даже если супруги развелись и один из них подписывал 864, то обязательства никуда не исчезают), то на него можно подать в суд и отсудить, чтобы доход иммигранта был не ниже 125% от Федерального уровня бедности (Federal Poverty Guidelines) для соответствующего размера семьи. Например, в 2025 году 125% уровня бедности для семьи из 1 человека = $18,825. Если иммигрант реально зарабатывает $10,000, то спонсор могут обязать по суду доплачивать $8,825 за год. В обновлениях по форме 864 правительство нам еще раз напоминает ЧТО именно не может получать иммигрант, если на него подана эта форма: Means-tested benefits или это программы, где учитывается уровень дохода и имущества человека. В переводе на русский: все для тех, кто беден. Сюда входят: * Medicaid (бесплатная или почти бесплатная медицинская страховка) * SNAP (фудстемпы) * SSI (дополнительная помощь по инвалидности/старости) * TANF (денежная помощь) * Housing Assistance (Section 8 и др. программы помощи с получением бесплатного или дешевого жилья). Сразу уточним: к Non-means-tested benefits относятся, например, Medicare (страховка для пожилых), Social Security (пенсия по возрасту/стажу), unemployment benefits (пособие по безработице) и т.п. Что нам сообщает правительство: «Если спонсированный иммигрант получает means-tested public benefits (пособия, зависящие от дохода), спонсор (или члены семьи при определенных условиях) обязаны возместить государственному агентству стоимость таких пособий по запросу.» То есть вернуть все деньги, а еще оплатить адвоката для USCIS, который будет взыскивать деньги со спонсора. Также спонсор теперь обязан уведомлять USCIS о смене адреса в течение 30 календарных дней после переезда. Даже если он сам гражданин США. Непредоставление уведомления о смене адреса может привести к штрафам до нескольких тысяч долларов. Если при предоставлении информации в USCIS спонсор уже имел на балансе спонсируемых и в очередной форме 864 их не указал, а потом это стало известно, то выданную гринкарту должны/могут аннулировать. На кого в первую очередь рассчитаны новые меры? ВНИМАНИЕ: на тех, кто подписывает формы 864 массово, за деньги (да, такие люди есть). А теперь вопрос: как вы думаете, направлено ли внимание властей и на тех, кто массово становился спонсором/поручителем для тех, кто переходил границу или выходил из детеншн под пароль? Да, они не подписывали формы 864, но все их данные навсегда есть в недрах DHS. И если власти взялись за платных спонсоров по 864 (а их ничтожно мало, если сравнивать с платными поручителями), то почему бы им не взяться и за остальных и тех, кому они помогли?

Опять отдельные люди кривят носы под моим постом об увольнении иммиграционных судей в США, а почему? Потому что я посмела написать, что общий уровень одобрения кейсов россиян в том же Сакраменто выше 90%, тогда как на деле там 20% и это максимум от максимума. Обращаюсь к тем, кто опять оскорбился: те, кто действительно оппозиция, никогда не обижаются на такие мои посты. Раз вас это задевает, то вопрос к вам, но я давно привыкла, что особенно сильно меня ненавидят те, кому не с чем идти в суд, хотя тут моей вины нет. Я в целом не понимаю вашей агрессии в мой адрес, ведь мой поинт прост: среди тех, кто просит убежище в США, очень высок процент ватников (это еще полбеды), а еще пророссийских агентов всех мастей и бывших вагнеровцев, свошников и тд - вот где ужас. Криками - Соколовская подонок, давайте поможем всем, кто в детеншн, - вы делаете хуже, например, Америке (простите за пафос). Знаете, где сейчас мужчина со скрина? Он в США, попросил убежище. И знаете ЧТО уже произошло? Судья уже ему поверила, мол, настрадался бедняга... Продолжайте рассказывать мне какое я говно

Про увольнение иммиграционных судей в США или какой Трамп несправедливый и тд. - сейчас традиционно будет неприятно всем и я традиционно получу со всех сторон, но промолчать все равно не могу. В общем, наши иммиграционные судьи не являются незамисимыми как гражданские или уголовные. Они все чинуши. Они подчиняются генпрокурору и в суде представляют исполнительную власть. То есть, когда кто-то приходит в иммиграционный суд, то он зря думает, что против него там только представитель DHS (или так называемый прокурор), нифига, технически против него два представителя исполнительной власти, другое дело, что судья таки может иметь свое мнение, ему это не запрещено, как и трактовать прецеденты в пользу заявителя на убежище (ПУ). И вот тут интересно: администрация Обамы и Байдена (давайте глубже уходить не будем) не трогала DOJ и судей - как судите просителей ПУ, так судите, дело ваше. При этом в EOIR (одно из агентств DOJ, то самое, которое контролирует иммиграционных судей) годами работает целая (и немаленькая) группа судей, которые имеют уровень отказов от 95 до 100%. Например, судья Ривз из Луизианы: чернокожая демократка, пастор, которая в течение первых пяти лет работы на посту судьи отказала в 100% случаев. А за следующие два года работы одобрила всего ОДНО прошение. И, повторю, ее никто не трогал и не трогает: вам не нравится решение судьи? Ок, есть чудесный способ борьбы с ним: апелляция на разных уровнях. С чем же стал бороться Трамп? С теми, кто выносит запредельно высокое количество одобрений. Официальная причина звучит просто: «неэффективное управление делами». И нравится вам или нет, но это так: судья с уровнем одобрения 96% не делает свою работу вообще, он просто, не глядя, одобряет всех и все. Есть ли такие же претензии у меня к судье, который, не глядя всем отказывает? Да, безусловно. Точно такие же, хотя тут есть важный момент: если у судьи уровень одобрения в целом 85% и выше, то он для меня штампует одобрения почти не глядя. Если же у него общий уровень отказов в районе 85%, то я не могу сказать, что это прям судья-сволочь. Почему? Потому что в принципе получение убежища это тяжелый процесс со строгими критериями. Так было задумано изначально. Другое дело, что со временем процесс превратился в фарс... Но я понимаю, что с теми, кто отказывает всем подряд, нынешняя администрация бороться не будет, а вот с теми, кто плохо работает, но в обратную сторону, то есть всех одобряет, да. Справедливо ли это? Не знаю. Это вы мне мне скажите: вот в том же суде Сакраменто общий уровень одобрения по кейсам из России перевалил за 90% - вам это как? Справедливо? Мне, той, кто прочитал тысячи кейсов из России, эта статистика кажется очень завышенной. ОЧЕНЬ завышенной. Максимум, на пике, она может быть 20%. А там выше 90. Конечно, вы можете мне справедливо заметить, что будь администрация справедливой, тогда бы она боролась и с теми, кто массово отказывает, и с теми, кто массово одобряет. НО у нас очень политизированы все процессы в стране, увы. То же решение Roe v. Wade, которое разрешило аборты на федеральном уровне, изначально стало возможным из-за общей повестки дня, юридически оно всегда было плохо обосновано, и об этом открыто говорила та же Гинзбург. Поэтому что? Правильно - новая администрация снесла его. Просто потому, что сначала принимается решение, а потом уже судьи Верхновного суда пишут под него обоснование... Вот как приняли его таким образом, так и снесли... И с вашими судьями тоже так: при Байдене и Обаме судиться в иммиграционном суде в буквальном смысле можно было годами... Те времена уходят. Как и судьи с уровнем одобрения, который говорит только об одном: чувак, я даже не читал твое дело и не слушал доводы прокурора, вот тебе статус беженца, просто за красивые глаза.