𝔪𝔞𝔯𝔦𝔷𝔶𝔞𝔟𝔞_𝔭𝔲𝔟 | Мария Заболотская Фэнтези Сказки Разговоры

Короткошёрстная Моль не может понять, как Марик живёт вообще с этой своей повышенной лохматостью, фу😁

Надеюсь, это прозвучит не слишком драматично. И не слишком пессимистично. И даже не слишком самопереоцененно😁 Но так как я пишу "Воронью Лапку" уже два года... ДВА ГОДА!.. В общем, что-то вроде тревоги закрадывается в душу: авторы в наше время одну книгу ТАК ДОЛГО не пишут (ну, кроме, собственно, Мартина). Поэтому на всякий случай сообщаю, что я написала достаточно подробный синопсис всех последующих глав и финала, сохранила на гугл-диске и в случае тотального бесперспективного неписца ссылка на этот док появится в паблике. Так что вы в любом случае узнаете, чем должна закончиться "Воронья Лапка"😁

Хотя я понимаю логику: если это ретеллинг, а подарок феи какой-то не такой, значит в сюжете просто обязан появиться принц-плохиш😈 Да и вообще плохиш обязан присутствовать в сюжете. То, что беспринципный автор готов на все и придумал для Золушки милого порядочного мальчика - это практически заявка на дисквалификацию из-за несоответствия жанру😁

Как узнать, что автор отзыва читал только аннотацию, а остальное додумал😁

А, и раз уж про литспейс зашла речь - там опубликованы переводы "Иллирии" и "РПЛ" на украинский. Если с "Вороньей Лапкой" дело пойдет быстрее - осенью переведу и опубликую там же что-то из небольших рассказов - "Русалочку" или "Строптивую жену". https://litspace.online/p/uid655/books

Кстати, о статистике: в "Вороньей Лапке 26 АЛ - то есть, я не зря на АТ разделила на две части. Думаю, обе будут ~16 АЛ. На скрине - литспейс, там я текст не разбивала, поэтому виден общий объём. Практического смысла в разделении на две части нет, просто в голове до сих пор работает схема "бумаги" - 30-32 АЛ физически под одну обложку не поставишь, вот мозг и требует "сделай двухтомник".

О, незнакомый мне читатель, спасибо за "готический роман" в описании. Кто знает, как бы сложилась судьба "Иллирии", если б ее не начали всюду подписывать юмористическим (!) фэнтези🤯 Юмористическим!

✨🌙✨ НОВАЯ ГЛАВА ✨🌙✨ Приятного чтения! https://author.today/reader/460128/6096902 https://litnet.com/ru/reader/princ-ivo-voronya-lapka-b453448?c=8410087 https://prodaman.ru/MariZyaba/books/Princ-Ivo-Voronya-Lapka?part=go&page=69 https://litspace.online/reader/1254/35363

https://www.instagram.com/p/Db5-Bn5DYpM Какая атмосферная штука

Вечера после периода сильной жары внезапно стали совершенно осенними.

Всегда история развивается одинаково: если я вдруг начинаю думать, не взять ли себя в руки, не заняться ли книгами и их социальным капиталом всерьёз - значит, даже то, что есть, обвалится. Вот и тут: только я подумала, что все люди щас в тредсе, значит, и мне нужно попробовать - вот, буду видео с Зеленухом публиковать и про котов рассказывать - фьютттть, и даже в телегу лишний раз не зайдешь. А Зеленух попытался совершить побег из клетки, чудом выжил - я его в последний момент отбила у кошачьей своры, - и теперь не только крыло повреждено, но и лапа. Хотя удивительно, что вообще жив. Хреновый из меня выйдет блогер-натуралист.

Краткая сводка: я, конечно, воображала, что на этой неделе продемонстрирую чудеса продуктивности. Начиная с понедельника и далее. Но реальности нет дела до наших планов и всю неделю у нас рандомные отключения электричества. То с обеда и до ночи, то с утра и до вечера, а иногда и так, и сяк. Поэтому написать получилось меньше, чем я рассчитывала. Но 10к знаков в новой главе уже есть, а это значит, что шансы на ее публикацию завтра-послезавтра не иллюзорны.

Нас посетил огромный подмаренниковый бражник 😍 Ребенок орал на весь дом - бражник влетел к нему в окно очень громко и драматично😆 Я пришла его ловить, в какой-то момент он спикировал мне на голову, и, как мне показалось, спрятался в книжном шкафу за моей спиной. Ребенок осмелился войти в комнату, я спросила на всякий случай, не сидит ли бражник у меня в волосах. Ребенок уверенно сказал: нет. Мы осторожно изучили шкаф. Бражника не было видно. Я сказала - ну, если появится, зови. И пошла на кухню. Там, повинуясь некому смутному чутью, сняла рубашку и осмотрела. Бражник смирно сидел на воротнике. Думаю, если бы он сделал фыр-фыр-фыр, пока рубашка была на мне, я бы сейчас вам ничего не писала😁😁😁

В ленте новостей попалась картина, внезапно попавшая точно в нерв. https://www.facebook.com/share/p/1E7np5dx7i/ Это один-в-один мои жуткие ощущения из детства от сказок в духе "и на тайной могиле в лесу вырос куст прекрасных роз" То есть, от картины веет именно такой же простой и глубинной сказочной потусторонней жутью.

Положительный главный герой получает все в один миг, сумбурно, безо всякого плана и большую часть времени пытается разобраться, надо ли оно ему. В крайнем случае - его принудили, оно ему вообще не нужно, но приходится выполнять миссию. За этим, возможно, стоит что-то вроде глубинного убеждения - "сила/власть нужна только не очень хорошим людям" - или все то же ощущение, что герой должен быть скромным (и не высовываться, пока ему не разрешат высшие силы).

Путь главного героя. В заметках создала запись, где оставляла разрозненные размышления о том, из чего состоит образ главного положительного героя. Что мы согласны принимать от протагониста, а что вызывает вопросы или неприятие. О многом я уже писала так или иначе в своих постах о критике героини РПЛ - не имела такой цели, однако создала персонаж, довольно часто вызывающий характерную однотипную негативную реакцию, и мне было интересно для себя понять - почему так. Поэтому начну с пунктов, которые уже разбирала. 1. Положительный персонаж может быть бунтарем, но не нарушителем запретов. Казалось бы, это одно и то же, но нет: если персонаж демонстративно нарушает принятые в описываемом мире запреты, но автор между строк прописывает, что запреты эти глупы, старомодны, мракобесны - скорее всего, это не вызовет раздражения. А если социальные (и пр.) рамки мира будут поданы без заметного осуждения или однозначной оценки - чтобы читатель сам решил, плохи они или хороши, справедливы или нет, - нарушителя принятого порядка могут воспринять как глупого невежу, который не знает свое место. 2. Схожий момент - борьба со злом. Герой должен выступить против зла там, где у остальных не вышло/остальные не решились. Это подразумевает по умолчанию нарушение местных устоев (никто не высовывается - герой высунулся; все считают борьбу безумием - герой борется; никто не видит зла - герой увидел и тд). И тут автор должен описать создавшиеся условия таким образом, чтобы было понятно: герой нарушает принятый в здешнем обществе порядок - но так надо, у него есть высшая цель. В ход идут предсказания, предназначения, беседы с мудрыми старцами, описания страданий простого народа - в общем, все, чтобы дать обоснование, почему герой должен поступить так, как не поступили другие. Если это все не обрисовано достаточно явно - герой с большой долей вероятности покажется бесячим (всем нормально, а ему больше всех надо, что ли? Сказали же - нельзя!). 3. Герой должен быть особенным. Это залог его правоты. Обычный человек не может ни с того, ни с сего решить, что имеет право нарушать запреты - ему это не к лицу и не по силам. За героем должна стоять тайная сила, которая возносит его выше других - уникальные физические качества, магический дар, королевское/волшебное происхождение. Когда в герое это есть - легче поверить, что его бунт против системы оправдан. Из сказочных тропов: в прошивке мозга сидит, что особенный герой, который идёт убивать чудовище, потому что так ему сказала волшебная бабка в лесу - это правильный герой. Но если герой идёт бороться потому, что накосячил и разбирается с последствиями (а если не накосячил, то откуда взять для обычного человека мотивацию двигаться в сторону подвигов? Только рояль избранности и предназначения в помощь) - сразу возникают вопросы. Сестрица из сказки "Гуси-лебеди", несомненно, безответственная дура, не уследившая за братом, и вся сказка пронизнана духом "так тебе и надо, расхлебывай", а мораль - "надо быть послушной, иначе случится беда по твое вине". Но если взглянуть на историю чуть шире - героиня в итоге уничтожила бабу-ягу. Была бы послушной и внимательной - братца бы не украли, сестрица бы никуда не пошла, баба-яга жила бы дальше в лесу и людоедствовала - ее жертвами стали бы десятки других детей. Почему тогда мораль "надо было слушаться"? Чтобы баба-яга была чьей-то проблемой, а не твоей? Да, в фольклоре посыл "не нарушайте запреты, иначе дураки и сами виноваты" совершенно оправдан. Но его до сих пор переносят на схожие сюжеты, не прощая героям личную инициативу. 4. Собственно, личная инициатива. Протагонисты всегда получают свои силы и главную цель как будто нехотя, случайно. Паук-мутант укусил, тайна рождения вскрылась, Гэндальф в гости зашёл. Если герой намеренно прокачивает свои способности, решив, что ему нужно стать великим, могущественным, особенным - тут сразу попахивает антагонистом. Злодеи могут годами ставить над собой эксперименты, строить сложные планы, собирать приспешников - словом, идти к цели осмысленно и планомерно.