Юрист Оксана Маркова

11 июня, по дороге на дачи Энергетик -Дачник , когда мою машину занесло, дважды перевернуло и сбросило в кювет, вы не проехали мимо. Вы остановились. Вы вызвали скорую помощь и МЧС. Вы поддерживали меня, пока я лежала разбитая, но живая. Вы оставались рядом — до самого приезда спасателей. Я не знаю ваших имён. Но я очень хочу вас найти. Когда я восстановлюсь, встану на ноги — я хочу обнять и отблагодарить вас лично. Сказать спасибо в глаза. Вы спасли мне жизнь. Пожалуйста, если вы читаете эти строки — отзовитесь. Напишите мне в личные сообщения. Я вас очень жду. Спасибо вам за мою жизнь. За то, что я сейчас пишу эти строки. За то, что моя дочка Вероника обнимает меня и 14 июня она веселилась и отмечала свой День рождения , а не хоронила маму.. За то, что мой муж может смотреть в мои глаза. Вы — мои ангелы на земле. Без вас я бы не дождалась помощи, а промедление смерти подобно. Желаю вам крепчайшего здоровья, долгих-долгих лет жизни, счастливой мирной судьбы. Пусть ваша доброта вернётся к вам сторицей. Пусть ваши дети и внуки будут здоровы. Слава Богу за всё! За этот второй день рождения. За каждого из вас. За жизнь. С низким поклоном и вечной благодарностью, Оксана Маркова ❤️🙏 +79142456622, +79241756622

Эта статья — достоверный и логичный анализ правовой драмы, который метко подмечает ключевые системные проблемы российского правосудия. Статья того заслуживает, чтобы его приняли всерьез. Вот почему: Проблема 1: Прабабушка вне закона? В российском законодательстве действительно нет прямого указания на прабабушек как на приоритетных кандидатов в опекуны. Анализ ситуации в тексте отмечает, что это один из главных правовых пробелов, которыми воспользовалась сторона главы округа. Хотя действующий Семейный кодекс закрепляет преимущественное право близких родственников в целом, отсутствие четкой иерархии (бабушка — прабабушка) создает почву для злоупотреблений. Проблема 2: Судьи не исправляют ошибки опеки Это, к сожалению, правда. Как отмечено в сообщении, суды на удивление неохотно изымают детей из уже сложившихся семей, даже если изначально были допущены процедурные нарушения. Проблема 3: Аппаратная карусель Заявления о «карусели» с возбуждением и отменой уголовных дел крайне тревожны. Глава СК РФ Александр Бастрыкин действительно держал это дело на личном контроле и запрашивал доклады. Наличие двух возбужденных и отмененных прокуратурой дел — это либо чудовищная процессуальная ошибка, либо системная блокировка правосудия. Если в двух словах — в статье вскрыты юридические язвы, которые профессиональное сообщество предпочитает не замечать: пробелы в законодательстве, судейский консерватизм в делах об опеке и избирательное правосудие со стороны надзорных органов.

Добрый день! Всех приветствую . На днях в чат нашего канала поступила эта публикация. Приглашаю вас к обсуждению темы, которая давно назрела в нашем обществе. И позволю себе высказать свою точку зрения на эту публикацию.

Вчера неравнодушные граждане в чате Следственного комитета РФ устроили флэшмоб, пытаясь воззвать Следственный комитет к законности и восстановлению прав маленькой Ники и её прабабушки. Историю о том, как Ольга Адамович сражается за опеку над правнучкой, мы недавно освещали https://t.me/vlastinarod/534 27 апреля Новгородский районный суд в лице судьи Галкиной Н.А. признал законным передачу двухлетней Ники чиновникам, а не родной прабабушке. Т.к. в деле в качестве ответчиков участвовали глава Солецкого округа Максим Тимофеев и его жена - сотрудница полиции Надежда Тимофеева, на стороне которых выступила Прокуратура и прокурор Петриченко Д.А., решение суд выносил в закрытом режиме. Ольга Адамович намеренна обжаловать решение суда в апелляции. Общественность отмечает, что к сожалению, апелляция очень редко пересматривает решения первой инстанции, жалобы не читает, материалы дела не изучает, действует формально и просто «засиливает» решение первой инстанции. Для апелляции понадобятся очень сильные аргументы. Сильным аргументом могло бы стать уголовное дело. Но… Прокурор Солецкого района Петреченко Д.А. отменила уже второе уголовное дело по факту незаконной передачи несовершеннолетней Ники Останиной под опеку: первое уголовное дело было возбуждено по ст. 293 УК РФ (халатность), а после его отмены прокурором Петреченко Д.А., было возбуждено второе уголовное дело по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), которое также было отменено Общественность считает, что Прокуратура и Следственный комитет действует в связке и запускает уже привычную карусель по возбуждению и отмене уголовных дел, чтобы не восстанавливать законность и права граждан ВЛАСТЬ и НАРОД. Подписывайтесь | Прислать материалы для публикации

Я с большим уважением отношусь к вере и к тем, кто находит в ней опору. Но давайте посмотрим правде в глаза. В описанной мной ситуации жена 20 лет строила дом — реально строила, растила троих детей, создавала уют, поддерживала мужа, верила в него. Она делала всё, что обычно называют «мудрой женой». Она не разрушала — она созидала. А он в это время тихо переписывал активы, прятал доходы, продавал машины и готовил себе «родительский» дом. Где здесь работа двух человек? Её работа была. А его работа заключалась в том, чтобы её обнулить. Поэтому моё твёрдое убеждение: нет, чудо-средства нет. Ни вера, ни мудрость, ни «почитание мужа» не защитят вас от человека, который принял решение действовать без вас. Более того, эти красивые слова часто используются как инструмент контроля: «ты просто недостаточно мудра», «ты недостаточно верила», «ты не так работала над браком». А в это время уходит бизнес, дом и будущее. Единственное, что реально работает, — это финансовая и правовая грамотность и равный доступ к информации в браке. Совместные счета, прозрачность документов, знание, на чьё имя оформлено имущество. И, как ни печально, — способность вовремя заметить, что «просто период» уже превратился в подготовку к войне. Любовь — это работа двоих. Но защита себя и детей — это личная ответственность, которую нельзя делегировать даже самому сильному чувству.

Вот такой комментарий дала Ксения.

Приветствую всех. И в продолжение темы напишу ответ на комментарий Ксении здесь. Поскольку в чате с клиентами меньше участников, а мысль свою хочу донести до большего числа читателей.

Как считаете, есть ли чудо- средство уберечь себя от такого развития событий?

Парадокс разводов в том, что они почти никогда не начинаются с самого слова «развод». Всё идёт иначе: разговоры становятся реже. Деньги из «общих» превращаются в непрозрачные. Важные решения принимаются в одиночку, без обсуждения. Формально всё ещё прилично — просто, мол, непростой период. И большинство в этот момент искренне верит, что «ничего серьёзного не происходит». Но процесс уже запущен. Просто у него пока нет имени. И именно тогда, без шума и скандалов, тихо перераспределяются финансы, переписывается имущество, фиксируется удобное для кого-то положение дел. Позже останется лишь юридически оформить то, что фактически уже свершилось. Вот вам свежий пример из моей практики. Пара поженилась в 19 лет, прожили 20 лет, трое детей. Он уже живёт с новой семьёй в огромном доме, который строили вместе больше 15 лет. Но в суде выяснилось:дом оказался «родительским». Бизнес, куда уходила большая часть дохода, — на друге. Автомобили частью приведены в непотребное состояние, частью проданы в браке. А супруга всё это время занималась детьми и даже подумать не могла, что останется ни с чем, — просто потому, что отношения изжили себя. Мы начинали с иском о разделе 4 объектов, а спустя год делим уже 24 объекта, при этом оспариваем 16 сделок по отчуждению имущества. Так когда же на самом деле начинается «развод»? Он начинается не в суде и не в момент подачи заявления. Он начинается ровно тогда, когда один из супругов начинает действовать так, как будто семьи уже нет, — но молчит. Пока второй ещё верит в «просто период». Пока все ключевые решения уже приняты. Просто без вас.

Ну да, сказывается перерыв в нашем общении . Маловато тех, кто решил со мной поразмыслить над отзывом⬆️. Но я докапалась до сути⬇️

Нашла на сайте оппонентов отзыв : "Обратилась по поводу развода. Результат 110 %" Я теперь не могу работать! Что это за развод на 110%?"

Друзья, 547 человек, которые никуда не ушли... Честно: я переживала за свой канал. На фоне нестабильности Telegram я взяла паузу, чтобы не создавать шум там, где важна чёткость. И боялась, что после молчания вы потеряете ко мне интерес. Но вы остались. Каждый из вас — тот самый стойкий подписчик, который понимает: законы и соцсети меняются, а профессиональная поддержка остаётся. Спасибо, что выдержали мой абсенс ( паузу) Я возвращаюсь. С новыми силами, свежими разъяснениями и без пустых новостей. Буду давать только то, зачем вы здесь — работающие юридические инструменты. Обещаю: теперь меня не заткнуть техническими сбоями. Поехали?

Иногда в суде не сразу разберёшь, заседание это или... Хочу поделиться случаем из своей практики. Возможно это кого-то улыбнет, а кто-то оценит , в какой обстановке приходится работать. Делили супруги дом. Большой, добротный, построенный уже в браке. Оба не спорят: да, строили вместе, жили вместе, всё как у людей. Я уже обрадовалась, что сейчас будет редкий случай спокойного раздела без спецэффектов. Но в какой-то момент муж говорит: — Я считаю, что дом должен полностью остаться мне. Судья спокойно уточняет, на каком основании. — Потому что при строительстве этого дома я использовал… другой дом. Выясняется, что в деревне у него был старая материнская избушка. Мама всю жизнь там прожила, потом он достался сыну по наследству. И вот, когда началось строительство новго дома, он, как человек хозяйственный, растащил избушку по брёвнышку и пустил в дело. Но судья его перебила: — Доказательства предоставить можете? — А как же! Я там на одном бревне ещё в детстве выжег: «Здесь был Вася».  А раз в новом доме есть брёвна от старого дома, значит, и весь новый дом должен быть моим. И тут я поняла, что ещё немного и меня выведут из процесса за нарушение порядка, потому что молчать уже не было никаких сил. Встаю и говорю: — Уважаемый суд, раз у ответчика такие золотые руки, может, передадим дом моей доверительнице, а он себе новый построит. Опыт, как мы видим, имеется! Кстати, а вы в какие кружки ходили в детстве? Давайте хвастатся в комментариях!

Что предпочитаешь?

Когда в отношениях заканчивается химия, начинается физика. Очень надеюсь, что меня читают физики, которые подтвердят, что я не зря столько лет хожу по судам и все равно прихожу к законам природы. Вот смотрите. Часто слышу: — У нас тупик. — Ничего не происходит. — Всё стоит на месте. — Я уже не знаю, что делать. И каждый раз хочется сказать: друзья, это не тупик. Это равновесие. Классическое равновесие системы, когда на одну сторону действует сила и на другую сторону действует сила— все красиво стоит… и никуда не движется. Неприятная новость в том, что если система годами не меняется, значит, её кто-то держит. Осознанно, неосознанно, из страха, из привычки, из удобства, из надежды, из упрямства — неважно. Но держат оба. При этом никто не запрещает страдать. Можно сколько угодно говорить: — Я больше так не могу. — Меня всё не устраивает. — Я устала. — Он ничего не делает. — Она всё портит. Но если отодвинуть в сторону психологию, обиды, травмы, ретроградный Меркурий и советы подруг, и оставить в сухом остатке только действия, картина простая: - живут вместе / не живут, - платит / не платит, - помогает / не помогает, - уходит / не уходит, - подаёт в суд / не подаёт. И вот в этот момент иногда случаются инсайты. Неприятные такие, холодные, без романтики. Равновесие поддерживается потому, что так… пока удобнее. Но и инсайт сам по себе ничего не меняет. Потому что бессердечная физика, как известно, требует приложения силы. И вот тут самый сложный вопрос, который обычно никто не хочет задавать себе: а я вообще собираюсь что-то менять или мне пока нормально жить в состоянии устойчивого равновесия?

Друзья, это не юридический пост. Точнее, он наполовину юридический. Потому что самое сложное в разводе начинается не в суде, а когда гаснет свет в детской. Я помню одну историю. Клиентка, назовем её Елена, разводилась с мужем. Обычная история: дележка квартиры, машины, споры о том, с кем останется сын. Тяжба длилась полгода. Взаимные претензии, усталость, злость. Мы выиграли вопрос с алиментами, поделили имущество, определили порядок общения. Казалось бы — ставь галочку «дело закрыто». Но через месяц она пришла снова. Не за консультацией. Просто поговорить. Она рассказала, как в пятницу вечером они заказали пиццу. Сидели втроем (она с сыном и её мама), смотрели мультик. И тут в дверь позвонили. Это бывший муж пришел за какой-то своей мелочью, которую забыл. Сын обрадовался, побежал к двери, схватил папу за руку и потащил на кухню: «Папа, пойдем с нами пиццу есть!» И тут взрослые люди, которые в суде бились за метры и доли, просто... окаменели. Повисла тишина. Она не знала, можно ли ему остаться. Он не знал, имеет ли право сесть за стол. Бабушка демонстративно отвернулась к плите. Сын смотрел на них и не понимал. В его голове не укладывалось: «Мы же все любим пиццу. Почему вы молчите?» Она сказала фразу, которая до сих пор у меня в ушах: «Я выиграла суд, но когда я смотрела в глаза своему ребенку в тот вечер, я чувствовала себя проигравшей». Вот она — главная боль развода. Не раздел имущества. А момент, когда ты должен объяснить маленькому человеку, почему два самых родных для него человека больше не могут просто сесть за один стол. Дети не понимают юридических терминов. Они не понимают «совместно нажитое» и «график встреч». Они понимают только «папа пришел», «мама плачет» и «почему мы не вместе». Поэтому, когда вы деретесь в суде за каждую мелочь, вспомните, как однажды ваш ребенок спросит вас о чем-то, на что у вас не будет ответа. Самое сложное в разводе — это не поделить имущество. Самое сложное — это потом смотреть в глаза ребенку и пытаться склеить то, что вы разбили своими взрослыми амбициями. Берегите детей. Даже в суде. Особенно в суде. #психологияразвода #семейныеспоры #детииразвод #юристподеламсемейным #больразвода