Macлов // Фокус

Понравилось. Те же люди, что сейчас для сохранения здоровья ментального и физического следят за питанием и занимаются спортом - уже начали специально ежедневно решать в уме, писать от руки и выступать вживую. В тех же целях. (на будущее пост - через 2-3 года посмотрим) Как хорошо сказала Natalia Rice - всеобщая доступность ИИ - это момент, когда для выживания и комфорта, человеку перестаёт быть нужен собственный интеллект. Как прежде отпала необходимость для выживания развивать собственную физическую силу, кардиовыносливость и реакцию. В городах не надо бегать физически за добычей, уворачиваясь от конкурирующих хищников (метафора - не реальность, сколько бы тревоги ни производила). Никуда не надо с риском лезть за сладкими фруктами и мёдом - дешевый сахар доступен (и добавлен) везде. Все мы знаем к чему это привело. Людей с ожирением в мире стало больше, чем голодающих. Но поскольку избыток пустых калорий не равен качественному питанию - теперь у каждого квест, как напитать/насытить свой организм всем, что ему действительно нужно, не теряя мышцы и не набирая вес. То же касается и отношений. Для выживания уже не так важно их создать, укрепить и сохранить. Хоть личные, хоть семейные, хоть социальные. Бизнес как-то ещё держится, потому что без мужа-жены, родителей, друзей можно - а без клиентов, которые финально оплатят, никак. Даже любой B2B, все равно B2B2C. И вот теперь те же процессы - применительно к когнитивному всему. Обучению. Системному мышлению. Накоплению опыта. Вижу я недавно на отдыхе женщину, которая даёт своим детям планшент с нейрослопом кислотных цветов и синтетическим звуком китайской игрушки. А сама в телефоне смотрит вертикальную драму в духе "миллиардер под прикрытием ищет жену среди кассирш и секретарш своей бизнес империи". Жмет "оплатить" там, где ей кнопки расставили, люди знающие, где они должны стоять. И понимаю, что визуальной метафоры момента лучше этого - не увижу никогда. Вот она - финальная крыса, которой в центр удовольствия вживлён электрод. И которая жмёт лапой на рычаг, пока не умрёт от голода, игнорируя писк потомства. По итогам экспермента мы знаем, что подопытная крыса скорее погибнет - чем вдруг осознает что на самом деле деградирует и погибает, проявит силу воли сама, потом сговорится с другими крысами и все они организуют восстание, уничтожив лабораторию и навсегда запретив людям такие эксперименты ставить. А как про людей? С одной стороны, доказано, что большинство людей будут стремиться к мгновенному вознаграждению наименьшими усилиями. А способность осознавать последствия своего поведения системно и во времени - очень ограничена. Пример: если вы видите на улицах много бездомных породистых собак (служебных, рабочих, охотничьих), которые запуганы и истощены - это более исчерпывающая демонстрация что за люди тут живут, чем всё что местные сами о себе говорят и думают. Но так же известно, что иногда, в некоторых случаях - люди все же способны на большее, чем подопытные крысы. Например, в Европе качество продуктов отличается от американского. Потому что законодательно гораздо жестче регулируется количество и качество добавок, способы производства и переработки и т д. В случае с ожирением - последствиях всех выборов, что в нему привели, остаются в теле самого человека. Т.е. я сама несла ответственность за свои плохие решения в питании очень буквально. Все свои прежние 120+ кг Надо ли было меня спасать законодательно? Запрещать сахар? И тут я поняла, что хочу поспорить с Натальей. Что если эволюцию - это все не отменило? Что если каждый раз, когда часть людей отменяла для всех остальных необходимость охотиться, прикладывать усилия по добыванию пищи, созданию отношений, делать интеллектуальное усилие - эволюция всегда была по прежнему на шаг впереди? И каждый раз мы встречались со все более прокачанной версией её? (С) Лилия Ким

Добавлю остроты и перчика в канал? Пока свои посты варятся и настаиваются - без зазрения совести несу чужие. А на Сашу Иванова очень рекомендую подписаться.

Из прошлого родные мои, в бухаре жил старый торговец коврами. перед каждым серьёзным ответом он делал семь спокойных вдохов. покупатель сбивал цену, партнёр приносил «выгоднейшее предложение столетия», сын просил совета. старик сидел и дышал. окружающие решили, что мысли у него с возрастом стали ходить пешком и с сопровождающим. однажды сын спросил: «отец, зачем ты так долго молчишь?» старик ответил: «на первом вдохе во мне отвечает жадность. на втором обида. на третьем страх упустить. на четвёртом самолюбие надевает халат главного советника. на пятом хочется показать, кто здесь самый мудрый. на шестом вся эта внутренняя администрация начинает спорить. к седьмому она устаёт заседать, и к разговору иногда допускают меня». сейчас за такую технику придумали бы английское название, нарисовали сертификат с золотой каёмкой и продали обучение за три зарплаты. человек вообще теряет удивительно много из-за скорости собственного рта. клиент сказал: «дорого», и скидка уже выпрыгнула наружу, хотя расчёты ещё тапочки надевали. жена вздохнула чуть громче обычного, муж открыл архив семейных преступлений с 2009 года. начальник похвалил, и сотрудник за восемь секунд согласился выполнить работу троих, перенести отпуск и улыбаться во время профессионального обморока. скорость реакции космическая. качество последствий почему-то уездное. у некоторых язык работает как служба мгновенного реагирования: выезжает первым, разрушения подсчитывает хозяин. сначала человек обещает, обвиняет, соглашается, увольняется. через десять минут приходит мысль. опоздала, бедняжка. мероприятие уже закончилось. попробуйте сегодня перед важным ответом сделать три вдоха. На первом спросите себя, что вы сейчас чувствуете. На втором, чего боитесь лишиться. На третьем, какой результат этого разговора устроит вас завтра утром. три вдоха занимают меньше минуты. За эту минуту можно сохранить договор, деньги, вечер дома, отношения с сотрудником и собственное достоинство. Весьма приличная доходность для бесплатного упражнения. так что дышите, родные мои. воздух пока бесплатный. пользуйтесь, пока какой-нибудь предприимчивый умник не ввёл тариф «осознанный кислород плюс». Из прошлого - потому что автор этого поста Мирзакарим Норбеков. Очень известный автор, и учитель, да вроде и медик, из нулевых. Методы были спорные, но у меня есть знакомые, которым он помог убрать аллергию и проблемы со зрением, там где врачи были бессильны или очень дороги. Удивился, когда увидел, что он и поныне активен. Хотя, чего странного- слог хороший, последователей много.

Искусство и ИИ — Наш ИИ-агент заменяет бухгалтера, — похвастался фаундер — А сидеть кто будет? Тоже ваш агент? «Прогресс обнулил искусство, — писал в 1935 году философ Беньямин. — Оно становится доступнее, но теряет душу. Раньше Мону Лизу можно увидеть только в Лувре; теперь — в каждом общежитии». Ровно такие споры сейчас идут про ИИ. Только на кону — знание. 10 лет назад презентация уровня McKinsey стоила $10.000; сегодня 20 баксов в подписке Claude. Рентгенолог учился 12 лет читать снимки и обходилось это $1 млн, а нейросеть выполняет его работу быстрее и чаще лучше. За копейки. Ценность знаний обнуляется. А что будет, когда она упадет до нуля? Глянем на рынок искусства ХХ века: появление дешевых способов копирования превратили его в гантель. Да Винчи подорожал в 10+ раз, а миллионы «художников» стали зарабатывать копеечку на мазне. Верхушка сжалась и подорожала плюс появился длинный хвост по бросовым ценам. А вот середину — тех, кто занимался качественными репродукциями — раздавило. В 20-м веке обесценились репродукции, но выросли оригиналы. В 21-м упала стоимость аналитики, контента, расчетов; поднялась — цена ответственности. Нам по-прежнему нужна подпись врача на рецепте, имя юриста на контракте, печать аудитора на отчётности. Причина — кто-то должен отвечать. Раньше если ты отучился в Стэнфорде 7 семестров из 8 и бросил, зарабатывал треть дохода выпускника с корочкой. Сейчас — половину. ИИ обесценивает знания и навыки, но поднимает «цену» корочки. Поэтому с McKinsey всё будет в порядке. McKinsey — это Да Винчи: диплом со штампом доверия и качества. Вывод прост: когда знание дешевеет, внешние атрибуты (бренд, корочка, сертификат) — дорожают. Парадокс 🙂 Вот мой — двадцать восьмой. Спасибо, что прочитали.

Лето

Как давно вы придумали способы жить, которыми пользуетесь каждый день? Ну например: как рано вы поняли, чего ждать от других людей? Или чего от них лучше не ждать. В каком возрасте вы решили, как вам просить о чём-то? Как настаивать на своём. Как поддерживать. Как определять, чего вы хотите, а что вам не нужно. Сколько вам было? Три годика? Пять? Семь? Двенадцать? И вот прошло много лет. Вы получили образование, сменили несколько работ, прочитали десятки книг, завели семью. А многие способы жить остались теми же — из далёкого детства. Мы машинально обижаемся. Мы не вовремя замыкаемся. Мы незаметно тревожимся. Мы уступаем там, где не стоило. Мы гнём свою линию там, где это не нужно. А потому удивляемся — почему мы живём не так, как могли бы. Или не так, как хотелось бы. Именно эти свои способы жить пересматривают люди, которые приходят на тренинг «Подключение к себе». Приходите и вы. 4-5 июля в Москве. Глубокая и бережная работа с каждым, кто доверился и пришёл.

Не рекламирую, но рекомендую. Возможно, самая сильная тренинговая команда в стране. А как люди, так вообще 🔥🔥🔥

Интересная мысль. Победитель знает, что будет делать дальше, если проиграет, но не говорит об этом. Неудачник не знает, что будет делать, если проиграет, но любит говорить о том, что будет делать, когда победит. Эрик Берн, «Психика в действии» Если убрать эпитеты «победитель» и «неудачник», то мысль может стать более удобной. Примерно в таком формате: Страх неудачи отличает того, кто может победить, от того, кто точно проиграет.

Чтобы изменить ситуацию надо всего лишь… — Доктор, вот у меня почему‑то раны вокруг рта… — М‑м, кажется, Вы едите с ножа, не пользуетесь вилкой и ложкой. — Да? Да, это так. Но ложкой мне неудобно. — Тогда вот Вам йод. — Доктор, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно. — Потому что Вы едите его ножом. Ешьте ложкой. — И это все, что человек с медицинским образованием может мне сказать? — Да. То есть нет. Можете отхлебывать из тарелки через край. — Доктор, Вы вообще в своем уме? — Доктор, почему на меня в ресторане так странно поглядывают? — Потому что Вы едите ножом. Пользуйтесь вилкой и ложкой. — Знаете, мне это уже говорили. А другого объяснения нет? — Возможно, есть, но это не важно. Важно есть твердое вилкой, а жидкое ложкой. — Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни. — С Вами все в порядке, только возьмите ложку, когда принесут суп. — Доктор, доктор! Мне так больно, у меня кровь течет! За что мне это? — А чем Вы ели? — Ножом, конечно. — А ложку не пробовали взять? — Почему Вы так безжалостны ко мне, а еще врач?! Это невыносимо! — Вы ложку взять не пробовали? — Нет! — А что Вам помешало? — Я не хочу об этом говорить. Просто зашивайте. — Знали бы Вы, доктор, как я хочу пасты! — Могу себе представить, но у каждого своя судьба. — Как Вы считаете, когда‑нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного. — А Вы просто сварите макарон, возьмите вилку и ешьте. — Да? Хорошо, я подумаю. — Доктор, и как люди манную кашу едят и не режутся? — Ложкой!! — Вот и Вам со мной стало скучно. Раньше Вы не кричали. — Алло, позовите доктора, пожалуйста. — Извините, доктор обедает. (просьба, #шэо, при репосте указывать автора, то есть меня, спасибо) Указываю, автор - Саша Иванов. Рекомендую найти в соцсетях. Где ты прямо сейчас ешь суп ножом, и злишься на тех, кто говорит тебе, что это ведёт к плохому результату? :)

Воскресный вечерний.. Анекдот от португальцев. Не трогал ничего, лишь прямой перевод Илона Маска. Один парень заходит в исповедальню и говорит: — Простите меня, отец, ибо я согрешил. Я вышел с одной девушкой… скажем так… весьма раскрепощённой. Священник прищуривается. — Джоуи Пагано? Это ты? — Да, отец… — И кто была эта девушка? Джоуи тихо отвечает: — Не могу сказать. Не хочу разрушить её репутацию. Священник вздыхает. — Джоуи… рано или поздно я всё равно узнаю. Так что давай упростим. Это была Тина Минести? — Не могу говорить. — Тереза Маззарелли? — Ни за что. — Нина Капелли? — Извините, отец. — Кэти Пириано? — Мой рот на замке. — Роза ДиАнджело? — Не могу её сдать, отец. Священник скрещивает руки, побеждённый. — Слушай, Джоуи… я восхищаюсь твоей сдержанностью. В наши дни никто язык за зубами не держит. Но грех есть грех. В качестве покаяния ты четыре месяца не будешь прислуживать у алтаря. Джоуи смиренно склоняет голову: — Да, отец. Выходит из исповедальни и возвращается на церковную скамью. Его друг Франко шепчет: — Ну что? Какая кара? Джоуи расплывается в довольной улыбке и отвечает: — Четыре месяца каникул… и пять отличных контактов

Вечное…

В чем разница между героем и злодеем? С взрослой точки зрения: Герой убьет тебя чтобы спасти весь мир, а злодей уничтожит весь мир, чтобы спасти тебя. Просто понравилось.

«Бог никогда не даст спокойствия там, где тебя не должно быть» Просто попалась чья-то цитата.

Связной? Евросеть? Ультрастар! Увидел интервью Максима Ноготкова, основателя компании Связной. Само интервью не смотрел, но вспомнил те годы, когда сотовая связь была одним из хайповых направлением деятельности. Связной первый сделал упор на продажи, что дало ему огромный рост. А Евросеть мне запомнилась такими письмами от основателя - Евгения Чичваркина. Сегодня это выглядит как геноцид сотрудников снежинок, а в те времена - как обычный вторник :)

Основные проблемы с деньгами - их сложно считать и из-за этого влиять на результат. Особенно в бизнесе. Тут я приложил документ, где можно заметить, что многие ситуации решаются не так, как кажется правильным. И там где должен быть плюс, будет минус.

Деньги, деньги, дребеньги (с) 😎 Очень мощная штука. И мало кто понимает, как они работают. За последние годы я узнал чуть больше, общался с теми, кто исследует их влияние на нашу жизнь, и пробовал разные штуки - несколько тезисов, которые мне кажутся рабочими. 1. Деньги - это хорошо. Много денег - это очень хорошо. Если в голове вспыхнула мысль «деньги это не самое главное» - это очень похоже на «не умея быть эффективным, я всем говорил, что выбрал семью». С этим все в порядке, если вы это заметили и заинтересовались - откуда взялась такая мысль и какие ощущения она вызывает? 2. Деньги - это страх, большие деньги - большой страх. Очень контринтуитивно (полюбил это слово) - но если у вас при мысли о пачках денег, первая мысль - как бы их защитить (купить недвижку, машину) - это маячок, что эта сумма пока вам не по уровню. 3. Уровень комфортной суммы - где то рядом с «если она пропадет, я буду грустить, но не от всего сердца» и «понимаю, как воспроизвести эту сумму за измеримый срок». 4. Проблема большинства - именно непонимание, как работает то, что приносит деньги сейчас. Неважно - студент или предприниматель. Нет понимания - как их сделать снова, всегда с такими деньгами будет страх. Это отрезает путь к росту финансов. Это работает на уровне вещей, бизнеса, людей и отношений. «Я не знаю, как воспроизвести». И все - застываем в текущей ситуации, как муха в смоле. Нежелание разбираться - маячок страха. 5. Два основных состояния каждого из нас, внутри, про наш мир: «всего мало и мне может не хватить (денег, еды, людей, партнеров)» и «всего до фига, но пока не понятно, как получить сколько хочу». Отличие: Страх или интерес? Не корректируется медитациями, это прошивка не на уровне логики. Но меняется, через настройки. 6. Если человек постоянно в страхе - он держится за текущий источник дохода, боится его сменить или ощутимо поменять, держится за людей, коллег или сотрудников. Потому что нет понимания, как это можно воспроизвести. 7. Если человек в состоянии интереса - находятся в варианты мягкой или резкой смены ситуации. «Упаду в лужу, отряхнусь пойду дальше». 8. Наш уровень дохода - это не «я получаю 100 рублей», а «я тот человек, которому сейчас комфортнее получать 100 рулей, чем сделать что-то новое и страшное, чтобы получать 200». Страх сильнее интереса. 9. Нам незачем зарабатывать больше, если текущего дохода нам хватает. Да, привыкаем не покупать, то что хочется, зато начали убеждать себя, что хотим, то, на что нестрашно потратить. Признак того, что хватает - это когда вслух или про себя «я на это не согласен, я хочу больше», а действий, которые завтра и через неделю прямо повлияют на «больше» нет. Зато действий, которые кое-как косвенно влияют и занимают все время - хоть отбавляй :) 10. Рост доходов идет за ростом трат «для радости». Но, есть нюанс. Траты в этом случае работают, если они помогают создавать новую личность - с новыми интересами, новой средой обитания и новыми людьми. То есть, на долгосрок. Накопить на машину мечты и жить в разваливающемся доме в плохом районе - это просто пробьёт огромную дыру в бюджете. На ту же сумму переехать в красивый район, заняться тем, что нравится как хобби и найти тех людей, с кем классно - уже через месяц привычка, через два - не захочется обратно и через три будут варианты, как сделать так, чтобы остаться в новом статусе. 11. «Я зарабатывающий 100 рублей», «я зарабатывающий 300 рублей» и «я зарабатывающий 1000 рублей» - это три разных «я». Те, кто вас знают, нормально общаются с текущим «я». И вы понимаете, что ко второй и третьей версии себя, отношения от других уже может быть другое. Как и у вас к ним. И тут мы идем к п1. - большинство скажет этому страху «я выбираю семью», убедит себя в верности, вместо способности к изменениям. И тут полезно вспомнить п.4 - это про то, что хочется держаться за то, что не можешь воспроизвести. А там и п.9 - зачем мне больше, если страх того, что я не выдержу отторжения других больше желания позволить то, что я хочу? И тут вылезает «эгоизм - это не для меня, я весь для других». Но про это потом :)