sᴜɴᴀ ɴᴏ ᴏsʜɪʀᴏ [🇲‌🇪‌🇬‌🇦‌🇲‌🇮‌ 🇱‌🇦‌🇱‌🇦‌🇱‌🇦‌]

самый интересный вопрос, который можно задать о _любом_ персонаже — не чего он хочет, а чего, по его мнению, он достоин. потому что эти две вещи почти никогда не совпадают и именно в этой пропасти между ними и спрятана история. человек может безмерно желать любви и при этом считать, что он ее не заслуживает, и это убеждение разрушит все хорошее, что с человеком произойдет, и он даже не заметит этого. опишите этот разрыв. в этом разрыве и таится вся суть вашего персонажа. (с)

несу вам подкастики

я не умерла, у меня просто пятидневная рабочая неделя и в последние дни всплыло очень много жутких вещей

Московский суд постановил, что ИИ арты — не творчество. Мужчина, который создал с помощью ИИ арты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» не смог доказать своё авторское право на них. Он обратился в суд после того, как предприниматель начал продавать футболки и термокружки с его картинками. Однако в суде решили, что спорные изображения созданы нейросетью, а раз у нее нет сознания, нельзя утверждать, что ИИ прилагает творческие усилия. Также там отметили, что вклад человека в этой ситуации ограничивается уточнением команд, что не считается творчеством. #интересности

убей монстра пока он для тебя монстр, потому что как только ты начнешь понимать его боль, твои руки ослабнут (с)

дискуссия по поводу ии-художников кажется мне абсурдной: сначала давайте разберемся, что делает художник? он создает что-то оригинальное. то, что придумал сам если человек может придумать что-то, но не может это реализовать, он не художник. я могу придумать охуенный сюжет для фильма или книги, но я не могу снять фильм или написать книгу. нет, я не художница. что делают люди, когда генерируют что-то в ии? они описывают нейросети идею, которая появилась в их (или даже не их) голове. что делает нейросеть? реализует эту идею, используя данные о творчестве других авторок и авторов. что мы имеем как итог: а) человек при работе с ии не создает ничего сам б) ии не производит уникальный продукт вывод: нет, ии-генерация - это не творчество. каждому из нас снятся сюрреалистические сны, но не каждый из нас сальвадор дали все мы представляем себя героями фильма, но не каждый из нас софия коппола все мы иногда придумываем сюжеты, но не каждый из нас вирджиния вульф продолжать можно бесконечно, но вывод простой: если у тебя руки из жопы, если ты не умеешь выражать в художественную форму собственные идеи, если ты не обладаешь музыкальным слухом, то ты не художник. быть не-художником не стыдно, но, кажется, будто слово «художник» в русском языке обладает каким-то сакральным значением, которое сразу же возносит человека на творческий пьедестал (а на этом пьедестале, по неведомым мне причинам, хотят оказаться многие), который будто бы дает некоторую духовную власть тому, кого нарекли этим пафосным словом, отсюда и борьба за звание ии-художника (увы, всем как всегда руководит воля к власти)

в тик токе чел 2 минуты 29 секунд распинается о том, что креаторам нужно закрыть хлебальник и воспринимать обсирание своей работы с пониманием (видео в комментарии скину) «зачем вы идёте в профессию, где с первой секунды ясно, что вас будут оценивать, если не можете выдержать плохую оценку?» (смешно, что потом чел называет фанфики, как часть этой работы. пРоФеСсИя, ога) (вольное цитирование, если что) я хз, может быть, потому что люди идут в творчество не за оценкой (это же не гбоу сош), а за самовыражением, рефлексией и поиском единомышленников? хз, хз врачам тоже нужно молчать, когда люди без соответствующих знаний поносят их за то, как они операцию проводят, наверное проблема в том, что критика и обсёр — это разные вещи. и подобными тейками вы просто лигитимизируете желание людей самоутвердиться за счёт продукта творчества другого человека или поднять просмотров на хейт-спиче. ведь хейт-конент смотрится гораздо лучше, чем обзор, рецензия или критический анализ, правда? в погоне за хайпом вам совершенно похуй на творчество, на самовыражение и на человека, который за этим стоит. ведь хайп — это эмоции, которые можно вызвать у толпы… и чего же вам тогда так не нравится, когда эмоции возникают у автора творчества? потому что у него тоже есть аудитория, мнение и возможность напихать хуёв в панамку уже вам? ах, как неприятно, когда стрелочка поворачивается, да? уважаемые авторы, если вам нравится жрать говно от людей, которые не разбираются, не интересуются, не шарят, которые пролистали вашу работу чисто, чтобы потом высраться в интернете, если вы не хотите защищать себя и своё творчество, если вам похуй на мнение других, это ваш выбор. вот только не нужно втягивать в это других, кто обладает достаточной волей, чтобы высказываться я считаю, что когда автор отвечает на критику — это не проблема автора. это проблема тех, кто поднимает вой на болотах с тейками «эТо МоЁ мНеНиЕ» и «АвТор СнЕжИнКа», потому что эти люди не могут вынести, когда их «экспертизу» ставят под сомнение. потому что легко с заносчивым ебалом знатока разносить книгу или фильм или писать ядовитый комментарий под фанфиком — это легко, это весело — но отвечать за свои слова дюже неприятно почему-то уважаемые критики из интернета, ваше право выдавать говно тоннами и наваливать ради просмотров, хайпа или потому что вам искреннее что-то возмущает. но давайте вы не будете лишать выбора автора и кричать ему «смирись!», если он решил ответить на вашу глубокую и умную критику и нашёл в ней несостыковки. если вы пришли за лёгким хайпом, уважайте и чужую реакцию на этот хайп. в конце концов, скандал — это реклама для обеих сторон (ну если мы это так воспринимаем), а смириться и потерпеть вы тоже можете, как и авторы, которых вы ~обозреваете~ а институт критики, как бы всё плохо у нас с ним ни было, существует, и если вы хотите покритиковать автора и что-то до него или его аудитории донести — это ваша задача упаковать ваш «обсёр» в корректную критику, которая принесёт пользу и автору, и вам viva la shitty fanfiction! антихайп!

📚🔥 ИИ-компании массово скупают бумажные книги, чтобы обучать нейросети, после сканирования их уничтожают. Разработчики искусственного интеллекта столкнулись с неожиданной проблемой: интернет постепенно заполняется контентом, созданным самими нейросетями. Из-за этого для обучения новых моделей всё больше ценятся «чистые» тексты, написанные людьми. Решением стали обычные бумажные книги. Компания ISBNdb предлагает ИИ-лабораториям закупать тысячи и даже миллионы печатных изданий, особенно выпущенных до 2022 года. Книги разрезают, быстро сканируют, а затем утилизируют, физические экземпляры больше не сохраняются. Согласно судебным документам, именно так действовала Anthropic в рамках внутреннего проекта Project Panama, целью которого было оцифровать миллионы бумажных книг для обучения ИИ. Суд США ранее признал такой способ использования законно купленных книг соответствующим принципу fair use («добросовестного использования»), поскольку после создания цифровой копии бумажный экземпляр уничтожался. При этом компания отдельно урегулировала претензии, связанные с использованием пиратских электронных книг, согласившись выплатить авторам компенсацию. — По словам одного из продавцов редких книг, с апреля его продажи выросли с примерно 20 экземпляров в неделю до нескольких сотен. Покупателей почти не интересует тематика, главное, чтобы у книги был ISBN-код.

пацан передает всем привет

очень грустно наблюдать за современным поколением, как они готовы всё отменить, запретить, не принимают творчество и считают, что можно писать/рисовать/снимать только угодное всем, а что-то неоднозачное никак нельзя

вопрос следующий, девочки. с кем из популярных творцов (музыкальные группы, личности или писатели тоже канают) у вас ассоциируется мое творчество в рамках лгл (https://t.me/megamitranslate) (эмпатию в расчет не берем там от меня осталось только название и…

хочу понять какие вайбы у «мегами»

вопрос следующий, девочки. с кем из популярных творцов (музыкальные группы, личности или писатели тоже канают) у вас ассоциируется мое творчество в рамках лгл (https://t.me/megamitranslate) (эмпатию в расчет не берем там от меня осталось только название и оформление навигации)

дальше.... че у нас дальше. а дальше у меня к вам ВОПРОС

очевидно после первой покупки обновление маникюра будет обходиться вам в 250 рублев в месяц

короче тут многие из вас сказали, что делали бы ногти если бы не так дорого! ТАК ВОТ чтобы ногти были не дорого вам хватит 1 раз купить лампу (800-1000рублей), гель-базу (500-700 рублев) и накладные ногти которые вам нравятся (99-250 рублев на озоне) и делать…

девочки, а вы делаете ногти? если да, то покажите свои и расскажите сколько стоят. если нет, то расскажите почему.

если на вашей вечеринке нет этого не зовите меня