Соковы́х 🇷🇺

Поймите, ваш сын умер зря Именно такой призыв я услышала на этой неделе дважды. Не ко мне обращённый, конечно, — к русскому народу в целом. Призыв странный. Ещё более странно, что повторяют его довольно разные люди. Вот Максим Кац рассказывает про трагическую историю матери погибшего срочника, заключает со смесью сострадания и неодобрения: Как и многие родственники погибших, она не может принять, что её сын погиб зря, воюя ни за что, и ни зачем Вот Шангъянг назидательно пишет про войны прошлого, кажется намекая и на настоящее: Русский народ ещё не выучил фразу: «эта война, которую мы начали, несправедлива; если в ней воевал мой прадед — он воевал за плохое дело; если он на ней погиб — он погиб напрасно» Я думаю, этот призыв не будет услышан. Мать, выбирая между двумя интерпретациями происходящего, выберет ту, которая позволит сохранить добрую память о сыне. Правнук, пользующийся интернетом, устал от избытка предложений встать перед кем-то на колени за прадеда. Подход Шани и Максима может быть сколь угодно сильно обоснован — логически и этически. Как политическая позиция — это тупик. Если мы хотим разговаривать со своими согражданами о войне, не стоит спорить с тем, что их сын — герой. Это и не нужно. Героизм не привязан к цели. Солдат должен быть смелым, находчивым, образцово выполнять обязанности военной службы. Решать, где и для чего солдат смел и находчив, на что направлен его героизм — задача военного и политического руководства. Сюжет «бездарное начальство угробило героев» понятен каждому нашему соотечественнику, отражён в десятках повестей «лейтенантской прозы», фильмов про Афганистан и Чечню. Тонкости этого жанра хорошо понимал покойный Пригожин. Потому и снискал популярность: «Парни — герои, дедушка — мудак».

— Вот мой новый VPN сетап. Как вам? — Ух ты, красивый, вы только посмотрите. — Только вчера дописал конфиг. sing-box + GeoIP базы Antizapret для сплит-роутинга на клиенте, FakeIP против утечек DNS, Shadowsocks 2022 over Cloak в качестве транспорта. Первый хоп на сервера VK Cloud в России, потом в Нидерланды. Фолбек на коммерческие сервера RedShield через AmneziaWG2.0. — Олично, Бейтман, но всё это пустяки. Смотри. Сплит трафика по приложениям: браузерный трафик идёт через Naive Proxy, тяжёлый трафик — через Hysteria2 с Brutal, на разные VPS, также с мультихопом через Россиию. Telegram через MTProto. Подключено два интернет-провадйера, между которыми роутер переключается по round-robin в случае потери связи. DNS leak исключён за счёт использования DoH к Quad99 и блокировки исходящего трафика на 53 порт. Ну как? — Красиво. Высший класс. (Не думал, что у него столько вкуса. Не могу поверить, что Брайсу больше понравился стек Ван-Пата) — Но постойте. Вы ещё ничего не видели. VLESS через Xray-Core с транспортом в виде WebSocket и gRPC — трафик идёт до известных CDN: Cloudflare, NGENIX, Yandex CDN и CDN77, с domain-fronting и ротацией в зависимости от пинга и загрузки. Глобальный фолбек в виде Tor Snowflake (WebRTC) через хоп на резидентный IP в Беларуси, с которым устанавливается параллельный настоящий звонок для маскировки. — Очень красиво... А покажи-ка карточку Пола Алена. Какой лаконичный стек... Это же золотой стандарт индустрии... VLESS + Reality + XTLS-Vision + uTLS... И первый хоп подобран со вкусом: белосписочный VPS в Yandex Cloud... Максировка под сертификат Yandex Market из той же подсети, защита от активного пробинга... Боже, даже фолбек есть: нелегальный turn-proxy через абьюз WebRTC звонков Вконтакте...

«Никогда не соглашайся, если предложат наркотики», — говорила бабушка. Мне было лет 6, мы уже ложились спать, и я не помню, как начался этот разговор. Помню, что я тогда не знала, что такое наркотики. «Это как сигареты или алкоголь, но хуже. Говорят, сначала приятно. Но очень вредно. Люди не могут прекратить их употреблять и умирают». Я киваю: «Понятно. Значит я никогда не буду принимать наркотики». Так и заснули. «Смотри какую крутую песню скачал через ИК-порт», — хвастался товарищ в летнем лагере. Нам лет по 10, и он включает какую-то песню Гуфа. Что-то про взаимное расположение этажей, плюшки, шишки… «Безвкусную ерунду ты слушаешь», — отвечаю товарищу, распробовав, — «мне вот больше нравится Rammstein». Стали слушать Feuer frei, потом Zwitter. «Мам, а почему водку можно купить в любом магазине, а марихуана запрещена?» — интересуюсь вдруг за ужином. Мне 13 лет, и я недавно увидела картинку во «ВКонтакте» на тему легалайза. Мать растерялась, и ей явно не хватало знаний. «Я тебе так скажу», — выкрутилась она, — «если бы алкоголь открыли сейчас, он тоже был бы запрещён. Лучше жить трезво». Потом я доела картофельное пюре с котлетами, и тема разговора как-то поменялась. «Пап, а почему наркотики запрещены, если водка и сигареты тоже вызывают зависимость?» — спрашиваю я теперь уже у отца. Мне 16 лет, это пятничный вечер, и мы по традиции обсуждаем политику. Обсуждаем всё подряд — почему бы не обсудить и это. «Я за пачку сигарет не пойду людей на улице грабить, за бутылку водки тем более», — отвечает отец, — «а вот с опиоидной ломки и не такое сделаешь». Я указала ему, что есть разница между травой и опиоидами. Он допустил возможность продажи чего угодно тем, кто встанет на государственный учёт. Я начала оппонировать ему уже с консервативных позиций. Потом мы пошли спать. «Чтобы понять, что наркотики — зло, мне не нужен был прессинг властей. Мне хватило всего-то того, что сдохло пять моих друзей», — это у меня в наушниках играет песня Букер Д. Фреда. Одна из немногих его песен, которые не были затронуты новым законом о цензуре. Рассказать, как именно его друзья дошли до такой жизни, уже не получается — склейки, перебивки, звёздочки. Мне 27, и под такой аккомпанемент я читаю блог своего друга Саши. Саша — героиновый наркоман в долгой ремиссии. Он всего на год меня младше, мы знакомы со школы. Тогда у него были очень строгие «предки», и его почти никогда не отпускали с нами на «вписки», где мы пили пиво и играли на гитаре. Вряд ли его родители говорили с ним так же откровенно, как мои. Его родители верили в строгую дисциплину, запреты и ограничения. Это не сработало. Сейчас по числу мёртвых друзей Саша может посоревноваться с Букером. Когда мне говорят, что больше цензуры нужно, чтобы защитить детей, у меня всегда возникает много вопросов. Сколько лет ребёнку, которого мы защищаем? Он похож на меня в 6 лет, в 10 лет или в 13 лет? У него есть родители? Как они говорят с ним? Он им доверяет? Почему, услышав в песне про то, как классно ████████ ██████, этот ребёнок не спросит у бабушки, мамы или отца, так ли это? Если они его не любят, если родители сами пьют — как ситуацию исправит пропуск слова на Яндекс Музыке? Думаю, ответов на эти вопросы ни у кого нет. Потому что никакое выбрасывание слов из песен не исправит плохое родительство и ничем не дополнит хорошее воспитание.

Помню, в школе мы как-то с семьёй поехали на природу. Турбаза, деревянный дом, ужасный сервис, отличная погода и счастливые лица. Зять (муж сестры) готовит мангал, угли, решётку для гриля... «На, потрогай, решётка-то нагрелась?» — протягивает мне. Я рефлекторно тянусь, чтобы потрогать. Он отдёргивает её и смеётся — спустя полминуты доходит и до меня. Я тоже смеюсь. Облака, зелёная трава, хорошо. Интересно, у русских лётчиков, летающих над территорией НАТО, такое же ощущение? «Сегодня вылет, надо взять на два километра западнее, посмотрим, собьют они вас или кишка тонка» — «Есть!» — и летят. Наверное, по возвращении смотрят Максима Каца, новости читают — вот шороху, мол, навели. Уже и Трамп, и европейцы говорят, что сбивать надо. И тут снова — «Серёг, давай ещё раз полетаем, кажется, Трамп пиздит»... Люди вокруг сравнивают ситуацию со сбитым над Турцией Су-24. Мне на ум приходит другое сравнение. Я вспоминаю лётчиков, сбитых во время мятежа Вагнера. Вспоминаю русских миротворцев, погибших в Нагорном Карабахе. В обоих случаях трагедию можно было предотвратить. В обоих случаях никто не понёс наказания. В обоих случаях с памятью погибших обошлись совершенно отвратительно. Эти единичные смерти на фоне большой войны — кажется, они вообще никому не интересны. Из единичных решений «послать потрогать решётку» складывается общая картина с запахом гари.

Дизайн банкнот — один из лучших способов показать душу страны. Новая линейка российских рублей справляется с этой задачей идеально: набор бездарных и бездушных дизайнов без малейшей искры жизни так же прекрасно подходят России двадцатых, как аляповатые, но душевные старые рубли подходили России девяностых. Старые рубли не были шедевром дизайна, но в сравнении с новыми их сложно не любить. Деньги с городами — одна из лучших идей, которые когда-либо приходили в голову российскому государству, даже если они не очень хорошо или интересно нарисованы. В тысячу раз проще, но скучнее было бы сделать сделать линейку банкнот с историческими личностям («Пушкин — Пётр Первый — Менделеев — Гагарин»). Старая линейка денег приглашала в путешествие по России: как будто из окна поезда смотришь на все эти города на долгом пути от Великого Новгорода (5 р.) до Хабаровска (5 тыс. р.). В идеале новые деньги продолжили бы городскую тему. Я бы даже пошёл дальше: пусть у нас будут глубинные деньги со средними малыми городами, пусть на банкнотах будут Тобольск, Таганрог, Елец, Каргополь, Выборг, Вольск, Торжок... Но дизайн с наличниками — возможно мой любимый из народных идей. Очень тёплый и нежный дизайн, в котором в сто раз больше любви к своей культуре, чем у всех военных памятников на новых сторублёвках. Он подходит какой-то другой, более доброй России. Надеюсь, когда-нибудь пригодится.

Иду по Москве. Ночь, площадь трёх вокзалов. Мой поезд слишком рано, чтобы поспать в гостинице, и слишком поздно, чтобы было с кем провести это время. Я бесцельно хожу в темноте, хоть и порядком устала: у меня с собой рабочий ноутбук, который, конечно, в поездке на корпоративную пьянку был не нужен. Вижу круглосуточный ларёк. На нём вывески — шаурма, пиво, табак, ломбард. В окошке какой-то узбек обслуживает мужчину в кепочке, со спортивным костюмом, и бородатого кавказца. Борода, правда, какая-то не кавказская совсем — по линеечке из барбершопа. Впрочем, не мне судить. Вижу компанию молодёжи. Часто в фильмах есть такой момент: счастливые главные герои едут по ночному городу, высовываясь с шампанским из окон, люков и прочих отверстий дорогих машин. Сюжет фильма ещё не закрутился, они просто радуются молодости и роскоши. Эта компания будто из фильма. https://blog.sokovykh.com/shaurma_pivo_tabak_lombard

Ты — журналист, который пишет новость на сайт ООН @@@ Ты не понимаешь, что сравнивать ВВП и капитализацию компании так же некорректно как зарплату и сбережения; ведь ВВП это скорее величина оборота компании @@@ Объем рынка искусственного интеллекта (ИИ), по оценкам экспертов, достигнет 4,8 триллиона долларов, что сопоставимо с ВВП такой страны, как Германия @@@ Крупнейшие технологические гиганты, такие как Apple, Nvidia и Microsoft, оцениваются в 3 триллиона долларов каждая – это сопоставимо с совокупным ВВП всего африканского континента. @@@ Как говорит мой любимый научный блоггер: 15 триллионов километров — это чуть больше, чем жираф

🤖 Бедняга всё понимает, но ничего не может с собой поделать

Хороший разбор французской ситуации от Губительных сил. TL;DR: решение дебильное и позорное, но это не повод хоронить Французскую республику. Какой вывод не нужно делать из того, что происходит во Франции: «Демократии не существует нигде, Франция такая же авторитарная, как Россия, у нас всё нормально, не нужно даже пытаться что-то менять». Какой вывод делать нужно: «Никакая демократия не работает идеально, в западных странах есть много негативных тенденций — к счастью, мы можем учиться на их ошибках, чтобы не повторять их после реставрации демократии в России». Так что для нас это полезный кейс-стади — а вот для европейцев ещё один эпизод печальной деградации европейских институтов.

члены социальной группы "военнослужащие" уже увидели, что могут уходить от ответственности и получают ложное ощущение собственной привилегированности

Давний читатель моего маленького канала знает про моё недоброе отношение к "Общество.Будущее" (ОБ). Редко, но всё же бывают выпады с критикой позиций как и в сторону самого движения, так и в сторону некоторых его представителей, таких как например Роман Юнеман и Савва Федосеев. Знает мой читатель и про шутки в сторону ОБ (куда же без шуток и мемов!). Однако помимо этого, мой давний читатель знает и то, что мне не чуждо выразить и поддержку представителю ОБ, как например Николаю Колосову и тому же Савве Федосееву (когда происходила история с выборами в Санкт-Петербурге), так и например просто хорошо относится к другим людям из этого движения, чьё мнение (или хорошую шутку, или смешной мем) по тем или иным вопросах в виде репоста можно увидеть на моём канале. Другое и самое важное - мой давний читатель знает какое у меня было отношение к ОБ до 24 февраля 2022 года, и почему оно стало не добрым после... Появление движения "Общество.Будущее" в своё время, на нашем не самом живом социально-политическом пространстве в 2020 году, было глотком свежего воздуха. Особенно хорошо это чувствовалось в среде русского национализма, где часть людей следуя ошибке совершённой в 2014 году (повернутся к АП передом, когда при этом сама АП повёрнута задом) болели за русских где угодно, но только не в РФ, а часть из которых просто ушли из инфополя, а всех вместе их кошмарили блокировками ресурсов, обысками и арестами, в плане жизнеспособности оставлял желать лучшего. Только представьте: молодые люди декларирующие национал-демократическую повестку, и не смотря на проблемы создаваемые властями, начинают участвовать в местных выборах (Москвы и Санкт-Петербурга), заниматься организацией различных мероприятий, налаживанию контактов с различными деятелями и со временем обрастать более чёткой и понятной программой, тем самым понемногу но при этом оживляя русский национализм как таковой. Не преувеличением будет сказать, что простая идея ОБ, которая была центральной в риторике движения - сделать жизнь русских в собственной стране достойной, в плане симпатий подкупала людей разных взглядов, от условных классических либералов до либертарианцев. Были симпатии и у меня время от времени следя за деятельностью движения, которое по моему скромному мнению имело шансы если стать, то зародить плодотворную почву (на сколько это возможно в наших условиях) для роста здоровой национальной мысли. Но наступил февраль 2022 года. Прочитав это, вы наверное ожидаете что здесь будет написана мысль в духе "а что пошло не так", или увидеть здесь критику или выпад в сторону ОБ, но здесь этого не будет! Критика, претензии, выпады, выражения несогласия, это всё конечно хорошо, но настало время попытаться понять и услышать. Понять и услышать в первую очередь позицию как и самого ОБ так и позицию представителей ОБ, посредством этого своеобразного интервью, где я задала волнующие меня, как человека критически настроенного к ОБ, вопросы! Просьба: кликайте именно по ссылке, ибо если читать через телеграм, там вся вёрстка съезжает, извините! Общество.Будущее - Завтра наступит безвременный срок

У нашей доброй знакомой Лисы вышла серия интервью с членами Общества Будущего. Причём с теми, кого я бы охарактеризовала как либеральное крыло этого движения — в хорошем смысле. Рекомендую, мне было интересно. Кстати, иллюстрации для этой статьи рисоввала я, оценить моё чувство стиля можно в комментариях 😊

Джорджеску Глава Центризбиркома России раскритиковала своих румынских коллег за его недопуск к президентской гонке. Если помните, Джорджеску получил больше всех голосов в первом туре президентских выборов. Результаты отменили. Теперь переигрывают уже без него. Часто спрашивают — ну и что, зачем это обсуждать? Мы-то не в Румынии. Мы не в Румынии. Мы в ситуации, где наша, российская, автор:ка десятидневных голосований на пеньках имеет возможность справедливо критиковать ход западных выборов. Что ей возразишь? «Да ты сама такая»? Это именно то возражение, которого она ждёт. Вообще-то это нарратив власти. «На Западе так же, просто они витрину красивее делают». Зачем власти такой нарратив? Это ответ на вечное оппозиционное: «хотим, чтобы было нормально, хотим как на Западе». И вдруг: «сама такая». Расходимся, у нас есть своя Румыния дома. Теперь очевидно: это заведомо проигрышный подход для оппозиции. И всегда таким был. В США в 2020 году устраивают многодневное голосование по почте, до подсчётов которого не допускают наблюдателей. Российская оппозиция активно отмывает репутацию американской демпартии и радуется её победе. Теперь сложно объяснить, что не так с электронным голосованием в России. Собственно, никакой кампании против электронного голосования и не было — во многом по этой причине. В Евросоюзе запрещают СМИ со словами «это для защиты демократии». Russia Today никому не жалко, российская оппозиция радуется. С «Дождём» поводов для радости уже меньше. Телеканал оппозиционных эмигрантов из России проработал в Латвии 4 месяца. Теперь сложно объяснить, почему одним запретам можно радоваться, а другим — нет. Почему «реестр блогеров» и даже статусы «нежелательных организаций» — ужасные инструменты. В Румынии отказывают в регистрации кандидату, который уже занимал первое место в голосовании. Может российской оппозиции пора перестать радоваться? Ведь теперь сложно объяснить, что Надеждина с выборов сняли несправедливо. В конце концов, «плохое качество подписей» за Надеждина хотя бы формально «доказывает» отсутствие поддержки. А что конкретно доказывает отсутствие подписи Джорджеску на приложении №19 к основному бланку? Дело не в том, что Путин был прав, а Элла Памфилова — моральный богач. Просто это совсем уже стало игрой на чужом поле. Нужно перестать бесконечно «отмазывать» демпартию США, избиркомы Румынии, полицию Франции и КГБ Латвии. Это заведомо проигрышный подход для оппозиции.

Михаил Светов В соседних каналах его бурно обсуждают. Он выступил на стриме и написал текст с апологетикой благодарности Путину. Я ознакомилась. Мне тоже противно. Я тоже возмущена. Правда, по несколько другой причине, чем остальные. Миша пишет: «Мы были идеалистами, Мы хотели всего за чужой счёт, Мы хотели судить и вешать». Мы. Простите, но кто эти «мы»? Я работала с Михиалом, и точно помню, где последние 8 лет был он, а где я. Не надо обобщать. Вот взять 2018 год. Я тогда была в питерском отделении ЛПР. Моя команда выстраивала широкие коалиции. Моя команда налаживала контакты с депутатами от Справедливой России. Моя команда сотрудничала с профсоюзом дальнобойщиков, которые протестовали против «Платона». Реальная политика. Миша же в это время и правда был идеалистом. Он был против сближения со всеми, кто не верил в его идеи анархических общин. Он добился исключения из партии десятков людей, которые работали, а не кричали лозунги. Теперь в своём тексте Светов рефлексирует: «Если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал». Или вот взять 2018 год. Я и мои друзья тогда поддерживали одного кандидата в президенты. Знаете, на букву Н. Того, который в своей программе обещал в случае победы предоставить действующему президенту полный иммунитет от преследования и гарантии собственности. Миша же в это время и правда «представлял себя судьёй, строгим, но справедливым». Он всеми силами популяризировал лозунг «Люстрации», а в своём ролике рассказывал, как хочет новый 1937 — чтобы номенклатуру наконец-то расстреляли (ссылка с таймкодом). Теперь в своём тексте Светов приписывает эту позицию другим: «В этом всегда было противоречие Навального: "Эй ты, кровавый диктатор, допусти меня до президентских выборов, чтобы я тебя и твою банду отправил под суд. Боишься, Путлер?"» Или вот взять, для разнообразия, 2019 год. Моя команда тогда занималась муниципальными выборами и публичными мероприятиями. Что-то мы согласовывали, некоторые эффектные акции — нет. Пользовались пространством возможного. Миша же в этом время шёл в мэрию, согласовывать очередной митинг на Сахарова. Там он на все предложения власти отвечал через губу, мол, мы вас люстрируем. «Михаил, у вас нет козырей — А я не в карты играть приехал». На выходе из мэрии его задержали. Теперь в своём тексте Светов рефлексирует: «Я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. Это был какой-то морок. Настоящий бред». На стримах Миша смеётся над Зеленским — вот ведь дурак, сидит на переговорах в позиции слабого, права качает, правильно его выгнали. ➿➿ Теперь понятно, зачем нужно это «мы». Чтобы смешать всё в одну кучу. Навести коллективную ответственность. Светов как бы говорит: «да, ошибался, но какой с меня спрос? времена такие были, все так жили». И добавляет: «но я-то теперь прозрел, а вы остались дураками». Очень удобно жить с амнезией. Приходишь и ругаешь, как всё плохо устроено. Теперь, когда всё уже произошло, оценивать легко. Главное — не вспоминать, кто всё это устроил. И куда делись те, кто о результате предупреждал заранее.

На дебатах я победила 🙂 Иностранное финансирование и правда разлагает гражданское общество, такие дела. Благодарна и организаторам, и оппоненту за возможность представить свою позицию на широкую аудиторию — бар был полон, людям приходилось стоять. Спасибо всем, кто поддерживал ^_^ В комментариях писали, мол, такие дебаты сейчас не нужны. Успели обсудить и этот вопрос. Решили, что нужны 😉 Готовились мы с друзьями достаточно глубоко — посмотрели и на отчёты американских исследователей про практику использования USAID, и на классические политологические модели, обратились к российскому опыту. Всё это, как и то, что было озвучено на дебатах, буду постепенно публиковать в виде текстов — stay tuned 😌