Meta skills/Метанавыки/Архетипы и Спиральная динамика

Когда у человека сгорел бизнес или он потерял дом — он теряет не просто деньги и стены. Он теряет своё место в мире. Свою опору. Свой смысл! Потеря связи с тем, кем ты был, потеря связи с самим собой Поговорим о Правителе, а точнее о раненом Короле Пирсон пишет: «В классическом мифе здоровое королевства - это отражение здоровья Короля или Королевы. Современное понимание психологии говорит нам, что в каком-то смысле это всегда верно: как внутри, так и снаружи». В легенде о Короле-рыбаке: правитель ранен, и его рана — причина того, что королевство превратилось в пустыню. Земля перестаёт плодоносить. Люди голодают. Всё умирает. Люди теряют то, что держало их жизнь — их «королевство» становится пустым. Они чувствуют себя израненными, отделёнными от самих себя. Как исцеляется раненый Король? В легендах о Граале говорится, что Король может исцелиться, только когда кто-то задаст ему правильные вопросы. Иначе королевство продолжит умирать. Пирсон пишет: «Недостаточно получить опыт. Мы должны осмыслить этот опыт, сделать его осознанным. Только так мы сможем познать смысл сами и открыть его другим». Исцеление начинается не с того, что ты «берёшь себя в руки» или «начинаешь новую жизнь». Исцеление начинается с другого Когда человек в минусе или во внутренней пустоте из-за боли — он хочет только одного: чтобы боль прошла. Чтобы всё вернулось. Чтобы стало как раньше. А возврата к старому не будет. И это самый страшный момент для правителя. У него всё по правилам, все спланировано было на перед. Он просто хочет вернуть своё королевство! А ему почему-то предлагают отправиться в путешествие. В неизвестность. Без гарантий. Это не то, чтобы страшно, это кажется невозможным! Правителя заставляют стать Искателем? Только представьте… Как можно позволить себе не знать, куда идёшь?

Используете архетипы для ведения соц сетей?

Я тут зависла в размышлениях Вдруг я случайно начинаю узнавать, что огромное количество людей прямо сейчас, в этом месяце, в эту самую неделю заводят блог😨 С нуля 😱 Просто берут и начинают. У них нет тысяч подписчиков, они не знают всех этих «алгоритмов» и «вовлечений», а уж тем более про архетипы. Они просто пишут или снимают, потому что хотят. Ну хочется им! В тех самых запрещенках, когда многие перестают, они начинают! Мне казалось, что блог заводили все еще тогда, когда было это модно, а сейчас уже всё. Анннннееетт! И я подумала, а ведь кажется, что не все умеют варить суп. Те, кто умеет, варят его уже сто лет. Те, кто не умеет, и не начнут. А ведь каждый день кто-то первый раз в жизни берёт кастрюлю, картошку и морковку. И для него это целое событие! Кстати, вопрос. Вы как ощущаете себя?старожилами или иногда думаете, что все уже всё ведут, кроме вас? Или может, вы как раз из тех, кто недавно начал? Мне правда интересно, я одна такая дремучая 😂

Meta skills/Метанавыки/Архетипы и Спиральная динамика pinned «Работает🥺 https://www.meta-skills.ru/test/ Я просто хочу сказать спасибо нашему главному программисту. Потому что он реально вытащил всё на себе. Дима, спасибо 🙏🏻 Он просто взял и за пару дней поднял с нуля всю эту махину🙈 Там же не просто «вернуть…»

Работает🥺 https://www.meta-skills.ru/test/ Я просто хочу сказать спасибо нашему главному программисту. Потому что он реально вытащил всё на себе. Дима, спасибо 🙏🏻 Он просто взял и за пару дней поднял с нуля всю эту махину🙈 Там же не просто «вернуть тест» и «настроить бот». Там надо было восстановить алгоритмы, которые считают ваши ответы, сравнивают с кучей данных, перепроверяют пересечения архетипов, анализируют достоверность — и всё это работает в реальном времени. Всё было потеряно, поэтому вручную собирал заново, настраивал новые серверы, переписывал коды, которые были потеряны навсегда. Мы правда заботимся о каждом. По-моему, мы делаем невозможное. ❗️Сейчас идёт восстановление курсов, воркбуков и других продуктов Спасибо ❤️ https://www.meta-skills.ru/test/

Meta skills/Метанавыки/Архетипы и Спиральная динамика pinned «💔 Дорогие наши Мы не знаем, как мягко сказать, поэтому скажем как есть. Мы в шоке! Сервис где «Тест на архетипы» и наши продукты и курсы https://www.meta-skills.ru временно не работает. И это не просто сбой У хостинг-провайдера, где обрабатывалось и хранилось…»

💔 Дорогие наши Мы не знаем, как мягко сказать, поэтому скажем как есть. Мы в шоке! Сервис где «Тест на архетипы» и наши продукты и курсы https://www.meta-skills.ru временно не работает. И это не просто сбой У хостинг-провайдера, где обрабатывалось и хранилось, случился форс-мажор, которого мы никак не ожидали. Уполномоченные органы полностью изъяли оборудование. Мы не имеем к этому делу никакого отношения и никак не могли повлиять. Но это ничего не меняет🥺 Оборудование уехало. Вместе с ним — всё, что мы там хранили, баллы за тесты и материалы курсов 😥 И самое страшное для нас — мы, скорее всего, навсегда потеряли наши курсы, к которым вы получили доступ «навсегда». Мы обещали — и не сдержали слово. Это наша вина! И от этого очень, очень больно. Нас уже зажимают со всех сторон. Рекламу мы и так остановили. А тут ещё и такой удар. Провайдер не может сказать, когда всё вернётся. Мы не можем сидеть и ждать. Поэтому мы приняли решение — переносить тест на новые сервера. Сейчас мы в прямом смысле ищем и анализируем новые. Это займёт много времени. Сроков пока нет. Что мы делаем прямо сейчас: — ищем новые серверы — пытаемся восстановить хоть что-то — плачем 😭, но продолжаем работать Как только будет новость — сразу скажем. Следите за обновлениями. Мы понимаем ваше раздражение, злость и может разочарование. Вы имеете на это полное право. Но если у вас осталось чуть-чуть тепла — пожалуйста, поддержите нас хотя бы мысленно😒 Мы правда стараемся Мы в шоке💔 Пострадали многие онлайн-компании. Мы — одна из них Простите нас. И спасибо, что вы есть 🙏

А теперь интересное — про интернет, новости и события в мире Помните, мы говорили про скроллинг? Это же гениальный способ быть Заботливым без риска. Можно не говорить «нет», обойти эту болезненную часть для себя. Можно просто: - Возмущаться (Спасатель) - Плакать (Жертва) - Ругаться «как они могут» (Тиран) И при этом ничего не делать реального. Потому что реальное требует контакта, границ, а главное — риска получить отказ или не справиться, остаться плохим или обиженным. Проще переживать за весь мир, чем зайти к соседке и спросить, нужна ли ей помощь. Как поступил наш сосед, когда мы были у нас выключили свет (а значит и тепло, горячую воду) ночью в -30. Он предложил пойти ночевать к нему, потому что у него есть генератор. Можно не проехать мимо, а помочь. Как поступили мы много раз, увидев, что ребята застряли. А в интернете всегда есть, кого жалеть и обвинять без контакта. Подкреплять свою нужность там, где ты вообще не нужен — вот это ловушка Заботливого

«Нет» звучит как предательство У Заботливого в здоровом состоянии забота — это про искреннее желание помочь, поддержать, быть рядом. Но в тени всё иначе. Там забота превращается в единственный способ чувствовать себя нужным, ценным и живым И вот здесь начинается самое интересное. 🌱 Первое! Сказать кому-то «Нет» = я становлюсь бесполезным Внутри включается паника: «А кто я без этой помощи?» «Если я не решу её проблему — зачем я ей вообще нужна?» То есть «нет» для него равно потере идентичности. Он настолько срастается с ролью Спасателя, что без неё чувствует себя пустым местом. 🌱 Второе! «Нет» = я бросаю человека в беде А это для Заботливого — самое страшное. Потому что он искренне верит, что без него мир рухнет. Или конкретный человек. И вот здесь включается тот самый механизм из треугольника Карпмана: - Видит Жертву (реальную или придуманную) - Обязан стать Спасателем - Если он этого не сделает, он сам превращается в того, кто отказал, кто бросил, кто не помог! То есть «Нет» для Заботливого — это не просто отказ! 🌱 Третье! «Нет» = риск, что меня перестанут любить Здесь, кстати, очень часто прячется детская история. Та самая, где любовь давали только за «хорошее поведение», за помощь, за «не капризничай». И вот вырос Заботливый, который внутри всё ещё тот ребёнок, который боится, что если он откажет — его отвергнут. Поэтому он скорее сломается, чем скажет «нет». Потому что «нет» для него равно «меня больше не будут любить» Продолжаю? Есть еще самое болезненное и неприятное, особенно для нас, ведь мы общаемся в интернете 🙈

Про Заботливого в тени и треугольник Карпмана Заботливому в тени постоянно нужно подкрепление. Если мы говорим про теневую сторону, то треугольник Карпмана — это же про Спасателя. Но он же там и Жертва, и он же Тираном становится. То есть Заботливый — это не только Спасатель. Это просто одна из функций, которую он переключает. И он же, должен быть и Жертвой, и он же должен быть и Тираном в какой-то определённый момент. Это важно понять и увидеть И вот когда Заботливого не хватает — ну, например, человека, о котором можно заботиться, или ситуации, куда эту заботу приложить, — он это место найдёт. Он будет искать, доставать всех вокруг. Либо человека, либо событие, либо что-то в мире. И да, он может просто скролить новости, смотреть их, обсуждать, даже если ничего особо в них не понимает. Просто чтобы быть внутри этого процесса. Чтобы быть в этих функциях. В функции спасать. Если в низких проявлениях по спиральной динамике. Коротко: находит себе Жертву (мир, страну, людей), чтобы стать Спасателем, а если не получается — обиженно уходит сам в позицию Жертвы «меня не ценят, я старалась, а им всё равно» #заботливый MAX

Об архетипах, стиле и свободе быть собой Как связаны архетипы и стиль? Мне кажется, эта тема стоит очень бережного разговора. Часто можно встретить идею, будто каждому архетипу соответствует строгий набор: «бунтарю» — косуха, «правителю» — строгий костюм, «дитя» — платья в цветок Я глубоко уважаю работу стилистов, которые помогают людям находить себя в мире вещей. И всё же мне близок другой взгляд — более внутренний, менее предписывающий. Он опирается на саму суть теории Карла Густава Юнга. Цитата из нашей книги: «Архетипы — это не готовые образы. Теорию архетипов часто ошибочно интерпретируют как унаследованные идеи или образы... Однако Юнг подчёркивал, что архетипы — это не готовые образы, а функциональные предрасположенности... Другими словами, архетипы — это врождённая способность человеческой психики распознавать и воплощать в образах универсальные темы и сюжеты.» Для меня это значит, что архетип — это не шаблон для копирования, а внутренний сюжет, жаждущий воплощения. Ваш внутренний «Правитель» может вырасти в строгом пальто, а может и нет. Ваш «Искатель» может носить рюкзак для путешествий, а может искать истину в идеально организованном кабинете. Как, например, искали ученые Ваш «Бунтарь» может кричать через яркий цвет, а может молчаливо отрицать систему своим безупречным, но совершенно нестандартным подходом к делу. Архетип — это про мотив, а не про форму. Про «зачем?», а не про «что?» надето. Поэтому, когда речь заходит о стиле, мне кажется, самая ценная работа начинается не с примерки внешнего шаблона, а с внутреннего вопроса: Какой глубинный сюжет (история или нарратив) живёт во мне сейчас? И какой материал, фактура, силуэт или цвет могут стать его моим честным продолжением в мире (если это вообще необходимо)? Это не отрицает помощь специалистов. Это лишь напоминание, что лучший проводник к вашему образу — вы сами! А истинный стиль — это не следование правилам, а искусство слышать себя и переводить этот язык души на язык формы, цвета и ткани. А вам близка какая точка зрения?

"У миллениалов смайлик 😂 означал радость, а 😭 — грусть. У зумеров все иначе: они вкладывают в эмодзи сарказм и иронию." И как теперь с этим жить? 😂

В чем вообще разница между мифом и историей? давайте размышлять вместе История — она уже случилась. Её можно сесть и рассказать подругЕ за чаем. Вот была у меня такая ситуация, мол, вот так и так. Всё, она оформлена в слова. Её можно пересказать, переписать, посмеяться над ней или погрустить. Она как бы завершена. А миф... он другой. Он никогда не рассказывается в прошедшем времени. Он всегда происходит прямо сейчас. Ты его не рассказываешь — ты его проживаешь, часто даже не осознавая этого. Ты раз за разом наступаешь на одни и те же грабли. Влюбляешься в одних и тех же не тех парней. Ругаешься с начальником по одному и тому же сценарию. Чувствуешь себя жертвой обстоятельств. Это и есть миф. Он не хочет, чтобы его рассказывали. Он хочет, чтобы в него верили и чтобы его проживали. Он как будто бы говорит тебе: «Такова твоя судьба, ничего не поделаешь». И самое интересное — пока миф не стал историей, он управляет твоей жизнью. А как только ты его осознал, назвал и начал рассказывать — ты вдруг становишься не актёром в этом спектакле, а автором. И появляется страшная и прекрасная сила — возможность этот сценарий переписать! Короче, если чувствуешь, что ходишь по кругу — спроси себя: какой миф я сейчас проживаю? А потом попробуй его просто рассказать вслух. Как историю. Смотришь, и всё начнёт меняться. Юнг называл это — твой личный Миф

Одежда — это наш камуфляж. А цвет — это крик души, который мы часто прячем 🎨 Мы носим не просто ткань. Мы носим маски, роли, ожидания. Стилисты часто смотрят на нас со стороны: «Вам идёт этот тренд!». Но они не видят, что внутри у нас может бушевать ураган или, наоборот, царить тишина после бури. Возьмём архетип Шута. Его суть — легкость, игра, ирония. В ресурсе он носит яркое, нестандартное, даже провокационное. Его одежда говорит: «Смотри, как можно смеяться над условностями!». Но представьте, что Шут в выгорании. Его внутренний огонь потух. Что наденет он? Серое. Чёрное. Бежевое. Что-то, что поможет ему спрятаться от мира, стать невидимкой. И мы пройдём мимо, не заподозрив, что эта «серая мышка» — тот самый человек, который обычно заряжает всех энергией. А что, если стилист в такой момент предложит ему жёлтое? Исследования цвета (психология цвета) показывают, что жёлтый может стимулировать активность, креативность и оптимизм. Но! Если человек в глубоком стрессе, яркий цвет может не «поднять настроение», а вызвать раздражение и диссонанс — ведь его внутреннее состояние с ним не совпадает. Цвет — может поддержать наше состояние или изменить его. А ВЫ ЧУВСТВУЕТЕ, КАК ЦВЕТ ВАШЕЙ ОДЕЖДЫ ВЛИЯЕТ НА НАСТРОЕНИЕ? #архетипы #стиль #саморазвитие

Почему нельзя разбирать человека по одежде и внешности? Все же сталкивались с разборами знаменитостей по их стилю, одежде, прическе и тд? Особенно нельзя определять архетипы личности таким способом Мы смотрим на одёжку, прическу, стиль и думаем: «О, да он такой серьезный!» или «Ух, бунтарская натура!». А потом оказывается, что «серьезный» парень — душа компании, а «бунтарь» в жизни тихо выращивает помидоры Всё потому, что внешность — это всего лишь маска. Та самая «Персона», о которой говорил Юнг. Это социальная роль, которую мы надеваем, как костюм супергероя (или злодея), чтобы вписаться в ситуацию. На работе мы можем быть строгими «Правителями» в пиджаке. А вечером — бунтарями в косухе, на байке под панк-рок. А дома — «Сирота» в растянутом свитере, трусах с котиком на руках Очень мало кто одежду использует как проявление Души. А вот наша речь — это то, что спрятать невозможно. По речи, обороту и даже текстовых сообщениях с вопросами я могу определять архетип с первых секунд. Но собеседника долго слушаю, анализирую и сравниваю речь и нарративы Учёные (например, в психолингвистике) давно заметили: наши слова выдают глубинные установки. То, как мы строим фразы, какие слова выбираем, о чём молчим, какие эмоции испытываем — это и есть наши настоящие архетипы. А ВЫ КАК ДУМАЕТЕ? Часто ли вас неверно оценивали по внешности? #разборархетипов #архетипы #юнг

Эффект «Что с того?» Джанет Поливи и К. Питер Херман назвали так в своих работах о нарушении диеты Суть эксперимента: Участников, сидящих на диете, просили выпить либо один молочный коктейль, либо два. Затем им давали мороженое и просили оценить его вкус (это был предлог). На самом деле, исследователи измеряли, сколько мороженого каждый участник съел на самом деле. Те, кто выпил два высококалорийных коктейля (и уже типа серьезно «сорвался»), съели значительно больше мороженого, чем те, кто выпил один. Те же, кто не сидел на диете, ели примерно одинаковое количество, независимо от коктейля. Вывод ученых: Для человека на диете один срыв (даже мнимый, ведь весы могли быть «подкручены») запускает цикл когнитивных ошибок: 1. Черно-белое мышление: «Я съел печенье → я нарушил диету → я полный неудачник» 2. Снятие запретов: «Раз я уже сорвался, теперь можно всё!» (то самое «Что с того?») 3. Эмоциональное переедание: Возникает чувство вины и стыда. Чтобы заглушить эти неприятные эмоции, человек ищет утешения в том, что его утешает — чаще всего, в еде. Так круг замыкается Это механизм аллостаза — мы стремимся вернуть эмоциональное равновесие любой ценой. Срыв создает дисбаланс (стресс, вину), и мозг требует немедленного «лекарства» — еще одной дозы удовольствия (булочки, покупки), которая усугубляет проблему Это пример про исследование на еде. А что если мы так поступаем везде? В учебе, работе, в жизни? Где, вспомните. Одна ошибка — это не провал. Это просто ошибка. Самолет не разворачивается обратно в аэропорт вылета, если его на 1% снесло с курса. Он делает небольшую поправку и летит дальше Жесткие правила («НИКОГДА не есть сахар») скорее обречены на провал. Гибкие планы «я стараюсь есть меньше сахара, но если съем, то это нормально» Есть у вас еще свои секреты?

14 августа 2025 года в журнале Science сообщили, что химики из Оксфордского университета создали новую форму углерода — циклоуглерод Сегодня мы с вами становимся свидетелями одного из тех редких моментов в науке, когда рушится догма и открывается новая глава в наших учебниках. Речь идет о работе, которая является блестящим синтезом космологии, квантовой химии и высочайших технологий. Итак, группа химиков из Оксфордского университета совершила то, что считалось невозможным. Они не просто синтезировали новое соединение. Они создали новую аллотропную форму углерода — циклоуглерод. До этого дня подобные структуры существовали лишь на страницах учебников по квантовой химии и в расчетах теоретиков. Теперь мы можем их видеть. Это — высшее искусство манипуляции материей на атомарном уровне. Но чтобы по-настоящему понять значимость этого события, нам необходимо сделать шаг назад. Шаг длиной в 13.8 миллиардов лет. Ведь углерод — это не просто один из элементов таблицы Менделеева. Это фундаментальный кирпичик мироздания, основа органической химии и, как следствие, жизни такой, какой мы её знаем. И его история происхождения — это история самой Вселенной. В момент зарождения Вселенной углерода не было. Звёзды — это гигантские термоядерные реакторы. В их ядрах, при чудовищных давлениях и температурах в миллионы градусов, начинается процесс нуклеосинтеза. Сначала водород сливался в гелий. А когда водород иссякал, массивные звёзды начинали "жечь" гелий. И здесь происходило нечто удивительное. Два ядра гелия (альфа-частицы) сливаются, образуя крайне нестабильный изотоп бериллия-8, чьё время жизни ничтожно мало. Но в невероятно плотной и горячей среде ядра это ядро может успеть столкнуться с третьей альфа-частицей прежде, чем распасться. Этот акт тройного слияния, известный как "тройная гелиевая реакция", и есть тот самый момент творения. Момент, когда на свет появляется ядро углерода! Весь свой жизненный цикл углерод был заперт в ядре звезды. Умирая в колоссальных вспышках, звёзды выбрасывали в межзвездное пространство всё накопленное богатство — синтезированные тяжёлые элементы. Это и есть та самая "звёздная пыль"

Чтобы объяснить, что такое архетипы, Юнг прибегнул к метафорическому сравнению с кристаллической структурой. Например, в каждой капле воды заложен потенциал для формирования шестиугольного кристалла (снежинки), но этот потенциал проявляется в видимой форме только при определённых условиях. И когда он проявляется, каждая снежинка уникальна, хотя все они имеют общую структуру. Мы можем рассматривать архетипы как кристаллическую структуру человеческой психики: при определённых условиях архетипические образы, символы и паттерны проявляются в сознании, эмоциях, поведении, отношениях и событиях человека. Как правило, это проявление архетипа как архетипа происходит неосознанно для нас; но когда мы начинаем осознавать архетипические качества и черты, проявляющиеся в нашей жизни, мы можем углубить наше самосознание, повысить уровень личной ответственности и расширить свои возможности. Этот процесс саморазвития через осознание, изучение и присвоение себе архетипов, управляющих нашей жизнью, Юнг назвал индивидуацией.

Продолжаем разбор темы https://t.me/chuvilinapro/2393