Микушины чтения

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️ Ладно, не буду лукавить, есть в этом топе и книга-0, книга-событие, книга-начало-всех-начал, книга-всем-книгам-книга. 🐦 «Чагинск» Эдуард Веркин 🎄Думала, что возьму и прочитаю на каникулах, по итогу всосала «Чагинск» за 6 дней и уже наполовину прочитала «Снег Энцелада». Сказать, что это шедевр, было бы слишком банально, но очень даже верно. Веркина мы не заслужили, откровенно говоря, и просто чудо, что он у нас есть, готова ставить свечки по всем церквам и приносить кровавые языческие жертвы во славу его. 🧣Чагинск тебя сожрет, бедный путник, но так надо, понимаешь? Радон и хихикающие лисы поджидают тебя за РИКовским мостом, Снаткина пишет свои бессмертные и обидные, и если мышь покусает — не беда, ибо если не мышь, то интригующий чучельник, поверь мне, лучше мышь. 🐰А ежели ты писатель про заек, то вовсе готовься к полной перге, хуже придется только лихим козакам, пляшущим с шашкой. 🦌Недомолвки и метафизика, безумие и адмирал Чичагин, пространные ехидные философствования и загадки на каждом шагу. Нелепые и нескладные нулевые. Провинциальный дух, а может, и душок. 🎄Боже, как же это грандиозно, невозможно, бесподобно, душевынимающе! 🍪И смешно. Гомерически, до коликов смешно, это мой самый любимый вид юмора, бьющий наповал, жестокий и ускользающий, когда без контекста и не объяснишь, почему тебя так скрючило в волшебном пароксизме. 🌟Как дочитаю «Снег Энцелада», напишу еще, само собой, дифирамбы Веркину я готова с утра и до утра выдавать. ❄Забавно, конечно, что только к концу года эта старая швабра Мику сподобилась доползти до шедевра, но уж как получилось. 🫶🫶(на Лайвлибе собираюсь читерски отметить «снарк снарк» как прочитанный в январе, и что вы мне сделаете, я ебанутая)⛄ Такие вот итоги, мои хорошие! ☕Поздравляю вас всех с наступающим Новым Годом и желаю самого главного: бесконечного и беспримесного удовольствия от чтения художественной литературы. Больше книг, больше книг! И пусть на них всегда находится и время, и деньги! Будьте счастливы! ▫️▫️▫️😝▫️▫️▫️

🌲Итоги 2025 года🌲 🐱 Без них никак, сами понимаете! Но я коротенечко. 🍪 Можно смело назвать 2025 годом современной отечественной словесности, потому что я составила себе топ-10, и там всего две зарубежных книжки… сроду такого не было! А вот поди ж ты! Открываю новые горизонты и не устаю благодарить за это Книгобару. 🎄 Плохих книжек прочитала на удивление мало, видимо, научилась не тратить время на фигню, как начала работать в школе. Когда и так времени нема, очень жалко спускать его на какой-то очередной говеный детектив, что есть, то есть. 🐴 Так что про хорошее, отличное и прекрасное! 🫐Топ-10 книг уходящего года от Микуши🫐 1⃣0⃣ «0,5» Валерий Шпякин Да, книга триггерная до безумия для меня оказалась, но нельзя не сказать, что она дико талантливая и невозможно правдивая, умная и жестокая. 9⃣ «Убить Бобрыкина» Александра Николаенко Торжество формы над содержанием, кричала я, и не отказываюсь от своих слов, но настолько бешено необычен этот роман, что решила его в топ внести. Прочитав такое, ты уже хренушки забудешь и Бобрыкина, и главного героя-шизоида. Да и есть там, конечно, своя поэзия… 8⃣ «Масло» Асако Юзуки Буквально самая ВКУСНАЯ книжка года, социально-медитативная, злободневно-расслабляющая. Парадоксальная, в общем. Увлекательная в своем непоколебимом спокойствии и динамичная при почти полном отсутствии ярких событий. Рекомендую от души! 7⃣ «Неваляшка» Елена Волынцева, Наталья Копейкина Одна из самых светлых и добрых книжек 2025 с симпатичными до нежности героями, классным сюжетом и интереснейшим фэнтезийным вывертом, лукавым и обаятельным. 6⃣ «Страх и его слуга» Мирьяна Новакович Остроумнейший роман, особливо он должен залететь ребятам, питающим слабость к черному юмору, душнилам и всевозможным воплощениям Дьявола. Я в голос хохотала, когда читала. 5⃣ «Голодный мир» Андрей Подшибякин Блестящий сборник повестей, где каждая пускает по коже стадо бегемотовых мурашек. Отборнейшая и великолепно качественная жуть! 4⃣ «Лес» Светлана Тюльбашева Я очень полюбила этот роман за все в нем крутое и вопреки всему в нем косяковому. Есть в нем гармония ужаса и красота страха, напряжение ебейшее и милая сердцу чертовщинка. 3⃣ «Черная изба» Анна Лунёва, Наталия Колмакова Еще одно сокровище сердца моего: ловкая и умелая игра на ожиданиях, когда страшен не черт, страшна мамка родная. Роман, в котором самые пугающие моменты связаны не с потусторонними силами, а с обычными людьми. Кайфовейше затягивающий, классный и глубокий. 2⃣ «Полунощница» Надя Алексеева Я махровая атеистка, но меня пробрало до печенок этой книгой. Потому что не столько про веру, сколько про судьбу и страдание. Читать было одновременно приятно и тягостно, меня убаюкивало смыслами, а потом с разворота било по мордасам. Люблю такие спецэффекты, люблю книжки, над которыми можно хорошо и ковырятельно подумать. 1⃣ «Оккульттрегер» Алексей Сальников Когда случается любовь, даже и объяснять нечего, знаете ли, а тут она случилась горячая и прекрасная. Больше всего я люблю безумные книги. А если к безумию прикладывается опять-таки чертовщина, меня за уши не оттянешь. Но это еще не всё… 🕯

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 И декабрь почти все, и год тоже… время летит, как очумевшее! А я таки выполнила свой книжный план — 120 книг прочитала, честь мне и хвала. Значит, шо по концу ноября и декабрю. 🌲Вцепилась в повесть «Несуществующий причал» Нины Дашевской, потому что ее очень хвалил Книгобара, и осталась крайне довольна: нежная она и важная, эта повесть, настоящая и трогательная, прочиталась влет; при всей серьезности поднимаемых вопросов нет ощущения мучительности и безнадеги, а это очень круто и правильно, на мой взгляд. 😱Повесть «Мальчуган» Нацумэ Сосэки прочитала еще. Понимаю, что писатель специфический, не всем зайдет, но у меня с ним приключился очень крепкий мэтч, читаю — что водичку студеную пью, весело, приятно, освежает. История о юном учителе, приехавшем работать в провинцию и обалдевшем от кумовства, лицемерия и прочих радостей, довольно наивная, местами смешная, по-гоголевски сатирично-драматичная и в целом интересная. 👍Наконец-то дочитала «Смех лисы» Шамиля Идиатуллина, почему-то застряла на первых тридцати страницах, мусолила их долго, а потом вжух! И дочитала за вечер. Прекрасный роман, безумно увлекательный, ироничный безмерно и мудрый, очень мудрый. Невероятно понравился финт с попаданцем, так сильно отличающийся от классических отыгрышей этого тропа. ⛄Во имя призыва снега и новогоднего настроения проглотила ретро-детектив «Снежная ловушка мистера Куина» Бенедикта Брауна. Банальный, но читабельный романчик, не сказать, чтобы раздражающий, но и восхищаться там совершенно нечем. Скоротать вечерок вполне себе вариант в подходящем настроении. 📩 «Цугуми» Банана Ёсимото — короткая занимательная повесть, очень анимешная, пахнущая летом и морем. Кстати, всякий раз читая японских писателей, думаю о том, насколько же Мураками-сенсей от них отличается. Американизированный японец, думающий и пишущий совершенно по-другому. Ну и гениальный еще, конечно. 🍭 «Прости нас, Нат» Кэролайн Хардейкер — антиутопия, которая могла стать блестящей, но… слабо прописанный мир, откровенно плохая редактура и небрежности слишком во многом сделали свое дело. Книга интересная, характер главной героини все понятнее и чудовищнее с каждой главой, но не дотянули-таки до по-настоящему крутого романа. Хотя финал классный, жуткий и злой, циничный донельзя и этим прекрасный. «Я знаю, что переживу всех своих детей». Извечные вопросы этики и морали на пороге конца света и торжества генной инженерии. 🎇 «Мурмурация» Оксаны Заугольной — совершенно особенная дичь. Обычный подростковый кринж поначалу, слабенький детектив в середине и полная трэшатина в конце — это ж суметь надо! Смешались в кучу кони, люди, птицы, демоны, психопаты… честно, это было весело. Слабенький стиль, так себе прописанные персонажи, зато спиралька сюжета абсолютно не стесняется быть безумной, и это даже восхищает. 🎅 «Болотница» Татьяны Мастрюковой — обычный подростковый ужастик, но местами прям атмосферный, дачно-летний, простенький, без претензий. Без кровищи и сильного саспенса, но для юных все равно будет мурашчато. Внесла его в список своим школьникам, они у меня такое любят. Эта книга и была 120-ой, и я задумала себе хитрый каникулярный план: взять и дочитать «Чагинск» Веркина, который я как-то совершенно подло отложила весной, прочитав дай бог сотню страниц. К исполнению плана приступила вчера, всосала почти половину этого внушительного кирпича и немножко охуела с самой себя: КАК можно было ОТЛОЖИТЬ эту прелесть, КАК? Что со мной тогда было не так? Звезды не сошлись? В любом случае, я так поглощена этим шедевром, что, судя по всему, дочитаю его еще до начала каникул… но это ничего! На каникулах возьмусь за «Снег Энцелада», вот это я понимаю, отдых. На следующих выходных выкачу пост с книжными итогами года, а пока желаю вам, как обычно, славных книжек и приятной последней рабочей недели в 2025! 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

Вселенная противоречит сама себе. 🤩Ноябрь получается у меня прямо-таки посвященным современной отечественной словесности, вы подумайте. 🤩После прекрасной Демишкевич я взялась за «Кадавров» Алексея Поляринова, и читать было безумно увлекательно, но, не буду оригинальной, концовка мне не понравилась, недоработанная она какая-то, недоделанная, и это жаль, потому что сама суть книжки мне зашла, и метафорика, и стиль, здорово было всё. Конечно, там безумное количество ляпов, которые очень остроумно разобрал Книгобара, но сам, простигосподи, вайб романа очень даже кайфовый. 🤩 Рассказ Дарьи Бобылёвой «Приличное учреждение» настолько восхитительно смешной, что я аж в голос хохотала: он милый, забавный, трогательный и классно написанный, маленькая радость, прилетевшая на иронических крыльях в наши серые будни. Прелесть! 🕯️ «Оккульттрегер» Алексея Сальникова меня вовсе вынес в космос: упоительное чтение, увлекательное и щекочущее правильные какие-то нервы. Проглотила его очень быстро, не нашла ни одного недостатка: все эти демонюки и пьяницы-херувимы, скромный и обаятельный цинизм, переосмысление и стеб над реалиями — ну чистое же наслаждение, ни дать ни взять. Теперь очень интересно, почему мне не зашли когда-то «Петровы в гриппе», перечитать, что ли… 🤩 А теперь вот начала «Смех лисы» Шамиля Идиатуллина, нисколько не сомневаюсь, что залетит как родненький. 😗 Кажется, я таки научилась читать в нормальном темпе между уроками и проверками тетрадей и ОГЭ, товарищи, ура! И даже посты теперь пишу не раз в месяц. Всем тепла и хороших книг 🌟

Ася Демишкевич охуенна Прочитала залпом подряд «Под рекой» и «Там моё королевство», абсолютно фатально влюблена и сокрушена великой силой этой прекрасной писательницы. «Раз мальчишка, два мальчишка» размотали меня важностью высказывания и жуткостью аллегорий, а эти два романа надломили изнутри, особенно как-то ранили, взвив со дна души колкую крошку разбитых детских мечтаний. И это все при том, что я, в отличие от героинь, росла в нормальной, не дисфункциональной семье, но даже и так этот контекст взросления в девяностые-нулевые слишком узнаваемый, слишком настоящий и свой. Сюжеты пересказывать не буду, бегите читайте; я сегодня чисто на эмоциональном, на звенящем нерве, потому что ощущения от этих книг у меня болезненно-волшебные, когда и «ай блядь» и «ох, боже ж ты мой». Можно бесконечно рассусоливать про талант, фактуру, язык, ловкость сюжета, и рассусоливать справедливо, потому что там ну не к чему придраться, там сплошной кайф, но самое важное для меня — вот это чувство снятой кожи, когда книжка спокойно устраивается куда-то поближе к самому сокровенному, уверенно пускает в испуганную кровь свои фатальные честные яды. Словом, я всё, вы поняли, мне пиздец.

🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Вот и закончились осенние каникулы, завтра снова на работу — сеять разумное, доброе, вечное и выдавать неизбежных пиздюлей. Ну а пока немножко о том, что я таки успела прочитать. 🤩Про «Раз мальчишка, два мальчишка» Аси Демишкевич уже писала, хоть и без подробностей, пуляя в вас цитатами. Невероятно сильное впечатление на меня произвела эта книга. Очень хочется теперь прочитать остальные романы этой писательницы, и я их уже скачала. 🤩Сборник рассказов «Вендиго» Элджернона Блэквуда мне зашел: восхитительная жуть, умелое нагнетание ужаса, роскошные описания природы, настолько атмосферные и точные, что чувствуешь себя затерянной в непроходимых канадских лесах или одиноко дрожащей на крошечном песчаном острове в окружении угрожающе шепчущихся ив. У Блэквуда вообще талант буквально заставить вас ощутить себя маленьким и ничтожным человечком, который со всеми своими достижениями цивилизации просто червячок по сравнению с дикой, непокорной, девственной природой. Но читать рассказы прям подряд я бы не советовала: начинает приедаться, и погружение уже не такое полное. Такой сборник здорово растягивать на недельку-другую, тогда эффект очень крутой. 🤩 «Ночь в тоскливом октябре» Роберта Желязны мне не зашла вообще. Начнем с того, что я ненавижу повествование от лица животных. Этим, в общем-то, можно было и закончить, но нет, я здесь, чтобы душнить. В чем прикол такого хода? Мы в любом случае понимаем, что животные не мыслят так, как люди. Значит, может быть три пути: либо животное необычное и мистическое, и тогда можно смело вкладывать в его образ что угодно, оно прокатит именно из-за фэнтези-составляющей: животное получается скорее сосудом для некоей загадочной сущности; либо писатель наделяет его почти человеческим разумом, но сохраняет особенности восприятия животного, делая на этом акцент; либо происходит скатывание в лютую примитивщину, когда писатель пытается показать мышление животного, как он это видит, без очеловечивания мыслей и чувств, и получается «Ночь в тоскливом октябре». И вроде мистика тоже заявлена. И псина эта сутулая не так проста. Но как же скучно было читать, мама дорогая! Сюжет унылый, как голое дерево, герои плоские и глупые, вся эта хэллоуинская суета и юзание персонажей других писателей — чисто хреновый фанфик прочитала. Словом, кромешное разочарование. Не зря я всегда Желязны обходила стороной, как жопой чуяла. 🤩Потом у меня случился guilty pleasure момент, ибо вышел новый роман Елены Михалковой, как говорится, не осуждайте женщину за хуй. «Королевский аркан» оказался именно таким, как нужно для отличной расслабухи: бодренький, в меру запутанный, динамичный и занятный. Типичное ее повествование с достаточно привычными вау-ходами и неизбежной драмой героев, которая, впрочем, насыпана в меру, без перебарщивания. Словом, прочитать, забыть, не жалеть. Жанровые чипсы — вот как я называю такие книжки. Не слишком полезно, но иногда можно. Вот и всё. Впереди самая короткая учебная четверть, надеюсь, что-то еще да почитаю в перерывах между уроками и прочими рабочими радостями. Хочется припасть к Демишкевич, хорошенько почитать Нацумэ Сосэки, а еще я давно не наслаждалась тру-краймом, у меня даже книжечка Дугласа одна нечитанная запасена на такой случай… мечты-мечты! Впрочем, я вроде научилась читать не залпом, а потихоньку, так что нормально всё будет! Вам прекрасного ноября и, естественно, великолепных книг. Stay tuned. 🤩🤩🤩🤩🤩🤩

«Раз мальчишка, два мальчишка» Ася Демишкевич Он стал маленькой безразличной частью чего-то большого и ужасного. Прочитала «Раз мальчишка, два мальчишка» Аси Демишкевич, и это настолько хорошо и больно, что хочется тихо скулить. Хоррор-сказка с очень конкретным и важным высказыванием. Маленький роман про большой ужас. Простой, естественный, честный, верный текст про вину, стыд, инициацию, войну, смерть и то, что много хуже смерти. Меня откровенно разъебало, поэтому дальше цитаты. Не могу я ничего говорить. Идет парень как-то по улице захваченного города и видит: тело лежит женское. Совсем как живое лежит, только мертвое и руку вперед тянет. А на руке этой ногти красные, но только не от крови, а от лака. Замедлил шаг парень, стало жалко ему эту красивую руку и эту женщину. Остановился он и не знает, что делать. И вдруг рука зашевелилась, заскребла ноготками по земле, и парень услышал: — Забери мое тело и похорони. Спустя месяц вернулся парень в свое село. Лежит в гробу и удивляется, как все родственники приветливы, с каким благоговением о нем говорят. Героем называют. Никогда такого не было, отец дорогим умным сыном зовет, добытчиком. «А что же я такое добыть успел?» — думает парень. Интересно ему стало, проковырял он дырку в гробу и смотрит во двор. Стоит перед домом машина «Лада» белая, искрится на солнце, глаз радует. Сестры с мужьями с ней фотографируются, дети по ней ползают, кошки об нее спинами трутся, — во всем ощущаются полнота жизни и счастье. — Хороший у меня сын был, — доносится до парня голос отца, — толковый. Говорил: машину вам куплю, и ведь смотрите-ка, купил. — Ты, бабка, отпусти нас, — говорят. — Куда ж я вас отпущу? — удивилась бабка. — Известно куда — на войну, — отвечают покойники. — А что вам там делать? — еще больше удивилась бабка. — Как что? Умирать, конечно, — говорят ей покойники. — Видишь же, что жить так нам невыносимо. — Так вы же и так уже мертвые! — вознегодовала бабка. — Да, но уже мертвого только на войне снова убить можно. — Ох уж эта война! И мертвецов не щадит! — вскрикнула бабка и отпустила покойников на все четыре стороны войну искать. — Ты зачем нашим братьям и сестрам небылицы рассказываешь? — Какие небылицы? — удивился мальчик. — Говоришь, что отец твой — это ветер! Вот какие! — выкрикнул один из ребят. — Но мой отец и есть ветер, — как ни в чем не бывало отвечал мальчик. — Вот он и сейчас со мной играет, хоть и не видно его. — И кто тебе, интересно, такую чушь сказал? — спросил мальчика другой парень. — Мама, — неуверенно ответил мальчик. Ребята переглянулись. — Мать твою во время войны целый отряд солдат насиловал, вот она и не может сказать, кто твой отец, — сказали они и засмеялись. Он думал, что ненавидит их — этих жестоких, тупых и жалких людей, готовых идти, куда им скажут, делать, что им скажут, издеваться над тем, над кем скажут. Готовых бояться столько, сколько понадобится, даже если бояться придется всю жизнь. Странно, но ненависть, на которую он так рассчитывал, уходила от него вместе с удаляющимися фигурами парней. На ее месте появлялось чувство, что они ошиблись гораздо сильнее, чем он, ошиблись в главном, и теперь их можно только пожалеть. Андрей хотел объяснить, насколько это бесчеловечно, но не смог. Какой смысл говорить и плакаться о несправедливости, если ничего не делаешь?

Раз пошла по классике, то и продолжу, только уже японской. «Сансиро» Нацумэ Сосэки — грандиозный роман, который, конечно, без погружения в японскую культуру и историю может показаться пресным и скучноватым, но и нечего необразованным гайдзинам тянуть лапы к прекрасному. Образованные же и шарящие прочувствуют всю драму японского студента в один из самых сложных периодов истории страны: феодальный строй уступает место буржуазному началу, жадное вбирание европейской культуры в сочетании с цеплянием за скрипучие традиции ломает все шаблоны, а вместе с этим порождает настоящий духовный кризис. И Нацумэ Сосэки просто гениально это перерабатывает в историю, герои которой не могут найти себе места: либо тонут в пассивности и резонерстве, либо разводят бестолковую суету, понимая, что двигаться надо, но куда? Как? И зачем? Словом, прекрасный роман, хочу теперь еще и «Затем» и «Врата» прочитать, это не трилогия в плане персонажей и сюжета, но соединенные между собой темой и мыслями произведения. И напоследок «Оранжерея на краю света» Ким Чхоёп. Это не сладенькая корейская история, которыми полнятся нынче все книжные, а хорошая, детально проработанная социальная фантастика с важным посылом и интереснейшим сюжетом. Прочитала за вечер, не в силах оторваться. Есть в ней, конечно, что-то от «Триффидов» Уиндема, но без жести, а со скорбью, есть отголоски ужаса пандемии, но с упором на главное, человеческое, и нигде никаких перегибов. Талантливая вещица, запоминающаяся, так что от души советую. Вот, собственно, и все, что я успела прочитать. Маловато, конечно, но я даже ломки обычной не ощущала от нехватки чтения, потому что очень уж загруженная работою была. Но не жалуюсь, а скорее хвастаюсь: бытие учительницы со всеми этими подростковыми драмами, радостью от детского отклика и погружением в дело важное и ответственное делает меня счастливой. Впереди аж девять дней отдохновения, книг скачено и накуплено море, так что ныряю в него без оглядки. Всем книг 🍁

Вот и осенние каникулы у меня, долгожданные и чудесные, так что есть время и силы рассказать про скромный читательский улов за почти два месяца. Начнем с ерунды. «Крыси-мыси: история о потерянных жизнях» Елены Клишиной оказалась игрушечным романом, где важные темы только слегка затронуты, не раскрыты, а по сюжету и вовсе — скучная глупая беготня. Ни во что там не верится, даже в реалистическую составляющую. Не люблю такое. Сборник «Удивительные истории о ведьмах» я скачала чисто ради рассказа Дарьи Бобылёвой, а он был в самом конце и сюжетно не связан с остальными (а они между собой — да). Так-то сборник неплохой, некоторые рассказы прямо-таки захватывали, но все равно по сравнению с мастерством Бобылёвой ощутились под конец как что-то детсадовское. Впрочем, чтение было приятное, не отнять, люблю я задорное сплетение современных реалий с забористой мистикой и очаровательными ведьмами. «Если все кошки в мире исчезнут» Гэнки Кавамура — трогательный, безыскусный, но в чем-то глубокий роман с осознанным уходом в надрыв, такое я уважаю, конечно. Единственное, меня смущал то ли стиль самого автора, то ли корявость перевода — очень уж неорганично смотрелись эти «ОК» и прочие куцые реплики героев. Эдакий легкий зумерский деградейшн, хотя книга написана в 2012 году, так что стоит говорить скорее о миллениальской деградации, что мне, разумеется, претит… «Страх и его слуга» Мирьяны Новакович доставил мне огромное удовольствие своим остроумием и нарочито вдохновенным цинизмом. Периодически я хохотала в голос. Вообще ж неравнодушна к игре с библейскими историями, а тут она безумно увлекательная и смешная. Дьявол в изображении Новакович такой забавный, порой нелепый, но искрометно юморной, что не оторваться. И любителям сербской и вообще истории тут есть, чем поживиться. Словом, книжка понравилась очень, рекомендую. Прочитала и первый роман из цикла «Хроники страны мечты» Эдуарда Веркина — «Место снов». Веркин безусловно и безупречно хорош, и его подростковые вещи мне залетают как родненькие. Опять же в 2006 я сама была подростком, поэтому книга откликается на каком-то животном уровне, естественном, узнавание так сильно, что плакать хочется. Но даже и без узнавания вещь великолепная: эволюция героя, сюжет, стеб, атмосфера — все неистово годное, волшебное, талантливо сделанное. Ну, это Веркин, что тут еще прибавишь. Обожаю. К слову о путешествии в прошлое: взялась я перечитать «Чертову куклу» любимой Зинаиды Гиппиус. Из всего роскошного Серебряного века Гиппиус для меня — особенная, правда. Ахматова, Цветаева, Блок, Мандельштам, Анненский, Пастернак, Гумилев, Бунин, Северянин, Волошин, Хлебников, Маяковский, окей, всех люблю, кого больше, кого меньше (к Есенину, например, чудовищно равнодушна, ебала в рот я те березы), но Гиппиус — царица моя, королевна моя, ехидная, странная, сложная, неуловимая, злая и умная, нездешняя, холодная и блестящая. Я в нее влюбилась страшно, будучи подростком, да так и не смогла разлюбить. Стихи эти хрустальные, нежные и темные, проза эта уклончивая, ловкая и обаятельная, а еще мемуары — горькие, сильные, безнадежные. Ну вы поняли, ладно, люблю всем сердцем и вопреки чему угодно, и даже характер ее, беспощадно сохраненный в записках современников, меня не отталкивает. Зинаида Николаевна была той еще змеищей, знаю. Знаю и принимаю. Очень длинное предисловие получилось. Так вот «Чертову куклу» я читала в каком-то очень уж нежном возрасте, восторг запомнила, а сам сюжет вымылся из памяти начисто. А тут мне подарили красивое издание, и я взялась кайфовать. И, знаете ли, накайфовала безо всякого подвоха. Как же она пишет! Психологично, мастерски, тончайшими обиняками. Портрет Юрочки, главного героя, ярок, пронзителен и отчетливо психопатичен, аж выть от восхищения хочется. Не знаю, что я там поняла, когда читала в свои тринадцать лет, скорее всего, ничего, но в тридцать пять чтение вышло великолепно затягивающим, изумительно плодотворным для мысли и чувства. А проскальзывающая наивность не только ничего не портит, но и придает особое сияние. Продолжение 👇

Внимание, лучшее читательское событие этой осени!!! Настис и Нутелла, мои любимые подруги, прислали мне в подарок из Эдинбурга новый роман Фредрика Бакмана… С ЕГО АВТОГРАФОМ!!! Если вы слышали в любом уголке земли неведомый вопль, пронзающий до костей, то это была я, простите, что напугала. Счастлива до безумия!

🍁 Первая неделя сентября у меня была очень насыщенная (особенно первое число: и день рождения отметила, и предложение руки и сердца получила), читать времени нет абсолютно, что, конечно, приводило бы меня в отчаяние, если бы мне хватало времени на отчаяние. Девять уроков каждый день, классное руководство сразу у двух классов, к концу дня я тряпочка (хоть и весьма довольная, всё-таки круто заниматься любимым делом). Расскажу пока о том, что прочитала под конец августа. 🍁 Во-первых, «220 метров» Евгении Овчинниковой, детектив-обманка, который вовсе не детектив, а восхитительная психологическая драма, пробирающая весьма. Очень талантливый роман, рекомендую! 🍁 Во-вторых, прочитала посредственный триллер-детектив с неплохой психопаткой «О чем мы солгали» Камиллы Уэй. Проходная вещица, ничего особенного, только психопатка и порадовала, хотя она там по сравнению с «нормальными» героями кажется даже адекватной… 🍁 А вот «Женщина в библиотеке» Сулари Джентилл мне очень даже зашла, книга в книге в книге! Классный прием, занятный и интересный сюжет, не слишком картонные персонажи. Концовка, в общем-то, угадывается быстро, но сделано на совесть все равно. 🍁 Весьма порадовало «Руководство по истреблению вампиров от книжного клуба Южного округа» Грейди Хендрикса, качественный ужастик с важным социальным посылом, приятно было читать, люблю, знаете ли, домохозяек по локоть в крови! 🍁 «Неучтенную планету» Дарьи Бобылёвой мучила долго, поначалу очень туго у меня шла книжка, что и понятно: фантастика вот совсем не мое, очень редко я взахлеб читаю романы этого жанра. Но ближе к середине все шикарно разогналось в разухабистое приключение, яркое и удивительно остросоциальное и психологическое, так что дочитала с кайфом, Бобылёва это Бобылёва, талантище и великолепие. 🍁 Напоследок оставила то, что не зашло совсем-совсем. Распиаренная «Саспыга» Карины Шаинян. Читала чисто: то ли лыжи не едут, то ли я эт самое. Какая-то претенциозная хрень, ни душе ни сердцу. Возможно, мы просто не сошлись характерами с этой книгой, но мне не понравилось вот совсем ничего: ни сюжет, ни персонажи, ни мысли, ни интонация. Дочитывала уже по диагонали, лишь бы закончить и забыть. А в сентябре я еще ничего не прочитала… но таки надеюсь втянуться в суматошную школьную жизнь и научиться выкраивать время на самое важное и любимое. Посты будут пока редко, не взыщите! Совсем забрасывать канал не буду, обещаю. Всем книг 🍁

Хоба! Внезапный ночной пост А что же это вы, голубушка, молчите, могли бы сказать вы. Август подползает к середине, лето на исходе, вы не читаете, что ли, ничего? А не безобразие ли это? Но вы восхитительно тактичны и чутки и никакой палкой в меня не тыкаете. Пришлось тыкать самой, тем более, есть о чем рассказать. После глупенького «Монстра внутри» я, можно сказать, случайно и как бы даже не по своей воле прочитала «Ночного гостя» Хизер Гуденкауф. Это мне бабушка написала: скачала, мол, триллер, а читать боюсь. Ну я и бросилась рыцарственно проверять, что там за триллер такой. Оказался он вполне себе: не слишком страшный, не бог весь какой яркий, но вполне читабельный, динамичный и занятный. Скрасить вечерок, ежели охота нервенности в атмосфере снегов и беспощадных людей, можно. Потом случился момент занудства: в июле я прочитала три детектива Тони Бранто, а четвертый так и валялся в читалке, ну я его и оприходовала, чтоб зря не лежал. «Убийство на фуникулере» называется. Иронично, что он оказался самым сильным из всех: интересный, с классным финалом, с незаурядными персонажами второго плана и хорошей искрой черного юмора. Добралась и до романа Чо Йеын «Плюшевые мишки не умирают». Годный подростковый хоррор, между прочим, неглупый, увлекательный и приятно жуткий! Гораздо круче «Убийств в парке Сеула». А потом случился Валерий Шпякин и его «0.5». Я вдруг поняла, как же трудно читать роман, сама тема которого задевает твои больнючие триггеры. Книжка безусловно талантливая, а я читала, давясь тошнотой и иррациональным желанием кричать. Потому что она про парня, который стал закладчиком. Потому что в ней, помимо хорошо выписанной российской безнадеги, бродят так же великолепно выписанные наркоманы, которых я ненавижу всей душой, до судорожного потряхивания конечностей, до скрежета зубовного и вопля из самых недр своего существа. Очень личная история прост. Но я, конечно, дочитала, а, собрав себя в кучку, и оценила: роман отличный. Самоирония писателя на высоте, как и талант при перенесении на бумагу самой унылой серости несчастной и больной страны. Потерянность и тлен, жалость к себе и попытки оправдаться, торжество несправедливости и слабости, поиск себя, обреченный на провал. Сильно, хорошо, больно. А за Шпякиным и исцеление души пришло: подглядела у Книгобары в свежем посте два занятнейших романа и сразу начала читать один из них. «Неваляшка» Елены Волынцевой и Натальи Копейкиной — это совершенно точно волшебство и прелесть. Небольшая книжка, созданная магией и нежностью, с потрясающе чудесными персонажами, обманчиво простая и жутко трогательная. Герой, напоминающий веркинских провинциальных подростков? На этой фразе поста я ломанулась качать книжку, как подстреленная коза. И, конечно, прочитала ее тут же, махом, за два часа, и вот лежу теперь, глядя в потолок счастливой дурочкой, потому что очень откликнулось, отозвалось, полюбилось. Между прочим, внесла ее в свой отдельный учительский список, чтобы хитро и невинно подсунуть своим пиздюкам в списке «чтения для удовольствия». Потому что это правда удовольствие, радостное и славное. Прекрасная книга. Я тут совсем перестала аннотировать сюжеты, но, думаю, вы меня простите: о чем книжка, вы легко узнаете, прочитав описание на любой читательской платформе, а я вам просто свежие впечатления несу поскорее, чтобы не расплескать, поделиться чувствами, передать ощущения, заразить желанием. Вы заражайтесь немножко, пожалуйста, особенно на «Неваляшку», от всего сердца же рекомендую. А я побегу дальше читать.

«Монстр внутри» Оливия Нортвуд Вполне логично, что после годнятины попадется какая-нибудь хренятина, правда же? Не стоит обманываться зарубежным звучанием имени писательницы, она россиянка. Но тут у меня претензий ноль, проделанная работа по американским реалиям и книгам профайлеров весьма впечатляющая. Периодически я прямо-таки одобрительно кивала: никаких грубых ошибок, все океюшки, начиная от правила Миранды (те слова, что зачитывают про аресте) и заканчивая триадой Макдональда (пиромания+живодерство+энурез в детские годы психопатов-садистов). Описание типов убийц буквально дословно из работ Джона Дугласа. Уважаю! В центре внимания у нас серийник, убивающий женщин: его жертвами становятся как проститутки, так и старшеклассницы. Насилие физическое и сексуализированное, отсечение груди жертвы, причина смерти — удушение. Дело ведут Грейс и Джеймс, свежеиспеченные напарники. Грейс не так давно потеряла своего любимого, который был ее прежним напарником, а Джеймс переведен из отдела сексуальных преступлений. Извините за плохую шутку, но этот парень сам себя должен арестовать, ведь он слишком сексуален… Я добралась до претензий, да. Первая касается отношений Грейс и Джеймса. Я, конечно, все понимаю, но женщина, три месяца назад похоронившая любимого мужчину, с первой же встречи привязывается к новому коллеге и начинает очень быстро испытывать к нему весьма нежные чувства. WHAT DA FUCK??? Парниша туда же: у него есть девушка, он возит в бардачке тачки кольцо, чтобы сделать ей предложение, но новая напарница ему прям дышать свободно мешает. И ладно б им было по 20 лет, но им за 30, вроде взрослые люди… Хотя, может, это и не имеет значения, конечно. Но у меня возникло стойкое ощущение, что роман писала совсем-совсем юная барышня, немножко не шарящая в психологии и никогда не знавшая горя утраты. Потому что все это, блин, попросту неправдоподобно. Претензия вторая: я поняла, кто убийца, сразу же, как только он появился в книге. Это я уже готова называть «эффектом Несбё», и это… разочаровывает. С другой стороны, я рада, что логика повествования не пострадала, хотя надо бы авторам напоминать, что ли, что троп «следовательница потрахалась с серийником, которого ищет» это уже немножко моветон. Как, собссна, и романы с напарниками… Образ серийника выстроен ровно и гладко, правильно, как по писанному: травма детства, жестокое обращение, отвращение к сексу, ненависть к отвергающей матери, желание истреблять «порочных» женщин. Повторюсь: как по учебнику. Это не минус, конечно, это вполне себе хорошо. Минус в том, что, кроме старательности, в романе нет ничего, за что его стоило бы похвалить. Абсолютно очевидно, что писательница серьезно подошла к делу и любит книги о профайлинге, тру-крайм и зарубежные детективы. Но ни искры таланта рассказчика, ни психологической глубины, ни умения пощекотать нервы читателю не обнаружено. Очень предсказуемые ходы, очень лишний ромэнс в отношениях напарников, очень вылизанная, практически стерильная линия расследования, где все идет как по нотам. Читается легко, да, без напряга и сильного раздражения, пусть и интрига не держится вовсе, но по сути — совершенно проходная вещь, хоть и трогательная в плане бесхитростного и самоотверженного трудолюбия юности.

«Масло» Асако Юзуки Какая же годнятина иногда случается после череды скучных книжек, ой вэй. Под конец июля прочитала «Скорбь Сатаны» Марии Корелли и три детектива Тони Бранто: «Гарпун дьявола», «Волчий лес» и «Дом с семью головами». Корелли, конечно, приятно было читать, но сама книжка, как по мне, ничего не дает в плане переосмысления «Фауста»: герой Корелли изначально такой скучный, мелкий, глуповатый и противный, что весь сюжет становится слишком предсказуемым. Бранто же как детективщик неплох, но тоже ни туда ни сюда, чисто время убить. В первый день августа взяла роман «Туз, дама, смерть» Дженни Блэкхерст, и это тоже оказался пирожок ни с чем: стиль суконный, герои слабые, сюжет чересчур шаблонный и мелодраматичный. Словом, сплошные разочарования. И тут происходит ОНО. «Масло» Асако Юзуки. Начав читать поздно вечером, я не могла остановиться, пока меня не вырубило. Проснувшись, тут же схватилась за книгу. Она меня настолько увлекла, что аж душа запела. Знаю, что очень многие не любят эпитет «вкусный» по отношению к литературным произведениям, но тут он абсолютно законен и крайне важен. Журналистка Рика очень хочет написать крутую статью про загадочную Манако, женщину, которая у всех на слуху не только потому что предположительно прикончила троих своих поклонников, но и потому что внешний вид ее никак не вяжется с привычным образом фамм-фаталь: Манако полная и не красавица. Но вот беда: Манако отвергает всех журналистов и ни на какие интервью не соглашается. Сидит себе в тюрьме, интересничает. Рэйко, подруга Рики, советует спросить у роковухи рецепт мясного рагу, которое перед смертью ел один из погибших мужчин. Ибо Манако — настоящая гурманка и прекрасная кулинарка, и всех своих мужиков окружала заботой и кормила изысканнейшими блюдами. Благодаря этой маленькой хитрости Манако соглашается на интервью. Но в разговорах с Рикой предполагаемая убийца не рассказывает о своих жертвах, а уверенно преподносит довольно сомнительные, но занятные максимы своей жизни, увлеченно вещает о любви к себе и ненависти к остальным женщинам, а еще велит Рике попробовать приготовить то одно, то другое блюдо и поделиться впечатлениями и ощущениям, иначе на следующую встречу не выйдет. Рика подпадает под чары магнетической Манако и открывает для себя все новые вкусы, причем не только гастрономические. У Манако определенно есть талант к манипулированию, и она уверенно и бесстыже им пользуется. Дальше сюжет пересказывать не буду, и да, люди, выбравшие книгу по жанру «триллер» могут быть возмущены и озадачены: какой же это триллер? Медленный, медитативный, без резких сюжетных поворотов и нервенных моментов? А вот такой, мои хорошие, глубокий и психологичный. Писательница восхитительно хладнокровно предлагает распробовать то одну мысль, то другую, ловко закармливая вас противоречиями, не забывая при этом развлекать интересными характерами и их эволюцией; она жонглирует идеями и острыми темами, приправляя их сочными, дьявольски аппетитными описаниями самых роскошных кушаний, от которых слюнки текут. Книга очень яркая, колоритная, оригинальная, интересная и… да. Вкусная! Очень не рекомендую читать на голодный желудок, будете громко бурчать животом и сглатывать слюну. Роман настолько мне понравился, что я, еще даже не дочитав, притащила его своему книжному клубу, как матушка гусыня червячка. Кушайте, мои милые, открывайте ротики. Сплошное роскошное удовольствие, гурманская литература с чудесным послевкусием, истинный кайф. Думаю, барышням посоветую ее особенно настойчиво: там много важных тем именно для женщин, многие моменты заставляют остановиться и подумать, осмыслить, бурно поспорить или смиренно согласиться. Причем безо всякого назидания, что я очень ценю. Рика проходит свой путь, постоянно регистрируя новые мысли и ощущения, и делать это вместе с ней неожиданно классно и интересно.

«Убить Бобрыкина» Александра Николаенко Наверное, это самый странный роман, прочитанный мной за этот год. Поначалу я яростно плевалась от диковинного стиля, а потом втянулась и поняла, что книжка попросту написана верлибром, у нее есть ощутимый, хоть иногда и спотыкающийся ритм, и он втягивает, укачивает, убаюкивает, и потом трудно даже оторваться. Но в этом как главная фича, так и главный баг: роман живет за счет формы. Безусловно, он написан талантливо, интересно, необычно, но убери верлибр и игровую инверсию, — вжух, потеряется и весь смысл. Сюжета как такового почти нет: мы просто качаемся на ласковых волнах воспоминаний, снов, фантазий Саши Шишина, они переплетаются причудливо, то изысканно-красиво, то пугающе гротескно. Саша живет с наглухо набожной мамой, Саша ненавидит соседа Бобрыкина, Саша любит Танюшу, пахнущую земляничным мылом, добрую, светлую, милую Танюшу. Саша уже давно взрослый мужчина, а Бобрыкин уже давно женат на Танюше, но мы очень быстро понимаем, что у Саши серьезнейшие проблемы с головой. Не имею компетенции поставить точный диагноз, но похоже на смесь шизофрении и умственной отсталости. Саша пишет Тане письма, и сам же на них от ее имени отвечает. Саша мечтает убить Бобрыкина ненавистного, который травил его в школе, и мать мечтает убить, потому что загнобила, живого отпела, Таню тварью обзывает и не отдает копилку-кошечку. А с Таней мечтает уехать далеко, в Австралию, играть в невидимок, смотреть на солнечные лучи сквозь зеленое стеклышко и верить, что они в Изумрудном городе. Это могло бы быть трогательно и щемяще, ведь мы смотрим на всё через Сашину призму, и он несчастный такой, и жив лишь грезами, самообманом, драгоценной памятью о детстве, в котором они с Таней беззаботно играли, веселились, бегали по двору и мечтали о приключениях. Но это ничерта не мило и не трогательно, стоит лишь на секунду вынырнуть из вязкого болота Сашиного потока сознания и понять, как это все выглядит со стороны: капитально психически больной человек страстно хочет убить мать и соседа, а за объектом своего обожания ходит по пятам, караулит ее в подъезде и стоит у двери квартиры. Какой идиот в аннотации к книге назвал ЭТО «романом-нежностью»??? Это роман-крипота, роман-ужас, он действительно ЖУТКИЙ! А уж если дочитать до финала, то становится еще страшнее, господа и дамы. Прямо-таки до глубин потерянных душ. Где-то в середине чтения словила ассоциацию с «Автобиографией красного» Энн Карсон. Это тоже роман в стихах, с ритмом и чарующими метафорами, да только разница слишком огромна. Герой Карсон необычный в позитивном смысле, и за его взрослением, поиском своего пути, за его любовью наблюдать приятно и увлекательно, эмоции отзываются; образы в романе яркие, навылет пробивающие, очень чувственные и, не побоюсь этого слова, эстетичные. Сам роман красивый от первой до последней строчки, его хочется разобрать на татуировки, вцелованные в тонкие девичьи кисти. А вот у Николаенко, хоть и полно в нем удивительно обаятельных художественных вывертов, роман получился пугающим, горячечно-бредовым, спутанно-кошмарным. И я понимаю, что, скорее всего, такой и была задумка, но тут уж дело вкуса и интереса: я, не примите за эйблизм, не фанатка копаться в завихрениях нездоровой психики. Я не вижу в этом ни красоты, ни «нежности», прости господи. Трагедию, конечно, вижу. Но она такого сорта, что хочется обойти по широкой дуге. Но, самое забавное, роман я оцениваю скорее положительно. Это безусловно крутой эксперимент с точки зрения стиля, слога, метафорики и образов, даже сам процесс чтения медитативно-заунывный в скорее даже приятном ключе, словно засыпаешь, а рядом кто-то истово шепчет молитвы, значение которых ты улавливаешь смутно, но почему-то невольно успокаиваешься душой. Рекомендовать не буду, уж больно специфическое чтение, а @Irina_Tretyakov_a моя благодарность: это она заинтриговала и завлекла меня в эти шишинские сети!

«Пепел и пыль» Ярослав Гжендович Бывает такое, что я прекрасно понимаю, к чему можно придраться в книге, но закрываю на это глаза — осознанно и безрассудно. Дочитала роман Гжендовича и тихонечко кайфую. Пусть он несовершенен, но мне очень понравился. Гжендович обладает редким и прекрасным талантом: умеет соткать такую атмосферу, которая утягивает с головой. А это вам не фунт изюму! Я вообще не фанатка фэнтези, но тот мир, что пишет Гжендович, мне как-то мурашечно близок, мистический и мрачный, психоделический и загадочный. Есть некий пан, умеющий попадать в Междумирье. И дело не только в том, что он прошел обучение у шамана и имеет в загашнике пахнущую грибами и травами особую водичку. С самого детства пан видит мертвых, застрявших между мирами. И, научившись оставлять свое тело и путешествовать в Междумирье, он отправляет мучающиеся души дальше, нужно только заплатить ему чем-то из мира реального, физического. Обол. Да, это история Харона. В романе много экшена, погонь и сражений, опасных тайн и странных персонажей; наш Харон осторожный циник, но ему не чуждо ничто человеческое: скорбь по умершему другу или влечение к обаятельной ведьме… Сам сюжет, может, и не нов, не слишком оригинален, но атмосфера книги совершенно пленительная. Она отчетливо осенняя, пронзительно-холодная, пахнущая дымом костров, палыми листьями, полная предчувствий, тоски и судорожной тревоги. Сдержанно-сумасшедшая, обманчиво понятная. Есть в ней что-то проникновенное, не отпускающее, гибельно-привлекательное, сладко-демоническое. Эта самая атмосфера покорила меня еще в «Книге осенних демонов», теперь я навеки ее пленница. Книгу я вам даже и не рекомендую, если честно, мне не очень-то охота делиться таким изысканным ядом, я бы всю бутыль оставила только себе. Просто пришла публично признать, что Гжендович определенно мой писатель, еще раз кивнуть важно, кровью расписаться, печатью заверить.

Казалось бы — каникулы! Можно прочитать чертову уйму книг! Да настроение у меня все какое-то не книжное… но кое-что все равно принесла. «Дом, где живет лето» Мег Митчелл Мур можно смело переименовать в «Дом, где живет клиническая тупость», так гораздо ближе к сути. Думала, прочитаю семейную драму, а получила идиотическую мелодраму, где каждый персонаж совершает исключительно дебильные поступки. Пройдусь по двум моментам, которые меня выбесили особенно сильно. Одна из главных героинь, Луиза, всю жизнь мечтала об академической карьере, великолепно закончила университет, а потом… родила троих детей. И теперь мучается, что и карьера буксует, и мать она плохая. Я уже писала это в посте о романе Кристин Ханны, но напишу снова, ибо ДОКОЛЕ. Зачем такие крайности??? Почему нельзя было родить ОДНОГО ребенка и строить карьеру? Нахуя ТРОИХ, особенно если ты никогда не мечтала быть просто мужниной женой и домохозяйкой? И ведь не заставлял никто! Ни муж не давил, ни родители. Что за идиотия? Вторая главная героиня еще лучше: похоронила мать, сбежала от долгов в 27 тыщ баксов в другой город, выросла без отца и в бедности. Ей 29 лет, образования нет, еле-еле устроилась работать официанткой. Знакомится с местным чуваком, они съезжаются буквально через неделю, и вскоре она от него залетает. Они знакомы ровно МЕСЯЦ. АЛЛО БЛЯДЬ КАК СЛЫШНО. Если что, действие происходит в современности, гондоны уже давным-давно изобрели. Самое забавное, что вопрос аборта даже не рассматривается нашей дорогой барышней, хотя, казалось бы, это вполне логично. Но нет, он не упоминается даже в мыслях, как будто в принципе не существует, забеременела — рожай, никаких других вариантов. Дал бог зайку, как говорится, даст и по щщам суровой реальностью, а не лужайку! Внезапная беременность как двигатель сюжета, ну волшебно, что может быть лучше? Да буквально что угодно. Я уже молчу про проскальзывающую то тут, то там внутреннюю мизогинию писательницы: то у нее «морщинки в уголках глаз смотрятся красиво на мужчине, но, увы, не на женщине», то татуировки «всегда связаны с сексом»… А вот от этого я орала как выпь, как исполинский козодой, как выброшенный на берег раненый тюлень: Узкая тропинка вьется вокруг деревьев. Что это, ели? Пихты? Березы? Трудно сказать. И правда, кто в здравом уме отличает ель от березы, ребята, ну вы что. Остальное все так же плохо: унылые пиздострадания эгоистки-жены и ее конфликты с таким же эгоистом-мужем, картонные трогательные детки, высосанная из пальца банальная семейная тайна, слащавый и неестественный хэппи-энд. Очень, очень плохая книга. Просто вот… с любой стороны плохая.

Немного Азии в этот июль Увидела прикольное название и не смогла пройти мимо. Тем более, что в последнее время меня крепко держат за жопу корейские детективные сериалы: они поразительно хороши и увлекательны! Итак, «Мармеладные убийства в парке Сеула» Чон Йеын. Почему-то была уверена, что это стандартный детектив-триллер, а оказался роман в итоге пирожком со сладкой хоррорятинкой. Жаркий денек, веселое открытие парка аттракционов, играет музыка, маскоты танцуют и вручают шарики, сотни детей галдят и выпрашивают у родителей вкусности. Идиллия! Только вот странный дяденька, прячущий лицо под кепкой сотрудника парка, щедро раздает пачки с мармеладом, отведав который, ты… сам превращаешься в мармелад. Распадаешься в сладкую розовую лужу с приторным химозным запахом. Опа! Честно, я аж глазами захлопала, думала, чувак обычный маньяк, будут жертвы, расследование, все как полагается. Но нет! Зато будет бессмертный кот, много странноватого сатанизма и куча пренеприятнейших персонажей. В целом — забавно, вполне можно почитать для освежения рецепторов, книжечка маленькая и необычная. Если не ждать от нее чего-то, вполне можно получить одноразовый развлекательный аттракциончик. А вот «Странный дом» Укэцу даже в качестве дешевого развлечения не могу предложить: это не полноценная книга, а какая-то схематично набросанная хуибола с претензией на загадку и кучей несостыковок. Написано на отъебись, художественной ценности ни на грош, а сам детективный сюжет вызывает одновременно слезы жалости и крики раздражения. Абсолютно неправдоподобно с первой до последней строчки. Нелогично, тупо, нелепо. Увы.