Мир как конфликт

Срок 60-дневного перемирия между США и Ираном истёк без продления. Однако главные последствия этого провала лежат не в плоскости отношений Вашингтона и Тегерана, а в растущем отчуждении между США и их ключевыми партнёрами в Персидском заливе. По данным The Washington Post, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт и Бахрейн впервые на столь высоком уровне обсуждают «целесообразность» размещения американских баз на своей территории. Причина — неспособность Трампа добиться стабильного урегулирования с Ираном, что превращает эти страны в заложников конфликта. Военные объекты США становятся не столько гарантией безопасности, сколько приоритетными целями для иранских ударов. Соглашение о коллективной обороне между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном (Мекка, 7 августа) — это первый реальный шаг к созданию параллельной системы безопасности без участия США. Документ адресован в первую очередь Вашингтону и демонстрирует, что монархии готовы искать альтернативные гарантии. В краткосрочной перспективе разрыв вряд ли возможен: страны Залива критически зависят от американских поставок вооружений и военной поддержки. Однако стратегическое доверие подорвано фундаментально. Непредсказуемость Трампа (циклы «угроза — откат») лишает союзников уверенности в том, что США будут защищать их, а не использовать их территорию как плацдарм для собственных операций. Провал 60-дневных переговоров был предопределён изначально — ядерная сделка 2015 года выстраивалась два года. Но для арабских монархий это стало последней каплей. Они видят, что Вашингтон не способен ни принудить Иран к миру, ни защитить их от ответных ударов. Поэтому они вынуждены страховать риски за счёт собственных региональных альянсов. Пока ни одна из стран не предприняла практических шагов по выводу американских контингентов. Однако публичное обсуждение этого вопроса самими монархиями — беспрецедентный феномен. Если администрация Трампа не предложит внятной стратегии деэскалации с Ираном и не восстановит предсказуемость своей политики, процесс поиска «плана Б» ускорится. США рискуют потерять не военные базы сегодня, а контроль над региональной архитектурой безопасности завтра. Подписаться на MAX

Комментарий телеканалу «Москва 24» о боях на славянско-краматорском направлении. https://www.m24.ru/videos/15082026/930990 Подписаться на MAX

Вчера президент США Дональд Трамп в очередной раз сделал заявление, которое было немедленно опровергнуто как Ираном, так и собственными сотрудниками Белого дома. Выступая перед слушателями в полицейской академии штата Нью-Йорк, Трамп заявил: «Когда мы завершим разгром Ирана, а он терпит серьезное поражение, довольно скоро я объявлю Ормузский пролив территорией США». Президент также утверждал, что американские военные «полностью контролируют» пролив и что «ни одно судно не проходит, если мы не захотим». Тегеран категорически отверг притязания Трампа. Заместитель министра иностранных дел Ирана Казем Гарибабади заявил: «Ормузский пролив нельзя захватить твитом, авианосцем, приказом или предвыборной речью. Пролив был, есть и останется иранским; он будет закрыт или открыт только по приказу Ирана». Официальный представитель центрального военного командования Ирана Эбрагим Зольфагари назвал заявления США «ложью и выдумками», подчеркнув, что пролив находится под полным управлением и контролем Исламской Республики. По его словам, ни одно коммерческое судно или танкер не может безопасно пройти через пролив без разрешения иранских вооруженных сил. Показательно, что даже в администрации Трампа не восприняли его слова всерьез. Высокопоставленный сотрудник Белого дома пояснил, что президент «шутил», когда говорил об объявлении пролива территорией США. На фоне риторики Трампа реальность выглядит иначе. Иран четко обозначил условия, при которых пролив может быть открыт: прекращение военных действий и блокады, разморозка иранских активов и согласие на всеобъемлющее прекращение огня в регионе. Глава Высшего совета национальной безопасности Ирана Резаи подчеркнул: «До выполнения всех условий пролив останется закрытым». Иранский военный официальный представитель Хосейн Таэб также подтвердил: «Ормузский пролив находится под управлением и контролем Исламской Республики».

Россия и Иран нашли способ обойти американское военно-морское давление. Речь идет о «Каспийском экспрессе» — стратегическом логистическом коридоре через Каспийское море, который, по данным The Telegraph, стал основой военного партнерства Россией и Ирана. Россия применяла эту модель ранее — во время гражданской войны в Сирии. Тогда «Сирийский экспресс» между Крымом и портом Тартус почти десять лет позволял усиливать экспедиционные силы вопреки западным санкциям. После закрытия Турцией Босфора в 2022 году и падения сирийского режима в 2024-м этот маршрут был перекрыт. Однако сегодня мы воспроизвели ту же логику на Каспии. Каспийское море — крупнейший в мире замкнутый водоем, доступ к которому имеют лишь пять прибрежных государств: Россия, Иран, Казахстан, Туркменистан и Азербайджан. Это означает, что у США нет юридического и физического доступа для перехвата судов. Как отметила эксперт Sciences Po Николь Граевски: «Если вы ищете идеальное место для обхода санкций и переброски военных грузов, то это Каспий». Каспий можно назвать геополитической «слепой зоной» для Вашингтона. Суда, курсирующие между российскими и иранскими портами, часто отключают транспондеры, создавая «темный флот», который практически невозможно отследить. С российской стороны главным транзитным узлом стал порт Оля в Астраханской области. С иранской — круглосуточно работают четыре каспийских порта, принимающие пшеницу, кукурузу, подсолнечное масло и другие грузы. Около двух миллионов тонн российской пшеницы, ранее шедших через Черное море, теперь перенаправлены на Каспий. По данным The Telegraph, с 2022 года Иран поставил Москве вооружений на 4 млрд. Несмотря на географическую защищенность, «Каспийский экспресс» уже становился целью атак. Ранее в этом году израильская авиация нанесла удары по иранской военно-морской базе в Бандар-Энзали — впервые в истории Каспийского региона. В конце июля украинский беспилотник атаковал иранское торговое судно, в результате чего погиб один моряк. «Каспийский экспресс» — это не просто военный маршрут. Он является частью более масштабного транспортного коридора «Север–Юг», который должен соединить Россию, Азербайджан, Иран и в перспективе Индию. Как отмечает The Telegraph, именно устойчивость этого маршрута станет определяющим фактором в способности Тегерана продолжать противостояние с США.

Недавно к нам в гости приезжали наши товарищи по цеху - военные корреспонденты ГТРК «Курск» Елизавета Букреева и Александр Азаров. Ребята настоящие профи, всегда приятно вместе с ними делать репортажи о нашей бригаде. Пользуясь случаем, вручил им экземпляры своей последней монографии «Украинские хроники: становление и деградация государства». Думаю, им будет интересно взглянуть на хронологию событий с научно-аналитической точки зрения. 📚 Кстати, если кому-то из подписчиков тоже захочется изучить этот вопрос глубже, книгу можно приобрести на «Озоне» и «Вайлдберризе». Всем, кто любит историю и политику — рекомендую к прочтению!

Немецкое издание Berliner Zeitung (BZ) опубликовало статью, в которой положение украинской системы противовоздушной обороны характеризуется как «фатальное». Согласно прогнозу, Украина не сможет эффективно противостоять российским ракетным ударам не только сейчас, но и на протяжении всей предстоящей зимы. Главная причина пессимистического прогноза — критический дисбаланс между производством ракет в России и возможностями Запада по выпуску перехватчиков. По данным BZ количество российских ракет, выпущенных по территории Украины в течение недели, превышает мировое производство перехватчиков для систем Patriot за месяц. Темпы расходования боеприпасов украинской ПВО настолько высоки, что западные союзники просто не успевают их восполнять. «Ракеты расходуются настолько быстро, что Запад не успевает их воспроизводить. Это фатальная ситуация: Украина стала беззащитной перед ракетными ударами», — подчеркивается в материале. Ситуацию усугубляет статистика: по данным Министерства обороны Украины, в июле силам ПВО удалось сбить лишь 29 из 195 выпущенных российской армией баллистических ракет. Пополнить истощающиеся арсеналы в ближайшее время не получится. США не могут нарастить производство. Американская оружейная промышленность не рассчитывает существенно увеличить выпуск ракет-перехватчиков как минимум до 2028 года. Более того, американские арсеналы серьезно истощены, в том числе из-за конфликта на Ближнем Востоке. Президент США Дональд Трамп отклонил идею передачи Украине лицензии на производство ракет PAC-3, сославшись на сложность технологий и исчерпание собственных запасов. Страны Евросоюза не готовы расставаться со своими последними резервами. Германия, один из крупнейших поставщиков военной помощи Киеву, уже заявила о достижении предела своих возможностей, поскольку должна обеспечивать собственную безопасность и выполнять обязательства перед НАТО. Финляндия также отказалась передавать Украине ракеты для Patriot, объяснив это необходимостью сохранить боеготовность собственной ПВО как прифронтового государства. Основное внимание сейчас сосредоточено на странах, имеющих на вооружении ракеты PAC-2 и PAC-3, — прежде всего на Польше, Испании и Греции. Однако даже передача нескольких ракет Варшавой уже вызвала волну критики со стороны польской оппозиции. Украинская система ПВО будет оставаться слабой всю предстоящую зиму, поскольку у Запада нет ни достаточных запасов, ни производственных мощностей, чтобы закрыть потребности Киева. «Положение Украины становится все более отчаянным», — резюмирует Berliner Zeitung. В ответ на это Киев рассматривает более агрессивную тактику — уничтожение российских пусковых установок непосредственно на территории противника до момента запуска ракет, а также разрабатывает собственный перехватчик «Фрейя». Однако эти программы требуют времени и значительных инвестиций, которых в условиях нарастающего ракетного давления у Украины практически нет. Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max

Комментарий телеканалу «Москва 24» о прорыве на ореховском направлении. https://www.m24.ru/videos/11082026/929453

Полная блокада черноморских портов, рекордное обмеление Дуная и перегруженность сухопутных маршрутов — фактически лишает Украину возможности вывозить урожай. Самая большая проблема для Украины на черноморском направлении. Как заявил министр аграрной политики Украины Тарас Высоцкий, экспорт сельхозпродукции через Черное море полностью прекратился. До июля 2026 года через черноморские порты Одесса, Черноморск и Южный проходило порядка 85% всего украинского агроэкспорта. С 22 июля эти порты не приняли и не отправили ни одного иностранного грузового судна. Датский судоходный гигант Maersk перенаправил грузопотоки в румынскую Констанцу. Национальный оператор «Укржелдорога» ввел ограничения на транспортировку товаров в одесские порты. Единственной альтернативой оставались дунайские порты Измаил, Рени и Усть-Дунайск, а также румынский порт Констанца. Однако именно сейчас, когда этот маршрут критически важен, природа нанесла новый удар. Из-за жары и отсутствия осадков уровень воды в Дунае упал до рекордно низких за десятилетия значений. Баржи вынуждены брать меньше груза, перевозки дорожают, сроки доставки растут. Гендиректор оператора зернового терминала в Констанце признал: «Тот факт, что воды недостаточно, влияет на количество поступающего зерна». Министр Высоцкий предупредил, что перевозки через дунайские порты не будут играть особой роли в экспортной логистике как минимум до октября. Железная дорога и автотранспорт также не спасают ситуацию. Сейчас лишь 10% продукции отправляется по железной дороге и еще 5% — автомобильным транспортом. Альтернативные маршруты в лучшем случае смогут компенсировать лишь 50–55% от ежемесячной пропускной способности черноморских портов, которая составляла около 6 млн тонн. При этом доставка по этим маршрутам дорожает на 50 за тонну. Министр признал: эти пути могут служить лишь временной мерой, но не долгосрочной альтернативой. Ситуация в экономике катастрофична. Если изначальный прогноз экспорта сельхозпродукции на сезон 2026/2027 составлял 64,4 млн тонн, то теперь он понижен на 54% — до 29,6 млн тонн. Потери валютной выручки Украины до конца 2026 года могут составить около 1,5–3 млрд. Внутренние закупочные цены на зерновые и масличные упали в среднем на 30%. Многие хозяйства вынуждены продавать урожай по ценам ниже себестоимости. Самое серьезное для Украины - последствия для следующего сезона. Около трети пахотных земель Украины занято озимыми культурами, сев которых начнется уже через месяц. Обычно аграрии используют выручку от летнего урожая, чтобы покрыть расходы и профинансировать осеннюю посевную кампанию. Без продаж сейчас, предупреждает министр, весь годовой цикл может оборваться. Хотя зерно может храниться в элеваторах до двух лет, складских мощностей начнет не хватать уже с октября. Украина теряет не просто экспортный коридор — она теряет способность существовать как аграрная держава. И если интенсивность боевых действий не снизится, а уровень Дуная не восстановится, аналитики допускают сохранение высоких цен на зерно на мировых рынках. Но для самой Украины вопрос уже не в ценах — вопрос в выживании целой отрасли. Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max

Ветеран СВО Олег Иванов рассказал ВФокусе Mail, какие цели ставил противник и какие вопросы обнажила современная Курская битва. Нападение ВСУ на Курскую область — авантюра и военное поражение противника, рассказал ВФокусе Mail ветеран СВО Олег Иванов. Основная задача, которая ставилась ВСУ при атаке — приостановить наступления российской армии на Донбассе. Украинское руководство думало, что замедлит наше наступление и заставит перебросить войска в Курскую область, но получило обратный эффект. «В течение Курской битвы наступление ВС РФ на Донецком направлении усилилось. Несколько элитных бригад ВСУ, которые вошли в Курскую область, здесь и остались. Шесть элитных бригад Украины уничтожила российская армия. Да, на недолгий период морально-волевой дух ВСУ поднялся, но в итоге это лишь усугубило положение противника. Один из уроков Курска — руководство осознало, что границу должны прикрывать не только пограничники и небольшие воинские подразделения, должны быть созданы группы войск на приграничье, и это изменило тактику ведения боевых действий», — отметил эксперт. Он также напомнил, что нападение ВСУ обнажило необходимость создания зон безопасности на территории Украины. Что сейчас и осуществляется в Сумской и в Харьковской областях — еженедельно мы забираем территорию для усиления безопасности приграничья, подчеркнул спикер. «Курская битва показала значение беспилотников как основной военной силы на фронте, и если ранее нападение осуществлялось с помощью тяжелой техники, то уже через полгода дроны стали основным элементом боев. Поскольку я сам участвовал в этих событиях, не могу не сказать о том, что ВСУ ставили еще одну цель — подорвать в российском обществе поддержку власти. Эта цель не была реализована, наоборот, нападение еще больше консолидировало общество и усилило поддержку», — заключил ветеран СВО. https://vfokuse.mail.ru/articles/69635072-eksperty-ob-urokah-kurskoj-avantyury-vsu-chto-izmenili-vtorzhenie-i-razgrom-vraga/

Комментарий телеканалу «Москва 24» о боях на восточно-запорожском направлении. https://www.m24.ru/videos/03082026/926399 Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max

Президент США Дональд Трамп вновь поразил мир громким заявлением: на его странице в соцсетях появилось сообщение о «полном и безоговорочном разоружении ХАМАС» и достижении «исторической мирной сделки». Однако, если разбираться, то становится ясно, что этот «исторический момент» существует только в его собственном информационном пространстве. По данным Reuters и осведомлённых источников, соглашение — если его вообще можно так называть — представляет собой рамочный проект, предполагающий: · передачу тяжёлого вооружения ХАМАС под контроль новой палестинской администрации (не Израиля); · поэтапный вывод израильских войск; · создание международного стабилизационного контингента; · ликвидацию тоннелей, складов и заводов по производству оружия; · сроки разоружения от 200 до 320 дней. Звучит как план, но проблема в том, что ни одна из ключевых сторон не подтверждает своё участие. Представители ХАМАС с порога опровергли трактовку Трампа. Член переговорной группы Гази Хамад прямо заявил: «Мы не начнём разоружение, пока израильские войска не выйдут из Газы». Это кардинально меняет логику — ХАМАС ставит условие, которое в документе предлагается выполнить лишь после сдачи оружия. Более того, источник Reuters в руководстве ХАМАС подчеркнул: тяжёлое вооружение будет передано палестинской администрации, а не израильтянам. Для Израиля это звучит как насмешка — ведь именно наличие у ХАМАС любого оружия, даже «переданного» формально, остаётся для него красной линией. Самый красноречивый сигнал — полное отсутствие официального одобрения из Иерусалима. Более того, израильский чиновник на условиях анонимности сообщил Reuters, что Израиль уже отклонил предложенный план. Причина проста: Израиль требует полного вывоза оружия из Газы и демилитаризации сектора как безусловного предварительного условия. В нынешнем проекте этого нет. Вашингтонские чиновники признают: Израиль «крайне скептичен» в отношении готовности ХАМАС сложить оружие. И это мягко сказано. По сути, администрация Трампа пытается продать как готовую сделку то, что даже не согласовано с союзником. Если отбросить пафос, перед нами классическая дипломатическая уловка: объявить о победе до того, как противники успели сказать «нет». Но ХАМАС уже сказал «условное да», а Израиль — «нет». «Историческое соглашение» Трампа — это политический театр, рассчитанный на внутреннюю аудиторию США и медийный эффект. В реальности нет ни подписей, ни гарантий, ни доверия. ХАМАС видит в документе лишь основу для торга, Израиль — неприемлемый компромисс, а жители Газы продолжают жить под бомбами. Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max

Публикация Financial Times от 30 июля 2026 года стала ещё одним подтверждением того, что западные союзники Киева давно перешагнули черту, отделяющую «военно-техническое содействие» от прямого вовлечения в боевые операции. Согласно материалам издания, основанным на словах украинских чиновников, США и Франция предоставили Украине разведданные, позволившие составить детальную карту российских средств ПВО и наносить удары по нефтеперерабатывающим заводам в глубине России в обход систем противовоздушной обороны. Это заявление — не просто очередной эпизод информационной войны. Оно юридически и фактически фиксирует участие двух ядерных держав в планировании и реализации боевых вылетов ВСУ. Традиционно под разведывательной помощью понимают передачу спутниковых снимков или перехваченных переговоров. Однако в данном случае речь идёт о гораздо более глубоком уровне взаимодействия: · украинским операторам БПЛА указывают конкретные координаты для обхода зон поражения российских ЗРК; · инженеры из США и Франции, по данным FT, помогают определять наиболее уязвимые элементы нефтезаводов — те узлы, вывод из строя которых надолго останавливает производство; · удары наносятся повторно по одним и тем же критическим компонентам, чтобы исключить ремонт — такая тактика невозможна без постоянной актуализации спутниковой и радиоэлектронной разведки. Ранее в основном упоминалась помощь США. Нынешняя статья FT впервые прямо связывает с этой деятельностью и Францию. Париж не только делится данными со своей спутниковой группировки, но и, по утверждению источников, участвует в совместной прокладке маршрутов для украинских дронов, действующих на расстоянии более 1000 км от линии фронта. Такая координация предполагает наличие прямых каналов связи между штабами ВСУ, Пентагоном и французским командованием — то есть военно-оперативную связь, а не дипломатическое взаимодействие. С точки зрения международного права, даже без направления сухопутных войск, предоставление целеуказания для ударов по критической инфраструктуре суверенного государства может быть квалифицировано как акт агрессии или, как минимум, как серьёзное нарушение нейтралитета, если рассматривать конфликт в классических рамках Женевских конвенций. Если в 2022–2023 годах Запад ограничивался передачей вооружений, то к 2026 году ситуация кардинально изменилась: · украинские дроны используют западные навигационные корректировки; · цели выбираются с учётом анализа уязвимостей, предоставленного западными энергетическими экспертами; · удары планируются таким образом, чтобы максимизировать долгосрочный ущерб экономике противника, что является задачей стратегического уровня, решаемой в том числе иностранными советниками. Таким образом, утверждение о том, что США и Франция «участвуют в боевых действиях», перестает быть красивой фразой. Оно становится описанием реального положения дел, где иностранные разведслужбы и военные специалисты выступают не пассивными наблюдателями, а активными соавторами боевых операций. Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max

Визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон в конце июля 2026 года мог бы стать поводом для их первой за три года личной встречи. Однако, как сообщила израильская газета Haaretz со ссылкой на источники, Нетаньяху отказался от переговоров. Офис Зеленского направил запрос, на который «израильская сторона так и не ответила». Этот демонстративный жест некоторые обозреватели назвали «плевком в лицо усилиям Киева». Но за ним стоит принципиальная позиция Израиля. Главный камень преткновения — политика Киева по героизации «Организации украинских националистов» (ОУН) и «Украинской повстанческой армии» (УПА). Для Израиля эти организации — не «борцы за независимость», а структуры, активно участвовавшие в Холокосте. По данным историков, украинские националисты не только сотрудничали с нацистами, но и самостоятельно уничтожали еврейское население на Волыни и в Восточной Галиции. Они формировали вспомогательную полицию, проводили антисемитскую пропаганду и участвовали в массовых казнях. Для Израиля героизация этих фигур — неприемлема. Еще в 2020 году МИД осудил украинский закон о «декоммунизации», фактически прославлявший УПА. В мае 2026 года МИД Израиля жестко осудил перезахоронение останков лидера ОУН Андрея Мельника, в котором участвовал Зеленский. Позиция Тель-Авива однозначна. Посол Израиля в России Симона Гальперин заявила: «Израиль осуждает любую попытку героизации любых союзников с нацистами, Бандеры, Шухевича». Посол на Украине Михаэль Бродский подтвердил: позиция остается принципиально неизменной. И хотя в 2023 году Бродский говорил, что Израиль готов «мириться» с этой героизацией пока идут боевые действия, отказ Нетаньяху от встречи спустя три года показывает, что терпение иссякло. Решение Нетаньяху — не ситуативный шаг. Израиль не приглашает Зеленского в Киев и не едет туда сам, а попытка визита в октябре 2023 года была отклонена. Пока на Украине продолжают чествовать ОУН-УПА, рассчитывать на потепление с Израилем не приходится. Для Нетаньяху встреча с Зеленским — не просто дипломатический жест, а вопрос исторической памяти и морали. Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max

Президент США Дональд Трамп 28 июля принял в Белом доме президента Украины Владимира Зеленского. Накануне встречи в Киеве и в прозападных медиа царил почти эйфорический настрой. При поддержке республиканских «ястребов» была развернута мощная кампания: мол, Дональд Трамп наконец меняет отношение к украинской войне, становится на сторону Киева, потому что «любит победителей». Ожидалось, что президент США публично похоронит договоренности с Путиным, достигнутые в Анкоридже, пообещает новые батареи Patriot и подпишет закон об «адских санкциях» против России. Однако по итогам переговоров публичная риторика оказалась на удивление скупой. Зеленский назвал встречу «продуктивной», а Трамп ограничился дежурной фразой: «встреча была очень хорошей». За этой дипломатической вежливостью скрывается жестокая реальность: Трамп не может дать Украине того, чего она хочет. Просто потому, что ресурсов нет. Украинская делегация приехала в Вашингтон с тремя главными целями: 1. Добиться окончательного и публичного отказа Трампа от условий мира, согласованных с Путиным в Анкоридже — а именно от требований вывода украинских войск из Донбасса и особого статуса территорий. 2. Увеличить военную помощь, в первую очередь — ракетами для систем ПВО Patriot, чтобы пережить зимние удары по энергетике. 3. Продавить принятие закона об «адских санкциях» против России, который должен был стать мощным экономическим рычагом. По первому пункту — полная тишина. Трамп не сделал ни одного заявления, которое перечеркивало бы анкориджские рамки. Наоборот, он демонстративно дистанцируется от войны, повторяя: «это не моя война». По второму — самый болезненный удар. В интервью Axios Зеленский признал: он попросил у Трампа 300 ракет Patriot на зиму. Ответ президента США был вежливым, но по сути — отказным. Трамп «пообещал постараться», но тут же дал понять, что это крайне сложно, поскольку основные запасы перехватчиков сейчас уходят на войну с Ираном. По «адским санкциям» Сенат провел лишь предварительное голосование. Когда закон будет принят в окончательном виде и возымеет ли он хоть какой-то эффект — неизвестно. У США огромный дефицит бюджета и государственный долг, превышающий 34 триллиона долларов. Любое наращивание военного производства требует времени, мощностей и денег, которых нет. Трамп не может резко нарастить выпуск ракет Patriot или других вооружений. Промышленность США работает с предельной нагрузкой, а расширение производства — это годы и многомиллиардные инвестиции, которые никто не даст. Поэтому Белый дом вынужден выбирать: помогать Украине или защищать свои же склады и союзников на Ближнем Востоке. Выбор сделан не в пользу Киева. Сейчас Украина держится в основном за счет европейской поддержки. ЕС закрывает дефицит бюджета Киева и финансирует значительную часть поставок оружия. Однако стратегическое положение Европы ничуть не лучше американского. Европейская экономика сталкивается с кризисом конкурентоспособности: она пропускает технологическую революцию, промышленность проигрывает Китаю, а энергоносители остаются дорогими. Миллиарды, которые Европа тратит на Украину, — это не вложения в развитие, а эмиссия и накопление долга. Значительная часть этих денег тут же уходит обратно в США или Китай за оплату вооружений и комплектующих. Пока это оправдывается «экзистенциальной угрозой» со стороны России, но чем дольше длится война, тем громче в Европе будут голоса тех, кто предлагает нормализовать отношения с Москвой, сократить военные расходы и заняться собственным выживанием. Если экономическая ситуация продолжит ухудшаться, Европе станет все сложнее поддерживать помощь Киеву на нынешнем уровне. А по логике войны, ее нужно даже увеличивать — из-за растущего ущерба украинской инфраструктуре и необходимости гонки вооружений. Визит в Вашингтон стал не прорывом, а диагнозом. Диагнозом тупика, в котором оказалась американская политика. Трамп не может дать Украине ни оружия, ни гарантий, а лишь предлагает «постараться» — фразу, которая для Киева звучит как приговор. Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max

Комментарий телеканалу «Москва 24» о боях на восточно-запорожском направлении. https://www.m24.ru/videos/28072026/924386 Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max

Комментарий телеканалу «Москва 24» о боях в районе Красного Лимана. https://www.m24.ru/videos/27072026/923994 Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max

В конце июля 2026 года Украина и США подготовили предложение о так называемом «воздушном перемирии», которое планируется представить России. Однако за дипломатической риторикой скрывается вполне прагматичный расчет — Киев и его западные союзники идут на этот шаг, поскольку фактически проигрывают воздушное направление боевых действий. Западные СМИ и военные эксперты все чаще признают: ситуация в небе над Украиной складывается далеко не в пользу Киева. Французская газета Le Monde сообщила об изменении тактики воздушных атак РФ, что привело к заметному снижению эффективности украинской ПВО. Российские военные делают ставку на массовость ударов, чтобы максимально перегрузить украинские системы противовоздушной обороны. Российские войска начали использовать более скоростные реактивные беспилотники, которые украинским средствам перехвата становится все труднее сбивать. Это вынуждает Киев задействовать для перехвата более дорогие системы, например Patriot, что ускоряет их расход. Спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат назвал «мягко говоря, низким» показатель сбитых баллистических ракет РФ. Издание The Times со ссылкой на украинского офицера констатировало: Россияне обладают полным превосходством в авиации и тактических баллистических ракетах. По его словам, Россия полностью использует свои преимущества на техническом, оперативном и стратегическом уровнях. Под «воздушным перемирием» понимается возможность взаимного прекращения огня в воздухе. Киев и его союзники хотят уговорить РФ перестать использовать дроны, ракеты и авиабомбы с УМПК, дальность и точность которых постоянно растет. По данным Reuters, украинские и американские официальные лица обсуждали предложение о прекращении воздушного огня. Инициативу планируют представить в рамках нового раунда переговоров, направленных на прекращение боевых действий. Депутат палаты представителей Национального собрания Белоруссии Вадим Гигин в комментарии для «Вести.Ru» назвал реальную цель Киева: это попытка выиграть время в ожидании новых поставок вооружения. «Они ожидают, что с января-февраля будет массовая поставка баллистических вооружений. Поэтому им сейчас надо выиграть время. Вот отсюда все эти заявления о воздушном перемирии, об энергетическом перемирии». Киев также стремится сделать так, чтобы украинское общество вступило в зиму в более приемлемых условиях. Заявления о перемирии становятся инструментом для передышки на фоне систематического уничтожения энергетической инфраструктуры и транспортной логистики. В Кремле отреагировали на это предложение очень сдержанно. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что конкретики по «воздушному перемирию» нет, а появившиеся в прессе сообщения назвал «измышлениями СМИ». Он подчеркнул, что реакция Москвы на любую новую инициативу будет зависеть от того, насколько она соответствует интересам России. Показательно, что Украина уже обращалась к Владимиру Путину с аналогичными предложениями о прекращении огня, и они были отклонены. Теперь же, по замыслу Киева, давление на российскую экономику от украинских ударов должно смягчить позицию Москвы, однако в Кремле, судя по заявлениям, таких предпосылок не видят. Инициатива о «воздушном перемирии» — это не столько шаг к миру, сколько признание того, что Украина проигрывает воздушную войну. Российская авиация и средства поражения демонстрируют растущее превосходство, украинская ПВО истощается, а тактика массированных ударов дает результат. В этих условиях Киев и Вашингтон пытаются выиграть время до получения новых партий вооружения, используя дипломатический инструмент. Однако, как показывает опыт предыдущих предложений, Москва вряд ли согласится на перемирие, которое выгодно исключительно одной стороне и не учитывает реалий на поле боя. Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max

Комментарий телеканалу «Москва 24» об освобождении города Белицкое в ДНР. https://www.m24.ru/videos/24072026/923255 Подписаться на Телеграмм Подписаться на Max