محسن میردامادی (فعال سیاسی)

محسن میردامادی: نبویان اجازه نداد امیرعبداللهیان به امضای برجام برسد / روس‌ها احساس خطر کنند ما را به دشمن می‌فروشند / تندرو‌ها همان کاری را کردند که نتانیاهو می‌خواست / با تغییر پارادایم موافقم محسن میردامادی فعال سیاسی اصلاح طلب و نماینده ششمین دوره مجلس شورای اسلامی یکی از مهمانان «میدان پاستور» بود.   ✅ برای مشاهده روی لینک زیر کلیک کنید youtube.com/watch?v=XqmqtRpNpdY به نقل از: https://t.me/didarnewsir/880 Ⓜ️ @Mirdamadi

در گفتگو با جماران: فقدان استراتژی هسته‌ای باعث تحمیل تحریم‌هایی شده که بر کشورهای دارای بمب اتم اعمال می‌شود/ خروج از NPT احتمال وقوع جنگ مجدد را افزایش می‌دهد 🔸 اکنون دو موضوع برای ایران حیاتی است و باید برای تحقق آن‌‌ها تلاش کنیم: نخست، جلوگیری از تحمیل مجدد جنگ‌ به کشور است و دوم، جلوگیری از اجرای اسنپ‌بک. 👈تحقق هر دو این اهداف، در گرو به‌کارگیری دیپلماسی خلاق و بن‌بست‌شکن است. 🔸این بسیار جای تأسف است که ما افرادی مانند دکتر ظریف را داریم که در سطح بین‌الملل به عنوان دیپلمات‌هایی توانمند شناخته می‌شوند، اما به دلیل کج‌سلیقگی‌های داخلی از آنان استفاده نمی‌کنیم. 👈 اگر می‌خواهیم از بن‌بست فعلی خارج شویم، باید از تمام ظرفیت‌های کشور بهره ببریم./ جماران Ⓜ️ @Mirdamadi منبع خبر: https://t.me/jamarannews/475895

محسن میردامادی در گفتگو با جماران: ✅ حاکمیت باید رفتار خودش را متناسب با شرایط جدید تنظیم کند ✅ «حفظ و تقویت انسجام ملی» مهمترین سلاح در مقابل تهاجم خارجی است ✅ این نوع صداوسیما مهمترین آفت انسجام ملی است 🔸محسن میردامادی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، به خبرنگار جماران گفت: جریان‌ها و گروه‌ها به دو گرایش تقسیم می‌شوند؛ گرایشی که وفادار به ایران و تمامیت ارضی ایران و حفظ کشور در مقابل تهاجم خارجی است و این برای آنها مهمترین مسأله است و در داخل بر انسجام داخلی و در سیاست خارجی بر تنش‌زدایی و جلوگیری از جنگ مجدد تأکید دارند. 🔸 گرایش دوم تفکری است که اصولاً موجودیت خودش را در تنش و جنگ تعریف می‌کند. گرایش اول دنبال یک شرایط آرام و زندگی در صلح است، ولی تفکر دوم بیشتر تنش و جنگ را می‌پسندد. همین الآن هم شاهد این دو نوع تفکر هستیم. ✔️ حفظ و تقویت انسجام ملی» مهمترین سلاحی است که ما در مقابل تهاجم خارجی می‌توانیم داشته باشیم و در بسیاری از موارد همین انسجام داخلی بازدارنده است که دشمن خارجی طمع نکند و به ایران حمله نکند. لذا ضروری است که حاکمیت روی جلب رضایت مردم و حفظ انسجام داخلی کار کند. Ⓜ️ @Mirdamadi منبع خبر: https://t.me/jamarannews/469239

محسن میردامادی: با تجربه جنگ ۱۲ روزه "وفاداری به ایران باید مبنای جذب باشد"/یرگزاری انتخابات با مشارکت زیر 50درصد، زنگ خطر بود/در مذاکرات باید به سمت یک چشم‌انداز بلندمدت حرکت کنیم ✍🏻اعتماد-هدی بیک اوغلی: ملاک جذب و دفع افراد در دوران پسا‌جنگ چه عامل یا عواملی باید باشد؟ محسن میردامادی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پاسخ به این پرسش معتقد است که ملاک جذب و دفع در دوران پساجنگ باید وفاداری افراد به ایران باشد. با یک چنین میزانی، بسیاری از تندروی‌ها و افراط‌گری‌ها که منافع ملی ایران را قربانی بازی‌های جناحی و سیاسی می‌کند، بیرون از دایره وفاداری به ایران قرار گرفته و به‌طور طبیعی از دایره تصمیم‌سازی‌های بنیادین بیرون می‌مانند. 🔹میردامادی با بازخوانی جنگ میهنی 12‌روزه اخیر به ریشه‌های بروز این تقابل، چگونگی آن و دستاوردها و آسیب‌های ایران از این تقابل می‌پردازد. به اعتقاد این فعال سیاسی مهم‌ترین دستور کار دولت سیزدهم جلوگیری از وقوع دوباره جنگ با تکیه بر اتحاد ملی ایرانیان است که باید از طریق دیپلماسی تامین شود. در خلاصه‌ی این گفت و گو آمده: 🔹مهم‌ترین نقطه ضعف ما غافلگیری اولیه همچنین نقش فعال عوامل نفوذی و جاسوسان اسراییل در کشور بود که باعث شد تعداد قابل توجهی از فرماندهان نظامی ما که اکثرا تجربه جنگ 8ساله با عراق را داشتند به شهادت برسند. تعداد قابل توجهی از دانشمندان هسته‌ای ایران هم ترور شدند. اما نقطه قوتی که در درگیری تعیین‌کننده بود، بازسازی و احیای سازمان رزم، بلافاصله پس از شوک ابتدایی بود. این روند بلافاصله خلأها را پر کرد و نیروهای مسلح ما توانستند ظرف مدت کوتاهی به اسراییل پاسخ‌های درخور بدهند. با حملات موشکی ایران، جنگ به تدریج به یک موازنه رسید. این دستاورد، بسیار مهم بود. 🔹در این جنگ اهداف اسراییل و امریکا، اهداف یکسانی نبود. اسراییلی‌ها با محاسبات غلط و توهمی که داشتند، چند موضوع را پیگیری می‌کردند. در وهله نخست، برخورد نظامی و از کار انداختن ماشین نظامی ایران بود. در گام بعدی به دنبال تغییر نظام حاکم بر ایران بودند، به نظرم هدف نهایی اسراییل، تجزیه ایران به کشورهای کوچک‌تر است. چون می‌دانند در هر شرایطی ایران قدرتمند با ظرفیت‌هایی که دارد کشور قدرتمندی در منطقه خواهد بود. آنها این کشور قدرتمند را همراه با خواسته‌هایشان نمی‌دانند. به همین دلیل تجزیه ایران هم در نهایت ذیل اهداف نهایی اسراییل بوده و هست. 🔹رفتاری که مردم ایران در جنگ 12‌روزه داشتند. مورد تحسین جهانیان قرار گرفت. معتقدم اگر حکومت به گونه‌ای رفتار می‌کرد که زمینه مشارکت اکثریت ایرانیان فراهم شود، شاید اساسا دشمن چنین طمعی نمی‌داشت و دست به حمله نمی‌زد. اگر دشمن از قبل می‌دانست که مردم یکپارچه از کشورشان و تمامیت ارضی خود دفاع می‌کنند، دچار این اشتباه راهبردی نمی‌شد. 🔹برگزاری انتخابات با مشارکت زیر 50درصد، همگی زنگ‌های خطر را برای نظام حکمرانی به صدا درآوردند اما توجهی به آن نشد. 🔹پس از جنگ 12 روزه، برای حاکمیت باید ایران و وفاداری به ایران مبنای جذب و دفع باشد. کسانی که ایران، تمامیت ارضی ایران، استقلال ایران و مقابله با تهاجم خارجی به ایران اصل است، ولی‌نعمت کشور و نظام هستند. حاکمیت باید جذب آنها را سرلوحه کار خود قرار بدهد. اگر این کار صورت بگیرد در برابر هر تهاجم خارجی و اقدام مشابهی تضمین خواهیم داشت و کشور تا حد زیادی می‌تواند ایمن باشد. در این صورت تفکر تهاجم خارجی را برای دشمنان بلاموضوع می‌سازد. 🔹مردم باید احساس کنند در همه عرصه‌های کشور و نظام حضور دارند. پس از جنگ، رفتار حاکمیت با مردم باید نسبت به قبل از جنگ متفاوت شود تا زمینه مشارکت مردم در آوردگاه‌های مختلف فراهم شود. از موارد دیگری که به هیچ‌وجه با همبستگی مردم سازگار نیست، رسانه ملی کشور است که از تحولات کشور بسیار عقب‌تر است. در واقع رسانه ملی که باید بازتاب‌دهنده همه ملت و اقوام، گروه‌ها، جریانات و...باشد در اختیار یک تفکر اقلیت و کوچک است که هیچ سنخیتی با مطالبات اکثریت مردم و میهن دوستی ایرانیان ندارد. تاسف‌آور اینکه پس از جنگ 12 روزه، رویکردهای اشتباه قبلی در صدا و سیما در حال دنبال شدن است. 🔹در مذاکرات هم باید به سمت یک چشم‌انداز بلندمدت حرکت کنیم. ممکن است همه مسائل در کوتاه‌مدت قابل تفاهم نباشد اما می‌توان در یک چشم‌انداز دراز مدت در مورد آنها به تفاهم رسید. ابتدا باید گام‌های اولیه برداشته شود و سپس گام‌های بعدی به گونه‌ای برداشته شوند که در چشم‌انداز بلندمدت یک توافق پایدار شکل بگیرد. Ⓜ️ @Mirdamadi 🔸متن کامل منبع: رسانه #امتداد https://t.me/emtedadnet/101068

📝📝📝ترجمانِ وفاق 🔻🔻🔻یادداشتی از محسن میردامادی منتشر شده در وب‌سایت #مشق_نو 📌گزیده‌ای از نوشتار پیش رو 🖊اصطلاح consociationalism که در متون علوم سیاسی «همیاری» ترجمه می‌شود، به نوعی دموکراسی اطلاق می‌گردد که در صدد سامان‌بخشی به مشارکت در قدرت، از طریق واگذاری حقوق جمعی به گروه‌های متنوع، در کشوری است که در برگیرنده جوامع مختلف و بعضاً متعارض است. 🖊یک کشور همیار به کشوری اطلاق می‌شود که دارای تقسیم‌بندی‌های مهم داخلی در زمینه‌های مذهبی، قومی، زبانی و امثال آن است به نحوی که هیچ‌یک از آنها به اندازه کافی بزرگ نیست که گروه اکثریت را شکل دهد، و در عین حال تلاش می‌کند از طریق مشورت میان نخبگان گروه‌های اصلی اجتماعی ثبات خود را حفظ کند. کشورهای دارای نظام‌های همیار نوعاً متفاوت از کشورهایی هستند که نظام‌های انتخاباتی اکثریتی دارند و معمولاً دارای نظام انتخاباتی تناسبی هستند. 🖊در نظام‌های همیار، نوعاً براساس اصولی که در قوانین اساسی کشور درج شده، هیچ گروهی به تنهایی تصمیم‌گیر نهایی نیست و صرف اکثریت بودن چنین حقی برای آنها ایجاد نمی‌کند. در برخی موارد گروه‌های اقلیت برای حفظ منافع حیاتی‌شان از حق وتو برخوردارند. 🖊اگرچه نظام همیاری نوعاً در رابطه با کشورهای دارای نظام پارلمانی مطرح بوده ولی می‌تواند برای دیگر نظام‌ها نیز موضوعیت داشته باشد. در کشور ما نیز با توجه به تجربه‌ها و فراز و نشیب‌ها و تعارضات مستمر و فزاینده گذشته و نارسایی‌هایِ ساختاری شاید چنین مدلی بتواند برای شرایط پیچیده جامعه مورد توجه و تأمل قرارگیرد و راه‌حلی ارائه دهد. 🖊در کشور ما دو جناح مهم سیاسی وجود دارند، که در حال حاضر با عناوین اصلاح‌طلب و اصول‌گرا شناخته می‌شوند. تحولات دهه‌های اخیر در کشور نشان داده است که اصلاح‌طلبان از پشتوانه رأی بیشتری در میان مردم برخوردارند و در مقابل، اصول‌گرایان کانون‌های مهم قدرت را در اختیار داشته و دارند. 🖊به عبارت دیگر ساختار سیاسی چندان منبعث از ساختار اجتماعی نیست و تحولات پر‌هزینه دهه‌های اخیر نیز، به‌جز ابرام ناکارآمدی روزافزون کلیت نظام، حاصلی در جهت تغییر محسوس این موازنه ایجاد نکرده است. اگر پیروزی قاطع اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست جمهوری و مجلس در دهه هفتاد برای برخی این تصور را ایجاد کرده بود که کشور وارد دوران دموکراسی اکثریتی شده و آن را بازگشت‌ناپذیر تلقی می‌کردند، تحولات پس از آن نشان داد که تا رسیدن به چنان دموکراسی‌ای هنوز راهی دراز در پیش است. 🖊اصول‌گرایانی نیز که تصور می‌کردند با مانع‌گذاری‌های مختلف در فرایندهای انتخاباتی و حذف رقبا از صحنه‌ و رسیدن به حاکمیت یکدست می‌توانند مدیریتی هماهنگ و کارآمد و مطلوب ارائه دهند با تجربه این موارد و پرداخت هزینه‌های سنگین در دوران احمدی‌نژاد و تکرار پرهزینه آن در دولت رییسی و ناکارآمدی آن واقع‌بین‌تر شده‌اند و توهم حاکمیت کارآمد یکدست به قیمت ادبار اکثریت مردم از صندوق رأی دیگر برای آنها هم تجربه‌ای شکست خورده شده است. 🖊موضوع مهمی که در شرایط جدید باید مورد توجه قرار گیرد، پیدایش نیروهای جدید و تأثیرگذار در عرصه سیاسی کشور و در موازنه قوا است. امروز جمعیتی که در انتخابات شرکت نمی‌کنند، پتانسیل مهمی هستند که حکومت نمی‌تواند آنها را نادیده بگیرد. زنان، جوانان، و اقلیت‌های قومی و مذهبی که در گذشته معمولاً مورد توجه جدی حکومت‌گران نبوده‌اند و جایگاه درخوری در ساختار سیاسی کشور نداشته‌اند، امروز به‌مراتب مطالبه‌گرتر از گذشته هستند و حکومت نمی‌تواند به شکل گذشته یک‌طرفه در مورد آنها تصمیم‌گیری کند. 🖊اینک، با توجه به تجارب طولانی و پرهزینه گذشته که در حال حاضر هیچ نیرو و جناحی از آن احساس رضایت نمی‌کند و با توجه به موازنه جدیدی که در کشور به‌وجود آمده، به نظر می‌رسد جامعه نیازمند اتخاذ رویکردی عقلانی‌تر و تعامل‌گرایانه از سوی حاکمیت است. رویکردی که بتواند در برگیرنده همه نیروها و پتانسیل‌های بالفعل و بالقوه جامعه، فراتر از صرف جریان‌های سیاسی سنتی، باشد. 🔸متن کامل این نوشتار را در لینک زیر بخوانید mashghenow.com/?p=6106 #محسن_میردامادی #مسعود_پزشکیان #سیاست #وفاق 🔸نشانی تلگرام «مشق نو»: t.me/mashghenowofficial

توضیحاتی در مورد مطلب منتشر شده از قول مرحوم مهندس سحابی مرحوم مهندس سحابی در خاطرات خود مطلبی در رابطه با گروگان های سفارت آمریکا در سال ۱۳۵۸ نوشته‌اند که هر از چندگاهی با عنوان «مخالفت محسن میردامادی و همراهان با طرح دبیر کل سازمان ملل برای حل بحران گروگان‌های سفارت آمریکا» در فضای مجازی منتشر می‌شود و اخیرا هم مجددا به طور وسیع منتشر شده است. از قول ایشان نوشته‌ شده در اسفند ۵۸ دبیر کل سازمان ملل طرحی برای حل بحران گروگانها ارائه دادند که مورد تایید شورای انقلاب و امام قرار گرفت ولی به دلیل مخالفت میردامادی و همراهانشان این طرح شکست خورد. با توجه به اینکه در نقل قول ایشان، نا گفته هایی وجود دارد، ذکر چند نکته می‌تواند به درک صحیح از رخدادهای آنروزها کمک کند: ۱. پس از اشغال سفارت آمریکا از همان ابتدا مکررا از سوی شخصیت‌های خارجی درخواست دیدار با گروگانها می‌شد که در مواردی پذیرفته میشد (شخصیت‌های داخلی هم در موارد مکرر از گروگانها دیدار می‌کردند). ولی پس از گذشت دو سه ماه، زمزمه‌های فزاینده‌ای به گوش می‌رسید که آمریکا قصد عملیات نظامی برای آزادسازی گروگانها دارد. به دلیل نگرانی از چنین اقدامی، دیدار افراد خارجی با گروگانها محدود شد. به خصوص درخواست‌های دیدار با تمامی گروگانها که اطلاعات لازم برای عملیات نظامی احتمالی را فراهم می‌کرد پذیرفته نمی‌شد. تنها یکبار در اوائل اردیبهشت ۱۳۵۹ با اصرار آقای بنی‌صدر به امام برای دیدار هیئتی از صلیب سرخ بین‌المللی با همه گروگانها امام به دانشجویان توصیه کردند این دیدار انجام شود. علیرغم عدم تمایل دانشجویان این دیدار در روز دوم اردیبهشت ماه انجام شد و به فاصله تنها سه روز پس از آن، در تاریخ ۵ اردیبهشت ۵۹، اقدام نظامی آمریکا، که به حمله طبس معروف شد، انجام گرفت که با شکست مواجه شد. ۲. در مورد آنچه مرحوم سحابی از نظر امام نقل کرده‌اند ذکر این نکته ضروری است که در مواردی که امام دیدار افراد یا هیئتی با گروگانها را لازم می‌دانستند، نظرشان را از طریق دفترشان به دانشجویان اعلام می‌کردند و در تمام اینگونه موارد دانشجویان به آن عمل می‌کردند؛ کما اینکه در چند مورد اینچنین شد. در موردی که اقای سحابی نقل کرده اند، از طرف امام پیامی به دانشجویان داده نشد و اقای سحابی‌ نیز در جریان این امر بودند. اگر آنطور که آقای سحابی بیان کرده‌اند نظر امام بر ضرورت انجام چنین دیداری بود، طبیعی این بود که آقای سحابی که ارتباط نزدیکی با ایشان داشتند، عدم موافقت دانشجویان را به اطلاع ایشان میرساندند تا ایشان مانند موارد مشابه قبلی، توصیه لازم را به دانشجویان بکنند. احتمالا برداشت آقای سحابی نیز این بوده که امام چنین توصیه‌ای نمی‌کنند که موضوع را پیگیری نکرده‌اند. علاوه بر این، در اسفند ۵۸ تصمیم‌گیری در مورد گروگانها از سوی امام به مجلس شورای اسلامی که در آستانه تشکیل بود محول شده بود. ۳. بطور کلی در این موضوع اگر نظر حاکمیت شامل شورای انقلاب و امام بر طرحی جهت خاتمه گروگانگیری قرار می‌گرفت، دانشجویان نه به خود حق می‌دادند نه قادر بودند با آن مخالفت کنند؛ همانگونه که در پایان ماجرا نیز اینچنین شد. در طول مدت گروگانگیری هیچگاه چنین تصمیمی از سوی حاکمیت اتخاذ نشده بود. ۴. در تمام تصمیم‌گیری‌های دانشجویان در سفارت در همه موارد اینچنینی، تصمیم در شورائی مرکب از نمایندگان همه دانشگاه‌های حاضر در سفارت اتخاذ می‌شد و در این مورد هم به همین ترتیب عمل شده بود. https://x.com/mohsenmirdamadi/status/1825208763760169005?s=19 Ⓜ️ @Mirdamadi

ترور بهت‌آور ‎اسماعیل هنیه دردناک بود و پاسخ می‌طلبد. موثرترین ‎پاسخ کوبنده به ‎اسرائیل، شناسایی و قطع‌ید عوامل ‎نفوذی است که تا مغز استخوان نظام نفوذ کرده‌اند. سراغ منتقدین و معترضین نروید؛ نفوذی‌ها از کسانی هستند که فریاد «‎مرگ بر اسرائیل» آنها تا ‎تل‌آویو می‌رسد. ‎#الی_کوهن https://x.com/mohsenmirdamadi/status/1818911325244080155 Ⓜ️ @Mirdamadi

✅ اهمیت شرکت در دور دوم انتخابات #برای_ایران #دکتر_مسعود_پزشکیان ‏Ⓜ @Mirdamadi

https://twitter.com/mohsenmirdamadi/status/1806100624691630352

محسن میردامادی: این انتخابات بزنگاهی است که می‌تواند زنجیره حاکمیت یکدست را متوقف کند. Ⓜ @Mirdamadi https://telegra.ph/Iran-Elections-2024-06-26

محسن میردامادی: این انتخابات بزنگاهی است که می‌تواند زنجیره حاکمیت یکدست را متوقف کند. Ⓜ @Mirdamadi

☑️محسن میردامادی: با انباشت نارضایتی ها مواجه هستیم/ مردم ایران نه فقط از اصلاح‌طلبان بلکه از همه چیز عبور کرده‌اند/ کاهش تجمعات اعتراضی به معنای کاهش نارضایتی‌ها نیست/ مجموعه عملكرد حاكمیت امید به آینده را از بین برده ✍🏻اعتماد: «كاهش تجمعات اعتراضی به معنای كاهش نارضایتی‌ها نیست.» این عبارت شاید جانمایه صحبت‌های محسن میردامادی در گفت‌وگو با «اعتماد» باشد. میردامادی كه روز و روزگاری در شمایل دبیركل جبهه مشاركت تلاش می‌كرد حلقه ارتباطی میان مردم از یك طرف و حاكمیت از سوی دیگر ایجاد كند، امروز از همه فرصت‌های از دست رفته‌ای می‌گوید كه حاكمیت را از مطالبات مردم دورتر و دورتر كرده است. به اعتقاد میردامادی مساله اصلی در تجمعات اعتراضی اخیر، نارسایی در حكمرانی است، ساختاری كه به‌زعم او دهه‌هاست به روزآوری و ریكاوری نشده است و با همان روش‌های «كهنه» تلاش می‌كند با نسل‌های «نو» ارتباط بگیرد. او معتقد است مردم بارها در سالیان اخیر تلاش كرده‌اند با استفاده از روش‌های مدنی و مسالمت‌جویانه، حاكمان را متوجه مطالبات خود كنند، آخرین نمونه از این تلاش‌ها از منظر میردامادی، قهر مردم با صندوق‌های رای در انتخابات سال‌های 98 و 1400 بوده است. در بخش‌هایی از این گفت و گو آمده است: ✔️ به طور اجمالی می توان گفت كه ما با انباشت نارضایتی ها مواجه هستیم كه در مدتی طولانی شكل گرفته است. حاكمیت توجهی به همه هشدارهایی كه در سالهای گذشته به وسیله دلسوزان، كارشناسان و اساتید داتشگاه و... داده شد، نكرد و وقعی به آنها ننهاد تا كار به اینجا كشید. این انباشت مطالبات و نارضایتی ها نهایتا به انفجار امروز رسید. ✔️ مجموعه عملكرد حاكمیت و همه نیروهای دخیل در آن، امید به آینده را برای بخش قابل توجهی از مردم از بین برده و اینده را برایشان مبهم و تیره كرده است. تلاش های مردم برای تغییر این چشم انداز را نیز نقش بر آب كرده است. ✔️باید توجه داشت حتی اگر فرض كنیم در ظاهر نشانه هایی از كاهش تجمعات وجود داشته باشد، این كمتر شدن تجمعات به معنای كمتر شدن اعتراضات و نارضایتی ها نیست. اعتراض در زیر پوست رخدادها همچنان وجود دارد، اما ممكن است ظهور آن به صورت آشكار با افت و خیزها و فراز و نشیبب هایی مواجه شود. ✔️مساله اصلی در اعتراضات و نارضایتی ها، شیوه حكمرانی است. ضمن اینكه اعتراض به شیوه حكمرانی فراتر از كسانی است كه در اعتراضات خیابانی، در دانشگاه ها و محله ها اعتراضات خود را نشان می دهند. بخش قابل توجهی از جمعیت ایرانیان نسبت به این شیوه حكمرانی اعتراض دارند و این روش ها را قبول ندارند. نماد این رویكرد را در انتخابات سال98 و 1400 به خوبی می توان دید. ✔️در شرایط فعلی تعریف ساز و كاری برای پیگیری مطالبات مردم بسیار دشوار است. گذر زمان و سیر پر شتاب تحولات نیز این دشواری و پیچیدگی را بیشتر و جامعه را رادیکالتر میکند. راه حل های دو ماه قبل برای امروز تاریخ مصرف گذشته است. برای اصلاح نیز باید توجه داشت که پیش نیاز هر نوع اصلاحی اراده حكومت برای رفع ریشه های نارضایتی مردم و نشان دادن این اراده است. تا به امروز چنین نشانه هایی از سوی حكومت مشاهده نشده است. ✔️به نظرم این دیدارها بیش از حد و اندازه واقعی خودش، ابعاد رسانه ای پیدا كرده است. یك زمانی در شرایطی مثل شرایط امروز جامعه ما اوضاع و احوال و تحولات باعث نگرانی حاكمیت می شود و از برخی جریان های سیاسی و گروه ها که فکر می کنند می توانند تاثیر گذار باشند دعوت می كنند تا چاره جویی كنند. این یك نوع برخورد است. امروز یك چنین اتفاقی نیفتاده است. چیزی كه اتفاق كه افتاده است، این است كه جمعی از اصلاح طلبان خودشان درخواست كرده اند كه با مسئولان شورای امنیت ملی و قضائی دیدار داشته باشند و با آنها درباره خطیر بودن اوضاع كشور صحبت بكنند و اگر توصیه هایی به نظرشان می رسد، ارائه كنند. طبیعی است كه مسئولان امنیتی و قضایی این دیدارها را بپذیرند. اما اینكه انتظار داشته باشیم، این دیدارها، تاثیری در تصمیم سازی های حاكمیت و رویكرد آنها داشته باشد، بعید است. ✔️به نظرم بخش قابل توجهی از مردم ایران ، من جمله عمده افرادی كه در انتخابات 1400 شركت نكردند یا رای سفید دادند، نه فقط از اصلاح طلبان بلكه از همه چیز عبور كرده اند. یعنی مردم مجموعه نظام موجود را با همه موجودی آن و همه جریان هائی که در حاکمیت نقش داشته یا دارند را قادر به تحقق خواسته های انباشته شده خود نمی بینند و این طبعا شامل اصلاح طلبان هم می شود. 🔹متن کامل #امتداد @emtedadnet

☑️☑️محسن میردامادی: حکومت هر بار به جای پرداختن به ریشه‌های نارضایتی صرفا در صدد کنترل اوضاع برآمد/نسل جوان خواسته‌هایش را در خیابان فریاد می زند چون راه پیگری مطالباتش از طریق صندوق رأی مسدود است/  با چه منطقی انتظار می‌رود این نسل بدون حقی یا راهی برای اصلاح یا تغییر قانون با آن همدل باشد/قانون اساسی به نفع حقوق ملت اصلاح شود/  هر شلیکی به سوی معترضین تعضیف مشروعیت نظام است 🗣محسن میردامادی در گفت و گو با خبرنگار جماران، دیدگاههای خود در خصوص حوادث اخیر کشور را بیان کرد. در بخش هایی از این گفت و گو آمده است: ✔️در ابتدا جان باختن تعداد زیادی از هموطنان مان طی حوادث اخیر، در جای جای کشور را تسلیت عرض می کنم. ✔️از سالها قبل مکرر به حکومت گفته شده و هشدار داده شد که نارضایتی در جامعه در حال افزایش و انباشته شدن است و در صورت عدم توجه به آن و چاره‌اندیشی ریشه‌ای برای آن حالت انفجاری پیدا خواهد کرد. حوادث سالهای 88، 96 و 98 با تفاوت‌هایی که داشتند بروز چنین نارضایتی نهفته‌ای بودند که به آنها توجه نشد و منجر به وضعیت امروز شد. حکومت هر بار به جای پرداختن به ریشه‌های نارضایتی و حل آنها با هزینه زیاد صرفا در صدد کنترل اوضاع برآمد و پس از آن هم همان سیاست‌ها و رویکردها را ادامه داد. ✔️موضوعی که حکومت به آن توجه نمی‌کند این است که واقعه فوت یا قتل غم انگیز مهسا امینی عامل پیدایش این اعتراضات نبود بلکه جرقه‌ای بود به انبوه نارضایتی‌های انباشته شده که آماده اشتعال بود. البته مظلومیت مهسا و نفس زن بودن وی که یادآور فشارهای مضاعف بر زنان بود هم تاثیر گذری آن را بیشتر کرد. ✔️این نسل در زندگی روزمره خود با قانونی مواجه است که در پیدایش آن نقشی نداشته و بر او تحمیل شده و هر روز هم دایره اختیارات و نقش‌آفرینی شهروندان در آن تنگ‌تر می‌شود و از او خواسته می‌شود به چنین قانونی تمکین و عمل کند. ✔️ با چه منطقی انتظار می‌رود این نسل بدون آنکه حقی یا راهی برای اصلاح یا تغییر این قانون داشته باشد با آن همدل باشد ✔️ این حق هر نسلی است که در مورد حکومت خودش تصمیم بگیرد ..." نسل ما از این اختیار برخوردار بود که نظام مورد نظرش را انتخاب کند (هر چند بخش قابل توجهی از همان کسانی که به قانون اساسی فعلی رآی دادند هم امروز جزء ناراضیان هستند و شباهتی بین آنچه در انقلاب وعده داده شده بود و آنچه امروز محقق شده نمی‌بینند). نسل امروز هم حق دارد چنین اختیاری را مطالبه کند و بخواهد قانون اساسی مطلوب خودش را داشته باشد. ✔️این مسائل و واقعیت‌هاست که مهسا امینی را نماد مظلومیت می سازد و باعث می شود هر فرد منصفی با شعار زن- زندگی- آزادی همدل شود. ✔️طبعا از مهم‌ترین مولفه های امنیت ملی، انسجام ملی و رضایت مردم از نظام سیاسی حاکم بر آنها و به تبع آن مشارکت و حمایت از آن نظام است. امروز این رضایت در نازلترین سطح خود است. متاسفانه در سالهای گذشته تفکری در بخش‌هائی از حاکمیت شکل گرفت و به تدریج به نظر غالب آنها تبدیل شد و آن اینکه مشارکت بالا در انتخابات مغایر با امنیت ملی است. این دیدگاه را تئوریزه هم کردند. در صورتیکه این از بدیهیات سیاست است که مشارکت در انتخابات نشاندهنده پشتوانه یک نظام سیاسی است. این نگاه به این دلیل در آن مجموعه شکل گرفت که بانیان آن در انتخابات با مشارکت بالا قادر نبودند به نتیجه دلخواه خود از انتخابات برسند و تنها راه رسیدن به نتیجه مطلوب انتخابات برای آنها کاهش مشارکت مردم بود. ✔️ واقعیتی که از آن غفلت می‌شود این است که در اینگونه حوادث هر شلیکی که به سوی معترضین صورت می گیرد قبل از رسیدن به هدف تعیین شده به مشروعیت نظام و به امنیت ملی کشور اصابت می کند و پایه های آن را تضعیف می‌کند. ✔️حاکمیت تصور می‌کند پذیرش اشتباه و اصلاح آن عقب‌نشینی است و این عقب‌نشینی تمام شدنی نیست. این نوع نگاه حاکمیت باعث می‌شود یک اشتباه با اشتباهات بعدی دنبال شود و مشکلی که ابتدا می‌توانست به راحتی حل شود در هر مرحله پیچیده‌تر شود. حکومت باید این انعطاف‌پذیری را داشته باشد که روی سیاست‌های صحیح که در عمل نتیجه داده ایستادگی کند و سیاست‌های نادرست را که در عمل نادرست بودن آن روشن می‌شود اصلاح کند. در واقع اصلاح نکردن این سیاست‌ها نشان دهنده ضعف حکومت است. ✔️شما همین سیاست حجاب اجباری را ملاحظه کنید. بعید می‌دانم هیچ ناظر منصفی در این تردید داشته باشد که این سیاست نه تنها هیچ اثر مثبتی در امر حجاب نداشته بلکه بر عکس کاملا اثر معکوس داشته است. بعد از روشن شدن این اثر معکوس به جای اصلاح آن سیاست‌ اشتباه برایش گشت ارشاد گذاشتند. نتیجه ترکیب این دو سیاست که مظاهر آنرا بطور مکرر در این مدت شاهد بودیم کار را به نقطه انفجار موضوع مهسا امینی رساند که حاصل آنرا امروز می‌بینیم. 🔹متن کامل #امتداد @emtedadnet

#اختصاصی ✅محسن میردامادی در گفت و گو با امتداد: رای ندادن می تواند یک کنش اعتراضی باشد/ مردم احساس کردند رایشان تاثیری در سرنوشتشان ندارد/ بعضی ها در خصوص دلایل عدم مشارکت مردم در انتخابات سرشان را زیر برف کرده‌اند/ وجه غالب آرای سفید، آرای اعتراضی است/ انتخابات این دوره سوپرمهندسی شد/ حتی به نیروهای خودشان هم رحم نکردند/ تشکیلات فعلی اصلاح‌طلبان، کارآمد نیست 📌امتداد-ریحانه طباطبایی: در انتخابات ریاست جمهوری که گذشت، بخشی از جریان اصلاح طلب اعلام کرد که نامزدی در این انتخابات ندارد و اسیر این صحنه آرایی نمی شود و جریانی دیگرمعتقد بود باید با پشتیبانی از یکی از نامزدهای تعیینی شورای نگهبان در این انتخابات شرکت کرده تا شاید بازی را برهم زند. اما به هرحال برخلاف سال ۷۶ این بار نامزد تعیین شده پیروز انتخابات شد و اختلاف نظر بین اصلاح طلبان باقی ماند. از همین رو گفت و گویی با محسن میردامادی دبیرکل جبهه مشارکت و معاون سیاسی دبیرکل حزب اتحاد ملت داشته ایم. بخش هایی از این گفت و گو را در زیر میخوانید: 📌در این دوره، به نظرم یک سوپر مهندسی در انتخابات صورت گرفت. در حدی که به نیروهای خودشان هم رحم نکرده و آنهارا هم رد صلاحیت‌ها کردند. این نوع رد صلاحیت در انتخابات گذشته بی سابقه بوده، یعنی این نوع مهندسی را در حقیقت در انتخابات‌های گذشته نداشتیم. 📌در ادوار گذشته انتخابات ریاست جمهوری‌ همیشه مشارکت بالا تقدم داشت اما باتوجه به انتخابات مجلس این تلقی تقویت شد که در انتخابات ریاست جمهوری هم، نتیجه تضمین شده بر مشارکت بالا تقدم پیدا خواهد کرد. تا قبل از انتخابات، صحبت‌هایی می‌شد و بعضی‌ها در این مساله تردید داشتند ولی بالاخره بعد از آنکه که نتیجه نهایی رد صلاحیت ها مشخص شد معلوم گشت که نتیجه تضمین شده اولویت دارد و حتی با مشارکت پایین‌تر از 50 درصد هم دیگر نتیجه تضمین شده، بیشتر مطلوب آنها خواهد بود. 📌در قضاوت افکار عمومی تنها عامل این وضعیت نابسامان و شرایط پیش امده که منجر به نارضایتی های گسترده شده دولت نیست. کل حاکمیت طوری عمل کرده که وضع امروز به‌ وجود آمده و مردم را نا امید کرده است. این پدیده به‌طور جدی جای نگرانی دارد. 📌نیامدن پای صندوق رای یک حرکت اعتراضی است و به نحوی به فاصله گرفتن از نظام باید معنا شود. در مورد آرای سفید، تحلیل من این است که وجه غالب آرای سفید، آرای اعتراضی است. یعنی کسانی که نسبت به انتخابات راضی نبودند ولی به هر دلیلی فکر می‌کردند که عدم شرکت در انتخابات ممکن است برای آنها مشکلاتی ایجاد کند. 📌عدم مشارکت را امری دائمی نمی‌توانم تفسیر کنم. به نظرم کاملا بستگی به این دارد که در سال‌های آینده چه پیش آید. 📌دولت جدیدی که تشکیل می‌شود، یک ماه عسل گذرا دارد. خیلی مهم است که در همین ابتدا چطور عمل کند. اولین چالشی هم که با آن روبه‌رو خواهند بود، به نظرم برجام است که در قبال آن می‌خواهند چه‌کار کنند؟ 📌آنها تا به‌حال بیرون از دولت بودند و هرچه می‌خواستند می‌توانستند علیه دولت بگویند که اگر ما بودیم، چنین و چنان می‌کردیم و دولت بد عمل کرده است. حالا در خود دولت قرارگرفته اند و می خواهند مجموعه اجرایی و مدیریتی کشور را به‌دست بگیرند، آن وقت تازه، بعضی از آنها که متوجه نبودند متوجه می‌شوند که مشکلات چقدر است و چقدر دیگر می‌توانند از این شعارها بدهند. 📌بدترین اتفاق ممکن این است که حاکمیت یک‌دستی که درست شده، به این سمت برود که نهاد ریاست جمهوری را از قانون اساسی حذف کرده و با توجه به این که آنها در انتخابات‌های نسبتا آزاد، امیدی به رای مردم ندارند و به همین دلیل، این انتخابات و انتخابات مجلس اخیر را به این نحو برگزار کردند، به این سمت بروند که کلا نهاد ریاست جمهوری را حذف و عملا جمهوریت جمهوری اسلامی را حذف کنند. 📌اگر اصلاح طلبان بخواهند کاری برای آینده انجام دهند هم باید بازسازی تشکیلاتی و هم بازسازی گفتمانی داشته باشند. یعنی روزآمد کردن گفتمان خود. در بحث تشکیلات که من آن را مقدم بر بقیه می‌دانم تا زمانی که سامان تشکیلاتی درست نداشته باشیم، نمی‌توانیم به آینده امیدوار باشیم. در گذشته هم مشکلاتی داشتیم و ضربه‌هایی خوردیم که بیشتر ان به دلیل فقدان تشکیلات کارامد بوده است. الان هم تشکیلات اصلاح طلبان، تشکیلات کارامدی نیست. 📌ضمن احترام به نظر آقای مرعشی، با این نظر که باید در هر شرایطی در انتخابات حضور پیدا کرد موافق نیستم. در گذشته هم از این موارد داشته ایم مثل انتخابات مجلس در سال 1390 ، پس از حوادث انتخابات سال 88 ، که اکثریت اصلاح طلبان در انتخابات مجلس شرکت نکردند و نامزد معرفی نکردند واین امر، در کنار سایر عوامل، کمک کرد تا در سال 92 بتوانند حضور تعیین کننده ای داشته باشند. 🔹متن کامل این گفت و گو در لینک زیر: http://emtedad.news/?p=3126 #امتداد @emtedadnet

✅محسن میردامادی: برای ما تصمیم گرفتند طور دیگری زندگی کنیم/ مبنای تصمیمات باید منافع ملی کشور باشد به طوری که حاصلش در قتصاد کشور و زندگی مردم نمودار باشد/ رئیس‌جمهور پیروز آمریکا ‌ در انتظار ‌ انتخابات ایران/ در برجام، ایران از برداشتن قدم‌های بیشتر خودداری کرد 📌محسن میردامادی رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس ششم در گفت و گو با شرق در خصوص انتخابات امریکا و سیاست خارجی ایران می گوید: 📌به طور کلی می‌توان این را یک قاعده تلقی کرد که در سیاست خارجی کشورها تغییرات سریع و ناگهانی، کم اتفاق می‌‌افتد بخصوص در کشورهایی که از توسعه‌یافتگی بیشتر برخوردار هستند اینطور نیستند که با رفتن یک دولت و آمدن دولتی دیگر تغییرات ناگهانی پیش بیاید البته استثنا هم هست و ترامپ استثنا بود که وقتی آمد سیاست‌های دولت‌های قبلی در خیلی از موارد را زیرورو کرد و به همین دلیل در بسیاری از حوزه‌ها با کشورها و مجامع بین‌المللی درافتاد و وارد تنش یا تخاصم شد. دلیل این مسئله هم این بود که ترامپ برآمده از فرایند های متعارف سیاسی آن کشور نبود. ولی به طور کلی سیاست خارجی را با تعبیر تداوم و تغییر توصیف می‌کنند که اگر هم بخواهند تغییری دهند بیشتر تدریجی و در ادامه سیاست‌های قبلی است. به همین دلیل به نظرم در صورتی که بایدن در انتخابات پیروز شود نباید انتظار تغییر ناگهانی داشته باشیم و تصور نکنیم سیاست آمریکا با آمدن بایدن به دوران قبل از ترامپ برمی گردد و به شرایط دوران اوباما خواهد رسید. 📌 به نظرم بایدن در صورت پیروزی در قبال ایران به تدریج رفتارهای تعدیل‌کننده و کاهش فشار را انجام می‌دهد و عجله‌ای در این زمینه ندارد و در هر گام تامل می‌کند ببیند پاسخ ایران چیست و چه مابه‌ازایی به دست می‌آورد. با توجه به اینکه انتخابات ریاست جمهوری ایران هم چند ماه بعد از آمدن بایدن است -چون ریاست جمهوری بایدن از اول بهمن شروع می شود که حدود سه چهار ماه با انتخابات ما فاصله دارد- این احتمال زیاد است که آنها تا حدی منتظر نتیجه انتخابات ریاست جمهوری در ایران بمانند و گام‌های اصلی را در آن زمان بردارند اما تا انتخابات آینده ما این احتمال هست که دست به عصا و تدریجی حرکت کنند. 📌اینکه آیا برجام می‌توانست شروعی برای حل اختلافات بین آمریکا و اروپا با ایران شود یا نه، به نظرم می‌توانست به بهبود روابط کمک کند ولی به شرطها و شروطها. در حقیقت برجام و سازوکاری که در برجام، ایران و قدرت‌های جهانی پذیرفتند که از طریق دیپلماتیک و با مذاکره مشکل را حل کنند از نظر قدرت‌های خارجی گام اول برای نرمال‌سازی روابط آن کشورها با ایران بود و تلقی این بود که این گام به عنوان نمونه و مدلی که می‌تواند منافع و خواست‌های طرف‌های مختلف که خواسته‌های متفاوتی دارند را به نقطه مشترک برساند مدلی برای موضوعات دیگر شود، ولی ایران نپذیرفت که گام‌های بعدی را ادامه دهد. 📌در برجام، ایران این را پذیرفت و امتیازاتی داد و امتیازاتی هم گرفت. آمریکایی‌ها هم در راس کشورهای مذاکره‌کننده همین وضع را داشتند. یعنی برخلاف قبل پذیرفتند که ایران غنی‌سازی داشته باشد و تکنولوژی هسته‌ای را داشته باشد و از برنامه‌هایش جلوگیری نشود و در مقابل ایران هم سازوکارهایی را بپذیرد که آنها بتوانند نظارت مستمرو همه‌ جانبه روی برنامه هسته ای ایران داشته باشند و مطمئن باشند که ایران از حوزه صلح‌آمیز استفاده از برنامه هسته‌ای خارج نشده و به سمت کاربرد نظامی نمی‌رود که ایران پذیرفت. دو طرف این بده‌بستان را داشتند و به تفاهم رسیدند ولی این انتظار در طرف‌های مقابل ایران بود که بعد از آن این مسیر به عنوان یک مدل ادامه داشته باشد و مثلا در مورد سوریه یک چنین مرجع بین‌المللی تشکیل شده و در آنجا درباره مسائل سوریه به تفاهم برسند. 📌اینکه بعد از برجام اولویت با حل و فصل کدام مسائل بود، به نظرم آنچه برای ما اهمیت داشت و می توانستیم آن را به نحوی حل و فصل کنیم، مسائل منطقه‌ای بود. چون ما در دوران ترامپ از یک طرف با پدیده ترامپ و سیاست‌های نا متعارف ترامپ رودررو و درگیر بودیم از طرف دیگر با فشارهای منطقه‌ای و تاثیری که بازیگران منطقه‌ای روی سیاست آمریکا و تشدید سیاست‌های ضد ایرانی آمریکا ایفا می‌کردند و این دو همدیگر را تقویت می‌کردند. 📌طبعا در این مسئله که بعد از 40 سال از انقلاب هنوز نتوانسته ایم روابط نرمال و متعارف با دنیا برقرار کنیم قدرت‌های خارجی تاثیرگذار بوده‌اند تردیدی نیست اما به نظرم کشور ما هم نقش بسیار مهمی در عدم عادی‌سازی روابط داشته. یک دلیل که تا حدی می‌توانیم بگوییم برآمده از ذات انقلاب است که ما در روابط خارجی مسائل را تا حد زیادی سیاه و سفید و صفر و صدی می‌دانیم و اینطور نگاه می‌کنیم. ✅برای خواندن متن کامل این گفت وگو روی "INSTANT" بزنید: yun.ir/ttlvde #امتداد @emtedadnet

✅کمیته آموزش با همکاری کمیته اطلاع رسانی و روابط عمومی حزب اتحاد ملت ایران اسلامی برگزار می‌کند: 🔺سلسله نشست‌های آموزشی-تحلیلی پیرامون مسائل اساسی ایران 🔺نشست اول: انتخابات آمریکا و پیامدهای آن در ایران با حضور: 🔺محسن میردامادی(معاون سیاسی حزب اتحاد ملت ایران اسلامی) 🔺غلامعلی خوشرو(نماینده سابق ایران در سازمان ملل) 🔺سیدعمادالدین خاتمی(عضو شورای مرکزی حزب اتحادملت ایران اسلامی) 🔺پنج شنبه، ۱ آبان ماه ۱۳۹۹ - ساعت ۱۸ تا ۲۰ این نشست از طریق لایو اینستاگرام حزب به ادرس زیر پخش خواهد شد؛ https://instagram.com/etehadmellatiran?igshid=1aihhoezdu705 🔺کانال تلگرام حزب: @ETEHADMELLATIRAN

#مرغ_شبخوان که با دلم میخواند رفت و این آشیانه خالی ماند آهوان گم شدند در دل شب آه از آن رفتگان بی‌برگشت (شعر از هوشنگ ابتهاج) #استاد_شجریان، حلقه اتصال تاریخ موسیقی ایران و شعر و ادب فارسی با نسل امروز، و نمونه آزادگی در هنر و موسیقی و روح انسانی بود. او صدای مردم شد و تا آخر با آنها ماند. با مهر آمد و در مهر رفت و مهرش جاودانه ماند. یادش گرامی و راهش پر رهرو باد. (عکس در حاشیه مهمانی صمیمانه و گپ و گفتی فراموش‌نشدنی با استاد) https://www.instagram.com/p/CGKjLsYpukU

‏با سلام و دعای خیر خدمت عزیزان با توجه به اینکه به دلیل توصیه‌های بهداشتی، امکان برگزاری ‎#مراسم_ختم حضوری در سوگ مادر عزیزمان وجود ندارد، امروز ساعت ۷ بعد از ظهر (به وقت تهران) دقایقی در فضای مجازی یاد مادر را گرامی می‌داریم: http://www.aparat.com/mirZero/live http://t.me/YadeMAdar1 Ⓜ @Mirdamadi

‏غم از دست دادن عزیزان سنگین و مادر سنگین‌ترین است، اما اظهار محبت و همدردی دوستان بزرگوار موجب کاهش چنین آلامی است. از شما سپاسگزارم و از خداوند متعال برای شما و عزیزانتان سلامتی و آرامش مسئلت دارم. درصورت امکان روح مرحومه را با قرائت سوره حمد شاد فرمایید. Ⓜ @Mirdamadi

کرباسچی به دلایل دیگری مخالف نجفی بود (یادداشتم درخصوص ادعاها و اتهامات اخیر غلامحسین کرباسچی علیه برخی اصلاح‌طلبان و به‌خصوص اعضای جبهه مشارکت و حزب اتحاد ملت) 📌آقای کرباسچی پس از مسائل اخیر در مورد آقای نجفی، رضایتمندانه و شادمانه از سرنوشتی که برای وی رقم خورده، به طور مکرر به دیگران و اخیرا به آقای جهانگیری و دوستان حزب اتحاد و مشارکت حمله می‌کند که باعث شدند آقای نجفی به عنوان شهردار تعیین شود در حالیکه او چنین عاقبتی را پیش‌بینی می‌کرده است. با توجه به آثاری که این ادعا می‌تواند داشته باشد، بنده به عنوان فردی که در جریان شور و مشورت‌های آن زمان بودم لازم می‌دانم نکاتی را عرض کنم. 📌همزمان با بررسی نامزدهای شهرداری در شورای شهر تهران، با توجه به اینکه بسیاری از منتخبین نظرات جریان‌های خارج از شورا را جویا می‌شدند، جلساتی با حضور تعدادی از دوستان در مورد شهرداری با هدف ارائه نقطه نظرات به اعضای شورا تشکیل می‌شد و آقای کرباسچی نیز در اکثر این جلسات حضور داشت. آقای نجفی نیز از جمله افرادی بود که در این جلسات مطرح بود و بجز آقای کرباسچی که اصرار بر شهرداری آقای محسن هاشمی داشت، همه افراد دیگر نسبت به آقای نجفی نگاه مثبت داشتند. 📌دلیل اقبال به آقای نجفی سوابق روشن و موفق مدیریتی ایشان در مسئولیت‌های قبلی و شش سال عضویت در شورای شهر تهران و خوشنام بودن وی از دو جهت اخلاقی و مالی که اهمیتی مضاعف برای مسئولیت شهرداری دارد، بود. نظر قریب به اتفاق دوستان این بود که اینک که مردم به اصلاح‌طلبان رای داده‌اند، باید مسئولیت شهرداری به یکی از مدیران توانمند و ارشد اصلاح‌طلبان واگذار شود که بتواند عملکردی مطلوب در جهت جلب رضایت مردم ارائه دهد. آقای نجفی با توجه به عملکرد گذشته‌اش واجد این قابلیت‌ها شناخته می‌شد و در مدت کوتاه مسئولیت خود در سمت شهرداری عملکردی قابل قبول به جا گذاشت. 📌 در هیچ یک از جلساتی که بحث آقای نجفی مطرح بود آقای کرباسچی یا فرد دیگری کلمه‌ای در مورد مسائلی که اخیرا حول و حوش آقای نجفی گفته می‌شود مطرح نکرد. حتی آقای مرعشی، که آقای کرباسچی ارتباط نزدیکی با ایشان دارد و قاعدتا اگر نکته منفی در مورد آقای نجفی داشت باید حداقل به ایشان اطلاع می‌داد ، زمانی که به عنوان یکی از نامزدهای مورد نظر شورای شهر برای شهرداری تهران برنامه پیشنهادی خود را در جلسه شورا ارائه داد به دوستان شورا توصیه کرد به آقای نجفی برای مسئولیت شهرداری رای دهند. همچنین در زمان استعفای آقای نجفی، آقای مرعشی در مقابل این سئوال که شما اگر از این مسائل اطلاع داشتید چرا قبل از انتخاب وی به عنوان شهردار دوستان را در جریان قرار ندادید، اظهار کرد در آن زمان اطلاعی از این مسائل نداشته است. 📌مسلما اگر دوستان کم‌ترین اطلاعی از مسائل و ارتباطاتی که اخیرا در مورد آقای نجفی مطرح می‌شود داشتند با شهردار شدن وی مخالفت می‌کردند. با شناختی که از دوستان شورای شهر هست مسلما آنها هم همین گونه عمل می‌کردند. حال اگر آقای کرباسچی یا هر فرد طرف مشورت دیگری از این ماجرا اطلاع داشته و به گونه‌ای هشدار و اطلاعات لازم را به اعضای شورای شهر نرسانده است، کاری کمتر از خیانت به اصلاح‌طلبان نکرده است. 📌همانطور که ذکر شد در جلسات مذکور، آقای کرباسچی تنها مخالف َآقای نجفی بود، آن هم نه به دلیل مسائلی که امروز مطرح می‌کند بلکه به این دلیل که اصرار بر شهرداری آقای محسن هاشمی داشت. ولی آن جمع با توجه به سوابق مدیریتی، آقای نجفی را برای مدیریت شهرداری، به خصوص با توجه به مشکلات شدید مالی و فساد گسترده در آن، مناسب‌تر می‌دیدند. برخی نیز چنین تلقی داشتند که آقای کرباسچی بیش از آنکه به فکر معضلات و مشکلات شهرداری باشد به دنبال نقش و نفوذ خود در شهرداری است و برای خود نقش شهردار سایه قائل است که طبعا با شهرداری آقای نجفی نمی‌توانست حاصل شود. 📌آنچه در مجموع این ماجرا جای تامل و تاسف دارد این است که اختلافات و کینه‌های شخصی آقای کرباسچی نسبت به آقای نجفی چقدر اهمیت داشته که دوست و همکار سی و چند ساله و هم‌حزبی بیست و چند ساله خود را که امروز، بخشی به دلیل خطای خود و بخشی با سناریوئی که برای وی طراحی و اجرا شد، زمین خورده است شادمانه لگد می زند؟ البته با توجه به تجارب گذشته می‌توان حدس زد که این موضع آقای کرباسچی بیشتر موضعی شخصی است تا تشکیلاتی. منبع: #امتداد https://t.me/emtedadnet/32178