Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края

Принял обязательства – отвечай за последствия Мировым судьей судебного участка №2 г. Бийска рассмотрено гражданское дело по иску супругов к знакомой, занимавшейся изготовлением мебели. Пара заказала у девушки кухонный гарнитур, после монтажа которого были выявлены недостатки – неплотное прилегание дверок. Знакомая пояснила супругам, что отклонения в пределах допустимого. Позже петли на дверях одного из верхних шкафов расшатались. Мастер, направленный ответчицей, отрегулировал их. Однако спустя время дверь вовсе отпала, повредив при падении столешницу и варочную панель. Супруги пытались урегулировать ситуацию мирно: изначально знакомая согласилась поменять петли и отремонтировать (либо заменить) поврежденную столешницу, однако впоследствии от выполнения обязательств отказалась. Тогда супруги обратились в суд, требуя безвозмездно устранить недостатки услуги, компенсировать стоимость аналогичной варочной панели, выплатить компенсацию морального вреда и штраф. В суде ответчица требования не признала и заявила, что не является индивидуальным предпринимателем, лично мебель не изготавливала, поэтому, полагает, что нести ответственность не должна. Мировой судья пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда допускает привлечение иных лиц для выполнения. Поскольку все условия соглашения между супругами и ответчицей были согласованы, доводы о непричастности к изготовлению мебели суд счел несостоятельными. Мировой судья удовлетворил исковые требования в полном объеме. Ответчица обжаловала решение, но суд апелляционной инстанции оставил его без изменений. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

Алкоголь после ДТП допустимо употреблять только после проведения освидетельствования Житель Бийска, управляя автомобилем, наехал на припаркованный во дворе автомобиль соседки и повредил его. Вызывать сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия он не стал. Мужчина ушел домой, где употребил спиртные напитки. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования). В ходе рассмотрения дела виновник ДТП указал, что в салоне автомобиля громко играла музыка, поэтому момент наезда на машину соседки он не заметил, управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска в связи с совершенным правонарушением водителю было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, мужчина подал жалобу, однако суд апелляционной инстанции оставил принятое по делу постановление без изменения, а апелляционную жалобу правонарушителя без удовлетворения. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

Играй, гармонь… Пожилой житель Алейска был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании мужчина вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что сесть за руль в нетрезвом виде его подтолкнуло желание съездить за гармонью, чтобы продолжить отмечать праздничное застолье с песнями. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Алейска мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Материал подготовлен секретарем судебного заседания судебного участка №1 г. Алейска Скопичевской А.Е. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

За причинение средней тяжести вреда здоровью ранее судимый рубцовчанин получил условный срок В одной из квартир в Рубцовске в ходе распития спиртных напитков из-за возникшей в ходе конфликта личной неприязни ранее судимый мужчина избил девушку. Потерпевшей согласно заключению эксперта был причинен косопоперечный перелом ключицы со смещением отломков, а также кровоподтеки и синяки. В суде мужчина вину признал. Мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

Крепкое слово 3 тысячи стоит Жительница Бийска в ходе конфликта в подъезде высказала в адрес соседки слова грубой нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство. По данному факту прокурором был составлен материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление). В судебном заседании потерпевшая просила привлечь соседку к административной ответственности и пояснила, что женщина за оскорбление не извинилась, а этот случай далеко не первый. Мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска за совершение указанного правонарушения назначил гражданке наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Материал подготовлен мировым судьей судебного участка №4 г. Бийска Ю.С. Понькиной

Чужих детей не бывает Судебный участок Хабарского района совместно с Хабарским районным судом принял участие в акции «Чужих детей не бывает – соберем их в школу как родных». В рамках акции приобретена канцелярия для учащихся 1-4 классов Славяносербского района Луганской народной республики. Материал подготовлен секретарем судебного заседание судебного участка Хабарского района А.В. Стаценко Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

За отсутствие фильтрации контента предусмотрена административная ответственность В ходе прокурорской проверки одного из образовательных учреждений Камня-на-Оби было установлено, что через общедоступный компьютер в кабинете информатики возможен доступ к интернет-ресурсу, где размещено стихотворение, внесенное в федеральный реестр экстремистских материалов. Органами прокуратуры действия учреждения квалифицированы по ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ (неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством сети "Интернет" информации в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию). Представитель учреждения указал, что доступ к сайту оказался возможен из-за технического сбоя в работе сети «Интернет» и программного обеспечения. В связи с выявленным нарушением программисту вынесено дисциплинарное взыскание. На момент рассмотрения дела в суде программный сбой устранен, фильтр контента осуществляется в полном объеме. Мировой судья судебного участка №2 Каменского района, учитывая, что нарушение совершено впервые, а также приняты меры по устранению сбоя и усилению фильтрации контента, назначил организации наказание в виде предупреждения. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

Житель Каменского района получил условный срок за угрозу убийством Житель Каменского района в один из зимних дней, проезжая на мотособаке мимо охраняемой территории одного из предприятий, решил позлить охранника. Проехав по территории организации, он потерял равновесие и упал. В это время к нему подошел охранник. Между мужчинами завязалась ссора, в ходе которой незваный гость достал пневматический пистолет и выстрелил в сторону охранника, угрожая убийством. Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), назначив наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Орудие преступления постановлено уничтожить. Приговор вступил в законную силу. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

Не корысти ради, а для забавы Житель Алейска, зайдя в магазин, сложил товары в покупательскую тележку и, оплатив лишь часть из них на кассе самообслуживания, покинул его. Своими действиями мужчина совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). В судебном заседании гражданин вину признал, пояснив, что ему стало скучно на пенсии, поэтому для адреналина он решил похитить продукты. Мировой судья судебного участка № 1 г. Алейска за совершение мелкого хищения оштрафовал местного жителя на 1 000 рублей. Материал подготовлен секретарем судебного заседания судебного участка № 1 г. Алейска Скопичевской А.Е. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

Ссора с супругой привела на скамью подсудимых Между супругами в Барнауле, находившимися в состоянии опьянения, произошла ссо-ра. Мужчина дважды ударил жену ладонью, угрожая убий-ством. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убий-ством). В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред. Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула ходатайство удо-влетворил. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

Штраф за оскорбления в голосовых сообщениях У жительницы Мамонтовского района произошел конфликт с коллегой, о котором она рассказала мужу. Супруг, желая заступиться за жену, в одном из мессенджеров отправил обидчице нецензурные оскорбительные голосовые сообщения. Девушка обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении данного гражданина к ответственности, предоставив им аудиозапись сообщений. Мировой судья судебного участка Мамонтовского района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме), назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

Жительница Барнаула покусала соседку по даче Жительница Барнаула приехала на дачу, чтобы посмотреть, как установили новый забор. В это время в проём забора, который ещё не был загорожен, зашла соседка и начала громко обвинять хозяев в том, что забор поставлен на её территории. Женщина попыталась успокоить оппонентку и предложила обсудить ситуацию спокойно. Соседка слушать хозяйку забора не стала и, достав из кармана куртки принесённый с собой камень, кинула его в голову женщины, угрожая убийством, однако не попала, так как последняя успела пригнуться. Между женщинами завязалась потасовка. На крики прибежал муж потерпевшей, схватил обидчицу за куртку и попытался оттащить ее от жены. В ответ женщина укусила потерпевшую за ногу, прокусив ткань джинсов, а затем укусила за руку и хозяйку участка, и её мужа. Супруги вызвали полицию. В отношении соседки возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что женщина свои действия в момент нападения не осознавала, так как страдает психическим расстройством. Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула вынес в отношении женщины постановление о применении мер медицинского характера. Защитник подсудимой обжаловал постановление, однако суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

Бесплатный телефон? Нет, статья 158 УК РФ! Жительница Славгорода, отдыхая в г. Яровое, прогуливалась по аллее и обнаружила лежащий на земле телефон. Вместо того, чтобы заявить о находке в полицию или попытаться найти владельца самостоятельно, женщина извлекла сим-карту, а позднее сбросила устройство до заводских настроек и отдала дочери. Владелица телефона обратилась в полицию. Правоохранители установили личность похитителя и возбудили в отношении женщины уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). В суде обвиняемая пояснила, что искать владельца не стала из-за занятости на работе, а позднее и вовсе забыла о находке. Просила прекратить дело в связи с малозначительностью. Мировой судья судебного участка №1 г. Славгорода за совершение указанного преступления назначил женщине наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Однако впоследствии от исполнения наказания осужденная была освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Приговор обжалован, однако суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменений. Мировой судья напоминает: в случае обнаружения чужих вещей нашедший обязан принять меры к поиску их владельца самостоятельно или с помощью полиции, а также обеспечить сохранность найденного имущества до передачи законному владельцу. Читайте нас в МАХ: https://clck.ru/3QYsLy

Жительница Барнаула пыталась взять вину на себя, чтобы сына не лишили водительских прав, однако прав лишились оба Женщина в Барнауле не справилась с управлением и совершила наезд на столб, после чего оставила место ДТП. На помощь к ней приехал сын. Сотрудники ГИБДД предложили водителям пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако они отказались, в связи с чем в отношении обоих были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Женщина в суде вину не признала, пояснила, что в момент ДТП за рулем находился ее сын. При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений по факту ДТП поясняла, что управляла автомобилем, чтобы сына не привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Пояснения женщины суд признал несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Мировой судья расценил их как способ защиты, вызванный желанием избежать административной ответственности. Мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула женщина и ее сын привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, им назначены наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановления вступили в законную силу.