محاسب حرفه ای

#دوره_آموزشی 🔻 نهمين گردهمايى مهندسان عمران 🔹 تحليل فنى-اقتصادى تغييرات ويرايش پنجم استاندارد ۲۸۰۰ با رويكرد تعميرپذيرى و كنترل آسيب 👤 مدرس دوره: مهندس جواد قدرتى 📆 زمان: چهارشنبه ٣١ تير،ساعت ۱۵ تا٢١ پنجشنبه ۱ مرداد، ساعت ٩تا۱۵ 📍 مكان: سازمان نظام مهندسى ساختمان استان 🌐 ثبت نام: sajam.nezammohandesi.ir

🌟بازخوانی ویرایش پنجم استاندارد 2800 (از ایمنی جانی تا تاب‌آوری اقتصادی)🌟 ☑️ برگزار کننده وبینار : سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران ☑️ سه شنبه 9 تیرماه 1405 ☑️ دانلود این کلیپ از آپارات ☑️ اهداف طراحی لرزه‌ای ویرایش چهارم و پنجم استاندارد 2800 با اهداف طراحی لرزه‌ای آیین‌نامه‌های ژاپن، نیوزیلند، ایالات متحده، کانادا، اروپا، چین، شیلی و هند مقایسه شد. ☑️ ادبیات فنی نوین در حوزه تاب‌آوری لرزه‌ای، بازیابی کاربری و تعمیرپذیری مطابق با به‌روزترین اسناد بین‌المللی تشریح شد. ☑️ به دلیل محدودیت زمانی برخی موارد به صورت خلاصه بررسی شد و برای کسب اطلاعات بیشتر لینک‌های زیر مفید خواهند بود. ☑️ رویکرد جهانی تاب‌آوری لرزه‌ای در برابر رویکرد استاندارد 2800 ☑️ عدم قطعیت در مهندسی زلزله و تاب‌آوری لرزه‌ای ☑️ چرا دنیا به این نتیجه رسیده است که افزایش سختی جانبی سازه برای تامین عدم فروریزش و تعمیرپذیری گریز ناپذیر است؟ ☑️ تشدید نیروی برشی دیوار در یوروکد 8 نسخه 2026 ( EN 1998-1-2 2026) ☑️ خرید کتاب بهتاب 1 : ریسک پنهان سرمایه‌گذاری در ساختمان‌های ایران ☑️ این کلیپ در استدیو مادیا ضبط، تدوین و منتشر شده است. .

‼️چرا آمار تلفات انسانی در زلزله‌های ایران بسیار زیاد است؟ مخاطبین ویژه این ویدئو کلیپ: - مدیران و مسئولان متولی تدوین استانداردها و آئین‌نامه‌های ساختمان - مهندسان و ناظران - پیمانکاران، سازندگان و مجریان - سرمایه‌گذاران و سازندگان خصوصی - مالکین و مستاجران آینده‌ای که امروز می‌سازیم، می‌تواند آینده‌ای باشد که در آن، زلزله‌ها دیگر قربانیان بی‌شماری از ما نگیرند. بیایید با هم این مسیر را برای خودمان و نسل‌های آینده‌مان امن‌تر کنیم. @Madya_ir

تصاویر قبل و بعد از حجم تخریب زلزله مرگبار ونزوئلا 🔹️ آمار قربانیان دو زمین‌لرزه قدرتمندی که روز چهارشنبه ونزوئلا را لرزاند و ویرانی‌های گسترده‌ای به بار آورد، با ادامه عملیات جست‌وجو در روز جمعه، به 920 کشته افزایش یافت. بیش از ۳ هزار نفر هم در این حادثه مصدوم شدند. 🔹️ در همین حال، سازمان ملل متحد شمار مفقودین این فاجعه را بیش از ۵۰ هزار نفر برآورد کرده است./تسنیم Asriran.com @MyAsriran

نه ممنوعیت مطلق، نه نمایش عملکردی و تاریخچه زمانی درس واقعی تجربه جهانی برای بلندمرتبه ‌سازی چیست؟ بخش دوم : در ایران، گاهی قاب‌های خمشی ویژه 15 یا 20 طبقه با عنوان طراحی عملکردی تحلیل می‌شوند و برای آن‌ها تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی انجام می‌شود. اما طراحی عملکردی، پیش از هر چیز، نیازمند فهم عمیق رفتار مصالح و اجزا، مکانیک جامدات، تفاوت ظاهری و رفتاری آرماتورهای طولی و عرضی و شناخت تجربه‌های بین‌المللی است. صرف اینکه نرم‌افزار پرفورم عدد تولید کند، مفصل پلاستیک نمایش دهد و یک گزارش فنی ارائه شود، به معنی صحت مسیر طراحی نیست. حساسیت موضوع وقتی روشن‌تر می‌شود که به مدل‌سازی غیرخطی ستون‌های بتن‌آرمه در چارچوب اسنادی مانند ASCE 41-23 و ACI 369.1-22 توجه شود. در این روابط، پارامتر ρt به نسبت آرماتور عرضی مربوط است. حرف t از واژه transverse گرفته شده و نمایانگر نسبت حجمی آرماتور عرضی یا آرماتورهای محصورکننده است. این پارامتر نه «ط» فارسی بوده و نه نسبت آرماتور طولی ستون است. اگر در یک ستون نسبت آرماتور طولی و عرضی در حدود 2% و 1% باشد و به ‌اشتباه در فایل اکسل نوشته شده به ‌جای نسبت آرماتور عرضی 1% مقدار آرماتور طولی 2% وارد شود، ظرفیت تغییرشکلی ستون به ‌صورت مصنوعی بزرگ‌تر دیده می‌شود. در چنین حالتی، ممکن است قاب خمشی بتن‌آرمه‌ای که از نظر سختی، دریفت و ظرفیت تغییرشکل محل تردید جدی است، در خروجی نرم‌افزار «قابل قبول» به نظر برسد. حتی می‌توان با همین خطا، برای قاب‌های 15، 20 یا 30 طبقه نیز پاسخ ظاهراً مطلوب تولید کرد؛ اما این پاسخ، محصول واقعیت فیزیکی سازه نیست، محصول خطای مدل‌سازی است. همین‌جاست که نگرانی اصلی شکل می‌گیرد. اگر در مفاهیم پایه مدل‌سازی غیرخطی، مانند تفاوت آرماتور عرضی و طولی، خطا رخ دهد و همان خطا با اعتماد به ‌نفس به‌عنوان تحلیل پیشرفته دفاع شود، طراحی عملکردی دیگر ابزار اطمینان‌بخش نیست؛ می‌تواند به ابزاری پر خطر برای مشروعیت ‌بخشی به یک سیستم نامناسب تبدیل شود. مسئله نگران ‌کننده‌تر آنجاست که ساختمانی در عمل با منطق طراحی خطی و تجویزی شکل می‌گیرد، اما در فضای مجازی برای نمایش، از انیمیشن‌های ایتبس، تشکیل مفاصل پلاستیک و خروجی‌های تحلیل غیرخطی استفاده می‌شود و نام آن طراحی عملکردی گذاشته می‌شود. این طراحی عملکردی نیست؛ استفاده نمایشی از ابزار تحلیل است. طراحی عملکردی کنترل‌های سنگین، پیچیده و چندلایه دارد؛ از انتخاب و مقیاس رکوردها، مدل‌سازی غیرخطی معتبر، تعریف صحیح رفتار اعضا، کنترل کرنش‌ها و چرخش‌ها، ارزیابی آسیب سازه‌ای و غیرسازه‌ای، تا داوری و بازبینی مستقل. نمی‌توان در یک موقعیت این کنترل‌ها را بسیار خاص، دشوار و سخت‌گیرانه معرفی کرد، اما پس از زلزله‌ای مانند ونزوئلا، ناگهان همان مسیر را به‌عنوان نسخه عمومی و تنها راه‌حل برای همه برج‌های ساحلی تجویز کرد. نقد، متوجه اصل طراحی عملکردی نیست. طراحی عملکردی، اگر با دانش عمیق، مدل‌سازی معتبر، کنترل‌های چندلایه و بازبینی مستقل انجام شود، ابزاری ارزشمند است. نقد متوجه وضعیتی است که در آن، نام طراحی عملکردی به یک برچسب تبلیغاتی تبدیل می‌شود؛ نرم‌افزار عدد تولید می‌کند، مفصل پلاستیک نمایش داده می‌شود، گزارش حجیم منتشر می‌شود، و در نهایت ضعف بنیادی سیستم سازه‌ای پشت ظاهر یک تحلیل پیشرفته پنهان می‌ماند. تجربه شیلی پیام ساده‌تر و عمیق‌تری دارد: اول باید ساختمان درست پیکربندی شود. سیستم باربر جانبی باید مناسب باشد. دیوارهای بتن‌آرمه و سیستم‌های سخت باید جدی گرفته شوند. دریفت باید پایین نگه داشته شود. ارتفاع طبقات باید کنترل شود. جزئیات اجرایی باید دقیق باشد. بعد، برای پروژه‌های خاص و بسیار بلند، طراحی عملکردی و ابزارهای کنترل لرزه‌ای می‌توانند به‌عنوان لایه تکمیلی وارد شوند. پس راه‌حل برج‌سازی ساحلی، نه ممنوعیت مطلق و نه پناه‌بردن فوری به تحلیل‌های غیرخطی است. راه درست، اصلاح منطق طراحی است؛ همان چیزی که شیلی با ساختمان‌هایی مانند Plaza del Mar و هزاران ساختمان بلند دیگر، پیش از فراگیر شدن طراحی عملکردی، در زلزله‌های 1985 و 2010 نشان داده است. ☑️ کنترل عملکرد لرزه‌ای ساختمان‌های بلند با رویکرد نسل دوم یورکد 8 ( EN 1998-1-2 2026)

نه ممنوعیت مطلق، نه نمایش عملکردی و تاریخچه زمانی درس واقعی تجربه جهانی برای بلندمرتبه ‌سازی چیست؟ بخش اول : پس از هر زلزله بزرگ، بحث ساختمان‌های بلند در نوار ساحلی دوباره داغ می‌شود. پس از زلزله 2025 میانمار نیز، اثر زلزله دوردست بر ساختمان‌های بلند بانکوک، دوباره موجی از نقدها درباره برج‌سازی روی خاک‌های نرم و پاسخ ساختمان‌های بلند به حرکات زمین با پرید بلند ایجاد کرد. همین مسئله پس از زلزله ونزوئلا نیز دوباره مطرح شده است: یک دیدگاه می‌گوید اساساً نباید در نوار ساحلی ساختمان بلند ساخت؛ دیدگاه دیگر، در نقطه مقابل، راه‌حل را در طراحی عملکردی، تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی، رکوردهای با پرید بلند و ابزارهای کنترل لرزه‌ای می‌بیند. هر دو دیدگاه از یک نگرانی واقعی شروع می‌کنند: زلزله‌های دوردست، حرکات زمین با پرید بلند، خاک‌های نرم ساحلی و آسیب‌پذیری ساختمان‌های بلند. اما اگر هر کدام از این دو دیدگاه به حکم قطعی تبدیل شود، از مسیر مهندسی فاصله می‌گیرد. ممنوعیت کلی، مسئله را بیش از حد ساده می‌کند؛ و تکیه فوری بر طراحی عملکردی و تحلیل غیرخطی، اگر قبل از اصلاح سیستم سازه‌ای باشد، فقط ظاهر مسئله را پیشرفته‌تر کرده و خود مسئله را حل نخواهد کرد. تجربه شیلی برای این بحث بسیار تعیین‌کننده است. شیلی کشوری ساحلی، بسیار لرزه‌خیز و از جدی‌ترین آزمایشگاه‌های طبیعی زلزله در جهان است. اگر قرار بود راه‌حل عمومی ساختمان‌های بلند، الزاماً طراحی عملکردی باشد، شیلی باید پیش از همه چنین مسیری را برای ساختمان‌های بلند اجباری می‌کرد. اما تجربه شیلی چیز دیگری می‌گوید. در روایت‌های تخصصی از تجربه شیلی، طراحی عملکردی فقط برای پروژه‌هایی خاص و محدود مطرح شده است؛ مانند Gran Torre Santiago با 62 طبقه و ارتفاع حدود 300 متر، و Titanium La Portada با 52 طبقه و ارتفاع حدود 205 متر. این‌ها پروژه‌های شاخص و استثنایی‌اند، نه قاعده عمومی طراحی ساختمان‌های بلند در شیلی. پرسش کلیدی : اگر طراحی عملکردی نسخه عمومی شیلی نبوده، پس هزاران ساختمان بلند دیگر این کشور چگونه در زلزله‌های بزرگ عملکرد قابل قبول داشته‌اند؟ نمونه روشن آن Plaza del Mar در وینیا دل‌مار، ساختمانی 23 طبقه، ساخته‌شده در سال 1983، در فاصله بسیار کم از ساحل است. این ساختمان ابتدا زلزله 1985 شیلی با بزرگای 7.8 و سپس زلزله 2010 با بزرگای 8.8 را تجربه کرد؛ زلزله‌ای که از بزرگ‌ترین زلزله‌های ثبت‌شده تاریخ بشر است. با این حال، ساختمان بدون آسیب سازه‌ای مهم در چرخه بهره‌برداری باقی ماند. این ساختمان در زمانی ساخته شد که نه طراحی عملکردی به معنای امروزی وجود داشت، نه نرم‌افزارهای پیشرفته امروز در دسترس بود، و نه ادبیات تحلیل غیرخطی تا این اندازه فراگیر شده بود. بنابراین راز رفتار مطلوب آن را نباید در شعارهای امروزی جست‌وجو کرد؛ بلکه باید آن را در پیکربندی درست، سیستم دیوارهای بتن‌آرمه، سختی جانبی بالا، دریفت پایین، ارتفاع طبقات منطقی و جزئیات اجرایی مناسب دید. آمار زلزله ۲۰۱۰ شیلی نیز همین پیام را تقویت می‌کند. بین زلزله 1985 و زلزله 2010، 9974 ساختمان بیش از 3 طبقه در پهنه اثر زلزله ساخته شد. حدود 20 درصد آن‌ها 9 طبقه یا بیشتر داشتند و حدود 3 درصد نیز بیش از 20 طبقه بودند. در زلزله 2010، فقط 4 فروریزش در ساختمان‌های مهندسی‌ ساز گزارش شد که همگی بین 4 تا 18 طبقه بودند. حدود 40 ساختمان نیز آسیب شدید دیدند و تخریب شدند. اما هیچ فروریزشی در ساختمان‌های بالای 20 طبقه گزارش نشد و بخش عمده ساختمان‌ها فقط آسیب غیرسازه‌ای یا آسیب سازه‌ای جزئی و قابل تعمیر داشتند. پس عملکرد موفق شیلی از مسیر «همه چیز را غیرخطی کنیم» به‌دست نیامده است. مسیر اصلی شیلی، طراحی تجویزی اما سخت‌گیرانه، تحلیل خطی، استفاده گسترده از دیوارهای بتن‌آرمه، کنترل دریفت، سختی جانبی بالا و اصلاح مستمر ضوابط پس از زلزله‌ها بوده است. از این منظر، نقد اصلی به برخی نسخه‌های داخلی این است که گاهی به‌جای اصلاح منطق پایه طراحی، سریعاً عباراتی مانند «طراحی عملکردی»، «تحلیل غیرخطی»، «TBI» و... به‌عنوان راه‌حل نهایی مطرح می‌شود. در حالی‌که طراحی عملکردی فقط اجرای یک تحلیل غیرخطی در نرم‌افزار نیست.

🌟چرا دنیا به این نتیجه رسیده است که افزایش سختی جانبی سازه برای تامین عدم فروریزش و تعمیرپذیری گریز ناپذیر است؟🌟 ☑️ دانلود این ویدئو از آپارات ☑️ بررسی زلزله‌های یک قرن اخیر از منظر حداکثر شتاب (PGA) و حداکثر سرعت (PGV) جنبش زمین ☑️ بررسی اختلاف رویکرد ژاپن و رویکرد ایالات متحده از 1920 تا به اکنون ☑️ بررسی رویکرد آیین‌نامه زلزله کلمبیا NSR-2010 (اهداف طراحی لرزه‌ای در کلمبیا) ☑️ اهداف طراحی ونزوئلا ☑️ اهداف طراحی پرو ☑️ اهداف طراحی چین .

به اطلاع اعضای محترم سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران می‌رساند، ثبت نام دوره آموزشی : 🌟 بازخوانی ویرایش پنجم استاندارد ۲۸۰۰ : از ایمنی جانی تا تاب‌آوری اقتصادی🌟 ویژه مهندسان عمران و معماری آغاز شده است. • کد دوره: 1405104 • مدرس : جواد قدرتی ینگجه • نوع دوره: مجازی ☑️ زمان برگزاری دوره: سه‌شنبه مورخ ۱۴۰۵/۰۴/۰۹ ساعت ۱۶ الی ۲۰ ☑️ ثبت‌نام از طریق سامانه آموزش سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران ims.irceo.ir ☑️ توجه: حضور در دوره صرفاً از طریق نرم‌افزار Adobe Connect و با استفاده از رایانه یا لپ‌تاپ امکان‌پذیر است. ورود به کلاس از طریق تلفن همراه امکان‌پذیر نمی باشد مگر با استفاده از ورژن قديمی 9 . 6 . 2 ☑️ مراحل ثبت‌نام دوره های غیر اجباری سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران: 1. ورود به سامانه جامع آموزش به آدرس ims.irceo.ir 2. انتخاب زیر پرتال آموزش 3. عملیات اعضا 4. ثبت‌نام دوره 5. فیلتر دوره‌های اختیاری 6. انتخاب کد کلاس ۱۴۰۵۱۰۴ ☑️ مهلت ثبت نام: تا یکساعت قبل از شروع دوره از طریق سامانه ims.irceo.ir ☑️ ظرفیت دوره ها محدود است ➲ Instagram ➲ Aparat ➲ Website

به اطلاع اعضای محترم سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران می‌رساند، ثبت نام دوره آموزشی : 🌟 بازخوانی ویرایش پنجم استاندارد ۲۸۰۰ : از ایمنی جانی تا تاب‌آوری اقتصادی🌟 ویژه مهندسان عمران و معماری آغاز شده است. • کد دوره: 1405104 • مدرس : جواد قدرتی ینگجه • نوع دوره: مجازی ☑️ زمان برگزاری دوره: سه‌شنبه مورخ 09/04/1405 ساعت 16الی 20 ☑️ ثبت‌نام از طریق سامانه آموزش سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران ims.irceo.ir ☑️ توجه: حضور در دوره صرفاً از طریق نرم‌افزار Adobe Connect و با استفاده از رایانه یا لپ‌تاپ امکان‌پذیر است. ورود به کلاس از طریق تلفن همراه امکان‌پذیر نمی باشد مگر با استفاده از ورژن قديمی 9 . 6 . 2 ☑️ مراحل ثبت‌نام دوره های غیر اجباری سازمان نظام مهندسی ساختمان استان تهران: 1. ورود به سامانه جامع آموزش به آدرس ims.irceo.ir 2. انتخاب زیر پرتال آموزش 3. عملیات اعضا 4. ثبت‌نام دوره 5. فیلتر دوره‌های اختیاری 6. انتخاب کد کلاس ............ ☑️ مهلت ثبت نام: تا یکساعت قبل از شروع دوره از طریق سامانه ims.irceo.ir ☑️ ظرفیت دوره ها محدود است Iran PBD .

ویرایش پنجم استاندارد 2800 منتشر شد تغییرات مهم نسبت به نسخه پیش نویس : 1- کاهش نسبت دریفت طراحی سیستم قاب خمشی متوسط از 2% به 1.5% 2- کاهش ارتفاع مجاز سیستم قاب ویژه بتنی از 200 متر به 70 متر در تهران 3- کاهش ارتفاع مجاز سیستم قاب ویژه فولادی از 200 متر به 100 متر در تهران 4- کاهش ضریب رفتار سیستم قاب ویژه بتنی و فولادی از 7.5 به 6.5 5- تغییرات بسیار زیاد پیوست دوم و تحلیل تاریخچه پاسخ غیرخطی 6- اضافه شدن پیوست 11 تحت عنوان افزایش تاب آوری لرزه ای ساختمان‌ها مرجع تغییرات فوق پروژه جامع معاونت مسکن وزارت راه و شهرسازی است که در مرداد 1404 به مرکز تحقیقات ارسال شد. از لینک زیر میتوانید گزارش فنی و پیشنهادات اصلاح را دانلود کنید. نقدهای بنیادین به ضوابط پیش‌نویس ویرایش پنجم استاندارد 2800 با رویکرد اولین گام به سمت تاب‌آوری لرزه‌ای

سورپرایزهای مهندسی زلزله در یک قرن اخیر؛ از شرق تا غرب! 🌍 ✅ در دنیای مهندسی سازه، دو استراتژی کاملاً متفاوت برای مقابله با زلزله وجود دارد: ۱. رویکرد ژاپن و شیلی: تمرکز بر ساختمان‌های صلب و کاهش پریود ارتعاشی. ۲. رویکرد ایالات متحده (و پیروان آن): تمرکز بر ساختمان‌های شل و ول و افزایش پریود ارتعاشی. ❓ اما چرا کشورهایی که سال‌ها مدافع رویکرد دوم بودند، در یک دهه اخیر به سمت استراتژی اول تغییر جهت داده‌اند؟ 📺 این ویدیو بخشی از مباحث تخصصی دوره PBD است که این تحول تاریخی و فنی را کالبدشکافی می‌کند. 📥 مشاهده و دانلود با کیفیت بالا در آپارات: 🔗 https://www.aparat.com/v/tuk932a 📢 عضویت در کانال تخصصی PBD (تلگرام و بله): 🆔 @PBD_ir 🌐 همراه ما باشید در کانال مادیا (تلگرام و بله): 🆔 @madya_ir 🛠 ارتباط با پشتیبانی (تلگرام و بله): 🆔 @madya_support 📢 دوستان عزیز، در «بله» هم همراه شما هستیم! https://ble.ir/madya_ir

ابلاغ رسمی اصلاحیه ترکیه در تاریخ 4 فوریه 2026 ضوابط این اصلاحیه از تاریخ 1 مارس 2026 (10 اسفند 1404) اجباری خواهد شد. 6 فوریه 2026 سومین سالگرد زلزله 2023 ترکیه است. براساس این اصلاحیه حداکثر ارتفاع قاب‌های خمشی بتن‌آرمه ویژه در پهنه‌ لرزه‌خیز این کشور (معادل با سراسر ایران) به 1 طبقه و یا 10.5 متر محدود شده است. این در حالی است در فایل پیش نویس فقط عدد 10.5 متر ذکر شده بود ولی در نسخه نهایی سختگیرانه‌تر از نسخه پیش‌نویس برخورد شده است. براساس این اصلاحیه، حداکثر نسبت دریفت طبقات تحت زلزله طرح (زلزله 475 ساله) مستقل از نوع سیستم سازه‌ای به 1% محدود شده است. این در حالی است که در نسخه پیش‌نویس در صورت جداسازی میان‌قاب‌ها در سازه‌های بتنی، نسبت دریفت به 1.5% و برای سازه‌های فولادی به 1.75% محدود شده بود ولی در نسخه نهایی مستقل از سیستم سازه‌ای نسبت دریفت تمامی سازه‌ها تحت زلزله طرح به 1% محدود شده است. اخیرا ویرایش 7ام آیین‌نامه زلزله هند در آبان 1404 به صورت رسمی ابلاغ شده و استفاده از قاب خمشی ویژه بتنی و فولادی در پهنه لرزه‌خیز این کشور ممنوع شده است. فایل پیش نویس اصلاحیه به همراه ترجمه فارسی

رویکرد جهانی تاب‌آوری لرزه‌ای در برابر رویکرد استاندارد 2800 وقتی جهان از تاب‌آوری حرف می‌زند، ما هنوز در سطحِ زنده ماندن در زلزله متوقف مانده‌ایم. همه درباره زلزله حرف می‌زنند، اما جهان دارد درباره بعد از زلزله تصمیم می‌گیرد. بهتاب|طراح فراکد سازه .

🎥 سری ویدئوهای «مسیر تاب‌آوری لرزه‌ای برای ایران» قسمت دوم: «ایمنی جانی» بخش ششم: مقایسه اهداف طراحی لرزه‌ای در آیین‌نامه‌های ایران، آمریکا، نیوزیلند و اروپا www.behtab.co بهتاب|طراح فراکد سازه .

بررسی رویکرد جهانی تاب‌آوری لرزه‌ای در سی وسومین نشست تجربه‌نگاری سازمان مشاور به گزارش روابط عمومی معاونت فنی و عمرانی شهرداری تهران، در این نشست که از ساعت 10 الی 12 در سالن شهید جهان آرا واقع در معاونت فنی و عمرانی شهرداری تهران برگزار می‌شود، جواد قدرتی کارشناس ارشد مهندسی زلزله، ضمن تشریح رویکرد جهانی تاب‌آوری لرزه‌ای به بررسی این رویکرد از شکل‌پذیری تا تعمیرپذیری ساختمان‌های بتن‌آرمه می‌پردازد. گفتنی است این نشست نیز به همت کارشناسان سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات شهرداری تهران، از طریق لینک https://aparat.com/tmivc/live به صورت زنده قابل مشاهده خواهد بود. لینک خبر در وبسایت معاونت فنی و عمرانی شهرداری .

🎥 سری ویدئوهای «مسیر تاب‌آوری لرزه‌ای برای ایران» قسمت دوم: «ایمنی جانی» بخش پنجم: بررسی مبانی تعیین نیروی طراحی ساختمان در برابر زلزله و مقایسه آن در کشورهای مختلف و ایران www.behtab.co بهتاب|طراح فراکد سازه .

🎥 سری ویدئوهای «مسیر تاب‌آوری لرزه‌ای برای ایران» قسمت دوم: «ایمنی جانی» بخش چهارم: تفاوت مفهومی «آسیب جانی» و «تلفات جانی» در اهداف طراحی لرزه‌ای آیین‌نامه‌ها www.behtab.co بهتاب|طراح فراکد سازه .

🎥 سری ویدئوهای «مسیر تاب‌آوری لرزه‌ای برای ایران» قسمت دوم: «ایمنی جانی» بخش سوم : سوال : «اگر آیین‌نامه زلزله ایران برگرفته از آمریکا است، چرا احتمال فروریزش عمده ساخت و ساز در آمریکا در حدود ۱۰٪ است اما در ایران بین ۵۰ الی ۹۰ درصد؟» www.behtab.co بهتاب|طراح فراکد سازه .

🎥 سری ویدئوهای «مسیر تاب‌آوری لرزه‌ای برای ایران» قسمت دوم: «ایمنی جانی» بخش دوم : «یافته‌های دو دهه اخیر: احتمال فروریزش عمده ساخت‌وساز کشور بین ۵۰ الی ۹۰ درصد» www.behtab.co بهتاب|طراح فراکد سازه .

🎥 سری ویدئوهای «مسیر تاب‌آوری لرزه‌ای برای ایران» قسمت دوم: «ایمنی جانی» بخش اول : «تعریف ایمنی جانی و بررسی آن در استاندارد 2800 زلزله» www.behtab.co بهتاب|طراح فراکد سازه .