Ελευθερία ή θάνατος!

[ ʜᴀᴘᴘʏ ᴜɴʙɪʀᴛʜᴅᴀʏ. ] Вниʍᴀй жᴇ ʍᴏᴇʍу ᴨᴏᴄᴧᴇднᴇʍу дᴀᴩу, –дᴏᴦᴏᴩᴀющиʍ ʙ ᴏᴦнᴇнных ʙᴏᴧнᴀх, ᴩᴇᴨᴧиᴋᴀʍ. Я нᴀдᴇᴧяю ᴛᴇбя ʙᴧᴀᴄᴛью. Вᴧᴀᴄᴛью, дᴏᴄᴇᴧᴇ нᴇɜнᴀᴋᴏʍᴏй. Вᴧᴀᴄᴛью быᴛь ᴨᴏ-нᴀᴄᴛᴏящᴇʍу ᴄʙᴏбᴏдныʍ; Пᴧᴏд ᴨᴏɜнᴀний, нᴏᴄящий ᴨᴇᴩʙᴏᴩᴏдный ᴦᴩᴇх ᴏᴄᴏɜнᴀннᴏᴄᴛи, ᴇᴄᴛь нᴇ чᴛᴏ инᴏᴇ, нᴏ нᴀчᴀᴧᴏ нᴏʙᴏᴦᴏ Вᴇчнᴏᴦᴏ. Бᴏᴧᴇɜнᴇннᴏᴦᴏ и ʙᴏᴄᴛᴏᴩжᴇннᴏ-ᴨᴩᴇᴋᴩᴀᴄнᴏᴦᴏ. Я ᴨᴩᴇдᴄᴛᴀʙᴧю ᴛᴇбᴇ ᴧᴇдᴇнящий ужᴀᴄ – ᴛʙᴏᴇ иᴄᴛиннᴏᴇ «Я»; ᴄᴋᴀᴧьᴨᴇᴧᴇʍ ᴄᴩᴇжу ᴄᴧᴏй нᴀнᴏᴄных ᴧжᴇ-иᴄᴛин, чᴛᴏ уᴄᴨᴇᴧи ᴄᴩᴀᴄᴛиᴄь ᴄ ᴛʙᴏᴇй ᴨᴧᴏᴛью, ɜᴀдуɯу уныᴧᴏᴇ ᴄущᴇᴄᴛʙᴏʙᴀниᴇ, чᴛᴏ ᴛы ʙᴇᴧичᴀᴧ быᴛиᴇʍ, чᴛᴏбы ʙдᴏхнуᴛь иᴄᴋᴩящуюᴄя ɜᴏᴧᴏᴛᴏʍ Бᴇᴄᴋᴏнᴇчнᴏᴄᴛь; ᴨуᴄᴛиᴛь ᴨᴏ ʙᴇнᴀʍ ᴦᴏᴩючиᴇ ʙᴇщᴇᴄᴛʙᴀ и ɜᴀжᴇчь ɸиᴛиᴧь, ᴦдᴇ ᴇщᴇ ɜиждиᴛьᴄя ᴇщᴇ жиʙᴀя, бьющиᴇᴄя ϶ᴧᴇʙᴛᴇᴩия. Оᴛнынᴇ и ʙᴏʙᴇᴋ — ᴛы нᴇ бᴇᴄᴨᴏʍᴏщнᴏ ʍᴇчᴇɯьᴄя ʙ ᴨᴀуᴛинᴇ иᴧᴧюɜий, ᴀ ᴄᴀʍ их ᴨᴧᴇᴛᴇɯь ʙ ʍᴀнᴋий уɜᴏᴩ иɜ ᴏбᴩᴀɜᴏʙ и ᴄᴧᴏʙᴏбᴧудия. 😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘 ⭐️Пуᴄᴛь ʍᴏй ᴄʍᴇх ᴩᴀɜᴏбьᴇᴛ бᴇᴄᴨᴇчнᴏᴄᴛь ⭐️ᴨᴩᴇжних ᴨᴏᴩядᴋᴏʙ, ᴏᴄᴛᴀʙᴧяя ᴧиɯь ⭐️ᴏᴄᴋᴏᴧᴋи ᴄᴛᴀᴩых ʍиᴩᴏʙ; Нᴀʍ бᴏᴧьɯᴇ ни ᴋ чᴇʍу ᴛᴀᴋиᴇ уᴄᴧᴏʙнᴏᴄᴛи ᴋᴀᴋ ᴩᴇᴀᴧьнᴏᴄᴛь; ᴏнᴀ ᴧиɯь ᴨᴏдʍᴏᴄᴛᴏᴋ дᴧя бᴇᴄᴋᴏнᴇчнᴏй ɸᴇᴇᴩии ᴀбᴄᴏᴧюᴛᴀ. Пᴏɜʙᴏᴧь жᴇ ʍнᴇ ɜᴀᴨᴏʍниᴛьᴄя ɸᴇйᴇᴩʙᴇᴩᴋᴀʍи ᴋᴩᴀᴄᴏᴋ — ᴨуᴄᴋᴀй ᴄᴋʙᴏɜь ᴨуᴄᴛᴏᴛу ᴨᴩᴏᴩᴀᴄᴛуᴛ цʙᴇᴛы. _____________________ Выползаю в бабушкиной занавеске пугать дачных обитателей — сегодня на полставки именинник, на полставки чердачное приведение

Тикток ненавидит процессивных Логик, иначе я не понимаю как объяснить то, что он удаляет 80% моих комментариев с текстовыми простынями; не рейджбайтных, не пассивно-агрессивных и, уж тем более, не откровенно хамских, а именно с подробным изложением своего мнения с аргументами Как вызвать тт на мордобой, я так больше не могу И самое ужасное, гасит тт не только меня, но и других. Как пример [на скринах]: сомнительный необоснованный тейк и прекрасный подробнейший комментарий к нему, который я не могу поддержать на ручках, потому что тт его сносит [ зато это место открыто для срачей: полный вперед, если у вас еще остались сомнения в том, что соотношения МБТИ и соционики не работают. ]

Гомеопат-эзотерик-психолог мне его прописала после какого-то теста в детстве, а помешенная на религии бабка пришла в восторг Каждая деталь моего лора абсурднее другой

Фан-факт оф зе дей: Птицемлечник, он же «звезда Вифлеема», он же Milchstern («молочная звезда»), он же тот самый цветок, который распустился в день рождения Христа под звездой Вифлеема, он же на викторианской флорографике цветок прощения/искупления/утешения, не иронично использует я в системе лечения цветов Баха, но меня поили настойкой с ним, чтобы я был МЕНЕЕ БЕСНОВАТЫМ Плюсы: он красивый и у него как будто корона внутри из второго ряда лепестков 🧳 Минусы: настойка из него дикая дрянь

Проходил недавно мимо «Затеи» и заместо классических шариков в форме тортов или сердечек, они выдали ИМБУ В ВИДЕ ПТИЦЕМЛЕЧНИКА Тема торжества: искупление грехов?

I might be a saint worth steeples I might be the brain of evil Bad things happen to good people Good things happen to me model: morgenbliz ph: me

Цивилизация оказалось слишком хрупкой для транс-гендерности Джекса and that’s tells a lot Хотя я вообще не понимаю почему для некоторых этот сайд факт стал критическим моментом для того чтобы откреститься от пубертатного кролика, хотя до этого момента их все устраивало (да, такие были) Как я уже выше писал, у меня не было никаких завышенных ожиданий, поэтому для меня финал проекта находится на отметке «ну норм» Но вся эта массовая истерия – это хороший индикатор того, что lore-bait медиа всё таки проблематична для восприятия большинства людей «Нам вкинули и не раскрыли ни лора, ни второстепенных персонажей, хотя крючки были» – да, но это проблема нехватки хронометража и отсутствия желания изначально лепить серьезный и сложный проект, а не того, что создательница добавила селф-инсерт персонажа Пройдемся по полочкам: Селф-инсерт автора – это не проблема произведения. Наличие «автора» и его чувст внутри делает историю личной, но это очень долгий разговор, в котором нужно затронуть тему того, что без «селф-инсертов» у нас бы не было ни «Божественной Комедии» Данте, ни «Лолиты» Набокова (до которого домогался дядя в детстве; – да, автор ставит себя ближе к героине, а не Гумберту), ни «Героя нашего времени» Лермонтова и прочее далее по списку. Хорошая история ВСЕГДА личная, в этом можно убедиться хотя бы по игре «Привет, Шарлотта!», и то, что Гусворкс транслирует через фиолетового кролика свои качества – не плохо. Печально, что та же транс проблематика считывается плохо и аляписто, проводя некрасивое равенство между «уязвленностью, слабостью» и «женским началом» (а это мизогинее, чем шутки и подростоковые эджи тейки) Т’шность персонажа тут не складывается особо ни в какой сюжет, хотя имеет нормальные основание в виде фундамента внутренней АБВГД-фобии, но по итогу… Этот мотив просто никуда не приводит? Зачем он тогда нужен? Хорошим примером транс персонажа является новелла «Когда плачут Чайки», где это остается важной деталью сюжета, но при этом персонаж НАМНОГО больше, чем просто трансперсона (напоминаю, что в большинстве медиа т-персонажи не имеют никакой иной характеристики, кроме как быть т-персонажами; та же Зуббл в УЦЦ плосковата и сводится только к небинарности, что печально в общем и целом). Никто из персонажей УЦЦ не ощущается до конца главным героем, потому что та же Помни, которая позиционируется центральной, на самом деле, не имеет никакую цельную арку – у нее нет никакого наполнения, нет никакой проблемы, внутреннего конфликта, который бы решался по ходу. Конфликт есть, например, у Рагаты или Гэнгл, но с ним ничего не делают – им не дают никакого развития. Джекс? Что ж, кролик получил арку, но она выглядит не оконченной, нам не дали никакого момента, где бы зритель понял «точка поставлена». Кейн? Ну он там что-то за кадром подумал, поменялся, почему-то решил все таки избавиться от второго ИИ (зачем так долго ждал, если он мешал?) и вернулся уже с решенными проблемами. В сюжете нет последовательности и это большая проблема. Вернее, была бы, если сериал изначально преподносил себя серьезно – не каким-нибудь инди проектиком, склеенным на коленке, а законченным произведением с глубокими персонажами и прописанным сюжетом. Я не знаю как можно было обмануться их веб-эпизодами, потому что с точки зрения сценарного искусства они уже были «ну не прям вау». Для меня УЦЦ это проект на уровне «Магазинчика Бо» или «Масяни» — можно мило провести пару вечерков, ловя геги, но никак не ожидать уровня проработки лора и персонажей Толкиена.

we gave her the traits that a father would want his daughter to have. cheerfulness. intelligence. humor. she could be selfish. flaws are important. being uncontrollable is the essence of femininity. frill by morgenbliz. ph by me.

Мини-спойлер по вчерашнему сету с Фрилл :> ph: mogilevsky_ph Планирую сожрать себя продуктивностью в ближайшие полгода и поделюсь готовящимися штуками :> Скины на Шмилка я хватаю в to do list с первым их появлением, но мой уровень скорости не позволяет спидранить их, чтобы они сохраняли актуальность 🤩 🧳Коспланы до зимы: 🧳 Azure lady — 90% ПОЧТИ ДОШИТО. В темпе улитки делаю 🧳 Fount of knowledge со сменной шмота — 10% Пропсы собираю с начала весны, потому что готовлю вам красивенькое выступление с запуском бабочек и срывом дедовской занавески в секси комбез (я всё еще не могу понять делать ли механизм на магнитах или леске, господь помоги мне) 🧳 Ad Lib — 10% Сборка материалов ползет 🧳 Sage of Truth — 10% Сборка материалов ползет [2] 🧳 Sakura Kyoko — 85% Перезаказываю парикан и очередная девочка-волшебница в строю, буду кормить энтропию в августе~ 🧳 Harlequin из The Freak Circus — 0% Я НЕ ШУЧУ. УЛЬТАНУ КРИНЖОЙ. ЭТО БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТ КОТОРОГО НЕЛЬЗЯ БЫЛО ОТКАЗАТЬСЯ. 🧳 Fem!Whitney — 10% Готовлю DOL кринжу раз 🧳 Fem! Doctor Harper — 0% Готовлю DOL кринжу два 🧳 Alois Trancy — 10% Пошлите сил мне это сшить побыстрее, чтобы я засунул своего Сиэля в чемоданчик 🧳 Q84 — 50% No brains, only час казни и подготовка лаборатории для выступления, пхпх 🧳 Теперь после того, как я поделился, я должен буду испытать угрызения совести, если что-то не успею :D _________ #фотопленка@morgenbliz