MOSIN GROUP

У коллег-юристов увидела полезный пост про самозанятых — тема, которая вообще не теряет актуальности🔥 Добавлю пару важных моментов с точки зрения бухгалтера. В этом году налоговая завалила требованиями по работе с самозанятыми😵‍💫 И здесь важно не просто ответить, а правильно расставить акценты. Что стоит обязательно подсветить в ответе на требование: ✔️В договорах с самозанятыми нет признаков трудовых отношений: не прописано рабочее место, график работы, контроль со стороны заказчика, нет отпусков, больничных и прочих соцгарантий. ✔️ Нет должностных инструкций — есть только требования к результату и качеству услуг. ✔️ Самозанятые сами организуют свою работу: как, когда и с помощью каких ресурсов выполнять задачи — решают они, а не заказчик. ✔️ Оплата идёт за конкретный результат (по актам), а не «за процесс». Важно, чтобы была понятная единица расчёта стоимости работ/услуг: час, метры, площадь, количество и т.д. ✔️ У исполнителей есть и другие заказчики, это не единственный источник дохода (также возможно доход от найма в других организациях). ✔️ И конечно, то что самозанятые уплачивают налог самостоятельно и в полном объёме. В подтверждение вам выдаётся чек из приложения Мой налог. Такие формулировки помогают показать, что это реальные гражданско-правовые отношения, а не скрытые трудовые. Если коротко, как и сказали мои коллеги из юридической компании: чем меньше признаков «работника» — тем спокойнее вы спите. P.S. К сожалению, все эти рекомендации могут не сработать, если при первом же опросе самозанятые скажут, что вы их работодатель, платите им зарплату, а работают они у вас с 9 до 18 пять дней в неделю. Но это уже совсем другая история...😅 ❗️❗️❗️Также обратите внимание, это очень важно. На требования налоговой о предоставлении пояснений вы можете ограничиться только пояснениями. Представление любых документов это ваше право, а не обязанность!!! Без консультации с юристом или бухгалтером не рекомендую вам давать какие-либо документы в налоговую.

Когда юристы и бухгалтер смотрят на одну ситуацию с разных сторон, получается особенно полезный материал 🔥 Коллега-бухгалтер дополнила наш пост о самозанятых и рассказала, что делать, если требование налоговой уже пришло: какие обстоятельства важно отразить в пояснениях и нужно ли сразу предоставлять документы. Рекомендуем к прочтению 👇

🔴 Видите красные сургучные печати? Есть догадки, для чего их оставили? На самом деле с иконами на фото выше связан очень интересный сюжет об изъятии, описи и возврате имущества. В 1845 году под разгром попала крупная старообрядческая молельня в городе Судиславле Костромской губернии. Власти закрыли её, конфисковали церковное имущество, составили опись на 234 предмета и передали всё на хранение в Костромской Ипатьевский монастырь. По сути — арест и ответственное хранение, всё как полагается 📋 Спустя два года граф Сергей Строганов обращается к обер-прокурору Святейшего Синода с ходатайством: отдать эти иконы ему как «памятники христианского благочестия его предков». Прошение удовлетворяют. Но не безвозмездно. Передача прошла на условиях 🤝: Строганов обязался построить в своём Пермском имении два храма, где старинные образа могли бы «иметь сильное влияние». Обещание он выполнил: святыни поместили в иконостасы новых церквей. Вернемся к вопросу из заголовка. По сути мы видим вещдок эпохи: на лицевой стороне икон — красная сургучная печать, знак их конфискации из молельни, а на обороте — бумажная этикетка с именем графа. Своеобразная «маркировка права собственности» XIX века. *Увидеть иконы лично также можно в Пермской художественной галерее.

С тех пор многое изменилось, кроме… очередей в суд 😅 Пятничный около-юридический пост с картиной передвижника Савицкого «У мирового суда» из Пермской художественной галереи. Интересно, что работа написана практически сразу после судебной реформы 1864 года. Именно она заложила основы современного правосудия: суд стал гласным, состязательным и независимым от администрации, появился суд присяжных, институт адвокатуры и — мировой суд. Мировые судьи рассматривали мелкие гражданские и уголовные дела, решая их быстро и по совести. Это был самый близкий к народу суд, что мы и видим выше. К слову, рекомендуем посетить новое здание Пермской художественной галереи — архитектура мирового уровня, впечатляет.

🧑‍🏫 «Юридическая база для эксперта в соцсетях»: провели вебинар в крупной онлайн-школе Вчера старший юрист MOSIN GROUP Ульяна Алышева провела большой вебинар для начинающих блогеров-экспертов в сфере искусства. Встреча прошла в рамках годовой программы профессиональной переподготовки в Академии OP-POP-ART. Разобрали то, с чем сталкивается каждый, кто ведёт блог и продаёт свои услуги: рекламу, авторское право, персональные данные и договоры. О чём говорили 🌿 Реклама. Где проходит граница между обычным постом и рекламой? Что нужно маркировать, а что нет? Участницы разобрались, чем отзыв отличается от рекламы, когда пост становится рекламным и что вообще считается рекламой по закону. 🌿 Маркировка. Что такое erid, кто должен платить рекламный сбор и нужно ли самому контролировать передачу данных о рекламе, если работаешь через Яндекс Директ или VK Рекламу. 🌿 Авторское право. Этот блок вызвал особенное оживление: слушательницы делись своими кейсами. Например, обсудили, можно ли повторить чужой рисунок для себя (для личных целей — как правило, да) и что делать, если правообладатель предъявляет претензию за использование его эскиза. 🌿 Персональные данные и договоры. Как защитить себя документально и когда нужны такие документы как оферта и согласие на обработку персональных данных. 🌿 Работа из-за рубежа. Отдельно разобрали, как и когда применяются российские законы к тем, кто живёт за границей. Тема оказалась настолько объёмной, что мы вышли за тайминг 😅 Участницы активно включались, задавали вопросы, делились своими историями. Получился живой и полезный разговор. Очень рады делиться опытом! Если у вас есть вопросы по теме — задавайте в комментариях ↓

MOSIN GROUP — 5 лет! 🎉 В этом году у нас первый юбилей. Пять лет: вроде бы немного, но за это время часть наших планов и даже мечт успела сбыться. Так что сегодня без ложной скромности делимся итогами ☺️ Главное: наша опора — люди. За 5 лет команда выросла на 5 человек, и никто не ушёл. Для нас это лучший показатель: рядом остаются те, кто совпадает с нами по ценностям и интересам. Мы хотим, чтобы каждый в команде развивался и чувствовал, что его видят. В прошлом году вместе с Юлией Резепиной провели большую HR-работу: с каждым сотрудником состоялась индивидуальная сессия, чтобы услышать его личный запрос. Эта практика переросла в регулярные встречи один на один, на которых мы сверяемся по целям, личным и общим. Результат себя ждать не заставил: у нас родилась новая практика — сопровождение бизнеса онлайн. Тот же принцип работает и с клиентами. Формально мы в B2B, но на практике работаем в формате «человек для человека». И это чувствуется: клиенты остаются с нами, с многими мы вместе с самого старта. Благодарим и очень ценим! Чем ещё гордимся: 🌟 Входим в топ-20 компаний региона по финансовым показателям — по версии «ДК» за 2026 г. 🌟 С 2024 года ежегодно участвуем, входим в лидеры ключевых юридических рейтингов: ПРАВО-300, «Коммерсантъ», «Российская газета». 🌟 Обновили инструменты: внедрили CRM для юристов, несколько правовых систем, агрегатор для проверки контрагентов и надстройку для ведения арбитражных дел. 🌟 Освоили элементы проектного подхода, краткосрочное планирование. Спасибо практикумам Оксаны Харузиной. 🌟 Из маленького офиса, наконец, переехали в большой и просторный. Словом, работа кипит, стараемся держать планку качества на всех уровнях. Спасибо, что вы с нами!

⚡️Стремительно был принят закон об искусственном интеллекте. Буквально за два дня законопроект был рассмотрен и принят Госдумой в трех чтениях, а первые нововведения вступят в силу уже с 1 сентября 2026 года. Текст принятого закона существенно отличается от проекта, который изначально предложило Минцифры. Количество статей сократилось с 21 до 13, да и в целом сфера применения закона тоже сузилась. Это видно и из названия проекта: если изначально это был закон "О гос регулировании ИИ", то сейчас — "О поддержке ИИ". В целом сокращение текста пошло на пользу — из него были исключены некоторые спорные положения, которые дублировали нормы ГК РФ или шли с ними в разрез. Что осталось? Из наиболее интересного: ✔️ Обучение на чужих данных разрешено. Разрешено использовать для обучения ИИ объекты авторских прав, "доведенные до всеобщего сведения и доступных для анализа без ограничений техническими средствами", читай — "размещенные в Интернете". До принятия этого закона публикация в Интернете каких-либо авторских материалов не давала автоматического права другим лицам на их использование. Сейчас из этого правила делается большое исключение. Возможно, для развития ИИ как технологии — это необходимый шаг. Но пока не совсем понятно, как это будет работать на практике, т.к. это дает возможность "подворовывать" чужие авторские права с помощью ИИ. ✔️ Маркировка — по желанию. Обязательная маркировка ИИ — не требуется, хотя в первоначальной редакции проекта было наоброт. Теперь владелец ИИ-сервиса обязан только предоставить возможность такой маркировки пользователю. Такое же требование касается крупных соцсетей, платформ и сайтов с аудиторией от 500 тыс. пользователей в сутки. ✔️ Уведомление об авторских правах. Пользователь ИИ-сервиса должен быть уведомлен, кому принадлежат и как могут использоваться результаты интеллектуальной деятельности, полученные с помощью ИИ. Это положение в целом на практике ничего не меняет — оговорка об авторских правах есть во всех пользовательских соглашениях. Проблема основных отечественных ИИ-систем в том, что они оставляют за собой права не только на результаты генерации ИИ, но и на материалы, которые в них загружает пользователь. Будем следить за практикой применения закона и держать вас в курсе👌🏼

Ещё недавно вопрос о том, может ли искусственный интеллект стать субъектом права, казался сюжетом научной фантастики. Теперь его обсуждают одновременно философы, юристы и законодатели. Почти одновременно с выходом в журнале Humanities and Social Sciences Communications статьи «Beyond Human Agency: Exploring the Social and Legal Subjectivity of Artificial Intelligence», подготовленной философами Региной Пеннер, Денисом Артамоновым, Артуром Дыдровым и Софией Тихоновой, Правительство России внесло в Государственную Думу законопроект № 1271570-8 «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Совпадение оказалось символичным. Пока философы пытаются понять, не требуют ли новые технологии пересмотра самого понятия субъекта, государство уже формирует правила, по которым искусственный интеллект будет развиваться в России. Мы разобрались, где философы сумели предугадать направление развития права, почему два независимых юриста, отвечая на один и тот же набор вопросов, пришли практически к одинаковым выводам, и что на самом деле предлагает новый законопроект. Читайте полный материал.

Дали комментарий ИТ-Парк74 о возможности признания ИИ субъектом права🧐