ПРОДУКТ РОСТА | Ольга Можаренко
СтатистикаЗдесь пишу, как сделать продукт востребованным, а бизнес — прибыльным и растущим, о привлечении инвестиций и господдержке. Ольга Можаренко - продуктовый стратег технологических проектов и трекер ФРИИ. 18+ лет опыта, 150+ продуктов на 4 млрд.Р/ мес
- Последний пост
- 12:16
- Последнее чтение
- 22:46
- Постов за неделю
- 15
- Всего постов
- 37
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Эротика
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 48
- 1/48двое суток
- 55
- 1/72трое суток
- 59
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Как монтажёр Reels и за 20 минут почти продал мне свои услуги на 250 тысяч рублей. А потом захотел заработать ещё 1,5 тысячи — и потерял всю сделку! 2 часть рассказываю продолжение... начало см. в прошлом посте. Итак, у меня была простая задача. Мне не нужен монтаж уровня Голливуда. Так как за время тестов последний год я выяснила, что не монтаж влияет на успехи и монетизацию ролика, а что конкретно я в нем говорю. Таким образом, мне нужно быстро тестировать много тем. Я хочу выпускать 30 роликов в месяц и делегировать монтаж быстрому спецу. Тем более сегодня базовый монтаж можно сильно оптимизировать шаблонами и AI. Поэтому мне важны скорость, объём и адекватная себестоимость, а не спецэффекты на каждом втором слове. Я ему всё это рассказываю.И мы приходим к экономике примерно 700 рублей за ролик при объёме от 20 штук. Он отвечает: «Вообще без проблем». То есть потенциально: 30 роликов × 700 ₽ × 12 месяцев = примерно 250 тысяч рублей в год. Еще я обмолвилась про свои планы с длинными роликами YouTube/ Мы практически договорились. И помните же, что в самом начале он сам предложил сделать тестовый ролик бесплатно. Я говорю: отлично, давайте тестировать, выберите один из свежих и покажите свой пример, могу прислать исходник. И тут внезапно: «Так как ролик один, мне невыгодно делать его менее 1 500 Р». И вот здесь была потеряна продажа. Потому что он начал считать не клиента — а выгоду за один ролик. Какая разница, сколько тебе выгодно заработать на тестовом ролике, который ты вообще сам предложил сделать бесплатно, если перед тобой потенциальный клиент на 250 тысяч и более. И это очень частая ошибка в продажах. Если предприниматель думает только сиюминутной выгодой и не слышит клиента, то он его теряет, а вместе с ним и деньги Важно понимать: сколько стоит привлечение этого клиента (CAC - сustomer acquisition cost), сколько он потенциально купит и сколько вы заработаете на нём за всё время работы (LTV - life time value). Потому что иногда попытка заработать дополнительную тысячу сегодня может стоить вам пару сотен тысяч завтра. Вот и думайте!
Как монтажер Reels за 20 минут почти продал мне свои услуги на 250 000 Р. А потом захотел заработать еще 1 500 Р — и потерял всю сделку? Сейчас покажу, в какой именно момент он ее слил. Если вы продаете свои услуги онлайн — обязательно изучите этот кейс, потому что здесь целый набор ошибок.... Итак, Я сейчас активно снимаю короткие видео, и часть начала набирать хорошие просмотры. И недавно мне пишет монтажер: «Посмотрел ваши короткие ролики. Визуально их можно сделать намного лучше, повысить удержание, вовлечённость и заявки. Могу показать на примерах ваших свежих роликов, что конкретно можно подтянуть. Тестовый бесплатно». Кстати, сам заход неплохой. Правда, никаких кейсов и цифр с примерами, как его монтаж повышает удержание и заявки, он не привел. Но дальше начинается смешное…. Я отвечаю: «Да, покажите, что можно подтянуть на примере последних». И он мне: «Можете дать ссылку на ваш канал?» В смысле? Ты только что сам мне написал, что посмотрел мои ролики и знаешь, как их улучшить. Какие ролики ты тогда смотрел? Я спрашиваю это. Он отвечает так, вчера типа где-то наткнулся на меня в YouTube, сохранил контакт, но профиль уже потерял. Это кстати первая ошибка! Если вы сами приходите к человеку с холодным предложением — будьте готовы к разговору. Напишите конкретно: «Посмотрел вот этот ролик. Вот здесь я бы изменил то-то и то-то и готов подтвердить». Потому что иначе персонализированный холодный оффер за одно сообщение превращается в ощущение массовой рассылки. Но окей, проехали. Он дал примеры своего монтажа. Кейсов кстати там не было, а было всего 6 роликов с простым монтажом. То есть парень начинающий! Но я увидела главное: мою задачу он потенциально решить может… А что за задача была и как мы пришли к контракту в 250 тыс Р, расскажу во 2й части этой истории..
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
Сводка 10 моих самых дорогих ошибок в первом бизнесе! Изучайте, забирайте и не повторяйте!
Одна из главных ошибок бизнеса в 2026 году — продолжать ждать, что клиенты придут сами! Недавно дала комментарий Т-Бизнес Секретам для материала про ошибки предпринимателей в кризис. Редакция в итоге взяла одну из тем, которую я сейчас особенно часто вижу в работе с компаниями: бизнес по-прежнему слишком сильно рассчитывает на входящий поток. 🔗Статья на Т-Бизнес Секреты — «Нас знают на рынке — нас рекомендуют». — «Если клиенту понадобится продукт — он сам придет». — «Клиенты иногда приходят по сарафану. Правда, уже меньше». — «Нужно больше продаж — запустим рекламу. Правда, денег на нее пока нет». — Ну максимум сходим на выставку и соберем контакты 🙂 И эта модель действительно много лет могла нормально работать. Но сейчас рынок изменился: привычных рекламных каналов стало меньше, стоимость привлечения выросла, эффективность многих инструментов снизилась, а конкуренция за внимание клиента стала выше. Поэтому сегодня бизнесу недостаточно ждать спрос — приходится самому его искать. И здесь у многих начинается настоящий блок. Когда в трекинге мы переходим к прямому поиску потенциальных клиентов и холодному аутричу, я регулярно слышу: «В смысле мы сами будем кому-то писать? Это же холодные продажи. Мы что, будем впаривать? Если клиенту надо — он сам придет». Но хороший B2B-аутрич — это вообще не массовый спам по базе, которую вы где-то скачали. Наоборот, чем сложнее рынок, тем больше нужна точность: сегментация → конкретные компании → их актуальная проблема → релевантное предложение → персональный выход на контакт. И я вижу это на реальных командах: когда вместо ожидания входящих они начинают системно и проактивно работать с рынком, появляются новые встречи, сделки и рост выручки. Особенно хорошо это работает на старте продаж, при выходе в новый сегмент или на новый рынок, при точечном расширении клиентской базы. А когда рабочая связка сегмент → проблема → предложение найдена, ее уже можно масштабировать: через партнерские каналы, собственную медийность, системные продажи и ту же рекламу. Мой комментарий вошел в статью Т-Бизнес Секретов про 8 ошибок предпринимателей в кризисе. Остальные ошибки тоже можно посмотреть там: 🔗Статья на Т-Бизнес Секреты А у вас сейчас что реально приводит клиентов: входящий поток или проактивные продажи?
🏆 Кейс: грант ФСИ «СтартИИ-1» на 5 млн ₽ для AI-платформы PRACTIM (2026 г.) Компания: ООО «Практим» 🔗 practim.ru Продукт: PRACTIM - Интеллектуальная рекомендательная система психологической самопомощи для поддержки продуктивной и устойчивой работы команд в корпоративной среде на основе анализа пользовательских данных с применением методов машинного обучения и доказательной психологии. Исходные данные: — команда уже разработала MVP продукта и начала тестировать его на пользователях B2C; — в 2025 была сформирована методологическая база B2B-продукта, основанная на подходах доказательной психологии; — в 2025 году проект уже участвовал в конкурсе «СтартИИ-1», но грант получить с 1го раза не удалось; — по итогам первой защиты эксперты Фонда дали замечания для отработки. Задача 2026: Существенно усилить научно-техническую концепцию проекта, переработать и детализировать AI-архитектуру, подготовить повторную заявку и конкурсную документацию для привлечения гранта Фонда содействия инновациям в размере 5 млн ₽ на проведение НИОКР. В ходе работы над проектом в 2026: — существенно переработали продуктовую концепцию; — усилили научно-техническую новизну проекта; — разработали архитектуру интеллектуальной рекомендательной системы и AI-модулей; — сформировали программу НИОКР и описали технологический задел; — переработали финансовую модель и бизнес-план на 5 лет; — подготовили полный комплект конкурсной документации; — подготовили команду к очной защите проекта. Результат: ✅ Получен грант ФСИ «СтартИИ-1» на 5 млн ₽. (2026). Сегодня команда уже начала реализацию НИОКР и активное развитие проекта для B2B направления, а также пилоты с крупными компаниями.
Сколько на самом деле должен стоить ваш продукт? Это один из самых частых вопросов, который я слышу от основателей, которые запускают новый продукт. Какая должна быть стоимость? «100 тысяч?"500 или Миллион?» «А вдруг дорого? и никто не купит?» И знаете что? Вы начинаете вообще не с того вопроса. Цена продукта определяется не его сложностью или себестоимостью, как в товарном бизнесе. Она определяется стоимостью проблемы, которую вы решаете вашему клиенту. Если из-за этой проблемы компания клиента теряет 100 миллионов Р в год , то решение за миллион будет дешевым.А если проблема стоит 5 тысяч Р, ну даже 100) — продукт за 100 тысяч вы, скорее всего, не продадите. Именно поэтому, когда ко мне приходит в работу новая компания, мы начинаем всего с двух вопросов: 1) Какую проблему рынка вы решаете? 2) И сколько эта проблема стоит вашему клиенту? А потом уже смотрим, есть ли тот, кто решает ее лучше, быстрее или дешевле.Если нет — появляется возможность построить реально дорогой продукт. И, кстати, одно из моих любимых упражнений с клиентами — не снижать цены, а искать более дорогие проблемы, которые способен решать их продукт. Именно поэтому в результате нашей работы очень часто растут и чеки, и продажи. Смотреть кейсы > А теперь ответьте честно: Вы сегодня знаете, сколько стоит проблема вашего клиента?
без подписи
без подписи
без подписи