Местное самоуправление. Бурятия

Есть один проект, которому я с удовольствием пообещала медийно помогать. Его делает моя подруга - автор проекта и продюсер Виктория Рашина. Называется пафосно, но это тот случай, когда пафос уместен: «Женщины-герои». И это не всегда красивые истории про подвиги, любовь и хэппи-энды. Иногда это истории про ПТСР и про то, что помощь фронту придает новый смысл жизни тогда, когда наступает самый темный час. Героиня этого фильма - Александра Айдынбекова, позывной Яга. Многодетная мама, чей младший ребенок - инвалид с паллиативным статусом. Муж, как это часто бывает, объелся груш и живёт свою лучшую жизнь где-то ещё. И одновременно Александра - мама фронта, волшебница, везущая такой нужный груз на передовую совсем не в волшебной ступе, - в обычной машине, рискуя собой. Это очень сильная история. Прежде всего тем, что Александра - не исключение. Во многом это собирательный образ тех, о чьей жизни и реабилитации мы должны думать после того, как закончится война. Да, сейчас это дружное братство и сестринство - и это на самом деле хорошо, иначе не выжить. Но завтра они вернутся в наш атомарный мир - и останутся со своими проблемами наедине. Конечно, если мы им не поможем. И я сейчас даже не про психологическую помощь. Я про то, как иногда люди, пьющие просеко на верандах столицы, отводят глаза от тех, кто идёт в потрепанной военной форме. От нашего умения выслушать и поддержать, от нашего неравнодушия к их проблемам - а вовсе не от мер государственной поддержки - зависит их дальнейшая жизнь. Обнимашки не заменишь деньгами. Яге будет сложно «вернуться с фронта». Вам может казаться, что она… слишком сложная, проблемная, не такая. А она - просто мать. С огромным, невероятно любящим сердцем. Которого хватает не только на своих детей, но и на сотни других «мальчишек», молодых и не очень. Хрупкая женщина-герой из последних сил помогает таким сильным парням. Другие хрупкие женщины снимают о героине кино. Ещё одни женщины помогают рассказать о героине и таких, как она куче других людей. В этом нет героического. Но это точно сделает наш мир лучше, хотя бы на чуть-чуть.

Герой России Дашибал Мункожаргалов озвучил Владимиру Путину предложение, касающееся муниципалитетов Смотрите видео👆

Как муниципалам подготовиться к проверкам по-новому? 13 августа состоится вебинар по закону № 85-ФЗ. 9 апреля 2026 года был принят важнейший для всего муниципального сообщества закон — № 85-ФЗ. Он кардинально меняет правила игры в сфере контроля (надзора) за деятельностью органов местного самоуправления. На смену бесконечным предписаниям приходит риск-ориентированный подход, приоритет профилактики и новые реальные механизмы защиты ОМСУ от необоснованных штрафов. Основные положения закона вступают в силу с 1 января 2028 года, однако масштабная ревизия нормативной базы и перестройка процессов должны начаться уже сейчас. На вебинаре: 1️⃣ Архитектура Закона № 85-ФЗ и календарь реформы. Разграничение прокурорского надзора и госконтроля. Что нужно сделать до 2028 года? 2️⃣ Новая парадигма: 6 категорий риска для муниципалитетов. Как местная администрация может проактивно снизить свою категорию риска. 3️⃣ Инструменты защиты интересов ОМСУ. Как работает соглашение об устранении нарушений? Как легально получить отсрочку до 3 лет и защитить себя от административных штрафов? 4️⃣ Досудебное обжалование и Дорожная карта. Пошаговые чек-листы для подготовки к новым правилам. 📅 Дата: 13 августа 2026 года ⏰ Время: 10:00 (по московскому времени) ❗️ Организационный момент: платформа регистрации автоматически подстраивается под ваш часовой пояс. Поэтому на странице регистрации время начала может отображаться по вашему местному времени. Само мероприятие стартует ровно в 10:00 по Москве. ♾Зарегистрироваться на вебинар можно по ссылке Источник: @m_penizev

❗️Анонс❗️Вебинар «Применение технологий искусственного интеллекта в городском хозяйстве» Это первый вебинар цикла «Цифровая мастерская муниципалитетов». Организаторы — ВАРМСУ, Минстрой России и экспертный клуб «ИТ-Диалог» при администрации Санкт-Петербурга. На вебинаре: ✔️ Какие ИИ-решения помогают эффективно управлять территорией; ✔️ Как нейросети анализируют большие данные, прогнозируют нагрузку на инфраструктуру и берут на себя рутинные процессы. 🗓 4 августа 2026 года в 10:00 (мск). 🔗 Ссылка: https://муниципалитеты.рф/munitsipalnyi-navigator/webinari/tsifrovaya-masterskaya-1

🏛 Топ-5 решений Конституционного Суда для МСУ: обзор за II квартал 2026 года Вышел свежий Обзор практики КС РФ за второй квартал 2026 года. Вспомним самые яркие и прецедентные для местного самоуправления дела, которые были рассмотрены Конституционным Судом в этот период. 🌊 1. Чужое озеро — чужой мусор (Постановление № 33-П) КС РФ разъяснил, что нельзя просто так заставить муниципалитет регулярно чистить от мусора федеральные водоемы. Это можно сделать только наделив муниципальное образование отдельным госполномочием с передачей субвенций. Да, если мусор угрожает безопасности, город обязан оперативно его убрать, но затем имеет полное право взыскать эти расходы с регионального бюджета. 🏗 2. Инфраструктура ДОМ.РФ: землю берем, но за дороги платите (Постановление № 36-П) В этом деле Федеральный институт развития передал землю застройщику, тот обанкротился/не построил дороги, и ДОМ.РФ обязывает муниципалитет забрать эти участки под дороги себе. Но Суд указал, что заставлять МСУ брать «голую» землю без гарантий федерального финансирования на стройку инфраструктуры — неконституционно, а если городу все же пришлось строить там дороги за свой счет, он вправе через суд требовать компенсации из федерального бюджета. 👨‍👩‍👧‍👦 3. Земля для многодетных: регион не может остаться в стороне (Постановление № 20-П) Регион принял закон о выдаче бесплатной земли многодетным, но обязанность очистить участки от леса и провести туда сети свалил исключительно на муниципалитеты. Суд указал, что это незаконно, а если субъект вводит такую льготу, то он не может самоустраниться и региональный закон должен предусматривать механизм софинансирования этих работ со стороны региона. 🏦 4. Ипотека в составе выморочного имущества — не проблема бюджета (Постановление № 41-П) Человек умер, оставив ипотечную квартиру. Она перешла городу как выморочное имущество. Квартиру продали с торгов, но денег на покрытие всего долга банку не хватило. Банк принес исполнительный лист в мэрию, требуя доплатить остаток из городского бюджета. Суд указал, что риск продажи залога на торгах дешевле рынка — это коммерческий риск банка. Муниципалитет отвечает по долгам наследодателя строго в пределах стоимости полученного имущества. Доплачивать банку из казны город не обязан. 🪵 5. Нет денег на дрова? Требуйте у губернатора (Определение № 945-О) Дело об обеспечении жителей топливом (дровами). Суд указал, что организовать процесс муниципалитет обязан. НО если у МСУ в силу объективных причин (нет денег) не получается решить эту проблему, в игру вступает принцип «единой системы публичной власти». Органы власти субъекта РФ обязаны создать механизмы содействия муниципалитету. Отличный аргумент для дискуссий с региональным Минфином! 📌 Конституционный Суд продолжает развивать концепцию «бюджетной невозможности». Если вышестоящая власть или федеральный закон делегируют на места проблему — за ней должны следовать деньги. Если денег нет, МСУ вправе требовать компенсации в суде. Сохраняйте эти позиции, они точно пригодятся при ответах на представления надзорных органов! #КСРФ #МСУ #АналитикаМСУ #Бюджет #Полномочия #Правоприменение #ОбзорПрактики

Минтруд выпустил методрекомендации, как в электронном виде заполнить анкету госслужащего Ведомство разъяснило вопросы формирования электронных анкет для поступления на государственную и муниципальную службу с помощью программы "Анкета ГС (МС)". С 1 января 2026 года кандидаты обязаны использовать этот сервис. Всю информацию в анкете следует подтвердить документами. Рекомендации даны для каждого из разделов. Например, в разделе "Личные документы" нужно указать все действующие загранпаспорта в хронологическом порядке. Также Минтруд затронул порядок изменения сведений из анкеты: используя сервис "Анкета ГС (МС)", нужно сообщать о них в течение 10 рабочих дней после того, как они произошли или о них стало известно. Отметим, что рекомендации не касаются особенностей анкет для военной и иных видов службы. Документ планируют обновлять, в том числе с учетом отзывов пользователей. Документ: Методрекомендации по вопросам формирования анкеты для поступления на государственную и муниципальную службу (утв. Минтрудом России)

Активистов ТОС и сельских старост из Бурятии приглашают на обучение Старт бесплатного обучения дан на форуме «#НАМЕСТАХ.РФ» в Рязани. На курс приглашаются председатели и активисты ТОС, сельские старосты. В программе: правовые вопросы, организация мероприятий, работа с населением, привлечение ресурсов и цифровая грамотность. Обучение организовано Всероссийской ассоциацией развития местного самоуправления (ВАРМСУ) при поддержке Администрации Президента РФ. Зарегистрироваться на курс и познакомиться с программой можно на портале МУНИЦИПАЛИТЕТЫ.РФ в разделе «Мероприятия».

⚡️ Муниципалитеты за пожарную безопасность на неразграниченных землях штрафовать не будут! То, о чем мы писали в своей научной статье в 2023 году, и то, что обсуждали в марте, стало официальной правовой реальностью благодаря Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 июля 2026 года № 45-П. 🚩Суть проблемы: Администрацию Канского района (Красноярский край) оштрафовали на огромную сумму — 600 000 рублей по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ. За что? За то, что на землях, государственная собственность на которые не разграничена (прилегающих к лесному фонду), муниципалитет не скосил сухую траву и не сделал противопожарную минерализованную полосу. Логика судов и контролеров была "железобетонной" и противоречащей ранее высказанным позициям КС РФ — раз вы (органы местного самоуправления) этими землями распоряжаетесь, значит, вы их и содержите. 💬 Что сказал Конституционный Суд? Был полностью поддержан муниципалитет с применением ровно той самой логики, которая ранее прозвучала в деле о несанкционированных свалках (Постановление от 30.05.2023 № 27-П). То есть изобретать что-то не пришлось, но тот факт, что ординарные суды целенаправленно игнорировали аналогичную позицию КС РФ, вызывает серьезные вопросы либо к качеству наших законов, либо к качеству правосудия (судя по отчету КС РФ ко второму). ✍️ Суд сформулировал 3 важнейших вывода: 🟢 1. Распоряжение — не равно содержание. Тот факт, что муниципалитет имеет право предоставлять неразграниченные земли, не делает его собственником. Эти земли остаются государственными. И возлагать на местный бюджет бремя их противопожарного содержания — неконституционно. 🟢 2. Хотите минерализованные полосы — давайте деньги. Обязанность косить траву и рыть траншеи на таких землях может быть возложена на местное самоуправление только в порядке наделения отдельными государственными полномочиями. А это значит — только при условии передачи необходимых финансов (субвенций) и материальных ресурсов. 🟢 3. Штрафовать без полномочий — незаконно. Если государство не передало муниципалитету деньги и полномочия, то привлекать его к административной ответственности (выписывать те самые 600 тысяч штрафа) недопустимо. Судебные акты по Канскому району подлежат пересмотру. ⚠️ Важно обратить внимание, что КС РФ четко разделил две ситуации: Первая — это защита лесов на огромных неразграниченных территориях вдали от людей (за это без денег местное самоуправление не отвечает). Вторая — это защита самих населенных пунктов (опашка вокруг деревни для недопущения перехода огня из леса на дома). Защита населенного пункта — это прямой вопрос местного значения, и здесь отбиться от прокуратуры отсутствием субвенций не получится. В результате концепция о необходимости расширительного толкования позиции КС РФ (от свалок — к иным формам содержания неразграниченных земель) подтверждена высшим судом страны. Для муниципалитетов, чьи территории покрыты лесами, Постановление № 45-П станет щитом от разорительных штрафов пожнадзора и Минлесхоза. Важная победа для Канского района, который успел за это время в ходе реформы стать муниципальным округом, и всего муниципального сообщества! #КС_РФ #МСУ #ПожарнаяБезопасность #НеразграниченныеЗемли #Канск #АналитикаМСУ #СудебнаяПрактика

⚡ АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» проводит набор абитуриентов на целевое обучение в Московском государственном техническом университете им. Н.Э. Баумана! Квоты по направлениям: ✨ 11.03.03 Конструирование и технология электронных средств ✨ 15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств ✨ 16.03.02 Высокотехнологические плазменные и энергетические установки Предприятие работает в Республике Бурятия с 1960 года. Входит в состав «Концерн Радиоэлектронные технологии» (АО «КРЭТ»), который объединяет предприятия по разработке и производству радиоэлектронной продукции военного и гражданского назначения. Компания специализируется на системах стабилизации и навигации. Также выпускает электротехнику, медицинские изделия. ✍️ Контактная информация: 8-301-244-15-95 8-914-830-10-48 chemerinskayatv@uuppo.ru Татьяна Вениаминовна Следите за новостями отдела Целевого обучения МГТУ им. Н.Э. Баумана также в: ВК | MAX

На Улан-Удэнском приборостроительном производственном объединении идет целевой набор в ВУЗы АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» приглашает абитуриентов на целевое обучение по техническим направлениям в ведущих ВУЗах в 2026-2027 учебном году. Целевое обучение - это: *Возможность получить качественное высшее образование; * Гарантированное место работы на одном из флагманских предприятий приборостроения России. Направления подготовки: Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана 🔹Конструирование и технология электронных средств 🔹Автоматизация технологических процессов и производств 🔹 Высокотехнологические плазменные и энергетические установки Новосибирский государственный технический университет (НГТУ) 🔹 Приборостроение 🔹Радиотехника 🔹Конструирование и технология электронных средств 🔹Автоматизация технологических процессов и производств 🔹Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств Иркутский государственный университет (ИГУ) 🔹Радиофизика Бурятский государственный университет им. Доржи Банзарова (БГУ) 🔹Физика (Прикладная электроника и робототехника) Восточно-Сибирский государственный технологический университет технологий и управления (ВСГУТУ) 🔹Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств Преимущества целевого обучения от АО «У-У ППО»: 1⃣Обучение на бюджетной основе 2⃣Гарантированное трудоустройство по специальности 3⃣Стипендия от предприятия 4⃣ Прохождение практики в профильных подразделениях предприятия По всем вопросам звоните 8 (3012) 44-15-95 89148301048 ❗️Количество квот на целевое обучение ограничено.

Мошенники распространяют фейковый Telegram-бот, где якобы можно получить социальные выплаты. По данным полиции, аферисты притворяются сотрудниками Соцфонда и присылают контакты для оплаты "талона" на 1,4 тысячи рублей, после которой пользователю якобы придет его "выплата". На деле же человек просто лишается денег. "Напоминаем: государственные организации никогда не предлагают получить дополнительную социальную поддержку по Telegram-боту", - подчеркнули в ведомстве. 🔹 Подписаться на РИА Новости

⚡️ Очередная победа для муниципалитетов в Конституционном Суде: как Барнаул отбил местный бюджет от долгов по «выморочной» ипотеке Копилка полезных для местного самоуправления решений КС РФ за 2026 год пополнилась еще одним важнейшим документом. На этот раз Суд в Постановлении от 22.06.2026 № 41-П защитил муниципальные бюджеты от аппетитов банков и неоднозначного толкования норм о пределах ответственности муниципалитетов по долгам, сопутствующим выморочному имуществу, в судебной практике. С жалобой обращалась администрация города Барнаула — вероятно, что самый активный муниципалитет в части использования инструментов конституционного правосудия. ❓ В чем суть проблемы? В муниципальную собственность Барнаула как выморочное имущество перешла квартира умершего горожанина. Квартира была в ипотеке. Банк пошел в суд, чтобы обратить взыскание на залог. Дальше начинается занимательная «математика» в стиле — 2️⃣➕2️⃣🟰5️⃣ 1️⃣ Рыночная стоимость квартиры: 526 тыс. руб. 2️⃣ Банк настаивает и суд назначает ее продажу с публичных торгов по начальной цене (80% от рынка) в соответствии с требованиями законодательства — 420 тыс. руб. 3️⃣ Квартира в итоге продается с торгов за 425 тыс. руб. Деньги уходят банку. 4️⃣ Но долг умершего был больше! И остаток непогашенной задолженности составил около 145 тыс. руб. 🏦 Что делает банк? Он несет исполнительный лист на эти оставшиеся 145 тысяч в финансовый комитет администрации Барнаула. Логика банка заключается в том, что раз муниципалитет — наследник, то пусть и платит из казны. Мэрия справедливо отказывает, поскольку взыскания долга с муниципалитета должно производится в пределах стоимости имущества, определенной по результатам торгов, и убеждает в этом суд первой инстанции. Но апелляционный и кассационный суды встают на сторону банка. Суды использовали чисто формальный подход и указали, что исполнение судебных актов за счет бюджета идет по правилам статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ. В пункте 3 этой статьи есть исчерпывающий перечень оснований для возврата исполнительного листа без исполнения. И такого основания, как «недостаточность средств от продажи заложенного выморочного имущества», там нет. Значит — платите из бюджета! ⚖️ Что сказал Конституционный Суд? КС РФ встал на сторону муниципалитета, не став признавать несоответствующей статью 242.1 Бюджетного кодекса, но выявив ее единственный правильный (конституционный) смысл: 1️⃣ Наследник отвечает только в пределах наследства. Это базовая норма ГК РФ. Если муниципалитет получил квартиру, которая ушла с молотка в счет долга, и больше никакого имущества от умершего не получал — на этом его финансовая ответственность заканчивается. 2️⃣ Торги — это риск банка, а не бюджета. КС РФ указал на очевидную вещь: продажа с торгов часто идет по цене ниже рыночной. Но банк — это профессиональный участник рынка, он должен закладывать эти риски. Перекладывать убытки банка на публичный бюджет (который вообще-то предназначен для решения вопросов жизнедеятельности населения) — недопустимо. 3️⃣ Бюджетный кодекс не отменяет здравый смысл. Да, перечень оснований для возврата исполнительного листа в ст. 242.1 БК РФ закрытый. Но отсутствие там специальной нормы для таких экзотических случаев не означает, что судебный акт можно исполнять путем незаконного изъятия собственных средств муниципалитета.

Ваша идея может стать федеральным проектом ⚡️ 39 000 заявок из 89 регионов Интерес к форуму «Сильные идеи для нового времени» побил все рекорды, и мы продлеваем срок приема идей. Подать заявку можно по 6 направлениям: ▫️социальная сфера ▫️предпринимательство ▫️технологии ▫️подготовка кадров ▫️экология и климат ▫️развитие Нижегородской области Авторы лучших решений выступят на финале форума 10–11 августа в Нижнем Новгороде, получат экспертную и информационную поддержку, возможность участия в крупных деловых мероприятиях. ➡️ Переходите на идея.росконгресс.рф и оставьте свою заявку до 25 июня Подписывайтесь на канал форума в MAX

«Кроме нас Россия никому не нужна. Только мы в состоянии её защитить», – Верховный Главнокомандующий на встрече с военнослужащими – участниками СВО Россия практически одна противостоит всему так называемому коллективному Западу в виде известной организации НАТО. Ведь все страны НАТО – все без исключения – наращивают усилия, делают всё возможное для того, чтобы довести до их победного конца войну, развязанную в отношении России. <…> И они все вместе решили, что быстро добьются стратегического поражения России. Ничего подобного им не удалось добиться. И не удастся никогда! Подробнее – на сайте Кремля. Видео на RUTUBE.

Дрова преткновения: КС РФ объяснил, кто должен топить печи в эпоху «единой системы публичной власти» Вышло любопытное определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2026 года № 945-О. С жалобой обращалась администрация Братска (Иркутская область), которая пыталась отбиться от прокуратуры по извечной муниципальной проблеме — обеспечению жителей дровами. Прокурор внес представление, а затем через суд обязал мэрию Братска «организовать снабжение населения твердым топливом» (вести реестры нуждающихся, искать поставщиков, принимать НПА). Администрация пошла в КС РФ с логичным доводом: 131-ФЗ и закон о теплоснабжении не конкретизируют, что именно должна делать мэрия. Муниципальных дровосеков в штате нет, денег на это в бюджете тоже. Почему суды и прокурор решают за ОМСУ, как им реализовывать свои полномочия? ⚖️ Что сказал Конституционный Суд? КС РФ отказался принимать жалобу к рассмотрению, выдав очередной шедевр конституционной диалектики. 1️⃣ Слово «организация» не означает, что нужно всё делать самим. Суд в очередной раз (ссылаясь на старые позиции) напомнил: полномочия МСУ нельзя читать в отрыве от отраслевого законодательства. Мэрия не обязана сама рубить и развозить дрова. 2️⃣ Но делать что-то придется. Отопление — это базовая жизненная потребность. Поэтому отсутствие муниципальных НПА, реестров граждан с печным отоплением и информирования населения о точках продажи дров — это незаконное бездействие. Свобода усмотрения МСУ заканчивается там, где нарушаются социальные права граждан. Суды и прокурор правы. ❗️Самое интересное кроется в конце Определения (пункт 4). КС РФ вспомнил про ст. 132 Конституции и «единую систему публичной власти». Суд в очередной раз подчеркнул, что если муниципалитет в силу объективных причин (читай — отсутствия денег в местном бюджете) не может решить проблему с дровами, то органы власти субъекта РФ ОБЯЗАНЫ создавать механизмы содействия муниципалитету. Не «имеют право», а именно «обязаны». Решение выглядит противоречиво. С одной стороны, КС РФ «засилил» практику, при которой прокурор может росчерком пера заставить администрацию выполнять не конкретизированные в законе действия, формируя «нефинансируемый мандат». С другой стороны, Суд дал муниципальным юристам возможность при исках прокуроров по дровам (и не только) возможность привлекать в качестве соответчиков региональные правительства, со ссылкой на это Определение № 945-О и указание, что «У нас денег нет, КС РФ сказал, что вы обязаны нам помочь!» Посмотрим на практике, услышат ли ординарные суды и региональные Минфины позицию КС РФ, сформулированную в отказном Определении, или понадобится еще несколько лет, десятки судов и вынесение аналогичного по смыслу Постановления. Юрист Максим Пенизев

❗️Анонс❗️Вебинар по вовлечению муниципального имущества в оборот 4 июня 2026 года в 10:00 (мск) Организатор: федеральная проектная команда «Финансы и бюджет» В программе — организация работы с имуществом, обзор действующих IT-сервисов, советы по избежанию типичных ошибок, успешные практики вовлечения имущества в хозяйственный оборот. 🔗 Регистрация по ссылке events.varmsu.ru/events/47