муратик

Интересно, как все на Роксану набросились. Важно сказать: - она не утверждает, что не превращает себя в товар, но говорит, что это редкий скил в наше время - она не говорит все богатые душные и прочее, но говорит об определенном слое людей, которые определенным образом относятся к богатству; ведь есть разные богатые, например музыканты; речь не о тех, кто смог заработать в принципе - если я говорю «врать плохо» - это не значит, что я утверждаю, что никогда не вру; все мы ошибаемся и прогибаемся под изменчивый мир, важно не сращивать себя с этими ошибками и выдавать их за норму; часто люди обнаружив в себе какую-либо страсть и за неимением желания, сил и воли бороться с ней начинают утверждать, что: так все делают, это нормально и проч. со злом надо бороться, даже если ты его обнаруживаешь внутри себя.

Роксаночка на базе. Всё, о чём она говорит весьма мне знакомо. В моей жизни было много общения с богатыми людьми с богатским языком, и да, как правило это очень похожие разговоры. Чаще всего это одержимые деньгами люди, которые через сумму заработанного или активы определяют личность окружающих, ну и свою, конечно. Помню все эти масштабировать, монетизировать, вкладывать, делегировать. Особенно масштабировать. Всегда и сейчас владел/ю небольшими предприятиями, которые обеспечивали/ют мой доход. Во всех я работал/ю много сам, принимал/ю непосредственное участие в процессе. Каждый раз, когда я встречался с такого рода знакомыми, обязательно звучал вопрос «а как можно масштабировать твоё дело», «почему ты тратишь время на участие в процессе и не делегируешь» и всякое в таком духе. Я просто всегда любил свое дело, а когда не любил начинал заниматься другим. На самом деле многие разговоры об успехе и финансах пустые, бессмысленные и неправда. Ну и согласен с Роксаной, самая редкая способность сегодня - это не превращать себя в товар. ссылка на первоисточник

«Психологи - это те, кому не хватило ума стать экстрасенсами» (Джина Линетти, «Бруклин 9-9»)

Покаяние как результат интеллектуального труда. "Смерть Робин Гуда" - отличное кино. Не знаю, нарочно или нет, но Сарноски показал то, как покаяние может работать не через эмоции, а через интеллект. То есть можно не испытывать муки совести в привычном эмоциональном смысле, но осознавать, что твои поступки или действия неправильны, и через это осмысление прийти к покаянию. Часто религиозное ошибочно связывают в большей степени с эмоциями и ощущениями. На самом деле вера в Бога вполне может быть результатом размышлений, внутренних и внешних обсуждений, аргументов и доводов за и против. По-русски - покаяние, по-гречески - метаноя (μετάνοια). Ещё один яркий пример того, как перевод может сужать смысл слова. Метаноя (μετάνοια) с греческого - изменение ума, перемена мышления. Получается, чтобы покаяться, надо переосмыслить себя, свои взгляды, своё мировоззрение. Без этого покаяние легко свести просто к чувству вины, переходящему в самоедство и компульсивную религиозность. "Религиозные" люди часто недооценивают роль интеллекта в вопросах веры и слишком сильно опираются на свои ощущения и эмоции, что иногда приводит к выгоранию. На деле же, ты можешь никогда не оущущать никаких духовных экстазов или возбуждений, но быть крепко верующим и религиозным человеком, потому что свою веру ты сформулировал через умственное напряжение. Примерно к этому же постоянно призывают древние отцы в патериках: не делать эмоции, экзальтацию и необычные внутренние состояния критерием истинности своего духовного опыта.

Группа «Кино» были настолько талантливы, что у них воровали даже The Smiths. https://music.yandex.ru/album/453365/track/847534?ref_id=FF021644-139A-4E59-B298-E2778393C758&utm_medium=copy_link

так выглядит доверие и понимание друг друга с полуслова

согласен но 114158 красивее

Мой любимый вид комментариев под контентом на ТОЛКе.

На последнем стриме посоветовал подписчику прочитать книгу "Старец Силуан" Софрония Сахара. Посоветую и вам. Преопдобный Силуан жил на Афоне в первой половине 20 века, один из последних великих русских святых. Во всяком случае, в моей системе координат. Эта книга легла в основание реконструкции моего религиозного мышления, как и наследие старца Софрония. фото 1 - старец Силуан фото 2 - старец Софроний

Я отказываюсь понимать как работает закон. В 2015 году 16-летний подросток Марк Коньков нанес 25 ударов ножом своей бывшей девушке Карине Залесовой, а потом добивал ее кулаками. Убил. Во всем признался, доказали прямой умысел. Ему дали 9 лет. В 2023 году он вышел на свободу. Как? В чем логика такого наказания? Очень хочется посмотреть на тех, кто придумал этот закон и послушать их логику такой санкции.

Пост выше дочитаете потом. А сейчас сходите к Тарасу на стрим. Он там рассказывает почему роботы спасут мир и насколько Скайнет уже у ворот. https://youtube.com/live/3HMtgL-yyNc?feature=share https://www.twitch.tv/alpha_wisdom

Можно подумать террористы не могут выглядеть, как человек на фото слева, а уважаемые партнеры не могут выглядеть как люди справа. Более того, большинство преступников выглядят и одеваются именно, как чувак слева и подавляющее число преступлений против человечества, а также войны и прочие ужасы продуцируют люди во фраках. Безотносительно их национальности и вероисповедания. И да, я понимаю, что изначально мем очень конкретный и на фото справа конкретные люди. Но мем уже вошел в массы и изначальный контекст уже теряется, но мем сохраняет комичность и актуальность, благодаря стереотипу, связанному с внешним видом этих мужчин справа. А самое главное - тут ложное противопоставление. Почему террористами не могут быть все? (ну, кроме, уважаемого Лаврова, конечно).

«Не судите да не судимы будете». Как вам такое? Принимая друг друга со всеми недостатками, мы сами получаем право на ошибку. «Ибо каким судом судите, таким будете судимы» Неоязычники и богоборцы очень любят говорить о том, что христианский Бог не уважает человека, называет его рабом и прочее такое. Так может судить только тот, кто не в теме. Зри в корень. Наше отношение к окружающим определяет отношение Бога к нам. Об этом Он говорит прямо и много раз. «Ибо суд без милости не оказавшему милости; милость превозносится над судом» То есть, если мы будем добры, милостивы и уметь прощать, то и нас не будут судить, к нам будут милостивы и нас простят. Век живи, век учись. Казалось бы эти строки столько раз читал, но каждый раз осмысляешь по-новому. К слову об очевидном и банальном. #всенуждаетсявпрговариваниииповторении

Кстати, мы тут ролик запилили про ангельский мир https://www.youtube.com/watch?v=gO7Np6uszek https://www.youtube.com/watch?v=gO7Np6uszek https://www.youtube.com/watch?v=gO7Np6uszek

Дорогие, это мой друг Магомед Джамбуев и его стендап монолог. Прошу любить и жаловать. Не реклама, но рекомендация. https://youtu.be/_iLU1J2S0KY?si=3ho7x82pT0i0W42k

Этот пост яркий пример огромного количества лжи и дезинформации в сети. Многие люди одурачены социальными сетями и короткими видео, в которых по схеме сложные слова, уверенный тон, отсутствие ссылок, громкий вывод вещают всякую дичь. Верификация информации, поступающей к нам - это большой труд, и порой не каждому он под силу. Но можно просто выработать пару правил: Например: 1) не все, что мне нравится на слух правда и наоборот - это прям надо вдолбить себе; это поможет не оказаться в запертой снаружи эхокомнате 2) если нет ссылок на исследования и прочие авторитетные источники не тратьте свое время на такую информацию; даже если она окажется правдивой, все равно благодаря этому правилу вы отсеете кучу дерьма и сэкономите время 3) ну если совсем невмоготу и что-то прям нравится, то проверяйте информацию прежде, чем передать её дальше или применять на практике Что касается эхокомнат. Тоже опасная ловушка. Можно практиковать такую штуку - через силу принимать информацию, которая вам не нравится, не перелистывать, пробовать в нее поверить через проверку. Слушайте чаще и обращайте внимание на доводы оппонентов. Это не касается прямой пропаганды, её не нужно слушать ни с какой стороны.

Фраза дня. Ничего не кончено пока не кончено.