Нагатинская межрайонная прокуратура

🧾 Помощник межрайонного прокурора Кристина Петрова  провела лекцию в Центре московского долголетия о способах противодействия дистанционным мошенничествам. ▶️ Сотрудник надзорного ведомства напомнила гражданам, что жертвой мошенников может стать каждый. Злоумышленники постоянно придумывают новые схемы обмана, но в каждой из них один финал – человек теряет деньги. 📝 Напомним основные правила безопасности: 🔹Обязательно перезвоните родственникам, которые, якобы, попали в беду или их знакомым. 🔹Не переводите деньги на другие банковские счета и незнакомые телефонные номера. 🔹Не сообщайте посторонним людям код карты экспресс-оплаты. 🔹 Не вводите по указанию незнакомых людей «специальные коды» для получения приза. 🔹Не звоните на короткие номера. ❌ Сообщите о факте мошенничества в полицию. ‼️Будьте бдительны, не помогайте мошенникам себя обмануть!

⚡ Внесены изменения в законодательство о защите прав потребителей ⭕ Изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. ⭕ Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, выпуск и поставку осуществляющим торговую деятельность, деятельность по ремонту и техническому обслуживанию товаров организациям и индивидуальным предпринимателям в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей, а также предоставление в порядке, сроки и составе, которые установлены Правительством Российской Федерации, таким организациям и индивидуальным предпринимателям необходимой для технического обслуживания и ремонта товара информации (технической документации), а в случае, если имеются изменения в данной информации (технической документации), - информации (технической документации), содержащей эти изменения, в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение 10 лет со дня передачи товара потребителю. Подробнее: Федеральный закон от 26.07.2026 N 266-ФЗ

⚠️ Новая схема обмана — «замена счета в Центробанке» В переписке мошенники могут присылать «видеоинструкцию от Банка России» Мошенники пишут человеку в мессенджере под видом работников «финансовой разведки» или сотрудников правоохранительных органов. Они сообщают, что с прошлого места работы человека утекли его персональные и банковские данные. Затем они запугивают человека тем, что эти сведения могут использоваться для финансирования незаконной деятельности, за что грозит уголовная ответственность. Что требуют мошенники? Они убеждают жертву срочно обновить свой «основной счет» в Центробанке. Для этого мошенники требуют снять в банкомате все деньги со своих счетов, а потом внести их через другой банкомат по их реквизитам.  Необходимость использования банкоматов мошенники объясняют надежностью: так никто из банковских работников не допустит ошибку, и посторонние люди не узнают об этой операции. Они обещают, что после внесения денег через банкомат средства вернутся на счёт человека. На самом деле человек вносит деньги на мошеннические счета, после чего злоумышленники перестают взаимодействовать с жертвой. Что надо запомнить: 🟣 Не стоит реагировать на такие звонки и сообщения, от кого бы они не поступили. Не раскрывайте никому свои персональные и финансовые данные. 🟣 «Специальных» или «безопасных» счетов, в том числе в Центробанке, на которые следует перевести накопления для сохранности, не существует. 🟣 Сотрудники Банка России и сотрудники государственных ведомств не просят людей совершать какие-либо денежные операции по своим счетам. 🟣 Настоящие работники банков не просят клиентов снять деньги для передачи их другим людям или для внесения на счет через банкомат. Расскажите об этой схеме близким, это поможет уберечь их от мошенничества.

⚡ Совершеннолетние граждане, в отношении которых до достижения ими совершеннолетия родителем совершено преступление, могут требовать лишения такого родителя родительских прав ⭕ Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные п. 1 ст. 54, п. 2 ст. 61 и ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не препятствуют рассмотрению и удовлетворению судами исковых заявлений о лишении родительских прав, поданных совершеннолетними гражданами, в отношении которых до достижения ими совершеннолетия родителем совершено преступление, совершение которого является основанием для лишения родительских прав. Придание иного смысла приводило бы к нарушению конституционных прав совершеннолетних граждан, в отношении которых ранее родитель совершил преступление, и вступало бы в противоречие со статьями 2, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 38, 45, 46 (часть 1), 52 и 75.1 Конституции Российской Федерации. ⭕ КС РФ указал, что лишение родительских прав как таковое предназначено именно для охраны прав и законных интересов несовершеннолетних детей, которые не могут быть защищены иным способом. Соответственно, подобное истолкование и применение правил о лишении родительских прав возможно лишь постольку, поскольку законодательством не предусмотрен иной правовой механизм, позволяющий прекратить правовую связь между родителем и достигшим совершеннолетия ребенком и, следовательно, обеспечить защиту интересов совершеннолетних граждан, родители которых ранее совершили в отношении них преступление, совершение которого является основанием для лишения родительских прав, притом что отдельные меры отраслевого характера, закрепленные законом, в качестве достаточной гарантии защиты прав таких лиц рассматриваться не могут. Подробнее: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2026 N 49-П

⚠️ На какие эмоциональные крючки ловят мошенники Телефонные мошенники — искусные манипуляторы. Они знают, что и как сказать, чтобы отключить у собеседника критическое мышление и заставить его действовать так, как нужно именно им. Как быстро вернуться в состояние равновесия — рассказываем в карточках, которые мы подготовили вместе с Московской медициной ➡️

⚡ Конституционный Суд разъяснил особенности решения спорных вопросов, связанных с нарушением интеллектуальных прав, допущенным на электронной площадке владельца маркетплейса ⭕ Пункты 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования позволяют признавать информационным посредником владельца маркетплейса (цифровой платформы), который наряду с деятельностью по предоставлению возможности размещения материалов (информации) в информационно-телекоммуникационной сети оказывает иные услуги по обеспечению работы этой электронной площадки. ⭕ Данные положения предполагают следующее: 🛑 принятие владельцем маркетплейса (цифровой платформы) необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав (как основание для его освобождения от ответственности за их нарушение, допущенное третьим лицом при реализации товаров на этой электронной площадке), по общему правилу, подразумевает приостановление размещения на маркетплейсе (цифровой платформе) информации о соответствующих товарах по требованию лица, заявляющего о нарушении своих прав как правообладателя, на срок, необходимый для разрешения в судебном порядке его иска к продавцу о защите интеллектуальных прав или для принятия обеспечительных мер по такому иску, если в соответствующем заявлении приведены сведения, позволяющие установить принадлежность результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации подающему его лицу, а также свидетельствующие о неправомерности или о наличии обоснованных сомнений в правомерности их использования конкретным продавцом (в том числе в случае предоставления им заверения об отсутствии нарушений интеллектуальных прав), а продавцом данные сведения убедительно не опровергнуты; 🛑 правообладатель вправе заявить исковое требование к продавцу товара со ссылкой на имеющиеся на цифровой платформе сведения о нем, с учетом правомочия суда запросить у владельца маркетплейса (цифровой платформы) имеющуюся у него информацию, необходимую для защиты нарушенных интеллектуальных прав, а также принять решение об обеспечительных мерах, в том числе в виде запрета размещения информации о товаре на маркетплейсе (цифровой платформе); уклонение владельца маркетплейса (цифровой платформы) от исполнения возложенных судом обязанностей является основанием для отказа в освобождении его от ответственности; 🛑 если податель заявления в разумный срок не обратился в суд за защитой своих прав или в удовлетворении его требований судом было отказано в связи с их необоснованностью, владелец маркетплейса (цифровой платформы) и (или) продавец товара вправе потребовать возмещения убытков, понесенных ими в результате приостановления или прекращения размещения на этой электронной площадке информации о товарах и их реализации, от лица, по заявлению которого эти меры были приняты; 🛑 владелец маркетплейса (цифровой платформы), ранее принимавший меры по пресечению нарушений интеллектуальных прав в отношении своего контрагента, осуществляющего деятельность с использованием этой электронной площадки, при повторном использовании тем же лицом тех же объектов интеллектуальных прав не может ссылаться на отсутствие информации о неправомерности такого использования. Подробнее: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 N 39-П