Павел Науменко - AI, SEO, Лайфстайл

Когда начались проблемы с телеграмом, начались проблемы с работой. У нас там всё: переписки с клиентами, согласования, отчёты, созвоны с командой. Чужие сервисы разочаровали быстро. Половина из них гонит через себя вообще весь трафик, и вместо работы получаешь новые проблемы: банк не пускает в приложение, поиск показывает выдачу не того города. В какой-то момент стало проще собрать своё, чем каждый месяц искать очередное. Так появился Fox Core. Делал под себя и команду, продавать никому не собирался. Задача была простая: чтобы у людей была связь и возможность спокойно работать. Российские сайты, банки и госуслуги идут напрямую, одна подписка на пять устройств, ограничений по трафику нет. Пару месяцев он крутился только у нас, сейчас работает стабильно, поэтому открываю доступ всем. Кому надо, пользуйтесь: @foxcore_app_bot, от 299 ₽ в месяц. Описание тут: fox-core.ru Зарабатывать на этом не планировал и не планирую, подписка уходит на серверы и трафик. Сломается что-то, пишите прямо в поддержку бота, там отвечает живой человек.

Ролик сделан на связке клода с хиггсфилд, вся работа - исключительно голосовыми с клодом, агент на котором живет у меня в тг чате. Все коррективы голосом, буквально пару итераций правок и ролик готов. Монтаж, нарезка, подгон музыки, камера, эффекты - все через ИИ. Этот ролик просто фановый. Можно делать любой контент, хоть коммерческий, хоть развлекательный, в любых масштабах, при запросе - проконсультирую, либо могу внедрить под ключ.

Кончились лимиты на Claude посреди работы — и всё, маховик встал. Знакомо? Я сделал так, что это больше не проблема. Раньше вся инфраструктура держалась на Claude. Кончился лимит — переключаешься на другую модель, и работа не продолжается, а восстанавливается заново: вводишь кучу команд, чтобы ввести её в курс дела. Проблема глубже, чем кажется. Codex и Claude пишут сессии в разных форматах и на разных языках — просто перекинуть контекст между ними нельзя. Решение — единый файл сессии. Всем моделям сказано одно: делайте что угодно у себя, но вся история переписки идёт в один общий файл на каждую сессию. Теперь оборвался Claude — переключаюсь на Codex, он подтягивает историю из единого файла и продолжает как будто ничего не поменялось, просто другие мозги.

У меня 540 файлов памяти по студии. Если бы Claude читал их все при каждом старте, каждая сессия превращалась бы в ад ожидания. Он читает 19 килобайт. Логика простая: один факт — один файл. Грабли, лучшие и худшие практики, решения — всё разложено по отдельным файлам, а не свалено в одну простыню. Отдельно лежат 137 карточек проектов (60 внутренних, 77 клиентских). Ключ — индекс-файл. Это оглавление книги: по одной строке на каждый факт, весит 19 КБ. При старте сессии грузится только он. Потолок — 25 КБ, дальше надо ужимать, и это настраивается автоматом один раз. Всё остальное агент открывает по ссылке, только когда тема реально всплыла. Спросил про конкретный факт — Claude находит строку в индексе, открывает нужный файл, отвечает. Наивный подход — заставить агента читать всю базу или сложить всё в один гигантский файл. Итог предсказуем: либо не влезает, либо тормозит каждый запуск. Не сваливайте всё в один файл. Индекс плюс ссылки — и база растёт без потери скорости.

На объёмах работать с открытыми сессиями невозможно — голова взорвётся. Я перестал. Теперь сдаю Claude смены, как сотруднику. Устроено так. В Obsidian лежит файл-очередь: дневная смена, ночная смена и бэклог. Каждая задача помечена статусом, денежностью и флагом «требует Павла» или нет. Пришла идея — иду в Claude Code и говорю: «в ближайшую смену возьми исследование белых списков, усвой». Он дописывает задачу в нужный md-файл. Вечером командую: «забирай ночную смену, бери пять задач» — Claude читает очередь, отбирает пять по приоритету и отрабатывает. То, что сам не может (купить домен, завести API-ключи), автоматом падает в блок «требует Павла». Сделал руками, надиктовал результат голосом — «усвой, в следующую смену». Утром запускаю смену одной командой, вечером получаю md-отчёт: что сделано, что застряло, что ушло мне. Правлю прямо по нему — комментом в тот же файл. Итог: полчаса утром, полчаса вечером вместо целого дня в открытых сессиях. Голова цела.

Мне перебанили несколько аккаунтов Claude подряд. Если бы всё жило в облаке — я бы потерял месяцы работы и все студийные инструменты. Не потерял ничего. Многие ведут работу внутри сессий Claude или внутри «проектов» в облаке и считают, что это надёжно. Но всё это живёт на облаке, а не на твоём компе. Забанили аккаунт — и ты всё прикурил: историю, наработки, инструменты. У меня было несколько банов подряд, аккаунты приходилось оживлять и переоплачивать. Апелляцию в итоге так и не разбанили. Но вся база осталась при мне: 540 файлов памяти по студии лежат в Obsidian на локальном компе. Это дерево, в котором я держу всю историю и контекст. Плюс крон каждый день пушит базу на git — на случай если сломается сам комп. Логика простая: чтобы не бояться закрывать сессии, надо сделать так, чтобы терять было нечего. Знание уезжает в файлы до того, как сессия закрывается — и сессию можно убивать сразу. Облако Claude — это оперативка, а не хранилище. Источник истины должен жить у тебя.

Я говорю Claude одно слово — «усвой» — и он сам раскладывает всю сессию по полочкам. После этого вкладку можно просто закрыть. Проблема простая: знание живёт в чате. Сессия умерла — знание потеряно. Поиска по чатам толком нет, второй человек в команде ничего не видит. «Усвой» запускает фиксированный каскад. Агент проходит по всей сессии, собирает принятые решения и ключевые моменты, и разносит их по файлам: обновляет тематический файл памяти плюс строку в индексе, кидает решения и грабли в реестр решений, обновляет карточки всех затронутых проектов — статусы, шаги, историю. Говорю «усвой» в трёх случаях: закончил осмысленный кусок работы; получил ответ, который иначе пришлось бы спрашивать второй раз; просто перед закрытием вкладки. Смысл в том, что сессия становится одноразовым инструментом, а не складом. Взял задачу → сделал → «усвой» → закрыл. Голова чистая, контекст не раздувается, Claude не тупит от перегруза. Настраивается один раз, дальше работает из коробки.

📊 Чтобы попасть в ответы Алисы AI, топ-10 уже мало - нужен топ-5 По данным RBC, с августа 2025 по январь 2026 доля источников, которые Алиса AI цитирует из-за пределов первой десятки, упала с 40% до 10%. Вероятность цитирования снижается уже после 5-й позиции и заметно падает к 10-12-й. В Яндекс Вебмастере в разделе «Эффективность» появился отчёт «Видимость сайта в Алисе AI» - показывает, как часто Алиса берёт ваши страницы в ответы.

С кайфом катнуть после рабочего дня ✅

За год работы над сайтом производителя спортивного оборудования: рост с 300 до 544 запросов в ТОП-10 Яндекса (+81%) и 100 000 органических визитов. Стартовали с сайта, закрытого от индексации, без Метрики и метатегов. Дальше по порядку: техническая база, семантика на 762 запроса, структура под спрос (гантели по весам, диски по материалам). Неожиданный бонус: в июле прогнали замер нейровыдачи, и сайт уже цитируется в 4 ответах Алисы. Без специальной GEO-работы, на силе позиций. Разобрали этапы и цифры → @brosfoxxx

Первая позиция в поиске теперь теряет до 58% кликов. Не из-за конкурентов: когда Яндекс или Google показывают над выдачей ответ нейросети, человек читает его прямо на странице поиска и на сайт не переходит. Это данные Ahrefs за февраль 2026, и ту же картину мы видим в отчётах наших клиентов. Ловушка в том, что позиции при этом не падают. По отчёту всё хорошо, сайт в топе, а переходов всё меньше. Без отдельной проверки этот провал не виден до тех пор, пока не станет виден в деньгах. Вопрос к сайту теперь звучит так: видит ли вас нейросеть и берёт ли она вас в свои ответы. Это две разные проверки. Первая про технический доступ. Открыты ли боты ChatGPT, Claude и Perplexity в robots.txt, виден ли текст без JavaScript, стоит ли микроразметка. Если здесь провал, нейросеть вас физически не прочитает, и качество контента уже не имеет значения. Вторая про контент. Даёте ли вы прямой ответ первым абзацем, есть ли у вас цифры, которых нет у конкурентов, называете ли вещи по имени. Нейросеть цитирует не страницы, а куски, и ваш абзац должен читаться сам по себе, без соседних. Половина сайтов проваливает уже первую проверку и не знает об этом. Классика: конструктор собирает блок динамически, бот получает пустую страницу, и вас нет ни в выдаче, ни в ответах. Или одна строка Disallow, поставленная когда-то против парсеров, рубит все нейросетевые боты разом. Собрал обе проверки в чек-лист на 15 пунктов. Каждый проверяется за пару минут, самостоятельно, без специалиста и без доступов. В конце считаете галочки и видите свою стадию: готовы к нейровыдаче, закрыли половину потенциала или нейросети вас почти не видят. Файл прикреплён, пройдите по своему сайту. Если после чек-листа захочется не срез сверху, а разбор по 290 факторам с замером, где вас уже цитируют Алиса и Google, для этого есть аудит АРГУС. Клики уходят к тем, кого нейросети читают и цитируют. Лучше узнать, в этом списке вы или нет, из чек-листа, а не из квартального отчёта по трафику.

Публиковал тут в канал студии чеклист по готовности сайта к ИИ выдаче, дублирую тут, может пригодиться кому

Вступил в ряды электросамокатчиков 🤪🚀

Запустил новую штуку: ПУЛЬС, ежедневный AI-дайджест для тех, кто работает с поиском и маркетингом: @pulse_neuro_ru История такая. Следить за AI-новостями стало отдельной работой: Яндекс что-то выкатывает, Google крутит AI Overviews, OpenAI переделывает поиск, и всё это напрямую бьёт по трафику сайтов. Читать всё самому — час в день минимум. Собрал конвейер, который делает это за меня: ночью обходит десятки источников, утром в 9:00 выдаёт выжимку с прямыми ссылками и идеями, что с этим применить. Сначала гонял дайджест себе в личку, откалибровал формат, теперь открыл каналом. Подписывайтесь: @pulse_neuro_ru. И если не жалко, реакция или пересылка на старте помогают каналу больше, чем кажется.

Когда четверг, а ты еще не все закончил с фейблом 😅 ждем пятницу